
医学文献は医学の科学文献であり、医学分野に特化した雑誌の記事や書籍のテキストです。医学文献への参照の多くは、歯科、獣医学、薬学、看護学、および関連医療専門職の文献を含む、一般的な医療文献を含みます。
病状の診断、予後、治療に関する現代的および歴史的な見解は、何千年もの間文書化されてきました。エドウィン・スミスのパピルスは、知られている最初の医学論文です。古代の医学文献には、戦争に関連する傷害がよく記述されていました。
歴史
歴史を通じて、人々は病気について、人間がどのように病気にかかるのか、そしてそれを治療するために何ができるのかについて書いてきました。医学は、民間伝承や魔術から現代の科学的根拠に基づく医学にまで及びました。[1] [2]最も注目すべき初期の医学的記述の中には、エジプト(エドウィン・スミス・パピルス、エーベルス・パピルス、カフン婦人科パピルス)、[3]メソポタミア(診断ハンドブック)、インド(スシュルタ・サンヒター、チャラカ・サンヒター)、中国(黄帝内経)、ローマ(De Medicina)、ギリシャ(De Materia Medica)のテキストに見られます。中世イスラム時代の重要な医学書には、ペルシャ(イブン・スィーナーの『医学典範』)、スペイン(アブー・アル=カーシム・アル=ザフラウィーの『キターブ・アル=タスリーフ』)、イラク(デ・グラディブス)、シリア(イブン・アル=ナフィースの『医学全書』)の文献があり、中世初期ヨーロッパの重要な医学文献には、イングランド(『医学大全』)やビザンチン帝国のギリシャ(『七巻医学大全』)の文献がある。
ヴェサリウス、ウィリアム・ハーヴェイ、イグナーツ・ゼンメルワイス、ルイ・パスツールらに続いて、医学界は研究の実施方法を変えてきました。科学的手法を取り入れた後、医学文献は査読を導入し、現在はジャーナルと教科書に分かれています。
医学雑誌
これらは医学界が情報を共有する出版物です。一般的な記事は原著論文、レビュー、症例報告です。
- 原著論文では、方法、結果、考察、結論、および著者が実施した新しい研究について説明します。エビデンスに基づく医療のコンセンサスによれば、ランダム化比較試験は医学研究のゴールドスタンダードですが、現在、実施されている研究のごく一部に過ぎません。
- レビューは、読者の記憶を呼び覚ますため、新しい概念を強化するため、または教科書にまだ掲載されていない最近の出版物の概要を示すために、臨床的に関心のある特定のトピックの概要です。その他のタイプのレビューには、システマティック レビューとメタ分析があり、特定の臨床上のジレンマに、その質問に関するすべての公開データを収集して要約することで答えます。
- 症例報告とは、まれな現象や新しい臨床方法の臨床例を記述したものです。症例報告は、臨床試験では研究できない異常な病状を評価する上で価値がある場合があります。[4]現在、トップランクの医学雑誌のほとんどは、スペースの制約や、より大規模で決定的な研究を優先するため、症例報告を掲載していません。
インスタンス
特定の情報を探すときは、国立医学図書館のPubMed データベースを使用できます。査読済みの ジャーナルは上位にランク付けされるため、査読されていないジャーナルよりも医療情報の優れた情報源となります。
医学教科書
医療マニュアルとは、さまざまな疾患の診断、治療、管理、予後を説明した文献(通常は書籍)です。最も古い医療マニュアルは、古代エジプトの エドウィン・スミス・パピルスです。
合意に達した後、それは教科書に取り入れられます。あらゆる医学の専門分野に関する教科書があり、そこにはあらゆる病気とその診断、治療、予後に関する包括的な議論が含まれています。専門家を起用して特定の章を執筆した最初の教科書は、1927 年にラッセル セシル医学博士が編集した「セシル医学教科書」です。この本は、医学知識の範囲が 1 人の人間が把握できる範囲をはるかに超えているため、1 人または 2 人の著者による医学書は時代遅れであるという考えから、すぐに国際的な成功を収めました。それ以来、これが標準となっています。例:
ハリソンの『内科原理』は、これまでで最も読まれている医学の教科書として広く考えられている。この本は構成を変更することでセシルの教科書を凌ぐことができた。疾患別ではなく、ティンズリー・ハリソンは本を部位と症状別に構成し、学生が特定の疾患を知らなくても患者の症状の無数の原因を学べるようにした。ハリソンはまた、基礎科学と臨床医学を結びつけることに力を入れたと評価されている。[8] [9]
医療ジャーナリズム
健康に関する情報は、主流メディアを通じて一般に公開されることが多く、これらの報道は医師、一般大衆、政府に影響を与えます。米国の健康ニュース500件を調査したある調査によると、62~77%がコスト、害、利点、証拠の質、他の選択肢の存在について適切に対処していませんでした。[10]医療ニュース記事は公衆衛生メッセージを効果的に伝えることが多いものの、記者が臨床研究の結果を知らない、または伝えられない場合や、合理的な背景を提供できない場合に、医療に関する誤った情報や誤解を招く情報を伝えることがよくあります。[11]医療ジャーナリズムをレビューするウェブサイトはいくつかあり、例としては米国のHealth News ReviewやオーストラリアのMedia Doctorなどがあります。 [12]
インターネット
現在、最も著名なジャーナルや教科書はオンラインまたはCD-ROMで入手できます。Medscapeや MDLinx などの特定のオンライン サービスでは、著名な医学ジャーナルの新しい記事の集約されたダイジェストを提供してい ます。
参照
参考文献
- ^ 「古代および中世の医学」セント・コスマス大学。
- ^ Watrall, Ethan. 「Asclepion、古代医学の研究に特化したワールドワイドウェブページ」
- ^ ワトラル、イーサン。「古代エジプトの医学」。
- ^ Yitschaky O、Yitschaky M、Zadik Y (2011 年 5 月)。「裁判のケースレポート: 医師、真実を、すべての真実を、そして真実のみを語ることを誓いますか?」( PDF )。J Med Case Rep。5 (1): 179。doi : 10.1186 /1752-1947-5-179。PMC 3113995 。PMID 21569508 。
- ^ 「Cecil Textbook of Medicine」。2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月21日閲覧。
- ^ ハリソンの内科原理 2006-08-21ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ 「オックスフォード医学教科書」。2012年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ティンズリー・ランドルフ・ハリソン - ハリソン内科原理の創刊編集者」。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月14日閲覧。
- ^ 「レンズ::科学を見る新しい方法 -- ユージン・ブラウンワルド:アメリカ心臓病学の巨匠」。2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月14日閲覧。
- ^ Schwitzer G (2008). 「米国のジャーナリストは治療、検査、製品、手順をどのように報道しているのか? 500件の記事の評価」PLOS Med . 5 (5): e95. doi : 10.1371/journal.pmed.0050095 . PMC 2689661 . PMID 18507496.
- ^ デンツァー S (2009). 「医療ニュースの伝達 ― 医療ジャーナリズムの落とし穴」。N 英語 J 医学。360 (1): 1-3。土井:10.1056/NEJMp0805753。PMID 19118299。
- ^ 「偽りの希望、不当な恐怖:医療ニュース記事の問題点」PLOS Med . 5 (5): e118. 2008. doi : 10.1371/journal.pmed.0050118 . PMC 2689669 . PMID 18507502.
