Loading article…
マシュー・ジョセフ・カクスマリク（/ kæsˈmærɪk / 、1977年生まれ）は、アメリカ合衆国の弁護士で、テキサス州北部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事を務めている。 2017年にドナルド・トランプ大統領によって指名され、2019年に就任した。
保守派団体やテキサス州司法長官は、カクスマリク判事が審理する可能性が高いように、同判事の管轄区域で訴訟を起こす傾向がある。同判事は民主党の政策に反対し、共和党の政策を支持する判決を下すことで知られている。[ 3 ] [ 4 ]同判事の法廷は、多くの弁護士が根拠がないと考える保守派の訴訟に寛容であった。[ 5 ] 2023年、同判事は、2000年の食品医薬品局（FDA）による中絶薬ミフェプリストンの承認に関する訴訟を主宰し、同薬の承認を一時停止する予備判決を下した。これは、FDAの反対にもかかわらず、裁判所が薬の承認を無効にしようとした最初の事例となった。[ 6 ]同判事の差し止め命令は、2024年6月13日に米国最高裁判所によって全員一致で解除され、現在のFDA規制の下でミフェプリストンへのアクセスが回復した。
カクスマリク氏は、2003年から2008年まで法律事務所ベーカー・ボッツに勤務し、その後2008年から2013年までテキサス州の連邦検察官を務め、 2014年から2019年までは保守的なキリスト教系法律団体であるファースト・リバティ・インスティテュートに勤務した。
カクスマリクは1977年にフロリダ州ゲインズビルで生まれた。母親のドロシーは微生物学者で、カクスマリクの姉のグリフィスは、ドロシーが子供たちと一緒に家にいることを選び、反中絶問題に熱心だったことを回想している。[ 7 ]彼は1999年にアビリーン・クリスチャン大学を最優等の成績で文学士号を取得して卒業した。その後、テキサス大学ロースクールに進学し、保守系のテキサス・レビュー・オブ・ロー・アンド・ポリティクスの編集長を務めた。 2003年に優等の成績で法務博士号を取得して卒業した。[ 8 ] [ 9 ]
2003年から2008年まで、彼はベーカー・ボッツのダラス事務所のアソシエイトとして、商事、憲法、知的財産訴訟に注力した。2008年から2013年まで、彼はテキサス州北部地区の連邦検事補として、75件以上の刑事控訴の主任弁護人、注目度の高い刑事裁判やテロ裁判の共同弁護人を務めた。[ 8 ] 2013年、カクスマリクは、米国対アルダウサリ事件での功績により、米国の国家安全保障の利益促進における卓越した功績に対して司法長官賞を受賞した。[ 10 ]
2014年から2019年まで、彼はファースト・リバティ・インスティテュートで副法律顧問を務めた。[ 9 ] [ 11 ]ロイター通信はカクスマリクを「かつてのキリスト教活動家」と評し、ファースト・リバティ・インスティテュートは「宗教の自由に関する訴訟を追求するキリスト教保守派の法律団体」であると指摘した。[ 12 ] 2015年にファースト・リバティ・インスティテュートで働いていた際、彼は最高裁判所での訴訟に意見書を提出し、薬局に避妊薬の提供を義務付けるワシントン州の法律に反対した。[ 11 ] [ 13 ]
カクスマリクは2012年からフェデラリスト協会のフォートワース支部のメンバーである。[ 9 ]また、フォートワース・カトリック教区のレッド・ミサ委員会のメンバーでもある。[ 9 ]
2017年9月7日、ドナルド・トランプ大統領は、2016年2月3日に上級判事となったメアリー・ルー・ロビンソン判事の後任として、テキサス州北部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事にカクスマリクを指名した。 [ 14 ] 2017年12月13日、上院司法委員会で指名に関する公聴会が開かれた。 [ 15 ] 2018年1月3日、米国上院規則第31条第6項に基づき、指名は大統領に差し戻された。[ 16 ] 2018年1月5日、トランプ大統領はカクスマリクを連邦判事に再指名する意向を発表した。[ 17 ] 2018年1月8日、再指名が上院に送られた。[ 18 ] 2018年1月18日、彼の指名は委員会で11対10の投票により承認された。[ 19 ]
アメリカ弁護士協会の連邦司法常任委員会は、カクスマリク氏を連邦地方裁判所判事として「適格」と評価した（これは、ABAの評価である「適格」よりは低いが、「不適格」よりは高い）。[ 20 ] [ 21 ]上院民主党とLGBT擁護団体は、 LGBTの権利と女性の避妊の権利に関する彼の著作や発言を理由に、彼の指名に反対した。 [ 22 ] [ 23 ]彼は、住宅、雇用、医療における特定のLGBT保護に反対する訴訟に取り組んできた。[ 24 ]彼は同性愛を「障害」[ 25 ]、トランスジェンダーを「妄想」や「精神障害」と呼んだことがある。 [ 24 ]彼は、米国で中絶を合法化した最高裁判所のロー対ウェイド判決に反対した。 [ 20 ] [ 24 ]
2019年1月3日、米国上院規則第31条第6項に基づき、彼の指名はトランプ大統領に返送された。2019年1月23日、トランプ大統領はカクスマリクを連邦判事に再指名する意向を発表した。[ 26 ]同日、彼の指名は上院に送られた。[ 27 ] 2019年2月7日、彼の指名は委員会で12対10の投票で報告された。[ 28 ] 2019年6月18日、上院は52対44の投票で彼の指名に対する討論終結動議を発動した。 [ 29 ] 2019年6月19日、彼の指名は52対46の投票で承認された。[ 30 ] [ 25 ] [ 31 ]彼は2019年6月21日に司法任命状を受け取った。[ 32 ]
カクスマリクは、テキサス北部地区連邦地方裁判所のアマリロ支部に勤務しており、テキサス・パンハンドル地域の26郡を管轄している。[ 33 ]
保守派グループは、バイデン政権の多くの政策に異議を唱える訴訟をカクスマリク判事の管轄区域に提起するという戦略的な選択をした。カクスマリク判事は北部地区アマリロ支部の唯一の連邦判事であり、同支部で提起された訴訟の95%が彼に割り当てられている。[ 34 ] [ 3 ] 2023年3月までに、ケン・パクストン司法長官率いるテキサス州司法長官事務所は、テキサス州の連邦地方裁判所にバイデン政権に対する28件の訴訟を提起した。そのうち18件は、カクスマリク判事の管轄区域や、トランプが任命した別の判事ドリュー・B・ティプトンが担当する単独判事管轄区域を含む単独判事管轄区域に提起された。[ 35 ]カクスマリク判事とティプトン判事は、司法省による管轄区域変更の申し立てを却下した。[ 35 ]
2021年8月13日、カクスマリク判事は、亡命希望者が申請処理中に米国領土外で待機することを義務付けるトランプ政権の政策である「メキシコ待機」政策を復活させる全国的な差し止め命令を出した。 [ 36 ]命令の中で、同判事は、バイデン政権が結果を十分に考慮せずにこの政策を終了したと述べた。[ 37 ]同判事の決定は、2022年6月30日に米国最高裁判所によって覆された。[ 38 ]
2022年10月6日、カクスマリクは、ボストック対クレイトン郡事件を引用し、公民権法第7条は「雇用主が従業員を同性愛者またはトランスジェンダーであることを理由に差別することを禁じているが、必ずしもすべての関連行為に適用されるわけではない」として、バイデン政権が制定したトランスジェンダー労働者の保護を無効にした。[ 39 ] [ 40 ]
2022年11月11日、カクスマリク判事は、バイデン政権が医療費負担適正化法を「性別に基づく」差別禁止の適用範囲に含めて解釈したことで、行政手続法に違反したとの判決を下した。 [ 41 ]
2022年11月18日、保守系の法律団体であるアライアンス・ディフェンディング・フリーダムは、カクスマリクの連邦地区で、2000年の食品医薬品局によるミフェプリストンの承認に異議を唱える訴訟を起こした。この薬は一般的な薬物中絶の一形態である。[ 42 ]訴訟提起の場所により、カクスマリクはアライアンス・フォー・ヒポクラテス・メディシン対FDAの訴訟を担当することが保証され、最初の審理は2023年3月15日にテキサス州アマリロ市で行われた。[ 43 ]
2023年4月7日、カクスマリク判事はFDAによるミフェプリストンの承認を一時停止する予備判決を下した。1時間以内に、ワシントン東部地区連邦地方裁判所の別の連邦地方判事トーマス・O・ライス判事が、別の訴訟で正反対の判決を下し、FDAに対し、米国の17州とコロンビア特別区でミフェプリストンの入手可能性を減らすいかなる行動も控えるよう命じた。[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]カクスマリク判事の決定は民主党の政治家から広く批判されたが、多くの共和党の政治家はコメントしなかった。[ 47 ]中絶反対派は彼の判決を称賛したが、中絶権利擁護派はカクスマリク判事を法律を歪曲していると非難した。[ 48 ]
傍聴者らは、カクスマリク判事が意見書の中で、反中絶運動が用いる用語を繰り返し使用したと主張した。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]彼は「胎児」の代わりに「胎児」または「胎児」という用語を使うことに固執し、「法学者はしばしば『胎児』という言葉を使って、非科学的な方法で胎児を不正確に識別している」と主張した。[ 49 ] [ 50 ]さらに、ミフェプリストンは「胎児を殺す」ために使用され、「胎児を死ぬまで飢えさせる」と書いた。[ 49 ] [ 54 ]カクスマリク判事はまた、中絶を行う医師を「中絶医」、薬物による中絶を「化学的中絶」と呼んだ。[ 48 ] [ 54 ]
2023年4月13日、米国第5巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、適時性の問題により、カクスマリクによる2000年のミフェプリストン承認に対する制限を緊急に差し止め、「時効により原告の2000年の承認に対する異議申し立ては認められないと思われる」と述べた。しかし、合議体は2対1の投票で、2016年からミフェプリストンへのアクセスを拡大するFDAの措置に対するカクスマリクの制限を承認した。[ 55 ] [ 56 ]
2023年4月21日、米国最高裁判所の多数派は、コメントなしに、下級裁判所で訴訟が継続されている間、ミフェプリストンに対するすべての制限に対する緊急停止を無期限に実施することを決定した。[ 57 ] [ 58 ]
2024年6月13日、米国最高裁判所は、アライアンス・ディフェンディング・フリーダムにはFDAの承認または規則制定に異議を申し立てる資格がないとする全員一致の判決を下した。この判決は、米国第5巡回控訴裁判所の判決を覆し、差し止め命令を解除した。[ 59 ]
ワシントン・ポスト紙は、2017年にカクスマリク氏が連邦判事候補として検討されている間に、将来判決を下す可能性のある問題に関する記事の著者であることを隠蔽しようとしたと報じた。2017年初頭、カクスマリク氏は、宗教上の反対意見を持つ医師はトランスジェンダーの患者を治療したり、中絶手術を行ったりすることを義務付けられるべきではないと主張する記事の草稿をテキサス・レビュー・オブ・ロー・アンド・ポリティクスに提出した。[ 60 ]カクスマリク氏が上院司法委員会に提出したタイムラインによると、彼は3月初旬から4月にかけて司法候補として検討されており、テキサス州選出の上院議員テッド・クルーズ氏とジョン・コーニン氏、およびホワイトハウス顧問と面会していた。4月11日、カクスマリク氏は編集者に「MJK First Draft」と題された記事のその後の草稿を電子メールで送った。 2017年4月下旬、カクスマリクはテキサス・レビュー・オブ・ロー・アンド・ポリティクスの編集者に、記事から自分の名前を削除するよう依頼し、「理由は後日説明するかもしれない」と述べ、ファースト・リバティの同僚が「前述の記事を共著する」と伝えた。 [ 60 ]共著者の変更後も、カクスマリクは記事に軽微な修正を加え続け、記事の最終版は「カクスマリクの名前で提出されたものとほぼ同じ」だった。 [ 60 ]トランプ大統領は、記事が掲載されたのと同じ2017年9月にカクスマリクを連邦判事に指名した。カクスマリクは、司法候補者にすべての出版物を記載することを求める上院司法委員会の質問票に、この記事を記載しなかった。 [ 60 ]
2023年4月21日、CNNは、カクスマリクが2020年と2021年の財務開示で「個人資産の大部分を隠蔽」し、500万ドルから2500万ドルの株式を所有していた会社の名前を伏せていたと報じた。[ 61 ]連邦法では、情報の公開が裁判官またはその家族を「危険にさらす」可能性がある場合にのみ、このような伏せが認められており、フリー・ロー・プロジェクトのエグゼクティブ・ディレクターであるマイケル・リスナーは、このような伏せは珍しくはないものの、このケースでの金額と会社名の隠蔽は異例だったとコメントした。[ 61 ] CNNは、カクスマリクの司法指名の際に2017年の財務開示を入手し、フロリダに拠点を置くスーパーマーケットチェーンであるパブリックスの株式約290万ドルを所有していると報告したが、最近の伏せが2017年のフォームで開示された株式所有と同じかどうかは不明であると指摘した。カクスマリク氏はCNNに対し、編集は米国裁判所事務局によって審査され承認されたものであり、同社はこれまで彼の管轄区域の裁判所で事業を行ったことはないと述べた。[ 61 ]
CNNは2023年4月20日、カクスマリク氏が上院の承認手続き中に、宗教の自由法、差別禁止法、中絶、避妊など、将来の訴訟に関連する可能性のある社会問題について議論したキリスト教系ラジオ番組での2回のインタビューを開示しなかったと報じた。 [ 62 ] [ 63 ]インタビューが公表されると、カクスマリク氏が同性婚の合法化を性革命、避妊へのアクセス自由化、無過失離婚の合法化と結びつけた発言をしたことから、その後メディアで大きく取り上げられた。[ 63 ]上院の承認手続きでは、候補者は公の発言や出版物について詳細な開示を提出する必要がある。カクスマリク氏は、インタビューは検索エラーのために開示されなかったこと、インタビューのことを忘れていたこと、さらにインタビューは他の開示資料の内容と一致していると考えていると述べた。[ 64 ]
カクスマリクと彼の妻には5人の子供がいる。[ 65 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
この記事には、パブリックドメインにあるこの情報源からのテキストが含まれています。米国弁護士協会は彼を「適格」と評価した。これは「非常に適格」に次ぐ2番目に高い評価である。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)同判事の判決は、反中絶派の間でよく使われる言葉遣いを用いた。ミフェプリストンは「胎児を殺す」ために使われると彼は述べた。「胎児」という言葉の使用は「胎児を不正確に表現している」として否定し、胎児は平等な保護を受ける権利のある「人」である可能性があると指摘した。また、弁護側の主張の一部は「優生学」を支持していると述べた。カクスマリク判事を知るサウス・テキサス・カレッジ・オブ・ローの保守派法学教授ジョシュ・ブラックマン氏は、同判事の司法哲学を米国最高裁判所の最も保守的な判事であるクラレンス・トーマス判事とサミュエル・アリート判事のそれと比較した。「彼は穏健派ではない」とブラックマン氏は述べた。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)