ルシウス・ヴァレリウス・フラックス | |
|---|---|
| ローマ共和国の執政官、サフェクト | |
| 在任期間 :紀元前86年1月~紀元前86年12月 ルキウス・コルネリウス・シナとともに奉仕 | |
| 先行 | ガイウス・マリウス |
| 後継者 | L. コーネリアス シナおよびCn.パピリウス・カルボ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 未知 |
| 死亡 | 紀元前85年 ニコメディア |
| 政党 | マリアン-シナ派 |
| 子供たち | ルシウス・ヴァレリウス・フラックス |
| 兵役 | |
| コマンド | 第一次ミトリダテス戦争 |
ルキウス・ウァレリウス・フラックス(紀元前85年死去)は、前86年に前執政官(首席執政官)のガイウス・マリウスが突然亡くなったため、共和政ローマの補佐執政官となった。彼はマリウスの任期を全うするために選出された。マリウスは、ポピュラレス派とオプティマテス派の指導者であるルキウス・コルネリウス・スッラと一連の内戦を戦っていた。フラックスは、ポピュラレス派内のマリア=キンナ派の指導者であるマリウスとルキウス・コルネリウス・キンナの熱心な支持者とみなされていた。キンナはマリウスの執政官仲間であり、派閥の指導者としてマリウスの後を継いだ。
紀元前85年、フラックスはローマのアジア属州の総督に任命され、ポントスのミトリダテス6世との戦争の指揮を執った。彼は2個軍団を召集し、北マケドニアとトラキアを通って属州へ進軍した。彼はニコメディアで、部下のガイウス・フラウィウス・フィンブリアが起こした反乱で殺害された。
フラックスは、紀元前80年代のローマ経済危機の際の債務改革に関する法律「Lex Valeria de aere alieno」でも知られています 。この法律は、債権者に大きな不利益をもたらしながら、未払いの債務の4分の3を帳消しにすることで、差し迫った経済危機を債務者の利益のために解決しました。[1]
家族
ルキウス・ウァレリウス・フラックスは、紀元前93年に執政官を務めたガイウス・ウァレリウス・フラックスの弟である。 [a]フラックスの息子もルキウス・ウァレリウス・フラックスという名前で、紀元前63年に法務官を務め、キケロの演説「フラックス論」で擁護されている。[2]彼は、紀元前100年に執政官、紀元前86年に元老院議員を務めた兄のルキウス・ウァレリウス・フラックスの従兄弟である。 [3]
マグネシアで碑文の証拠が発見されているが、それはフラックスか、同じくアジア総督であった彼の息子のどちらかに関するものである可能性がある。碑文には、ルキウス・サウフェイウスの娘とヴァレリア・パウリナという娘との結婚が記されている。[b]彼の母親であるバエビアも記念されている。フラックスは、ギリシア語で総督を意味するἀνθύπατος (アントゥパトス)と呼ばれている。[4]
人生とキャリア
フラックス[c] は紀元前100年より前の頃、軍の上級職である護民官であった。紀元前99年には、政治的に下級のキュルレ・アエディルとなった。 [5]任期満了後、彼はガイウス・アプレイウス・デキアヌスによって起訴されたが、不起訴となった。[6]容疑は曖昧で、紀元前90年代の政治的動機による起訴の1つである可能性がある。起訴は、暴力から法廷へと移行し、前10年間の政治的混乱を継続させた。[7] [d]この裁判は、フラックスのキャリアをほとんど遅らせなかった。[8]紀元前92年までに、彼は法務官に選出された。彼は紀元前92年から91年頃にアジアで法務官または総法務官を務めており、兄のガイウスが同じ職に就いてからわずか数年後のことである。[9]
アジア総督

第一次ミトリダテス戦争の前、フラックスがアジア総督を務めていた頃、彼を讃える競技会や祭りのために募金が行われた。その金はトラレスに預けられたが、計画通りに使われなかったようだ。キケロは町が利子を付けて資金を貸し出し、利益を得ていたと主張している。[10] 30年後、フラックスの息子ルキウスが同じ州の総督となった。キケロは彼の統治期間中、財政上の不正行為の容疑を何度も受けたルキウスを弁護した。トラレス人がルキウスを横領で告発したとき、キケロはフラックスが資金を「回収」しているだけだと主張した。[11]
紀元前96年頃にアジアで前教皇の地位にあったフラックスとその兄弟ガイウスは、リディアのコロフォン市の守護者として認められていた。[12]この2人は自由都市の守護者として知られている最初のローマ総督であり、この慣習は紀元前60年代に一般的になった。[13]
マリア支持者で執政官
紀元前87年、内戦の最中、ヴァレリウスという名の騎兵守備隊司令官がオスティアをマリウスに引き渡した(プルタルコスによれば「裏切り」[14])。このヴァレリウスはフラックスかもしれない。[15]紀元前90年代から80年代半ばにかけて、ヴァレリウス・フラックス家はマリアン=キンナン派としっかりと連携していたようだった。紀元前100年に従兄弟のルキウス・フラックスがマリウスと共同で執政官を務めたとき、彼は「同僚というよりは召使」であると非難された。[16] エルンスト・バディアンはヴァレリウス・フラックス家を「最も有力な親マリアン家系の一つ」とみなしている。[17]
紀元前86年、ルキウス・フラックスがガイウス・マリウスの後任として執政官に就任した。マリウスは7期目の初めの1月中旬に突然死去した。フラックスの執政官時代の同僚はコルネリウス・キンナであった。フラックスが派閥のリーダーであり、当時最も著名なローマ人であった人物の後任として、新しい派閥のリーダーと共に働いたことは、彼がどれほど高く評価されていたか、また彼がいかにマリア派に固く従っていたかを示している。[18]
紀元前80年代の信用危機
フラックス執政官としての最も物議を醸した行為は、債務の抜本的な再編であるLex Valeria de aere alienoであった。就任後すぐに、フラックスはいくつかの要因によって悪化していたローマの信用危機に立ち向かう必要があった。ローマの信用システムは、流通しているお金の量、安定した土地価格、そして「ローンの最終的な返済と経済の強さに対する一般的な信頼」を意味する信頼に基づいていた。この概念は、21世紀に認識されている「消費者信頼」の経済力に似ている。 [19]
土地はローンの最も一般的な担保であったが、社会戦争(紀元前91-88年)で大量の土地が押収されたため、担保としての価値は大幅に低下した。農場や領地からの収入がなくなったため、不動産価値は下落し、債権者はローンの返済を要求し始めた。同時に、一般的な社会的混乱により、硬貨の貯蔵が進んだ。流通するお金の量が減少するにつれて、債務者はローンの返済や条件の再交渉がますます困難になった。[19]ローマ経済は、第一次ミトリダテス戦争によっても打撃を受け、東方のイタリアのビジネスは壊滅し、貿易は大幅に減少し、アジア属州からの税収も減少した。[20]
フラックスは思い切った措置を講じた。銀セステルティウスが銅アセ4 枚と価値が変わり、債務者はセステルティウス 1 枚につき1レートでローンを返済できるようになった。負債負担が 4 分の 3 減少したことで、パブの銀行家は大量の債務不履行に悩まされることなく、少なくとも損失の一部を取り戻すことができた。[ 1 ]この計画には政府債務とパブの債務が含まれており、財政赤字と一部の銀行家の負債が軽減された。[21]フラックスが執政官に就任した年に生まれた歴史家サルスティウスは、保守的な元老院エリート層は概ねこの計画を支持したと述べている。[22]事実から 100 年後、アウグストゥス帝の繁栄期に執筆した歴史家ウェレイウス・パテルクルスは、フラックスの計画を「まったく恥ずべき」という意味のturpissimaと評した。[23]
反乱と殺人

フラックスは任期の終わりに、スッラの軍事行動と、当時のローマの主な敵対国であったポントスのミトリダテス6世に対する外交努力への対抗手段として、アジア属州の総督に任命された。 [24]スッラは違法行為を行い、公敵(ホティス)とさえ宣言されていたが、キンナはミトリダテスの脅威にはローマの協力が必要であることを認識していたようである。[25]
キンナン政権は財政が枯渇していたため、5個軍団しか資金を供給できなかった。そのうちの2個軍団(ヴァレリア軍団と呼ばれることもある)はフラックスと共にギリシャに上陸した。[26]フラックスはスッラの5個軍団に数で劣勢であり、移動中に多くの兵士を失った。[27]前衛部隊は艦隊からはぐれて嵐で立ち往生し、その船はミトリダテスのポンティアス海軍によって焼かれた。この兵士たちは最終的にテッサリアにたどり着いたが、そこですぐにスッラのもとへ逃亡した。[28] [29]執政官軍はエピロス、マケドニア、トラキアを進軍した。彼らは階級と士官団内で緊張が高まる中、ビザンツに到着した。 [30]フラックスの最も有力な使節で、財務官(財務官)とも呼ばれていたのは、フラウィウス・フィンブリアである。彼は熱心なマリアン派で、不満につけ込んで指揮権を争った。フィンブリアの真の動機は見極めが難しく、時には不合理な激しさだと見なされる。しかし、彼はフラックスがスッラに対して融和的すぎると感じていたのかもしれない。フラックスは、従兄弟で元老院の指導者(プリンケプス・セナトゥス)がスッラと和平を結ぼうとする試みに早い段階で関与したのかもしれない。[31]いずれにせよ、スッラはフラックスに対して敵対的な動きを見せなかった。[32]
ディオドロスによれば、フィンブリアは86年から85年の冬、トラキアを行軍中に先遣隊を率いた。彼は、同盟国の領土を敵国であるかのように略奪し、出会った者を奴隷にすることで、彼らの忠誠心を勝ち取ろうとした。人々が虐待に不満を訴えると、フラックスはフィンブリアを叱責した。この記述は、ディオドロスが事件を解釈する際に好んだ道徳的パターンに沿って構成されている。リヴ・マライア・ヤローは、「軍組織内で権力を獲得するための策略としてフィンブリアが同盟国を虐待したことは、実際には軍組織の崩壊につながった」と述べている。[33]
ヘレスポントスでフラックスはフィンブリアにローマへの帰還を命じて解任した。フィンブリアの後任にクィンブリア・ミヌキウス・テルムスが就き、フラックスはビザンティンの指揮を任せた。[e]しかし、フィンブリアは軍隊を煽動し続けた。最終的に軍隊は彼に寝返り、彼はテルムスの指揮権を引き継いだ。ビテュニアのカルケドンに進軍していたフラックスは、事態に対処するために戻った。[34]最もセンセーショナルな話によると、フィンブリアはフラックスの執政官としての権威の象徴であるファスケスを奪取し、その後フラックスはカルケドン、さらにニコメディアに逃亡した。フィンブリアはフラックスを追跡し、井戸に隠れている彼を見つけて斬首し、執政官の指揮権を握った。[35]フラックスは息子のルキウスに同行してアジアに渡ったが、当時ルキウスはおそらく20歳未満で、初めての軍務にあたっていた。父の死後、彼は逃亡し、ガリアにいる叔父ガイウスのもとに向かった。[36]紀元前84年、スッラはギリシャからアジアに渡り、ミトリダテスと和平を結んだ。[37]その後、スッラはフィンブリアに軍を向けたが、フィンブリアは逃亡の見込みがないと見て自殺した。[38] [37]
評価
紀元前1世紀の歴史家メムノン[39]はフラックスを厳しく批判し、部下の反乱の原因はフラックス自身の傲慢さと残酷さにあるとしている。アッピアノスはフラックスとフィンブリアの両方を非難している。ディオドロスはフィンブリアを中傷し、フラックスについては一度だけ、しかも肯定的な見方でしか言及していない。[33]マイケル・ロヴァーノは、フラックスの性格とアジアでの苦境を評価するにあたり、情報源の偏りを取り除こうとしている。
[古代の資料]は、彼が厳格な規律主義者であり、経験豊富な指揮官であり、家族のつながりを通じてアジアに精通しており、キンナン政権とのつながりが強かったことを明らかにしています。彼は東方宣教に十分な資格を持っていました。…フラックスはスッラに関してどのような命令を出しましたか?攻撃すべきでしたか?もしそうなら、フラックスは数で大きく劣勢だったでしょう。協力すべきでしたか?スッラは依然として公敵でした。彼は平和的にスッラから指揮権を引き継ぐべきでしたか?スッラが従う可能性は低いでしょう。[40]
内戦への影響

ルキウスが暗殺された当時、兄のガイウスはガリア・トランスアルピナの総督であり、おそらくキサルピナの総督でもあった。ガイウスはまた、スペインの属州の1つまたは両方の総督を最近まで務めており、おそらく現在も務めている。したがって、共和国の西半分で最も多くの軍隊を指揮していたと思われる。[41]ガイウスはその時点まで中立を保っていたか、キンナン政権を支持していた。マリアンが兄を殺した後、ガイウスはマリアン=キンナン派から離れ始めた可能性が高い。ガイウスはスッラの軍隊がガリア・キサルピナに着くと、スッラの新政権を受け入れた。[42]暗殺後にガリアでガイウスに加わったガイウスの甥は、紀元前82年または81年に彼の護民官を務めた。[43]
ガイウスは、暗殺事件当時元老院の君主であった従兄弟のルキウスの影響も受けていた可能性がある。 [44]兄のルキウスは紀元前100年にマリウスの執政官を務めたが、スッラとの和平に失敗した後に独裁制を確立する法律を後援し、スッラ派の勝利の大きな要因となった。[45]
出典
- アッピアノス『ローマ史』12.9.60
- ブレナン、T. コーリー。ローマ共和国における法務官職。オックスフォード大学出版局、2000年。
- Broughton, TRS 『ローマ共和国の行政官』第2巻、紀元前99年~紀元前31年、ニューヨーク:アメリカ文献協会、1952年。
- ケンブリッジ古代史(ケンブリッジ大学出版局、第2版1994年)、第9巻。
- ダンカン、マイク(2017年)。『嵐の前の嵐』ニューヨーク:パブリックアフェアーズ。ISBN 978-1-5417-2403-7。
- ロヴァーノ、マイケル。『キンナの時代:後期共和政ローマの試練』フランツ・シュタイナー出版社、2002年。
- HH スカラード『グラックス兄弟からネロまで:紀元前133年から紀元後68年までのローマの歴史』ラウトレッジ、1988年。
注記
- ^出生順序は、 彼らが務めた役職の日付と、長男の場合の慣習に従って兄弟が父親の姓を名乗ることによって決定されます。
- ^ 同じ名前を持つヴァレリウス・トリアリウスの妹ではない。
- ^ 特に断りのない限り、日付と役職はBroughton, MRR、第2巻、1ページ、18~19ページ、629ページから引用しています。
- ^ この事件とその背景の詳細については、Gaius Appuleius Decianus、特に「L. Valerius Flaccus に対する訴訟」を参照してください。
- ^テルムスは マルクス・ミヌキウス・テルムスの兄弟であった。
参考文献
- ^ ダンカン2017、216ページ。
- ^ シセロ『プロ・フラッコ』 55~57頁。
- ^ TRS Broughton、『ローマ共和国の行政官たち』第2巻、紀元前99年~紀元前31年(ニューヨーク:アメリカ文献学会、1952年)、6~7頁、66~68頁、76頁、79頁。
- ^ TRS Broughton、『ローマ共和国の行政官たち』第2巻、紀元前99年~紀元前31年(ニューヨーク:アメリカ文献協会、1952年)、178ページ、注2。
- ^ シセロ、プロ・フラッコ77;ボッビオ スコリアスト 95 および 105 (シュタングル)。
- ^ キケロ、プロ・フラッコ 51、70頁以降、デチアーニ父子について。
- ^ エリック・S・グルーエン、「紀元前90年代の政治的訴追」、ヒストリア15(1966年)、36-37ページ
- ^ マイケル・チャールズ・アレクサンダー著『キケロ時代の検察側の主張』(ミシガン大学出版、2002年)、オンライン版80ページ。
- ^ T. コーリー・ブレナン『ローマ共和国の法務官職』(オックスフォード大学出版、2000年)、555ページ。
- ^ 祭りの性質と目的については、T. Corey Brennan著『The Praetorship in the Roman Republic』(オックスフォード大学出版、2000年)553~554ページ(オンライン版)を参照。
- ^ シセロ『プロ・フラッコ』 55~57頁。
- ^ Claude Eilers, Roman Patrons of Greek Cities (Oxford University Press, 2002)、オンライン版79ページおよびオンライン版137ページ。
- ^ リチャード・ゴードン、ジョイス・レイノルズ共著「ローマ碑文1995-2000」『ローマ研究ジャーナル』 93(2003年)、225頁。
- ^ プルタルコス、マリウス42.1
- ^ グラニウス・リキニアヌス25B がヴァレリウスに名前を付ける。マリウスがオスティア、リヴィ、ペリオカを占領したことについて79。アッピア、ベラム シビレ1.67;オロシウス5.19.17; Broughton、MRR、51 および 53 ページ、注 12。 Michael Lovano、「Cinna の時代: 共和政後期ローマのるつぼ」 (Franz Steiner Verlag、2002 年)、p. 56、注13。
- ^ ルティリウス・ルーファス、プルタルコスの引用、マリウス28.8。
- ^ E. バディアン、「社会主義戦争からスッラの勝利までの地方総督に関するノート」、もともとはアフリカ古典協会紀要(1958年)に掲載され、ギリシャ・ローマ史研究(ニューヨーク、1964年)に再版、94ページ。
- ^ トーマス・ロバート・シャノン・ブロートン『ローマ共和国の行政官』文献学モノグラフ第15号。ニューヨーク:アメリカ文献学協会、1951年、76ページ
- ^ ab Charles T. Barlow、「紀元前92~80年のローマ政府とローマ経済」、American Journal of Philology 101 (1980)、212~213ページ。
- ^ ロヴァーノ『シナの時代』70~75ページ。
- ^ Sallust、Bellum Catilinae 33.2;シセロ、プロ・フォンテイオ1-5。
- ^ サラスト、猫。 33:ボレンティバスオムニバスボーナス。
- ^ ヴェレイウス・パテルクルス、2.23.2。 Lovano での議論、『The Age of Cinna』、72 ~ 73 ページ、オンライン。
- ^ ブレナン『ローマ共和国の法務官職』526ページ。
- ^ ロビン・シーガー、「スッラ」『ケンブリッジ古代史』(ケンブリッジ大学出版、1994年)第9巻、181ページ、オンライン。
- ^ ダンカン2017、217頁。
- ^ ブレナン『共和政ローマの法務官職』526ページ;ロヴァーノ『キンナの時代』98ページ;チャールズ・T・バーロウ「紀元前92~80年のローマ政府とローマ経済」アメリカ文献学ジャーナル101(1980年)、207ページ。
- ^ Arthur Keaveney, Sulla, the Last Republican (Routledge、第2版、2005年)、p. 77オンライン。
- ^ ダンカン2017、218頁。
- ^ John GF Hind、「ミトリダテス」、『ケンブリッジ古代史』 (ケンブリッジ大学出版局、第2版、1994年)第9巻、160ページ、オンライン。
- ^ シーガー、「ケンブリッジ古代史」、181ページ。
- ^ Mary Taliaferro Boatwright、Daniel J. Gargola、Richard JA Talbert、「The Romans: From Village to Empire」(オックスフォード大学出版局、2004年)、188ページ、オンライン。
- ^ ab Liv Mariah Yarrow、「共和制末期の歴史学:ローマ統治に関する地方の視点」(オックスフォード大学出版、2006年)、246ページ、オンライン。
- ^ ブレナン『ローマ共和国における法務官職』556-557頁。
- ^ Hind, The Cambridge Ancient History、p. 160; Brennan, The Praetorship in the Roman Republic、p. 557; Broughton、p. 18。
- ^ Bobbio Scholiast 96.3 (Stangl 11)、Cicero、Pro Flacco 63 および 100、Christoph F. Konrad、Plutarch's Sertorius: A Historical Commentary (University of North Carolina Press、1994)、p. 85–86 オンライン。
- ^ ダンカン2017、220ページ。
- ^ アッピアノ 『ローマ史』 12.9.60
- ^ メムノン24.3.
- ^ ロヴァーノ『シナの時代』98~99ページ、オンライン版。
- ^ ブルース・W・フライヤー、「スッラのプロパガンダ:キンナン共和国の崩壊」アメリカ文献学ジャーナル92(1971年)、597ページ。
- ^ ロヴァーノ『シナの時代』81ページ。
- ^ E. バディアン『ギリシャ・ローマ史研究』(ニューヨーク、1964年)、229ページ。ロヴァーノ『キンナの時代』82ページ。
- ^ ロヴァーノ『シナの時代』81ページ;クリストフ・F・コンラッド『プルタルコスのセルトリウス:歴史評論』(ノースカロライナ大学出版、1994年)、86ページ、オンライン。
- ^ HH Scullard、『グラッキ家からネロまで:紀元前133年から紀元後68年までのローマの歴史』(Routledge、1988年)、79ページ、オンライン。
