Loading article…
ガイウス・アプレイウス・デキアヌスは紀元前98年の平民の護民官であり、主に共和政ローマ後期における政治的動機による訴追との関わりで知られている。
P. フリウスに対する訴訟
デキアヌスはプブリウス・フーリウス（紀元前100年または99年の護民官）を訴追しようとしたが、キケロによると[1]、急進派護民官ルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスの殺害に悲しみを表明したため敗訴した。[2]デキアヌスの民衆政治への傾倒は確立されており、一貫している。彼の父はルキウス・オピミウスを民衆主義指導者ガイウス・グラックス殺害で訴追したプブリウス・デキウス（紀元前115年の法務官）である。アプレイウス・デキアヌスという名前ができたことは、彼がアプレイア氏族の一員、おそらくサトゥルニヌス自身によって養子にされたことを示している。[3]デキアヌスの護民官時代には、サトゥルニヌスとセルウィリウス・グラウキアの死を復讐するために「騒々しい努力」が行われた。[4]
フーリウスの裁判は政治的な動機によるもので、実際の告発は記録されていないが、アンビトゥス（選挙違反）であった可能性がある。フーリウスは当初サトゥルニヌスを支持していたが、徴税騎士 団の大多数が平民寄りの政策を拒否したのと同様に、最終的には彼と決別した。サトゥルニヌスに対する反対が強まったため、ガイウス・マリウスは彼を見限らざるを得なくなり、その結果、彼は追放され、処刑された。フーリウスは、財産の没収、家の破壊、法律の一部撤回など、死後の処罰をいくつか提案していた。 [5]サトゥルニヌスの死に至った社会的対立は、90年代も法廷で繰り広げられ続けた。デキアヌスは報復としてフーリウスを告訴し、エクイテスが裁判官を務める法廷ではなく、民衆（iudicium populi ）の裁きに付することを選んだ。 [6]
フーリウスは無罪となった。アッピアノスは[7]、フーリウスを起訴したのは護民官のカヌリウスであったと述べている。これはテキストの誤りか、追加の検察官か、あるいは第二審への言及かもしれない。しかし、暴徒はフーリウスに復讐し、彼を攻撃して彼の体をバラバラに引き裂いた[8]。
L. バレリウス・フラッカスに対する訴訟
デキアヌスは、紀元前99年にキュルレ・アエディルの任期を終えたばかりのルキウス・ウァレリウス・フラックス（紀元前86年執政官）も告訴した。ここでも復讐が要因だったのかもしれないが、はっきりしない。ルキウスの従兄弟で同名の人物は、マリウスがサトゥルニヌスに背いた紀元前100年に執政官の同僚だった。90年代から80年代半ばにかけて、ウァレリウス・フラックスは政治戦術においては穏健派で、民衆主義的なマリアン＝キナン派を支持していた。デキアヌスはこの告訴でも失敗したようで、フラックスの経歴に支障はなかった。[9]
裁判にかけられ有罪判決を受けた
デキアヌスの政治的無能さは、任期終了後に彼自身が裁判にかけられたときに強調された。歴史記録では罪状は明確にされていないが、彼は騎士団のメンバーが裁判官を務めた新しいマエスタス法廷に引き出された可能性が高い。 [10]ボッビオ・スコリアストは[11]、デキアヌスが「扇動的で騒々しい護民官」として非難されたと記しているが、これは、フーリウスと同じ年の護民官であったセクストゥス・ティティウスに対するキケロの同様の発言と比較できる。[12]サトゥルニヌスの死に対するデキアヌスの悲しみや、ティティウスが扇動者の胸像を所有していたことが、デキアヌスに不利に働いた。死後も公敵への愛着を示すこれらの兆候は、反逆行為と解釈された。[13]
裁判の後、デキアヌスはアジアに逃亡し[14] 、第一次ミトリダテス戦争の前にポントスのミトリダテス6世のもとに避難した。[11]追放と逃亡は有罪判決に対する慣例的な対応であったが、デキアヌスは異例の措置を取り、幼い息子を連れて行き、ローマ社会での地位を取り戻そうとする意図がないことを示した。[15]
ガイウス・アプレイウス C. f.デシアヌス
デキアヌスの息子も同じ名前で、アポロニスに住んでいたが、ローマ市民権を保持していた。[16]キケロは、デキアヌスの二人がミトリダテスと共にアポロニスの自由都市に対する略奪に参加したと非難している。[17]この若いデキアヌスは、紀元前62年にアジアを統治したルキウス・ウァレリウス・フラックスの顧問を務めたが、後にフラックスに対する訴訟の検察官の一人となった。[18]この訴訟はキケロの弁護演説『フラックスについて』の主題となっている。
選択された一次資料
- マルクス・トゥリウス・シセロ、プロ・フラッコ51、70ff。 （父と息子について）。プロ・ラビリオ・ペルデュエリオニス・レオ24–25。
- ヴァレリウス・マキシマス8.1。
- シュタングル誌(1912 年)版の Bobbio Scholiast 94 ～ 95 年。
参考文献
- グルーエン、エリック・S.「紀元前90年代の政治的訴追」Historia 15（1966年）32-64。
- ケリー、ゴードン P. 『ローマ共和国における亡命の歴史』 ケンブリッジ大学出版局、2006 年、特に 180 ～ 181 ページ。オンラインで限定プレビュー。
参考文献
- ^ シセロ、プロ・ラビリオ・ペルデュエリオニス・レオ24–25; Valerius Maximus 8.1も参照してください。
- ^ TRS Broughton、『ローマ共和国の行政官たち』第2巻、紀元前99年～紀元前31年（ニューヨーク：アメリカ文献協会、1952年）、4～5頁、532ページ。
- ^ デキアヌスの親子関係と養子縁組に関するさらなる議論については、E. Badian、「P. Decius Pf Subulo: An Orator of the Time of the Gracchi」、Journal of Roman Studies 46 (1956) 91–96、特に p.31 を参照。 95.
- ^ Erich S. Gruen、「紀元前90年代の政治的訴追」、Historia 15（1966年）、34-35ページ。
- ^ ハリエット・I・フラワー『忘却の芸術：ローマの政治文化における不名誉と忘却』（ノースカロライナ大学出版、2006年）、83ページ、オンライン。
- ^ グルーエン、「政治的訴追」、32ページと36ページ、注33。
- ^ Appian、Bellum civile 1.33、 LacusCurtiusオンラインのBill Thayer版。
- ^ David F. Epstein, Personal Enmity in Roman Politics, 218–43 BC (Croom Helm, 1987)、オンライン版79ページ。
- ^ マイケル・チャールズ・アレクサンダー著『キケロ時代の検察側の主張』（ミシガン大学出版、2002年）、オンライン版80ページ。
- ^ グルーエン、「政治的訴追」、36ページと63ページ。
- ^ ab Bobbio Scholiast 94 (Stangl)。
- ^ グルーエン「政治的訴追」38ページ、注38。
- ^ ハリエット・I・フラワー『忘却の芸術』（ノースカロライナ大学出版、2006年）、84ページ。
- ^ シセロ、プロフラッコ77。
- ^ ゴードン・P・ケリー『ローマ共和国における亡命の歴史』（ケンブリッジ大学出版、2006年）、88～89ページ、オンライン。
- ^ ゴードン『亡命の歴史』136ページ。
- ^ シセロ、プロフラッコ71。
- ^ デキムス・ラエリウスも参照。