レスリー・ヴァン・ホーテン

レスリー・ヴァン・ホーテン
1999年5月に撮影されたマグショット
生まれる	レスリー・ルイーズ・ヴァン・ホーテン (1949-08-23) 1949年8月23日（75歳） アメリカ合衆国カリフォルニア州アルタデナ[3]
その他の名前	ルーエラ・アレクサンドリア、レスリー・マリー・サンクストン、リンダ・スー・オーウェンズ、ルル
犯罪歴	仮釈放
有罪判決	第一級殺人（2件） 殺人共謀
刑事罰	死刑； 7年後に仮釈放の可能性あり終身刑に減刑[1] [2]

レスリー・ルイーズ・ヴァン・ハウテン（1949年8月23日生まれ）は、アメリカの有罪判決を受けた殺人犯であり、マンソンファミリーの元メンバーである。マンソンのグループに所属していた頃、彼女はルーエラ・アレクサンドリア、レスリー・マリー・サンクストン、リンダ・スー・オーウェンズ、ルルなどの別名で知られていた。^[要出典]

ヴァン・ホーテンは1969年のレノとローズマリー・ラビアンカ殺害事件に関与したとして逮捕、起訴された。ヴァン・ホーテンは有罪判決を受け死刑を宣告されたが、1972年にカリフォルニア州最高裁判所が死刑は違憲と判断し、終身刑に減刑された。1976年の控訴裁判所の判決で有罪判決は覆され、再審が認められた。2度目の裁判は陪審員の意見が一致せず無効判決となった。1978年の3度目の裁判で、彼女は殺人2件と共謀1件で有罪となり、7年から終身刑を宣告された。^[2] 24回の仮釈放審問と2人のカリフォルニア州知事による仮釈放拒否を含む53年間の獄中生活の後、ヴァン・ホーテンは2023年に仮釈放された。 ^[4]

ヴァン・ホーテンは1949年8月23日、ロサンゼルス郊外のアルタデナでポール・ヴァン・ホーテンとジェーン（旧姓エドワーズ）の子として生まれた。父親はオランダ系、母親はアイルランド、イギリス、スコットランド、ドイツ系の血を引いている。彼女は兄と韓国人の養子である兄と妹と共に、中流階級の教会に通う家庭で育った。彼女が14歳の時に両親は離婚。彼女はマリファナを吸い始め、15歳ごろからLSDを摂取し始めた。17歳の時、ボーイフレンドと駆け落ちしたが、高校を修了するために復学し、1967年にカリフォルニア州モンロビアのモンロビア高校を卒業した。 ^[5] ヴァン・ホーテンによると、彼女は妊娠していることに気づき、母親から中絶して胎児を裏庭に埋めるよう命じられたという。^[6]ヴァン・ホーテンは、その出来事の後、母親と非常に疎遠になったと感じ、母親に対して激しい怒りを抱いたと述べた。彼女はヨガに興味を持ち、1年間の秘書コースを受講した時期もあったが、ヒッピーになり、コミューンで暮らしていた。^{[7] [8] [9] [10]}

北カリフォルニアの共同体で数か月過ごした後、ヴァン・ホーテンはキャサリン・シェアとボビー・ボーソレイユと出会い、1968年の夏に彼らともう一人の女性と一緒に住むようになった。4人は嫉妬から口論になり別れ、シェアはチャールズ・マンソンの共同体に参加するために去った。当時19歳だったヴァン・ホーテンもシェアの後を追った。その時彼女は母親に電話をかけ、自分は共同体から脱退し、二度と連絡を取らないと伝えた。^[7]

マンソンは、信者たちがいつ食事し、眠り、セックスをするか、そして誰とセックスをするかを決めていた。また、彼は LSD の摂取も管理し、信者たちには自分が摂取するよりも多くの量を与えていた。マンソンによると、「LSD を十分な回数摂取すると、無の状態、つまり無思考の状態に達する」という。^{[11]ヴァン・ホーテンによると、彼女は「LSD で飽和状態」になり、}サイケデリックでない現実を生きる人々の存在を理解できなくなったという。^{[12] [13] [14]}

1968年8月から、マンソンとその信者たちはスパーン牧場を拠点にしていた。マンソンは表面上、ヒッピー風の受容と自由恋愛の原則に基づいてファミリーを運営していた。他のいかなる影響からも隔離された人里離れた牧場では、マンソンの意見だけが聞かれた。食事のたびにマンソンは繰り返し説教した。ヴァン・ホーテンは、マンソンの態度は「ボビーのもの」だったと語った。^{[15] [16] [17] [18]}ヴァン・ホーテンによると、彼女と他のマンソン信者は、14歳のファミリーメンバーであるダイアン・レイクを「空っぽの器」と見なし、マンソンの価値観における女性のあり方の典型と見なしていた。^[9]バーバラ・ホイトは2013年のヴァン・ホーテンの仮釈放審問で、ヴァン・ホーテンはファミリーの「リーダー」と見なされていたと語った。^{[8] [19]}

1969年8月9日、ヴァン・ホーテン、テックス・ワトソン、パトリシア・クレンウィンケル、リンダ・カサビアン、スーザン・アトキンス、クレム・グローガン、マンソンはローズマリーとレノ・ラビアンカの家を訪れた。^{[12] [20] [21] [22] [23]}マンソンはワトソンと一緒に家に入り、その後カサビアン、アトキンス、グローガンと一緒に出て行った。^{[8] [18] [24]}

ヴァン・ホーテンともう一人の女性は、ワトソンがレノ・ラビアンカを刺している間、ローズマリー・ラビアンカを押さえつけていた。ローズマリーを刺した後、ワトソンはヴァン・ホーテンにナイフを渡し、彼女は少なくとも14回以上女性を刺した。彼女は1971年に証言した。「そして私はナイフを1本取り、パトリシア（クレンウィンケル）もナイフを1本持っていて、私たちは女性を刺し、切り刻み始めた。」^[25]

マンソンは責任を否定し、殺人の動機については何も説明しなかった。検察官ヴィンセント・ブグリオシは、マンソンが人種間の内戦を起こそうとしていたと示唆した。^[26]ヴァン・ホーテンが有罪判決を受けた殺人の動機が人種的性質のものであったことは、後に裁判官によって指摘され、彼女の罪の重大性が増した。^{[8] [17] [18]}

マンソンは両方の襲撃を計画したとして告発されたが、裁判でラビアンカ夫妻に実際に傷害を負わせたとして殺人罪で起訴された被告はヴァン・ホーテンとクレンウィンケルの2人だけだった。^[10]他の被告とは異なり、ヴァン・ホーテンはテイトとその友人たちの殺人では告発されなかった。^[27]

マンソンは、殺人を依頼したという3人の女性共犯者の弁護に反対した。ヴァン・ホーテンは法廷を真剣に受け止めていないようで（後に裁判中にLSDを投与されたと主張した）、被害者についての証言中にくすくす笑っていた。彼女は自分が起訴された殺人を犯したと証言し、マンソンの関与を否定した。^[28]ヴァン・ホーテンらに対するマンソンの支配力の例としてよく挙げられるのは、マンソンが額にXを彫り、彼女と他の2人の女性被告がそれを真似したときである。裁判の後半になると、彼女たちはマンソンの真似をやめたとブグリオシは示唆した。それは、それが自分たちに対するマンソンの影響の大きさを明らかに示していることに気づいたからだという。^[29]

ヴァン・ホーテンは、彼女の行動はマンソンの支配によるものだと主張した3人の弁護士を次々と解雇した。^{[30] [要ページ]彼女の弁護士}ロナルド・ヒューズが専門家証人にLSDの判断力への影響について質問したとき、ヴァン・ホーテンは「これは全部大きな嘘だ。私はベトナム戦争とテレビに影響されたんだ」と叫んだ。 ^[31]

1971 年 3 月 29 日、彼女は他の被告とともに殺人罪で有罪判決を受けた。裁判の判決段階で、明らかにマンソンの無罪を証明しようとして、ヴァン・ホーテンは自分が実際には関与していない殺人を犯したと証言した。彼女は精神科医に、養子の妹を殴ったことを話し、精神科医は彼女を「甘やかされた小さなお姫様」であり「精神的に負荷のかかった銃」と形容し、マンソンが自分の思考プロセスや行動に影響を与えなかったと断固として主張した。ヴァン・ホーテンはまた、マンソンに会わなければ過失致死または凶器による暴行で刑務所に入っていただろうと精神科医に語った。彼女の弁護士が、彼女が後悔していることを示そうと、ローズマリー・ラビアンカの死について悲しみや恥を感じたかどうかを尋ねたとき、ヴァン・ホーテンは「ごめんなさいは 5 文字の言葉に過ぎません」と答え、「一度してしまったことは取り消すことはできません」と答えた。反対尋問で、ヴァン・ホーテンは被害者が生きている間に傷を負わせ、被害者の背骨を切断する重傷を負わせたことに積極的に関与したと主張した。この傷はそれだけでも致命傷だったかもしれない。彼女はマンソンの指示に従って行動したことを激しく否定し、「私を無罪にする方法をいろいろ考えていた」裁判所が任命した弁護士が、マンソンが殺人を命じたと主張するよう彼女に指示したと述べた。^[32]

ヴァン・ホーテンは死刑を宣告された。彼女はカリフォルニア州で死刑を宣告された最年少の女性だった。女性囚人用の死刑囚監房は存在せず、特別ユニットが作られた。カリフォルニア州最高裁判所の人民対アンダーソン判決により、1972年以前にカリフォルニア州で宣告されたすべての死刑判決が無効となったため、死刑判決は自動的に終身刑に減刑された。 ^{[8] [10]}第一級殺人罪で有罪判決を受けた彼女は、7年間服役すれば仮釈放の資格があった。7年後に釈放されるためには、最初の仮釈放審問で仮釈放が認められなければならなかった。(カリフォルニア州知事は、1988年11月8日に住民投票で提案89号が可決されるまでその権限を獲得していなかったため、知事はその仮釈放を取り消すことはできなかった。) ベストセラーとなった著書『ヘルター・スケルター』で、検察官ヴィンセント・ブグリオシは「私の推測では」3人の女性は全員15年から20年後に釈放されるだろうと述べた。^[33]

ヴァン・ホーテンは、弁護士のロナルド・ヒューズが亡くなった際に無効裁判を宣告できなかったため、1977年に再審が認められた。弁護側は、ヴァン・ホーテンの合理的思考能力はLSDの使用とマンソンの影響で低下していたと主張した。陪審は評決に同意できなかった。陪審長が後に記者に語ったところによると、証拠に基づいて、ヴァン・ホーテンの判断力が過失致死ではなく第一級殺人の評決を下すほど損なわれていなかったかどうかを判断するのは困難だと彼らは考えたという。^[34]

報道によると、すでに服役していたため、ヴァン・ホーテンは過失致死で有罪となった場合、その年に釈放される可能性があるとのことだった。^{[34] [35]}法律により、検察官は過失致死ではなく殺人罪の有罪を主張する際に、被告が仮釈放される可能性について言及することは許可されていない。なぜなら、それは被告に非常に不利になると考えられるからである。^[36]

1970年から71年にかけての検察は、動機は強盗とは無関係であり、殺人犯は貴重品を無視していたと強調していた。1978年のヴァン・ホーテンの2度目の再審では、今度は責任能力低下の専門家の支援を受けていた検察は、食品、衣類、家から持ち出した少額の現金の窃盗を強盗罪として追加することで容疑を変更した。これにより、重罪殺人の規定は、責任能力低下の弁護を弱める傾向があった。彼女は第一級殺人で有罪判決を受けるまで6か月間保釈された。ヴァン・ホーテンは仮釈放の資格を伴う終身刑を言い渡されたが、検察官は彼女がいつかは仮釈放の資格を得るだろうと述べた。^{[8] [10]}

最初の裁判の後、ヴァン・ホーテンと共謀者のスーザン・アトキンスとパトリシア・クレンウィンケルは、カリフォルニア女子刑務所に建設された特別収容ユニットに収容された。彼女たちは当初、他の囚人に対する脅威とみなされていたため、刑務所の囚人とは隔離されていた。

1970年代初頭、ヴァン・ホーテン、アトキンス、クレンウィンケルはソーシャルワーカーのカーリーン・フェイスと協力し、マンソン・ファミリーから離れたアイデンティティを再構築するのを手伝った。^[37]フェイスは後に女性たちとの活動について『レスリー・ヴァン・ホーテンの長い獄中生活』という本を書いた。この本の中でフェイスは、予想されていた人種戦争が起こった後、女性のうち2人が「翼が生えて妖精になる」と信じていた様子を語っている。女性たちはフェイスに、その信念はマンソンから得たものだと語った。フェイスはマンソンの女性3人全員を被害者とみなし、早期釈放を求めてロビー活動を行った。^[38]フェイスのマンソンの女性たちとの活動は後に長編映画『チャーリー・セズ』で描かれた。

ヴァン・ホーテンは映画監督のジョン・ウォーターズとも親交があり、彼も彼女の早期釈放を求めて運動した。^[39]

1975年、マンソンの女性たちはカリフォルニア州女子刑務所の一般囚人に移送された。

カリフォルニア州法では、終身刑の一部は仮釈放の対象となり、仮釈放委員会が申請を却下しても将来的に異なる決定が下されることは妨げられない。^[40]スーザン・アトキンスとパトリシア・クレンウィンケル（当初はヴァン・ホーテンとマンソンと共に本裁判で有罪判決を受けていた）は、2人とも最も悪名高い犯罪であるシエロ・ドライブ10050番地での5人の殺人で有罪判決を受けていた。さらに、クレンウィンケルはレノとローズマリー・ラビアンカの殺人でも有罪判決を受け、アトキンスはゲイリー・ヒンマンの殺人でも有罪判決を受けた。

マンソン・ファミリーのメンバーで殺人罪で有罪判決を受け、後に釈放されたのは他にスティーブ・「クレム」・グローガン一人だけだ。[8] グローガンはマンソンと共にドナルド・シーを拷問殺人した罪で有罪判決を受け、陪審員から死刑判決を受けたが、 1985^年に釈放された。^{[41]シー殺害におけるマンソンの共犯者で、ゲイリー・ヒンマン殺害で2度目の有罪判決を受けた} ブルース・M・デイビスは、2011年以前にカリフォルニアで殺人罪で一度でも有罪判決を受けた受刑者で仮釈放された者はほとんどいなかったが、2010年に仮釈放委員会から釈放を勧告された。 ^{[8] [42] [43] [44]}いずれの場合も、現職知事が再検討を命じるか、決定を覆した。^[45]テックス・ワトソンは2016年10月27日に15回目の仮釈放を拒否された。^[46]

13回目の却下を受け、審問で彼女が「社会に不当な危険をもたらす」と結論付けられた後、ヴァン・ホーテンは法的措置を取った。ボブ・クルーグ判事は、審問委員会に再審理を命じた。その理由付けは、彼女の犯罪の不変の重大性のみに基づいており、事実上彼女に終身刑、つまり「法律で認められていない判決」を与えているからだ。この判決は上級裁判所によって覆され、仮釈放審問では受刑者が更生している証拠を考慮しなければならないが、審問には、判決を支持する「何らかの証拠」があれば、犯罪の状況の検討のみに基づいて仮釈放を拒否する裁量権があると述べた。^{[17] [47]}

2013年、ヴァン・ホーテンは審問で20回目の仮釈放を拒否された。仮釈放を拒否する決定を発表する際、審問委員会の委員長は、彼女のような優れた経歴と知性を持つ人物が、なぜこのような「残酷で凶悪な」殺人を犯したのかを説明できなかったと述べた。^[9]

2016年4月14日、カリフォルニア州仮釈放委員会の2人からなる委員会はヴァン・ホーテンの仮釈放要求を認めるよう勧告したが、カリフォルニア州知事ジェリー・ブラウンは「これらの極めて残忍な犯罪における彼女の役割と、このような恐ろしい暴力に自ら進んで参加した理由を説明できないことは見過ごすことはできず、仮釈放された場合、彼女は依然として社会にとって受け入れがたいリスクであると信じる」という理由で仮釈放を拒否した。^[48]

2016年9月29日、ロサンゼルス郡上級裁判所のウィリアム・C・ライアン判事は、今年初めに知事が仮釈放委員会のヴァン・ホーテン釈放決定を覆したことを支持する18ページの判決を下した。ライアン判事は、ヴァン・ホーテンが社会に不当な脅威を与えていることを示す「証拠がいくつかある」と記した。^[49] 12月21日、カリフォルニア州最高裁判所は、ヴァン・ホーテンの事件審理請願を却下した。^[50]

ヴァン・ホーテンは、2017年11月に獄死したマンソンをずっと前から否定している。彼女は犯した罪を悔いていると表明しており、2013年の仮釈放審問では、彼女の弁護士は彼女の価値観は1972年とは全く違うと主張した。彼女は「マンソンが殺人での役割を認めていないことに腹を立てている」と述べた。彼女は、自分を刑務所に送ったヴィンセント・ブグリオシに「私は自分の責任を負います。私の責任の一部は、マンソンを生み出す手助けをしたことです」と語った。彼女は短編小説を数本執筆しており、刑務所の新聞を編集したこともあり、刑務所で秘書の仕事もした。 ^[51]

ヴァン・ホーテンは2017年9月6日の21回目の仮釈放審問で再び仮釈放を勧告された。2人からなる審理委員会は、ヴァン・ホーテンが40年以上の投獄中に人生を根本的に変えてしまったと判断した。 ^[52]ジェリー・ブラウン知事は2018年1月19日に再び仮釈放を拒否した。彼女の弁護団は、この決定に異議を唱えると述べた。^[53] 2018年6月29日、ヴァン・ホーテンの仮釈放は再び拒否された。裁判官は再びウィリアム・C・ライアンで、「受刑者が現在公衆の安全を脅かしているという知事の結論を裏付ける証拠がないことを受刑者が証明できない限り、請願書は救済を求める明白な根拠を示さないため、即座に却下される可能性がある」と述べた。^[54]

2019年1月30日、22回目の仮釈放審問で、ヴァン・ホーテンは3度目の仮釈放を勧告された。しかし、2019年6月4日、ギャビン・ニューサム知事は、当時69歳だったヴァン・ホーテンは依然として「社会に対する危険」であり、「将来的に暴力を振るう可能性がある」として、仮釈放委員会の勧告を却下した。^[55]彼女は知事の決定に対して控訴したが、2019年9月21日、控訴裁判所は2対1で知事に有利な判決を下した。^[56]

ヴァン・ホーテンは2020年7月23日の第23回仮釈放審問で4度目の仮釈放を勧告され、120日間の法的審査期間が始まった。11月28日、ニューサム知事は再び委員会の勧告を却下し、ヴァン・ホーテンの仮釈放を拒否した。却下の理由として、ニューサム知事は当時71歳だったヴァン・ホーテンが「刑務所から釈放された場合、現在社会に不当な危険を及ぼす」と述べた。^{[57] [58]} また、彼女の弁護士リッチ・ファイファーは知事の最新の決定に対して控訴すると述べたが^[59]、彼女の審査請求は2022年2月9日にカリフォルニア州最高裁判所によって却下された。^[60]

2021年11月9日、ヴァン・ホーテンは仮釈放委員会から再び仮釈放を勧告された。^[61] 2022年3月29日、ニューサム知事は再び仮釈放委員会の勧告を却下した。^[62]

2023年5月30日、ロサンゼルスのカリフォルニア州控訴裁判所は、ニューサム知事によるヴァン・ホーテンの仮釈放拒否を取り消し、これにより彼女はマンソンファミリーの一員として初めて、裁判所から仮釈放勧告に有利な判決を受けた人物となった。^[63] 2023年7月7日、ニューサム知事は、彼女の仮釈放を阻止するためにカリフォルニア州最高裁判所に上訴しないと発表し、彼女の釈放への道を開いた。^[64]ヴァン・ホーテンは52年以上の刑期を務めた後、2023年7月11日に仮釈放された。^[4]現在まで、クレンウィンケルとワトソンは収監されたままである。

ヴァン・ホーテンの仮釈放審問はCourt TVで放映され、全国的なメディアの注目を集めた。審問では元検察官、ヴァン・ホーテンの犠牲者の親族、他の殺人犯の犠牲者の親族らのコメントが取り上げられた。^{[65] [66] [67]}ジョン・ウォーターズはヴァン・ホーテンの仮釈放を主張した。^{[13] [10] [68] [69]}

ヴァン・ホーテンはポッドキャスト「Ear Hustle」の2021年のエピソード「私にとって家は本当に思い出だ」で彼女の話を語った。^[70]

ヴァン・ホーテンは、1976年のテレビ映画『ヘルター・スケルター』で女優のキャシー・ペインによって初めて演じられた。サンフランシスコを拠点とする女優コニー・シャンパーニュは、デュード・シアターの1989年のロングラン舞台劇『チャーリー・マンソン・ストーリー』でヴァン・ホーテンを演じた。最初はクライメート・シアターで、その後シアター・アルトーで上演された、クリストファー・ブロフィ監督のブラックコメディである。この作品は、マンソン神話の魅力を奪い、マンソンがいわゆる「ヘルター・スケルター」を信じているかどうかに疑問を投げかけた最初の作品であった。2009年の映画『レスリー、マイ・ネーム・イズ・イービル』（一部の国では『マンソン・ガール』および『マンソン、マイ・ネーム・イズ・イービル』のタイトルで公開）は、部分的にヴァン・ホーテンの生い立ちに基づいており、女優のクリステン・ヘイガーがヴァン・ホーテン役で主演している。『ヘルタースケルター』（1976年の映画の2004年のリメイク）では、ヴァン・ホーテン役は女優のキャサリン・ワドキンスが演じた。その1年前の2003年には、エイミー・イェーツが映画『マンソン・ファミリー』でレスリー・ヴァン・ホーテン役を演じた。ロサンゼルス市警とマンソン殺人事件を描いた2015年のNBCのフィクションシリーズ『アクエリアス』では、エマ・デュモントが「エマ」というキャラクターを演じているが、このキャラクターはヴァン・ホーテンをモデルにしている。タニア・レイモンドはスザンナ・ローの2016年の映画『マンソン・ガールズ』でヴァン・ホーテン役を演じた。2016年後半には、グリア・グラマーがレスリー・リブマンの映画『マンソンズ・ロスト・ガールズ』でヴァン・ホーテン役を演じた。この映画ではマッケンジー・モージーがカサビアン役で主演した。 2018年、彼女はテレビ向けのドキュメンタリー『マンソン・カルトの内幕: 失われたテープ』でガブリエル・クロブカーによって演じられた。また2018年には、イギリス人女優ハンナ・マーレーが長編映画『チャーリー・セズ』でヴァン・ホーテンを演じた。2019年、ヴァン・ホーテンはクエンティン・タランティーノの映画『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・ハリウッド』でヴィクトリア・ペドレッティによって演じられた。^[71]

• 彼女の最初の弁護士、ロナルド・W・ヒューズ

• IMDbのレスリー・ヴァン・ホーテン