Loading article…
アパルトヘイトを終わらせるための交渉は1990年に始まり、1994年に行われた初の民主的な全人種参加の総選挙でネルソン・マンデラ大統領が南アフリカ初の黒人大統領に選出されるまで続いた。[1]これは、南アフリカにおけるアパルトヘイトの法的終結を意味した。アパルトヘイトは、南アフリカで白人と黒人のほぼ完全な分離を強制する広範な人種に基づく隔離制度であった。[2]アパルトヘイトの法的終結前、アパルトヘイト期間中、南アフリカでは白人がほぼすべての政治的、社会的、経済的権力を握っており、従順な黒人の伝統的指導者だけが政治的権力の表向きの役割を果たすことを許されていた。[1]数十年にわたるアパルトヘイトの影響は、不平等を軽減するための膨大な量の法律にもかかわらず、南アフリカの生活のあらゆる側面に響き続けている。[3]
アパルトヘイト廃止後の南アフリカは、数十年に及ぶアパルトヘイトによって生み出された社会的不平等を是正しようと奮闘している。 [1]白人の縁故主義は、南アフリカの黒人にとって経済的利益と政治的影響力に対する大きな障害であり続けている。[4] [ 5]国内総生産（GDP ）は増加しているものの、貧困、失業、所得格差、平均寿命、土地所有の指標は低下している。 [ 3] [6]南アフリカの人口の81.4%が黒人であるにもかかわらず、経済において黒人個人による所有率が50%を超える産業はない。[4] [6]南アフリカにおけるアパルトヘイト制度の終焉は、人種による社会経済的階層化を大きく変えていない。[5]黒人人口のごく一部は、アパルトヘイト中には存在しなかった黒人中流階級を形成することができたが、それ以外では、南アフリカの黒人の大多数は、アパルトヘイト廃止以来、経済階級の違いを経験していない。[3] [4]ジニ係数などの国際的な不平等の指標は、全体的な不平等はわずかに改善されているにもかかわらず、アパルトヘイトの終焉以来、人種間の不平等は大幅に増加していると報告しています。[3] [ 5]黒人の失業率の高さと黒人人口の増加は、特に女性や無学または未熟練労働者にとって最大の問題の一つであり続けています。[5] [6]
南アフリカの2022年の最新の国勢調査では、電気、水道、教育、ごみ収集サービスへのアクセスの向上など、改善が見込まれる分野が強調されたが、主に農村部の人口の31％が調査対象から漏れていると批判され、間違いなく政府に有利な結果となった。[3] [6]南アフリカ政府は、公式の貧困ラインを持たず、正確な測定を妨げていると非難されている。[4] [5]最新の国勢調査では、以前の国勢調査で貧困を定義するために使用された収入の尺度は含まれておらず、公式の人口割合も示されていなかったが、国際機関は、 COVID-19パンデミックの影響を受けて、貧困を経験している南アフリカ人の割合を少なくとも50％、おそらくさらに高くしているとしている。[4] [5] [6]
南アフリカにおけるアパルトヘイト後の不平等に寄与する要因
アパルトヘイト後の不平等を形作る重要な法律
南アフリカの失業率は極めて高い。2023年第3四半期の時点で、公式の失業率は31.9％である。 [7] 再分配は、白人が所有する商業農場を南アフリカの黒人に移転することを目的としている。[8] 賠償には、アパルトヘイト、人種差別、差別のために白人が失った土地への補償が含まれる。[8] 土地保有制度改革は、より安全な土地へのアクセスを提供することを目指している。[8] 再分配、賠償、土地保有制度改革を促進するために、いくつかの法律が制定されている。1996年の特定入植地提供法は、入植目的の土地を指定し、土地の取得を希望する人々への財政援助を保証している。[8] 1994年の土地権利賠償法は、賠償の実施を導き、法的根拠を与えた。[8] 1996年の土地保有保障拡大法は、農村地域が土地に対するより強い権利を取得するのを支援し、農村地域の土地所有者とそこに住む人々の関係を規制している。[8] これまでのところ、これらの土地改革措置は半ば効果的である。1998年までに、土地再分配プログラムの結果として25万人以上の南アフリカの黒人が土地を受け取った。[8] 返還請求はほとんど解決されていない。[8] 土地改革プログラムが実施されてから5年間で、アフリカ民族会議の目標である30％にもかかわらず、土地のわずか1％が所有者を変えた。[8]復興開発プログラム（RDP）は、ビジネスと教育を創出することで人種的不平等に対処することを目的とした社会経済プログラムであったが、最も裕福な学生のうち機能的文盲はわずか4％であり、所得四分位間の識字率の明確な格差を示している。[9]
教育格差
アパルトヘイトによる空間的隔離は、教育機会に影響を与え続けています。黒人や低所得層の学生は、裕福な地域にある良質の学校に通うための地理的障壁に直面しています。[9]南アフリカでは高等教育を受ける人の数が増えていますが、これらの学生の人種分布には依然として大きな違いがあります。
2013年現在、世界競争力調査[10]では、南アフリカは数学と理科の教育の質で148カ国中最下位、一般教育の質では148カ国中146位と、アフリカ大陸で最大の教育予算を投じているにもかかわらず、ほぼすべてのアフリカ諸国より劣っていると評価されている。同報告書では、ビジネスを行う上での最大の障害として「教育が不十分な労働力」を挙げている。そのため、教育はアパルトヘイト後の南アフリカにおいて、最もパフォーマンスの低い分野の一つであり、不平等と貧困が続く最大の原因の一つとなっている。
COVID-19パンデミックの影響
COVID -19パンデミックは南アフリカにおける既存の経済格差の拡大に寄与しており、貧困層の黒人コミュニティはパンデミック中の不十分な政府支援が主な原因で最大の負担を強いられている。[11]南アフリカは、 COVID-19が他国で猛威を振るい始めた際に海外旅行者に対する渡航禁止令を制定しなかったとして早くから批判された。 [11]しかし、南アフリカは西側諸国と比較して最初の症例報告があった際のCOVID-19パンデミックへの対応が早く、3月初旬に南アフリカで最初の確認症例が報告されてからわずか22日後に6週間のロックダウンを実施した。[12] [4]制限には海外旅行者の禁止、学校閉鎖、100人以上の大規模集会の禁止が含まれていた。[11]学校閉鎖は、政府からバックアッププランが与えられない中で毎日の栄養補給を学校給食プログラムに頼っていた900万人の子どもたちの食糧安全保障を脅かした。 [13]ロックダウンから2週間後、必須ではない事業の閉鎖や、物議を醸した酒類、タバコ、電子タバコ製品の販売禁止など、さらなる規制が実施された。[11]この間、1,000万人近くの低所得者が職を失った。[13]
6週間のロックダウンが終了すると、南アフリカは封じ込めが成功したことを理由にロックダウン規則の厳しさを緩め始めたが、南アフリカ政府は、主張を裏付ける証拠もなく、初期の封じ込め手順の肯定的な結果を誇張しているとして批判された。[12]病院はCOVID-19以前から患者数を処理するリソースが不足しており、パンデミックの初期にはCOVID-19の患者ですぐに圧倒され、他の健康問題を後回しにする必要があった。[11] 貧困層の女性と子供に対する家庭内暴力の件数が急増した。 [13]最終的に、食糧不安と戦うために緊急食糧箱プログラムが作成されたが、ほとんどの貧困コミュニティは支援を受けることができなかった。[4]プログラム作成の最初の1年半で、南アフリカ全土に配布された箱は10万個未満だった。[13]経済的に恵まれないコミュニティは、食糧の割り当て、検査センター、個人用防護具（PPE）の配布に関する政府の不公平な取り組みに大きな不満を抱いていた。 [11]経済的損失、ロックダウン措置、利用可能な医療介入の不足、南アフリカの元大統領ジェイコブ・ズマの逮捕に対する国民の不満が高まり、 2021年にクワズール・ナタール州とヨハネスブルグで破壊的な暴動に発展した大規模な抗議活動が起こりました。[4]現在2021年の南アフリカの騒乱、ズマ暴動、または2021年7月の暴動として知られている出来事は、アパルトヘイトの終結以来南アフリカが目撃した中で最も深刻な暴力へとエスカレートし、 5,500人以上が逮捕され、354人が死亡しました。[11]
富の不平等
世界銀行
によると、南アフリカは世界で最も経済的に不平等な国である[要出典] 。南アフリカの富裕層と貧困層の差は、 1994年のアパルトヘイト廃止以来着実に拡大しており、この不平等は社会における人種間の分裂と密接に関係している。
参照
参考文献
- ^ abc ネスビット、フランシス・ヌジュビ（2004年）。制裁をめぐる競争：アパルトヘイトに反対するアフリカ系アメリカ人、1946-1994年。ディアスポラの黒人。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34232-4。
- ^ 「南アフリカの人種：依然として問題」。エコノミスト。2012年2月4日。 2013年11月25日閲覧。
- ^ abcde Oqubay, Arkebe; Tregenna, Fiona; Valodia, Imraan, eds. (2021).オックスフォード南アフリカ経済ハンドブック（第1版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-289419-9。
- ^ abcdefgh ジョセフ・ジュリエット・アイリーン（2021年11月30日）。「アパルトヘイト後の南アフリカの悪化した不平等と新型コロナウイルス感染症のパンデミック：交差性と権力の政治：権力の政治」。EUREKA ：社会と人文科学（6）：68–78。doi ： 10.21303 / 2504-5571.2021.002099。ISSN 2504-5571 。
- ^ abcdef マッキーバー、マシュー（2024年12月4日）。「南アフリカの社会的階層化と不平等」。社会学コンパス。18 （2）。doi ： 10.1111 / soc4.13173。ISSN 1751-9020 。
- ^ abcde 「Statistics South Africa | Census Dissemination」census.statssa.gov.za . 2024年3月7日閲覧。
- ^ 「2023年第3四半期の四半期労働力調査に関する南アフリカ統計局」南アフリカ政府。2023年11月14日。 2024年2月1日閲覧。
- ^ abcdefghiクリフ、 ライオネル（2000年）。「南アフリカの土地改革」。アフリカ政治経済評論。27 （84）：273–286。doi ：10.1080/03056240008704459。hdl：10.1080 /03056240008704459 – ScienceOpen経由。
- ^ ab Spaull, N (2013). 「貧困と特権：南アフリカの小学校の不平等」.国際教育開発ジャーナル. 33 (5): 436–447. doi :10.1016/j.ijedudev.2012.09.009.
- ^ 「世界競争力調査2013」（PDF）。
- ^ abcdefgフォーリー、 ピーター;ラム、ガイ（2023年3月16日）。COVID-19に対する南アフリカの対応：初期の年（第1版）。ロンドン：ラウトレッジ。doi ：10.4324/9781003294931。ISBN 978-1-003-29493-1。
- ^ ab Muller, Seán M. (2021年4月1日). 「反科学的政策立案に代わるパフォーマンス科学主義の危険性：南アフリカのCovid-19対応とその結果に関する批判的かつ予備的な評価」.世界開発. 140 : 105290. doi :10.1016/j.worlddev.2020.105290. ISSN 0305-750X. PMC 8457686 .
- ^ abcd Casale, Daniela; Shepherd, Debra (2022年9月3日). 「南アフリカにおけるCovid-19危機のジェンダー化された影響：NIDS-CRAM波1～5からの証拠」. Development Southern Africa . 39 (5): 644–663. doi :10.1080/0376835X.2022.2036105. ISSN 0376-835X.