Loading article…
| ラテン語 sine flexione | |
|---|---|
| インターリングア | |
| IL デ アピ | |
 1911年のインターリングアの手話 | |
| 発音 | [ラテン語 異 言語] |
| 作成者 | ジュゼッペ・ペアノ会長率いるインテルリングアアカデミー |
| 日付 | 1887–1914 [1] |
| 設定と使用方法 | 国際補助言語 |
| 目的 | |
初期の形態 | |
| ラテンアルファベット | |
| 出典 | ラテン語に基づいていますが、他の補助言語の考え方の影響を受けています |
| 公式ステータス | |
| 規制対象 | Academia pro Interlingua (-1945)、Peano と ApI の作品 (例 Discussiones 1909-1915) |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | なし（mis） |
| グロトログ | なし |
| 国際電気通信連合 | la-peano |
Latino sine flexione（「屈折のないラテン語」）、Interlingua de Academia pro Interlingua（IL de ApI）またはPeano's Interlingua（略してIL）は、 1887年から1914年にかけてイタリアの数学者ジュゼッペ・ペアノ（1858年 - 1932年）が議長を務めたAcademia pro Interlinguaによって編纂された国際補助言語である。これはラテン語の簡略版であり、ラテン語の語彙を保持している。Interlingua-ILは、1903年にRevue de Mathématiques誌にDe Latino Sine Flexione, Lingua Auxiliare Internationale（屈折のないラテン語、国際補助言語の意）と題された論文[2]で発表され、その作成理由が説明された。その論文では、ラテン語はすでに世界の国際言語として確立されているため、他の補助言語は不要であると主張した。この記事は古典ラテン語で書かれていたが、徐々に抑揚がなくなり、ついには抑揚がなくなった。
言語コードISO 639 : ISO 639-2および-1は、2017年7月23日に議会図書館に要求されました（提案：ILおよびILA）。ISO -639-3は、2017年8月10日にSILに要求されました（提案：ILC）。2018年1月23日に拒否されました。[3]
歴史
1903年、ペアノは自身の言語を紹介するために「ラテン語の唯一の柔軟性」という論文を出版した。 [2]この作品で、ペアノはライプニッツによるラテン語の簡略化に関する一連の提案を引用した。 [4] [5]この論文はそのアイデアを真剣に展開したものと思われ、その後ペアノは補助言語運動の中で名声を得た。
1904年、ペアノは、純粋に国際的な最小限の語彙を備えた最終的な最小限のラテン語（ラテン語ミニモ）の最小限の文法を獲得する方法について論文を書きました。[6]
ペアノと数人の同僚は、数年にわたってRevue de Mathématiquesにラテン語の非屈曲語で論文を発表した。この言語が国際言語であることを証明したいという思いから、ペアノは有名な数学公式の最終版をラテン語の非屈曲語で大胆に出版した。しかし、ヒューバート・ケネディが指摘するように、ほとんどの数学者はこの言語の人工的な外見にうんざりし、読もうとはしなかった。[7]
1907年10月、ペアノは国際補助語の採択のための代表団に参加するためにパリのコレージュ・ド・フランスにいた。彼はラテン語の単独の採択を宣言したが、トリノでの労働問題のせいで結局最終投票に参加できなかった。[8]
1908年12月26日、ペアノは、まだイディオム・ニュートラルを使用していたAkademi internasional de lingu universalの会員およびディレクターに選出されました。この組織は1年後にAcademia pro Interlinguaという名前で再設立されました。各学者は、Interlinguaの好みの形式を使用することができました。この用語は、当初は国際言語の同義語として一般的な意味で使用されていましたが、すぐに、学者が頻繁な投票によって達した共通の規則に基づいて、改良されたラテン語のsine flexioneを示すために特別に使用され始めました。したがって、Interlinguaという名前は、すぐにAcademia Pro Interlinguaから進化した言語を示すようになり、[7]対応する略語ILが付きました。
しかし、各メンバーは独自のスタイルで執筆する自由があり、実際、メンバーの中には、最終的には独立した言語になる可能性のある急進的な改革を提案した人もいました（ミショーのロマネスク語やデ・ワールのインターリングアなど）。このため、ペアノのインターリングアまたはインターリングア（IL）[7]という名前は、ペアノの特定の標準に最も正確であると考えられます。（「インターグロッサとその前身」[9]に見られるように）
インターリングアの標準規格を策定するための議論は、1909年から1913年までインターリングアアカデミーの公式ジャーナルであるDiscussionesに掲載されています。このアカデミーのジャーナルとその後のジャーナルは、ペアノが教育と研究を展開した トリノ大学[10]の数学科によって最近CD-ROMで出版されました。
『ラテン語の自由意志』ではラテン語の名詞は奪格か主格（nomen がnomineより好まれた）のどちらかでとるという原則が定められていたため、1909年にペアノはあらゆる名詞の適切な形を選択するのに役立つ語彙集を出版した。[11]しかし、ペアノの『インターリングア』の本質的な価値は、その語彙集がどのラテン語辞書でも簡単に見つけられるということだった（語幹の主語母音を属格語尾からとる、つまり、-ae -i -is -us -eiから-a -o -e -u -e をとることによって）。最終的に、1915年に14,000語を収録した大規模な語彙集が出版された。[12]
1951年、国際補助言語協会の最後の理事であったアレクサンダー・ゴードによって、改訂されたインターリングアが発表されました。この改訂版は、最新の共通プロトタイプを検出する新しい方法を開発したため、ペアノのインターリングアとは独立していると主張されました。しかし、この方法は通常、ラテン語の奪格につながるため、ペアノのインターリングアの語彙の大部分は保持されます。したがって、インターリングアという名前自体は保持されましたが、 ILではなくIAという明確な略語が採用されました。
アルファベットと発音
1931 年のペアノの言語ガイドによると、「インターリンギストの大半は古いラテン語の発音を支持している」とのことで、母音の発音は次のようになります。
- a—f a therのように: [a]
- e— yのように: [e]
- i—フィートの場合: [i]
- o—t o neのように: [o]
- u—ルールの場合: [u]
- y—フランス語のu : [y]
- j— y esのように: [j]
- ae—目のように: [ai̯]
- oe（男の子の場合） : [oi̯]
子音は英語とほぼ同じように発音されますが、次の点が異なります。
- b—英語のbと同様ですが、sまたはtが続く場合はpと同様です: [b, p]
- g — g o、getの g のように: [ɡ]
- h—右向きの音では黙字、それ以外は英語のhと同様: [h]
- qu—quのarrelにおけるqu : [kʷ]
- r—正しいrr ect のように（巻き舌）：[r]
- v—英語のwに似ている: [w]
- x—ks.のように: [ks]
- ch、ph、th—c、p、t はc an、p an、t an の音として: [kʰ、 pʰ、 tʰ]
- c — k と常に同じ、例えば s c an、s c at: [k] (無気音)
- p（s p anのように）
- t—s tのように
すべての子音と母音がすべての人によって明確に発音されるわけではありません。次の異なる発音が許可されています。
- y を⟨i⟩とする
- ae と oe を⟨e⟩とする
- h サイレント
- ch、ph、th を⟨c、p、t⟩として
- ph を⟨f⟩とする
- v 英語のvのような、[v]
- w 英語が好き v
アクセントは古典ラテン語の規則に基づいています。
- 2音節の単語では、前置詞に強勢が置かれます。
- 3音節以上の単語では、末尾が重い（古典ラテン語では閉母音または長母音）場合にのみ末尾に強勢が置かれ、そうでない場合は前尾に強勢が置かれる[12] （p. xii）。
話者が適切と判断した場合、必要に応じて二次アクセントが置かれることがあります。
品詞
ペアノは名詞と形容詞からラテン語の語尾変化を取り除いたが、文法上の性を完全に取り除いたわけではなく、職業を表す語尾が女性形になる選択肢を認めている。動物の性は不変である。名詞のすべての形式は母音で終わり、奪格から取られるが、これはほとんどのラテン語辞書に載っていなかったため、彼は属格から派生する規則を与えた。複数形は、数が指定されている場合や文脈から複数形が読み取れる場合など、必要がない場合には必須ではないが、必要な場合には接尾辞 -s を使用して複数形を示す選択肢をペアノは与えている。動詞には活用の語尾変化がほとんどなく、時制と法は代わりに動詞修飾語で示される。その結果、位置言語への変化が生じた。
粒子
古典ラテン語では語形変化のない助詞は、自然な形で使用されます。
- Supra、infra、intra、extra ... (ただし、superiore、inferere、interiore、external from superhere、-orisなど)。
- Super、subter、inter、praeter、semper ... (ただし、noster、-tra、-trumなどのnostro、vestro、dextro... )
- Tres、quattuor、quinque、sex、septem、octo、novem、decem ... (ただし、unoはunus、-a、-umから、duoはdue、-ae、-oから、nuloはnullus、-a、-um から、; multusからのmulto 、-a、-umなど)
名詞
名詞の形はラテン語の語形変化によって決まります。
ローマ字で書かれた固有名詞は、できる限り原文に近づけて表記されています。例: München、New York、Roma、Giovanni。
代名詞[13]
- 個人的
- 指示代名詞: illo (that、たとえば「あの本」)、isto (this、たとえば「この本」)、ipso (それ自体)。接続詞: que ( me vide que illo es rapide =それが速いのがわかる)
- 所有格: meo、tuo、suo、nostro、bestro、 ( suo )
- 関係詞と接続詞: qui (誰、あの人間)、quod (あれ、あの物)
- 再帰動詞: se
- 不定詞: un、uno ( 1 つは...)、ullo (任意)、omneまたはomni (すべて、それぞれ、すべて)、aliquo (誰でも)、nullo (何もない)、nemo (誰も)
動詞
ラテン語では、動詞は不定詞の最後の-re を省略して形成されます。時制や法などは助詞、助動詞、副詞で示されますが、文脈から意味が明らかな場合は助詞や副詞は必要ありません。必要であれば、動詞の前にeを付けて過去を、 iを付けて未来を示すことができます。
- 基本形: アマ (愛する)
- 不定詞: ama re (愛する)
- 受動分詞: ama to (愛された)
- 能動態分詞: amante (愛情深い)
付随的な結末[14]
- 不完全形（過去）：ama ba（愛した）、lege ba（読んだ）
- 未来形: ama ra (愛するだろう)、lege ra (読むだろう)
- 条件文: ama re (大好き)、lege re (読む)
語尾の-raと-re は、それぞれ未来形と条件法の動詞の形で強調されます。
複合時制[15]
複合時制は助動詞で表現できます。
- Praeteritum：ハベ・アマ・ト（愛した）
- 未来: debe ama re / vol ama re / habe ad ama re (愛さなければならない / 愛するだろう / 愛さなければならない)
- 進行形: me es scribe nte (私は書いています)
形容詞と副詞
形容詞は次のように形成されます。
- 中性主格が -e で終わる場合、ラテン語形式は変更されません。
- 中性主格が -um で終わる場合、ラテン語の形は -o に変更されます: novum > novo (新しい)。
- それ以外の場合、形容詞は名詞の場合と同様に、属格の奪格で形成されます。
文脈が明確な場合は形容詞を副詞として使用したり、cum menteまたはin modo を使用することもできます。
- Diligente (勤勉): Cum mente diligente、cum diligente mente、in modo diligente、in diligente modo = 熱心に。
比較級と最上級[16]
- 肯定文: illo es tam habile quam te (彼はあなたと同じくらい器用です)
- 比較: illo es magis habile quam teまたはillo es plus habile quam te (彼はあなたより器用です) およびillo es マイナス habile quam te (彼はあなたより器用ではありません)
- 最上級:最大値...および最小値...
不規則性[17]
- ボノ：最高：最適
- 悪い：悪い：悲観的
- Magno: 大きい: 最大
- パルボ：マイナー：ミニモ
記事
ラテン語と同様に、ラテン語には定冠詞も不定冠詞もありません。必要に応じて、illo (それ、あれ)、istoまたはhoc (これ)、uno (一つ) などの代名詞や単語で翻訳されることがあります。
- Da ad me libro = その本をください
- Da ad me hoc (isto) libro = この本をください
- Da ad me illo libro = その本をください
- Da ad me uno libro = 本をください
- Da ad me illo meo libro = 私のその本をください
- Da ad me uno meo libro = 私の本をください
数字[18]
- 枢機卿: 1ウノ、 2デュオ、 3トレス、 4クワトゥオル、 5クインケ6セックス、 7セプテム、 8オクト、 9ノヴェム、 10ディセム、 20ヴィギンティ、 30トリギンタ、 40 クアドラグギンタ、 50キンクアギンタ、 60セクサギンタ、 70セプトゥアギンタ、 80オクトギンタ、 90ノナギンタ、 100センタム、 1,000ミル、 1,000,000ミリオン
- カージナルス (続き): 11 decem-uno、 12 decem-duo、 19 decem-novem、 21 viginti-uno、 101 centum (et) uno、 102 centum (et) due、 200 due cento、 300 tres cento
- 序数: 1° primo、 2° secundo、 3° tertio、 4° quarto、 5° quinto、 6° sexto、 7° septimo、 8° octavo、 9° nono、 10° decimo、 20° vigesimo、 30° trigesimo、 40°四角形シモ、 50°クインカゲシモ、 60°セクサゲシモ、 70°セプトゥアゲシモ、 80°オクトゲシモ、 90°ノナゲシモ、 100°センテシモ、 1,000°ミレシモ、 1,000,000ミリオンネシモ
- 序数 (続き): 45° quaragesimo quintoまたはquadraginta quinto、58° quinquagesimo octavoまたはquinquaginta octavo、345° tres cento quadraginta quinto
- 乗法: uno vice (1 回)、duo vice (2 回)、tres vice (3 回)
言語の例
ラテン系アメリカ人はヨーロッパの西洋諸国とローマ帝国の国際言語、そして究極の科学の分野での国際共通語です。共通の共通言語を共有する必要はありません。国民固有の言語、新ラテン語、ドイツ語、スラヴォ語、ニッポニコ語などの複数の言語で準全能の筆記者を作成します。人道的なコミュニケーションにおける多言語の物語は、進歩する大きな障害を構成します。
— ラテン語は、ローマ帝国の時代から中世を通じて、そして科学の世界では前世紀まで、西ヨーロッパの国際言語でした。20 世紀は、共通言語がない最初の世紀です。今日、ほぼすべての作家は、新ラテン語、ゲルマン語、スラブ語、日本語など、それぞれの国語で執筆しています。人類全体に共通する作品にこれほど多くの言語が使われていることは、進歩の大きな障害となっています。
批判
ペアノは中国語の例を念頭に置きながら、最良の文法は文法がないことであるという格言を正式に擁護した。(現代言語学では、一般的な用法やペアノの用法とは反対に、文法は形態論的構造だけでなく、例えばラテン語の屈折なし語と中国語の両方がまだ持っている統語論や音韻論も指す。この意味で、「文法のない言語」は存在し得ない。 [20] )ランスロット・ホグベンによると、ペアノのインターリングアは依然として他の多くの補助言語と大きな欠陥を共有しており、「間違った種類の文法が多すぎるか、正しい種類の文法が不十分であるかのどちらかである」という。[9] (p. 10) ホグベンは、少なくとも名詞と動詞は特徴的な語尾で簡単に区別でき、文の最初の理解を容易に得られるようにすべきだと主張する。したがって、ペアノの『インターリングア』では、動詞に不定詞などの特定の標準化された動詞形式が与えられている可能性があり、これはラテン語の間接話法では十分である。代わりに、 『ラテン語の唯一の屈曲法』では生の命令形が提案されている。
Lingua latino habet discurso directo, ut: " Amicitia inter malos esse non portest"、et discurso indirecto: "( Verum est ) amicitiam inter malos esse non posse"。間接的な情報を共有し、言葉で人格を決定し、モードで、一時的に使用できます。厳密には柔軟性に欠ける (...)、サブ形式は単純で、命令は必須です。
— [翻訳: ] ラテン語には、「悪人同士の友情はあり得ない」のような直接談話と、「悪人同士の友情はあり得ないというのは本当だ」のような間接談話がある。間接談話を常に使用すると、人称、様態、そして（しばしば）時制の指定が動詞から消えてしまう。そこで、最も単純な形式である命令法のもとで、名詞を屈折させずに（…）使用する。ペアノ（1903、§ 4）
ホグベンによれば、もう一つの欠点は、名詞をはっきりと示す純粋な冠詞がないことである。しかし、ペアノは時折、 illo (あれ) やuno (一つ) が冠詞として使われるかもしれないと示唆した。
ホグベンによれば、ペアノのインターリングアの構文は依然として保守的であった。
[ペアノのインターリングア] (...) は、文の構成に関する単純な規則の必要性について貴族的な無関心を示しています。事実、言語計画の先駆者で、特にペアノは、語順のどのような規則が意味の本質的な明瞭さと認識の容易さに最も貢献するかを調査する作業に着手していません。
— ランスロット・ホグベン (1943 年、11 ページ)。
より広く知られているラテン語のタイトルのリストを検討すると、名詞-形容詞の順序はラテン語では標準であるが、倒置順序も流行していると結論付けられるかもしれない。[21] Strohがコメントしたラテン語のタイトルのリストでは、その比率は2対1を超えている。[22]例えば、「Principia Mathematica 」。名詞-属格の順序については、同様の比率でラテン語では標準である可能性がある。例えば、「Systema Naturae」。実際、ペアノの Interlingua では、前置詞de が属格を導入する必要があるため、名詞-属格の順序は常に標準でなければならない。したがって、Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica はPrincipio Mathematico de Philosophia Naturaleに変わる。形容詞と属格の両方の機能が同じであることが多いため、名詞-形容詞の順序が常に標準であると 推測できる。
Adiectivo qui deriva ab sustantivo vale genitivo: 「アウレオ」、「デ アウロ」。
— [翻訳: ] 名詞から派生した形容詞は属格と同等です: 「金色の」、「金の」。ペアノ (1903, § 6)。
参照
参考文献
- ^ Vocabulario CommuneのGrammaticoセクション、1915 sites.google.com/site/latinosineflexio/-1915-vocabulario-pre#grammatica
- ^ ab ペアノ、ジュゼッペ (1903)。デ・ラティーノ・サイン・フレクシオーネ。 Lingua Auxiliare Internationale、Revista de Mathematica ( Revue de Mathématiques )、Tomo VIII、74-83 ページ。フラトレス ボッカ エディター: トリノ。
- ^ 「2017-022 | ISO 639-3」.
- ^ ルイ・クーチュラ(1901)。ライプニッツの論理。パリ。
- ^ ルイ・クーチュラ (1903)。ライプニッツの作品と断片。パリ。
- ^ ペアノ、ジュゼッペ (1904)。アングロ語、フランコ語、ジェルマーノ語、イスパノ語、イタロ語、ルッソ語、グレコ語、サンスクリット語を比較したラテン語の国際語彙[1]。トリノ。
- ^ abc ケネディ、ヒューバート（2006年）。ペアノ。ジュゼッペ・ペアノの生涯と作品。コンコード、カリフォルニア州：ペレンプトリー出版：p.169（a）、p.185（b）。
- ^ Academia pro Interlingua (1909 年 11 月)。 Délégation pour l'Adoption d'une Langue Auxiliaire Internationale [2]。ディスカッション (2): p. 37-9．
- ^ ab Hogben, Lancelot (1943). Interglossa. 民主的な世界秩序のための補助語の草稿であり、意味論的原理を言語設計に適用する試みである。[3] Harmondsworth, Middlesex, Eng. / New York: Penguin Books: p. 10-11. OCLC 1265553.
- ^ シルヴィア・ロエロ、クララ (コーディネート) (2003). Le Riviste di Giuseppe Peano 「ディパルティメント・ディ・マテマティカ - トリノ大学」。 2011 年 7 月 22 日にオリジナルからアーカイブされました。2011 年 3 月 1 日に取得。(CD-ROM N.4)。トリノのマテマティカ大学ディパルティメント。
- ^ ペアノ、ジュゼッペ (1909)。ヨーロッパの言語に関するコミューンの語彙[4]。カボレット - トリノ。
- ^ ab ペアノ、ジュゼッペ (1915)。ラテン語、イタリア語、フランス語、英語、ドイツ語を相互言語として使用するためのボキャブラリオ コミューン[5]。カボレット - トリノ。
- ^ Manuale Practico de Interlingua [6].代名詞: p. 29.
- ^ Manuale Practico de Interlingua [7].詳細: p. 10-25。
- ^ Manuale Practico de Interlingua [8].詳細: p. 10-25。
- ^ Manuale Practico de Interlingua [9].比較：p. 28.
- ^ Manuale Practico de Interlingua [10].比較：p. 29.
- ^ Manuale Practico de Interlingua [11].数値化: p. 30-31。
- ^一緒に祈る 2013-10-29 ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ アンダーソン、キャサリン（2018年3月15日）、「1.4 言語の基本的性質」、言語学の基礎、マクマスター大学、 2021年11月19日閲覧
- ^ 「ペアノのインターリングアに関する注釈」[12]。更新日：2014年6月。
- ^ ヴィルフリード・シュロー (2009)。Le latin est mort.ラテン万歳！［2007年。Latein ist tot, es lebe Latein ]。パリ：レ・ベル・レトル。ISBN 978-2-251-34601-4。
外部リンク
- Instituto pro Latino sine flexione - ラテン語以外の言語のサイト。ペアノによるこの言語に関するオリジナルの著作、ラテン語以外の言語のブログなど。
- ラテン語のブログ、Flexione 以外
- ラティーノ・シネ・フレクシオーネ Wiki
- (ラテン系正弦屈曲) 100 のインターリングア例、ジュゼッペ ペアノ
- (ラテン語は屈曲なし) インターリングア学術誌 (1909-13) の「Discussiones」誌。2016-02-16 にWayback Machineでアーカイブ済み
- Nuntios: ラテン系サイン フレキシオーネ (http://nuntios.blogspot.com/)