医療用途 サクビトリル/バルサルタンは、心不全で左室駆出率 (LVEF)が低下している患者において、ACE阻害薬またはアンジオテンシン受容体拮抗薬の代わりに、心不全に対する他の標準治療(例:ベータ遮断薬)と 併用して 使用できます。 [ 17 ] [ 9 ] [ 10] [ 11 ] [ 18 ]
ノバルティスは、左室駆出率が 45%以上のHFpEF患者の治療におけるサクビトリル/バルサルタンの使用を調査するために設計されたPARAGON-HF試験に資金を提供しました。2019年に終了したこの試験では、心不全に関連する入院の減少や心血管疾患による死亡の減少に有意な効果は示されず、したがってHFpEF患者に対する効果は限定的であるように見えました。[ 19 ]
MRAとARNIを使用してHFpEF患者を治療すると、心不全による入院率が低下する可能性があることを示唆する中程度の証拠がありますが、この種の治療が患者の生活の質や心血管疾患による生存率を改善するという証拠はありません。[ 20 ] 現時点では、HFpEF患者にACE阻害薬、ARB、またはARNIを使用することを支持する証拠は不足しており、HFpEFの主軸となる薬物療法は 、高血圧などの併存疾患や代償不全の他の誘因の治療であることに変わりはありません。NYHAクラス IIまたはIIIの心不全の症状を示し、ACE阻害薬またはARB単独の最大耐用量にもかかわらず症状が残る患者は、心血管関連および全死因死亡のリスクを低下させるために、サクビトリル/バルサルタンの併用療法を検討することができます。[ 21 ] 死亡率の改善は、LVEFが35%未満の患者でのみ現在までに観察されている。[ 19 ] [ 21 ]
副作用 一般的な副作用(>1%)には、高カリウム血症(血中カリウム濃度の上昇、バルサルタンの既知の副作用)、低血圧(血圧低下、血管拡張薬や細胞外液量減少薬によく見られる)、持続性の空咳、腎機能障害(腎機能の低下)などがあります。[ 21 ] [ 19 ] [ 22 ]
血管性浮腫はまれではあるがより重篤な反応で、一部の患者(1%未満)に発生し、顔や唇の腫れを伴います。[ 21 ] [ 19 ] [ 22 ] 血管性浮腫は黒人(アフリカ系アメリカ人)患者に多く見られます。[ 21 ] 血管性浮腫の発症リスクを軽減するため、サクビトリル/バルサルタンはアンジオテンシン変換酵素阻害薬の服用後36時間以内には服用しないでください。[ 21 ]
サクビトリル/バルサルタンの試験における副作用プロファイルは、バルサルタン単独またはエナラプリル (アンジオテンシン変換酵素阻害薬)と比較して非常に類似しており、低血圧の発生率はサクビトリル/バルサルタンでわずかに高く、血管性浮腫のリスクは同程度で、高カリウム血症、腎機能障害、咳の発生率はわずかに低い。[ 21 ] [ 19 ] [ 22 ]
サクビトリル/バルサルタンは、先天異常のリスクがあることが知られているバルサルタンを含んでいるため、妊娠中は禁忌です。 [ 6 ]
薬理学 バルサルタンはアンジオテンシンII受容体タイプ1 (AT1 ) を遮断します。この受容体は血管平滑筋細胞と、アルドステロン 分泌を担う副腎の 球状帯 細胞の両方に存在します。AT1遮断がない場合、アンジオテンシンは直接的な血管 収縮 と副腎からのアルドステロン分泌の両方を引き起こし、アルドステロンは腎臓の遠位尿細管細胞に作用してナトリウムの再吸収を促進し、細胞外液(ECF)量を増加させます。したがって、( AT1 )の遮断は血管拡張とECF量の減少を引き起こします。[ 23 ] [ 24 ]
サクビトリルは、エステラーゼ による脱エチル化によって サクビトリラート (LBQ657)に活性化されるプロドラッグ である。[ 25 ] サクビトリラートは、利尿ペプチド 、ブラジキニン 、アドレノメデュリンなどの 血管作動性 ペプチドを分解する中性エンドペプチダーゼであるネプリライシン酵素 を 阻害する。 [ 26 ] したがって、サクビトリルはこれらのペプチドのレベルを上昇させ、血管拡張とナトリウム排泄による細胞外液量の減少を引き起こす。[ 27 ]
これらの作用にもかかわらず、ネプリライシン阻害薬は単独で使用した場合、高血圧や心不全の治療において効果が限定的であることがわかっています。[ 28 ] [ 29 ] これは、ネプリライシン活性の低下によりアンジオテンシンIIの酵素分解が減少し、その結果、全身のアンジオテンシンIIレベルが上昇し、心血管疾患治療におけるこの薬剤ファミリーの有益な効果が打ち消されることに起因します。[ 29 ] ネプリライシン阻害薬とアンジオテンシン変換酵素(ACE)阻害薬の併用療法は、アンジオテンシンIIレベルの低下に効果的であることが示されており、ACE阻害単独と比較して血圧を下げる点で優れていることが実証されています。[ 30 ] しかし、ACEとネプリライシンの両方の阻害によるブラジキニンの増加により、この併用療法後にはACE阻害単独と比較して血管性浮腫の相対リスクが3倍に増加しました。[ 30 ] ACE阻害薬の代わりにネプリライシン阻害薬とアンジオテンシン受容体拮抗薬を併用すると、血管性浮腫のリスクは同程度であることが示されており、中等度から重度の心不全の治療においてはACE阻害薬治療よりも優れていることも示されています。[ 18 ] [ 22 ]
ネプリライシンは脳脊髄液 からタンパク質アミロイドベータを 除去する役割も担っており、サクビトリルによるその阻害は、健康な被験者(2週間のEntresto 194/206)においてAB 1-38 レベルの上昇を示している。アミロイドベータはアルツハイマー病の発症に寄与すると考えられており、サクビトリルがアルツハイマー病の発症を促進する可能性があるという懸念が存在する。[ 6 ] [ 31 ]
構造活性相関 サクビトリルは、エステラーゼによる脱エチル化によって代謝的に活性化される分子です。この分子の活性型であるサクビトリラトが、この分子の薬物低下作用の原因となっています。[ 32 ]
化学 サクビトリル/バルサルタンは、サクビトリルとバルサルタンが1対1のモル 比で共結晶化したものである。1つのサクビトリル/バルサルタン複合体 は、 6個のサクビトリル陰イオン 、6個のバルサルタン二価陰イオン、18個のナトリウム陽イオン、および15分子の水から構成され、分子式はC 288 H 330 N 36 Na 18 O 48 ·15H 2 O、分子量 は5748.03 g/molである。[ 33 ] [ 34 ]
この物質は薄い六角形の板状結晶からなる白色粉末である。固体状態でもpH5 ~7の水溶液中でも安定であり、融点は約138 ℃(280 °F) である。[ 34 ]
社会と文化
治験デザイン FDAが承認した第III相試験であるPARADIGM-HF試験については論争があった。例えば、BMJブログで主要な医学論文の週刊レビューを執筆している医師のリチャード・レーマン氏と、2015年12月の臨床経済評価研究所 (ICER)の報告書は、臨床試験のデザインがあまりにも人為的で、医師が通常遭遇する心不全患者を反映していないため、リスクとベネフィットの比率 が適切に決定されていないことを発見した。[ 36 ] : 28 [ 37 ] 2019年には、PIONEER-HF試験とPARAGON-HF試験で、それぞれ重度の心不全で最近入院した800人の患者と、心不全の症状が比較的軽い4800人の患者におけるサクビトリル/バルサルタンの効果を研究した。[ 22 ] [ 19 ] この薬剤は、さまざまな患者を対象とした 3 つの試験すべてにおいて、現在の治療法と比較して、非常に低い血圧の発生率が高いものの、一貫して同様の安全性レベルを示しましたが、より進行した心不全の患者にのみ有効性を示しました。[ 21 ] [ 19 ] [ 22 ] 2015 年 12 月、スティーブン ニッセン と心臓病学の他のオピニオン リーダーは、サクビトリル/バルサルタンの承認が 2015 年の心臓病学の臨床診療に最も大きな影響を与えたと述べ、ニッセンはこの薬を「真に画期的なアプローチ」と呼びました。[ 38 ]
2015年のあるレビューでは、サクビトリル/バルサルタンは「駆出率低下を伴う慢性心不全の治療における進歩」であると述べられているが、この薬剤による広範な臨床的成功には、特に臨床試験集団と同様の特徴を持つ適切な患者に使用するよう注意する必要があるとしている。[ 39 ] また、2015年の別のレビューでは、サクビトリル/バルサルタンによってもたらされる死亡率と入院率の低下は「驚くべき」と評されているが、高血圧、糖尿病、慢性腎臓病 、高齢者を伴う心不全患者に対するその効果については、さらに評価する必要があると指摘している。[ 40 ]
経済 2017年時点で、英国の国民保健サービス (NHS)における卸売コストは1人当たり年間約1,200ポンドである。 [ 41 ] 2015年時点で、 米国の卸売コストは1人当たり年間4,560米ドルである。 [ 36 ]業界が出資した分析では 、 質調整生存年 (QALY)あたり45,017 米ドル の費用が判明した。 [ 42 ] サクビトリルを含まない同様のクラスのジェネリック医薬品、例えばバルサルタン単独の場合、年間約48 米ドルの費用がかかる。 [ 43 ]
2023年、臨床経済評価研究所(ICER)は、エントレスト(サクビトリル/バルサルタン)を、値上げを正当化する新たな臨床的証拠がないまま大幅な正味価格上昇を経験した5つの高額医薬品の1つとして特定した。具体的には、エントレストの卸売取得コストが7%上昇し、米国の支払者にとって7200万ドルの追加コストにつながった。[ 44 ]
研究 PARADIGM-HF試験(ミルトン・パッカーが 主任研究者の1人であった)では、サクビトリル/バルサルタンによる治療とエナラプリル による治療が比較された。[ 45 ] 心不全で左室駆出率(LVEF)が低下した患者(10,513人)は、エナラプリルによる短期治療とサクビトリル/バルサルタンによる治療を順次受けた。両方の治療法に耐えられた患者(8,442人、80%)は、エナラプリルまたはサクビトリル/バルサルタンによる長期治療にランダムに割り当てられた。参加者は主に白人(66%)、男性(78%)、中年(中央値63.8±11歳)で、NYHAステージII(71.6%)またはステージIII(23.1%)の心不全であった。[ 46 ]
事前に規定された中間解析により、サクビトリル/バルサルタン群ではエナラプリル投与群と比較して、主要評価項目である心血管死または心不全が減少したことが明らかになったため、試験は早期に中止された。個別に見ると、心血管死と心不全による入院の減少は統計的に有意であった。[ 18 ]エナラプリルと比較して、サクビトリル/バルサルタンは [ 46 ] [ 47 ] 以下の項目 を減少させた。
心血管疾患による死亡または心不全による入院の複合エンドポイント(発生率21.8%対26.5%) 心血管疾患による死亡率(13.3%対16.5%) 心不全悪化による初回入院(発生率12.8%対15.6%)、 全死因死亡率(発生率17.0%対19.8%) この試験の限界としては、入院患者やNYHA心不全クラスIVの症状のある患者における治療開始の経験が乏しいことが挙げられる。[ 48 ] [ 49 ] さらに、この試験ではバルサルタン(サクビトリル併用)の最大投与量とエナラプリルの亜最大投与量を比較したため、心不全におけるACE阻害薬の現在の標準使用法と直接比較することはできず、試験結果の妥当性が低下した。[ 50 ] [ 51 ]
参考文献 1 2 3 「Entresto 24/26錠、Entresto 49/51錠、Entresto 97/103錠(サクビトリル/バルサルタン)製品情報」。治療用品管理局 (TGA) 。ノバルティス。2020年11月11日にオリジナルからアーカイブ。 2020年 9月21日 に取得 。 ↑ 「処方薬:オーストラリアにおける新規化学物質の登録、2016年」 。 治療用品管理局(TGA) 。2022年6月21日。 2023年4月10日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 4月10日 に取得 。 ↑ サクビトリル/バルサルタン塩複合体に関するAusPAR (PDF) (報告書)。 医薬品規制当局 (TGA)。2016年9月。 ↑ 「カナダ保健省の新薬承認:2015年のハイライト」 。 カナダ保健省 。2016年5月4日。 2024年 4月7日 取得 。 ↑ 「エントレスト24mg/26mgフィルムコーティング錠 - 製品特性概要(SmPC)」 。 (emc) 。 2021年1月24日にオリジナルから アーカイブ 。 2020年 9月21日 に取得。 1 2 3 「Entresto - サクビトリルとバルサルタンのフィルムコーティング錠」 。DailyMed 。 2020年6月14日。 2020年4月19日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 9月21日 取得 。 1 2 3 "Entresto EPAR" 。 欧州医薬品庁 (EMA) 。2018 年 9 月 17 日。2021 年 2 月 27 日のオリジナルから アーカイブ済み。2020 年 9 月 21 日 取得 。 ↑ 「Neparvis EPAR」 。 欧州医薬品庁 (EMA) 。2018年9月17日。 2020年12月28日にオリジナルから アーカイブ。 2020年 9月23日 取得 。 1 2 3 Hubers SA 、Brown NJ (2016 年3 月 )。 「アンジオテンシン 受容 体 拮抗薬とネプリライシン阻害薬の併用」 。Circulation。133 ( 11 ): 1115–1124。doi : 10.1161 /CIRCULATIONAHA.115.018622。PMC 4800749。PMID 26976916 。 1 2 3 Yancy CW、Jessup M、Bozkurt B、Butler J、Casey DE、Colvin MM、et al. (2016 年 9 月)。 「2016 年 ACC/AHA/HFSA 心不全に対する新規薬物療法に関する重点更新: 2013 年 ACCF / AHA 心不全管理ガイドラインの更新: 米国心臓病学会/米国心臓協会臨床診療ガイドラインタスクフォースおよび米国心不全学会の報告」 。Circulation。134 ( 13 ) : e282– e293。doi : 10.1161 / CIR.0000000000000435。PMID 27208050 。 1 2 3 「FDA、心不全治療薬の新薬を承認」 (プレスリリース)。米国 食品医薬品局 (FDA)。2015年7月7日 。2018年1月26日に オリジナルからアーカイブ済み。 ↑ 「エントレスト(サクビトリル/バルサルタン)錠」 。 米国 食品医薬品局 (FDA) 。2015年8月14日。 2021年3月31日に オリジナル からアーカイブ。 2020年 9月22日 取得 。 ↑ Thompson A (2015年6月12日). バルサルタンとサクビトリルの固定用量配合剤LCZ696の要約レビュー (PDF) (レポート)。医薬品評価研究センター。207620Orig1s000。 一部編集済み。↑ 「2023年のトップ300」 。ClinCalc 。 2025年8 月 12日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2025年 8月12日 に取得。 ↑ 「サクビトリル;バルサルタンの米国における薬剤使用統計、2014年~2023年」 。ClinCalc 。 2025年 8月20日 取得 。 ↑ 「FDAの最新情報:2024年5月31日」 。 米国 食品医薬品局 (FDA) (プレスリリース)。2024年5月31日。 2024年 5月31日 取得 。 この記事には、パブリックドメイン にあるこの情報源からのテキストが含まれています 。 ↑ Chang HY、Chen KC、Fong MC 、 Feng AN、Fu HN、Huang KC、et al. (2020 年 3 月)。 「サクビトリル/バルサルタン 投与 後の左室機能障害の回復:予測因子と管理」 。Journal of Cardiology。75 ( 3 ): 233–241。doi : 10.1016 / j.jjcc.2019.08.005。PMID 31563433 。 1 2 3 McMurray JJ、Packer M、Desai AS、Gong J、Lefkowitz MP、Rizkala AR、et al. (2014 年 9 月 ) 。「心不全におけるアンジオテンシン・ネプリライシン阻害薬とエナラプリルの比較」。 ニュー イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 。371 ( 11 ) : 993–1004。doi : 10.1056 / NEJMoa1409077。hdl : 2336 / 552372。PMID 25176015。S2CID 11383 。 1 2 3 4 5 6 7 Solomon SD、McMurray JJ、Anand IS、Ge J、Lam CS、Maggioni AP、et al. (2019 年 10 月)。 「駆出率 が 保たれた心不全におけるアンジオテンシン・ネプリライシン阻害」 。 ニュー イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 。381 ( 17): 1609–1620。doi : 10.1056 /NEJMoa1908655。hdl : 2445 / 175935。PMID 31475794 。 ↑ Martin N、Manoharan K、Davies C、Lumbers RT ( 2021 年 5 月)。 「駆出率が保たれた慢性心不全に対するベータ遮断薬およびレニン・アンジオテンシン・アルドステロン系阻害薬」 。 コクラン・システマティック・ レビュー ・ データベース 。2021 ( 5 ) CD012721。doi : 10.1002/14651858.CD012721.pub3。PMC 8140651。PMID 34022072 。 1 2 3 4 5 6 7 8 McMurray JJ、Packer M、Desai AS、Gong J、Lefkowitz MP、Rizkala AR、et al. (2014 年 9 月) 。「心不全におけるアンジオテンシン・ネプリライシン阻害薬とエナラプリルの比較」。 ニュー イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 。371 ( 11 ) : 993–1004。doi : 10.1056 / NEJMoa1409077。hdl : 2336 / 552372。PMID 25176015。S2CID 11383 。 1 2 3 4 5 6 Velazquez EJ、Morrow DA、DeVore AD、Duffy CI、Ambrosy AP、McCague K、et al. (2019 年 2 月)。 「 急性 非代償性心不全におけるアンジオテンシン・ネプリライシン阻害」 。 ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン 。380 ( 6 ) : 539–548。doi : 10.1056 / NEJMoa1812851。PMID 30415601。S2CID 53280900 。 ↑ Mutschler E、Schafer-Korting M (2001)。 Arzneimittelwirkungen (ドイツ語) (8 版)。シュトゥットガルト: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft。 p. 579.ISBN 978-3-8047-1763-3 。↑ Zouein FA、de Castro Brás LE、da Costa DV、Lindsey ML、Kurdi M、Booz GW (2013 年 7 月)。 「 駆 出 率が保た れ た心不全:新たな薬物戦略」 。Journal of Cardiovascular Pharmacology。62 ( 1 ): 13–21。doi : 10.1097 /FJC.0b013e31829a4e61。PMC 3724214。PMID 23714774 。 ↑ Solomon SD. "HFpEFの未来:開発中の新しい診断技術と治療法" . ボストン. p. 48. 2014年9月12日のオリジナルから アーカイブ済み。 2012年 1月26日 取得 。 ↑ Gu J、Noe A、Chandra P、Al-Fayoumi S、Ligueros-Saylan M、Sarangapani R、 他(2010年4月)。 「新規二重作用型アンジオテンシン受容体ネプリライシン阻害剤(ARNi)であるLCZ696の薬物動態および薬力学」。 臨床薬理学ジャーナル 。 50 (4): 401–414 。 土井 : 10.1177/0091270009343932 。 PMID 19934029 。 S2CID 24853279 。 ↑ Schubert-Zsilavecz M、Wurglics M.「Neue Arzneimittel 2010/2011」(ドイツ語)。 ↑ Bevan EG、Connell JM、Doyle J、Carmichael HA、Davies DL、Lorimer AR、et al. (1992 年 7 月)。「カンドキサトリル、中性エンドペプチダーゼ阻害剤:本態性高血圧における有効性と忍容性 」 。Journal of Hypertension。10 ( 7 ) : 607–613。doi : 10.1097 / 00004872-199207000-00002。PMID 1321186。S2CID 23507064 。 1 2 Richards AM、Wittert GA、Crozier IG、Espiner EA、Yandle TG、Ikram H、et al. (1993 年 4 月)。「本態性高血圧におけるエンドペプチダーゼ 24.11 の慢性阻害:心房性ナトリウム利尿ペプチドおよびアンジオテンシン II の増加の証拠 」 。Journal of Hypertension。11 ( 4 ) : 407–416。doi : 10.1097 / 00004872-199304000-00011。PMID 8390508。S2CID 25333484 。 1 2 Kostis JB、Packer M 、 Black HR、Schmieder R、Henry D、Levy E (2004 年 2 月)。 「 高血圧 患者 におけるオマパトリラトとエナラプリル:オマパトリラト心血管治療 vs. エナラプリル (OCTAVE) 試験」 。American Journal of Hypertension。17 (2): 103–111。doi : 10.1016 / j.amjhyper.2003.09.014。PMID 14751650 。 ↑ Patel N、Gluck J (2017 年 7月)。 「エントレストは脳に良いのか?」 。 World Journal of Cardiology。9 ( 7 ) : 594–599。doi : 10.4330/ wjc.v9.i7.594。PMC 5545143。PMID 28824789 。 ↑ Abdin A、Schulz M、Riemer U、Hadëri B、Wachter R、Laufs U、et al. (2022 年 8 月)。 「 心不全 における サクビトリル/バルサルタン:臨床試験内外における有効性と安全性」 。ESC Heart Fail。9 ( 6 ): 3737–3750。doi : 10.1002 / ehf2.14097。PMC 9773772。PMID 35921043 。 ↑ Monge M、Lorthioir A、Bobrie G、Azizi M (2013 年 12 月)。 「難治性高血圧に対するレニン・アンジオテンシン・アルドステロン系に作用する新規薬物療法」 。Journal of the Renin-Angiotensin-Aldosterone System。14 ( 4 ) : 285–289。doi : 10.1177 / 1470320313513408。PMID 24222656 。 1 2 Feng L、Karpinski PH、Sutton P、Liu Y、Hook DF、Hu B、et al. (2012). "LCZ696: 二重作用型ナトリウム超分子複合体". Tetrahedron Letters . 53 (3): 275– 276. doi : 10.1016/j.tetlet.2011.11.029 . ↑ 「アズマルダ(サクビトリルバルサルタン):概要、適応症、臨床的証拠および投与量」 。 メディカルダイアログ 。2022年6月30日。 2022年7月5日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 6月30日 取得 。 1 2 Ollendorf DA、Tarlochan Sandhu A、Chapman R、Heidenreich PA、Russo E、Shore KK、et al. (2015 年 12 月 1 日)。 「うっ血性心不全の管理における CardioMEMS HF システム (St. Jude Medical, Inc.) と Sacubitril/Valsartan (Entresto、Novartis AG) の有効性、価値、および価値に基づく価格ベンチマーク: 最終報告」 。101672986。2021 年 8 月 29 日にオリジナルから アーカイブ。2019 年 10 月 4 日 に取得 。 ↑ リチャード・レーマンのジャーナルレビュー—2014年9月8日。NEJM 2014年9月4日。 2021年5月16日にWayback Machine に アーカイブ済み。Vol 371。BMJ、2014年9月8日。 ↑ ロジャー・セルゲル著、Medpage Today掲載。「 2015年の心臓病学における5つのゲームチェンジャー:エントレスト」 2021年6月27日、 Wayback Machine に アーカイブ済み ↑ Lillyblad MP (2015 年 11 月)「慢性収縮期心不全におけるサクビトリル/バルサルタンによる二重アンジオテンシン受容体およびネプリライシン阻害:新しいパラダイムの理解」 The Annals of Pharmacotherapy 49 ( 11): 1237–1251 . doi : 10.1177/1060028015593093 . PMID 26175499 . S2CID 28918702 . ↑ Bavishi C、Messerli FH 、 Kadosh B、Ruilope LM、Kario K (2015 年 8 月)。 「高血圧におけるネプリライシン阻害剤併用療法の役割:高血圧および心不全試験からの知見」 。European Heart Journal。36 ( 30 ) : 1967–1973。doi : 10.1093/eurheartj/ ehv142。PMID 25898846 。 ↑ 「エントレスト」 。MIMS 。 2017年8月 5日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2017年 7月25日 に取得。 ↑ Gaziano TA、Fonarow GC、Claggett B、Chan WW、Deschaseaux-Voinet C、Turner SJ、et al. (2016 年 9 月) 「心不全および駆出率低下患者におけるサクビトリル/バルサルタンとエナラプリルの費用対効果分析」 . JAMA Cardiology . 1 (6): 666– 672. doi : 10.1001/jamacardio.2016.1747 . PMID 27438344 . ↑ Pollack A (2014年8月30日) 「ノバルティスの新薬、心不全治療に有効」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2021年5月5日時点のオリジナルより アーカイブ。 2017年 3月3日 閲覧 。 ↑ 「臨床経済評価研究所、米国で新たな臨床的証拠に裏付けられていない最も大幅な薬価引き上げを発表」 ICER 。 2025年 2月6日 取得 。 ↑ Husten L (2014年3月31日) 「ノバルティスの治験は心血管死亡率の大幅な低下により早期に中止された」 Forbes 。 2021 年6月24日のオリジナルから アーカイブ。 2017年 8月6日 取得 。 1 2 King JB、Bress AP、Reese AD、Munger MA (2015 年9 月 )。「駆出率低下を伴う心不全におけるネプリライシン阻害:臨床レビュー」 。Pharmacotherapy。35 ( 9 ) : 823– 837。doi : 10.1002 / phar.1629。PMID 26406774。S2CID 6363036 。 ↑ Drescher CS、Desai AS (2017年3月3日)。 「サクビトリル/バルサルタン配合剤:2年後」 。米国心臓病学会。 2021年6月24日のオリジナルより アーカイブ。 2019年 6月20日 取得 。 ↑ Havakuk O、Elkayam U ( 2017 年 7月 ) 。 「 アンジオテンシン受容体ネプリライシン阻害」。Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics。22 ( 4 ): 356–364。doi : 10.1177 / 1074248416683049。PMID 28587583。S2CID 4066142 。 ↑ Perez AL、Kittipibul V、Tang WH、Starling RC(2017年6月)。 「PARADIGM-HF登録基準 を 満たさない患者はFDA承認に基づきサクビトリル/バルサルタンの投与対象となる:ギャップを埋める必要性」 。JACC . Heart Failure . 5 (6): 460–463。doi : 10.1016 / j.jchf.2017.03.007。PMID 28571599 。 ↑ 「リチャード・レーマンのジャーナルレビュー—2014年9月8日」 。BMJ 。2014年9月8日。 2018 年2月11日のオリジナルから アーカイブ 。 2019年 5月20日 取得。 ↑ Ahn R、Prasad V (2018 年 12 月)。「PARADIGM-HF 試験の設計上の制約は、サクビトリル/バルサルタン (エントレスト) の実世界での普及の遅さを正当化するのか?」。 Cardiovascular Drugs and Therapy。32 ( 6 ) : 633–635。doi : 10.1007 /s10557-018-6830- x。PMID 30232657。S2CID 52298581 。