Loading article…
ギリシャ語は、紀元前300年から紀元後400年頃のコイネーギリシャ時代に発音が変化しました。この時代初期には発音は古典ギリシャ語に近かったのですが、終わりには現代ギリシャ語とほぼ同じになりました。
母音の長さの区別は古典的な詩や演劇では重要ですが、教父時代になると散文ではそれほど重要ではなくなります。
概要
コイネーギリシャ語時代の最も重要な変化は母音に関するもので、母音の長さの区別がなくなり、古代ギリシャ語の高低アクセントのシステムが強勢アクセントのシステムに移行し、二重母音が単母音化されました（αυとευを除く）。これらの変化は、紀元前2世紀のエジプトギリシャ語から、紀元後2世紀初頭のアッティカの学術的な碑文で広く証明されているようです。したがって、紀元前2世紀にはすでに一般的で、遅くとも紀元後2世紀までには一般化していたと考えられます。
もう一つの変化は、二重母音αυとευの2番目の要素の摩擦音です。この変化は、上記の母音の変化が起こった後に起こったと考えられます。これは紀元1世紀からエジプトのギリシャ語で確認されており、ローマ時代後期に一般化されたようです。
もう一つの変化は、有声音破裂音の摩擦であり、これは紀元1世紀からエジプトのギリシャ語で広く確認されていますが、後期ローマ時代または初期ビザンチン時代に一般化された可能性があります。
さらに別の一連の変化は、有気無声破裂音の摩擦音であり、これは西暦 1 世紀からいくつかの場所で確認されていますが、後期ローマ時代または初期ビザンチン時代に一般化されたようです。
最後の変化（おそらく有気破裂音の摩擦音に関係）は/h/の消失であり、エジプトのギリシャ語では紀元前1世紀後半にはすでに始まっていた可能性があり、アッティカの学術的な碑文では紀元後2世紀以降に起こったようで、[要出典]、ローマ時代後期までに一般化されていた可能性が高い。
再建をめぐる論争
主な論点は、ギリシャ語圏の多様性にあります。証拠は、音韻の変化が場所や話者の背景に応じて異なる時期に起こったことを示しています。コイネー時代に関連する多くの音声変化は、古典期のギリシャ語の一部の変種ですでに起こっていたようです。
アッティカ碑文集では、学術言語と俗語の対立が主張されてきた。古典期末以来、俗語碑文では音声上の変化がいくつか確認されているが、学術碑文では西暦 2 世紀初頭まで一般化されていない。学術碑文の綴りの保守性がこの理由である可能性がある一方で、ギリシア語からラテン語への同時代の転写は、これが綴りの保守性だけではなく、ギリシア語の学術話者がローマ時代まで保守的な音韻体系を保持していたという考えを裏付けるかもしれない。一方、ラテン語の転写も綴りの保守性を示している可能性がある。
エジプトのパピルスと学術的なアッティカの碑文で類似の音声変化の年代が異なることがわかった場合、解釈はより複雑になります。最初の説明は方言の違い（非ネイティブ話者による外国の音韻体系の影響）です。その場合、変化はアッティカで一般化される前にエジプトのギリシャ語で起こったことになります。2 番目の説明は、学術的なアッティカの碑文はエジプトのパピルスよりも学術的なギリシャ語の変種を反映しているということです。学術的な話し言葉は、俗語で一般化された変化に抵抗したことになります。最後の説明は、学術的なアッティカの碑文の正書法が人為的に保守的であったということです。その場合、変化はエジプトのパピルスで証明されるよりも遅くは一般化された可能性があります。これらの説明はすべてある程度はもっともらしいですが、同じ変化の一般化の年代が異なることになります。
まとめると、音声変化の年代特定にはある程度の不確実性がある。実際、コイネー ギリシア語の音韻変化の正確な年代と一般化の速さは、研究者の間でもまだ議論の的となっている。同時代の文献における綴り方の異形は最も直接的な証拠だが、あらゆる文脈で変化の年代を特定するには十分ではない。文法学者の証言や、それほどではないが外国語への転写は、どの発音が学識のある話者によって標準とみなされていたかを示すことができるため興味深い。しかし、転写は場合によっては音声的というより慣習的である可能性があり、ギリシア語の文法学者は確立された俗語の発音を無視して、学んだ発音を説明しているようだと主張されてきた。
再構築された音韻体系のサンプル
ボイオティア、紀元前4世紀
ボイオティア語の音韻論は、コイネー・ギリシア語時代ではなく後期古典期に属しますが、後のコイネー音韻論のいくつかの特徴を予見するものであるため、ここで紹介します。
紀元前4世紀までに、ボイオティア語はほとんどの二重母音を単母音化し、摩擦音のγを特徴づけた。イオニア・アッティカ語やコイネー語とは対照的に、ボイオティア語ではυは後母音のままであった（ουと表記）。長母音と短母音は依然として区別されていた。[1]
テオドルソンは、紀元前350年までに、アッティカ方言の多数派は同様の音価を示していたようだと主張している（前頭母音のυを除く。彼の再構成ではすでに母音の長さの区別がなくなり、 υとη が現代ギリシャ語のように/i/と統合されている） [2]が、W・シドニー・アレンは彼の結論が信頼できるとは考えておらず、証拠の過剰解釈ではないかと疑っている。[3]
紀元前3世紀のテッサリア語では、初期の単母音化、さらには強勢アクセントへの移行による母音の弱化も確認されており、いくつかの少数派方言は初期ヘレニズム時代までに高度な母音体系を持っていたことを示唆している。[4]
短母音
長母音
οιの/yː/の音価は紀元前3世紀に確認されている。/øː/の中間音価を示唆する者もいるが、これはおそらくοιのειの綴りに確認されており、唇の丸みが早期に失われ、/iː/ではなく/eː/になったことを示している（以下のテキストを参照）。[5]
二重母音
二重母音αυとευはおそらく古典的な発音を保っている。-βとの唯一の交換は、 /av、 ev/への早期の変化を示しており、紀元前3世紀に発見されている。[6]
破裂音と旧破裂音
β、δ、φ、θ、χの摩擦音はあり得ないものではないが、紀元前4世紀のボイオティア語では確認されていない。 θの摩擦音は、紀元前5世紀後半のラコニア語でσとの綴りを通して確認されており、[7]アリストパネスのいくつかの劇にも見られる。δ は紀元前6世紀のエレア語でも摩擦音になったようである（下記の子音に関する議論を参照）。[8]さらに、上で述べたように、1世紀後にεβのευの例が1つだけ見つかっている。[9]
その他の子音
この時期のボイオティアにおけるアスピレートの状態に関する文献は見つかっていない。
アクセント
古代ギリシャ語の音調アクセント体系はおそらく今でも有効であると思われます。
音声転写のサンプル
ヘレニズム時代のボイオティア語碑文である以下のテキストは、地域的な音韻の発展を反映した復元発音で表現されている。単母音化と母音の揚音は、αιの代わりにη、ηの代わりにει、ωι (ῃ)の代わりにηι、ωι (ῳ)の代わりにωを使用する特殊なボイオティア語正書法に明確に見られる。οιの代わりにειという綴りもあるが、これは唇の丸まりが早くから失われ、/i(ː)/ではなく/eː/になったことを示している。したがって、この段階でοιは/y/ではなく/øː/になったと推測できる。俗アッティカ語では、紀元前4世紀にすでに/y/ > /i/の変化が起こっていたが、保守派の干渉によりコイネー語では阻止された可能性がある。また、/w/の代わりに二ガンマ音ϝが引き続き使用されていることも注目に値する。[10]
....Διουκλεῖς κὴ Κωτίλα ἀντίθεντι τὰν ϝιδίαν θρεπτάν, ἧ ὄνιουμα Ζωπουρίνα, ἱαρ[ὰν] τεῖ Σεράπει, παραμείνασαν αὐτεῖς ἇς κα zeῶνθι ἀνενκλείτως, τὰν ἀνάθεσιν ποιούμενει διὰ τῶ σ[ο]υνεδρίω κατὰ τὸν νόμον。
ギリシャ語の発音: [...diuklêːs kɛː koːtílaː antítʰenti taːn widíaːn tʰreptán, hɛː ónjuma zoːpuríːnaː, hiaràn teː serápeː, paraméːnaːsan auteːs hâs kaː ] ディオクレスとコティラは、ゾプリナという名前の奴隷を、セラピスの安全な保管に捧げます。ただし、彼女が生きている限り 、非難されることなく彼らに奉仕
し続けることを条件とします。彼らは法律に従って評議会を通じてこの奉納を行います。
学習された発音、紀元前4世紀から紀元後2世紀まで
ローマ時代の初めまで、一部の学識ある話者は、古代ギリシャの音韻体系の多くの特徴を保った保守的な発音を維持していた可能性がある。例えば、ローマ時代に入ってからも、ウェリウス・ロンゴスやフィロストラトスなどの文法学者や音楽碑文からは、母音の長さや高低アクセントが保たれていたことがうかがえる。また、より教養のある話者が、日常会話ではポピュラーなコイネー方言を使い、形式的、詩的、音楽的な場面では古風な発音を使い分けていた可能性もある。 [11]しかし、2世紀までには、アッティカの公式碑文でさえ、学識ある発音は消えていたようだ。[12]
ここで説明されている「学習された発音」は、主にコイネー以前のアッティカ語です。
短母音
長母音
ει擬似二重母音は写本ではιと混同されていたが、母音の前ではηと混同されていたため、おそらくそこでは古代の意味を保っていたと思われる。[13] υιの単母音発音/yː/は、古典期後期に始まった大アッティカ方言[明確化]の特徴として括弧内に記載されている。 [14]さらに、ῃ はおそらく最初は末尾の要素を失い、/eː/と融合したが、後に/iː/に上昇した（2sg 中音尾のῃ / ειの綴りが交互になっていることからわかる）。両方の発音が方言の可能性のある変形として示されている。[15]
二重母音
長い第一要素の二重母音は、古典期から徐々に単母音化されていったため括弧で書かれる。ハリカルナッソスのディオニュシオスはこれを「正しい」発音として規定しており、二重母音はもはや自然な会話では発音されなくなったことを示している。[16]紀元前1世紀までに単母音化のプロセスは終了した（詳細については以下の通時的説明を参照）。
子音を止める
古代の文法学者や筆写によると、有声破裂音と有気破裂音はローマ時代の初めまで残っていたとされる。おそらく、無声破裂音よりも先に、有声破裂音が摩擦音になったと考えられる。[17]
その他の子音
[ŋ] を[n]の異音とみなす学者もいれば、別の音素とみなす学者もいます。そのため、[ŋ] は括弧内に置かれます。
ῥ が正確にどのような音を表しているかは議論の余地がありますが、おそらくρで表記される/r/の異音として考えるべきでしょう。
ζは母音間の二重音節の/zz/を表します。
アクセント
「学術言語」は古代ギリシャ語の音調アクセント体系を保持していました。
音声転写のサンプル
以下の抜粋は、紀元前170年にボイオティアのティスバイの町に出されたローマ元老院の布告の一部であり、初期ローマ時代のコイネー音の保守的な変種で転写されている。 [18]この転写では、 ῃとειが部分的に（子音前/語尾）/iː/に上げられ、ピッチアクセントが保持され、語頭の/h/（荒い呼吸）が保持されていることがわかる。
περὶ ὧν Θισ[β]εῖς λόγους ἐποιήσαντο· περὶ τῶν καθ᾿αὑ[τ]οὺς πραγμάτων, οἵτινες ἐν τῆι φιλίαι τῆι ἡμετέραι ἐνέμειναν, ὅπως αὐτοῖς δοθῶσιν [ο]ἷς τὰ καθ᾿ αὑτοὺς πράγματα ἐξηγήσωνται, περὶ τούτου τοῦ πράγματος οὕτως ἔδοξεν· ὅπως Κόιντος Μαίνιος στρατηγὸς τῶν ἐκ τῆς συνκλήτου [π]έντε ἀποτάξηι οἳ ἂν αὐτῶι ἐκ τῶν δημοσίων πρα[γμ]άτων καὶ τῆς ἰδίας πίστεως φαίνωνται。ギリシャ語の発音: [peri hoːn tʰizbîːs lóɡuːs epojéːsanto; peri toːn katʰ hautûːs praːɡmátoːn、hoítines en tiː pʰilíaːi tiː heːmetéraːi enémiːnan、hópoːs autois dotʰôːsin hois ta katʰ hautùːs práːɡmata ekseːɡéːsoːntai、peri túːtuː tuː práːɡmatos húːtoːs édoksen;ティスベ市民が意見を述べた事項について。彼ら自身の事柄については、提案に関して以下の決定が下された。我々の友情に忠実であり続ける人々には、自らの事柄を遂行する便宜が与えられるべきであり、我々の法務官兼総督クィントゥス・マエニウスは、公的行動と個人の誠実さに照らして適切と思われる元老院議員5名に権限を委譲すべきである。
エジプト・ギリシャ、紀元前2世紀半ば
紀元前150年頃までにエジプトのギリシャ語では二重母音が単母音化し、母音の長さの区別が失われました。[19]
母音
エジプトでは、 οとω、εとαιの混同がこの時期から始まっている。しかし、υ は紀元前1世紀以前にはοιと混同されていなかったため、現在でも/ø/の中間段階で表されている。[20] υ は円音のままであったが、特定の状況下では/i/と融合したようである（以下のサンプルテキストを参照）。ο / ωとουのさらなる混同もよく見られ、これは/o/と/u/が中和され、おそらく/o/がより近い発音になったことを示している。しかし、この表では閉母音と中後母音の区別が依然として維持されている。これは、この発達がコプト語の影響に関連した孤立した地域的特徴であり、言語の発達全般に影響を与えなかった可能性が高いためである。[21]
η は明らかにεとは質的に区別されていたが、同時にιと頻繁に混同されることはなかった。したがって、これは近閉母音 /e̝/の中間段階を表し、 /ɛː/ ( αι )が/e/に上がるとともに前頭軸が/i/に押し上げられたものと考えられる。もう一度言うが、この新しい母音はειの母音化前の値でもある。 [22]他の学者が採用した別の発展経路は、 αιが最初に/æː/として単母音化し、 ε /e/ が融合して/ɛ/の中間値を獲得し、新しい中閉音/e/ ( ηと表記) と区別されるというものである。この融合の結果、 η がιと融合すると/e/に上がる。 [23]
二重母音
αυとευの/au/、/eu/から/aβ/、/eβ/への移行は、すでに進行していた可能性が高い。したがって、ここでは中間的な半母音段階が示されていると考えられる。二重母音/yi/は、少なくとも今世紀まではエジプト語に保持されていたようだ。[24]
破裂音と旧破裂音
エジプトのギリシャ語に摩擦音γが存在する証拠は、紀元前4世紀にまで遡る。紀元前2世紀からは、前母音の前のγの省略や挿入が見られ、そのような位置では口蓋摩擦音異音であることがわかる。 [25]しかし、これらは標準的な発音ではなかった可能性がある。[26] βはおそらく西暦1世紀まで摩擦音にならなかった[要出典]。エジプトのギリシャ語では、無気音の摩擦音発音がさらに後になって一般化された可能性がある。
その他の子音
紀元前 1 世紀には、大志という言葉が一般の言語から消え始めた可能性があります。
アクセント
アクセントが強勢アクセントに変わっていました。
音声転写のサンプル
紀元前154年のプトレマイオス朝後期エジプトのパピルスは、母音長の区別がなくなり、強勢アクセントに移行したなど、一般的な発音で表現されている。εがαιに置き換えられたことは単母音化を示している。οιについては、υとの混同がないことからもわかるように、これはまだ/ø/の中間段階である。ηとυがιに置き換えられたことは、前者が早期に/i/に上昇し、後者が唇を丸めなくなったことを示唆している。これは、非常に限定された音声条件（すなわち、唇音環境）でのみ発生するか、[27]孤立した方言特性である可能性がある。ホロックスの転写ではすでに、前頭母音の前に口蓋異音を伴う摩擦音γがある。[28]
συγγέγραμμαι τῆι Ἑσπέρου θυγατρί, μέλλω δὲ ἰσάγειν ἐν τῷ Μεσορὴ μηνί。 καλῶς ποιήσεις ἀποστεῖλαί μοι ἰμίχουν ἐλαίου。 γέγραφ' ἱμεῖν ἵνα εἰδῆται...παραγενοῦ δὲ εἰς τὴν ἡμέραν。
[用法：私はヘスペロスの娘と契約を 結び、 そして私は
メソレ月に彼女と結婚してください。油を半シュー（液体の計量器）送ってください。あなたが知っておくために手紙を書きました...（結婚式の）日に来てください。
一般的な発音、紀元前2世紀～紀元後3世紀
アレクサンダー大王の治世下での母音長の喪失とギリシャ語の普及は、コイネーギリシャ語の音韻論における母音の再編成につながった。母音長の区別は、紀元前2世紀までにエジプトで最初に失われ、その後アナトリアでも失われたようで、ギリシャ語の碑文では紀元前1世紀から短母音と長母音の混同が見られ始め、紀元後2世紀までに広まった。このプロセスは、おそらく紀元後2世紀までにほとんどの方言でほぼ一般化されていた。[29]
単母音化の過程は紀元前1世紀までにοιとυの最終的な統合によって終了しました。
以前の二重母音
ローマ時代には、αυとευの二重母音はより狭い発音を発達させ、おそらく[aɸʷ, aβʷ]、[eɸʷ, eβʷ]、あるいは唇の丸めが失われた時期によっては[aɸ, aβ]や[eɸ, eβ]にまで近づいた。[30]西暦4世紀以前は、αυ/ευとα(υ)ου/ε(υ)ουの混同がαβ/εβとの混同よりもまだ一般的であったため[31]、多くの（ほとんどではないにしても）話者はおそらく、2番目の要素を半母音または唇音化した子音として以前の発音のまま保存していた。
破裂音と旧破裂音
1世紀までに有声子音βとγ は摩擦音/β/と/ɣ/になったが、δ は3世紀まで破裂音のままだったと思われる。[32]コイネー語の有気破裂音の摩擦音化に関する明確な証拠はないが、φ、θ、χ はエジプト以外の地域、例えば地中海北部では摩擦音になり始めた可能性がある。[33] 以下の議論を参照。
その他の子音
抱負はおそらく一般の言語からは消え去ったが、学問的な言語の特徴として残った可能性がある。[34]
アクセントでは高音と高低音の区別がなくなり、「ストレス」アクセントには高音のみが残りました。
音声転写のサンプル
西暦100年の次のパピルス文字は、再び一般的なコイネー語の発音で転写されている。この文字では、ラテン語名の音訳を除いて、二重母音αυ/ευの2番目の要素とβに摩擦音価が示されているが、[35]有気破裂音は破裂音のままである。ι/ει、υ/οι、ω/oの図形的交換では、単母音化と母音長の消失が明確に見られる。[36]また、無声破裂音の鼻音後化が頻繁に見られるが、これはコプト語の影響でエジプトで強化されたが、最終的にはどこでも標準化され、現代ギリシャ語の規則となっている。[37]
Λούκιος Βελλήνος Γέμελλος Σαβίνωι τῶι οιεἱῶι χαίρειν。 εὖ οὖν πυήσας κομισάμενός μου τὴν ἐπιστολὴν πέμσις μυ Πίνδαρον εἰς τὴν πόλιν τὸν πεδιοφύλακα τῆς Διονυσιάδος, ἐπὶ ἐρώτησέ με Ἑρμοναξ εἵνα αὐτὸν λάβῃ εἰς Κερκεσοῦχα καταμαθῖν τὸν ἐλαιῶνα αὐτοῦ, ἐπὶ πυκνός ἐστιν και θέλι ἐξ αὐτὸν ἐκκόψαι φυτά, εἵνα ἐνπίρος κοπῇ τὰ μέλλοντα ἐκκόπτεσθαι。ギリシャ語の発音: [ˈlucios beˈle̝nos ˈɟemelos saˈbino to hyˈjo ˈcʰerin. ev un pyˈe̝as komiˈsameˈnoz mu te̝nepistoˈle̝ (n) ˈpem(p)siz私のピンダロンはテ̝m ˈbolin tom bedioˈpʰylaka tiz djonyˈsjados、eˈpi eˈrote̝ˈse me erˈmonaks in(a) a(f)ton ˈlaviはcerceˈsukʰa Katamaˈtʰi(n) ton eleˈon(a) a(f)tu、eˈpi pyˈknos estin ce ˈtʰeli eks afˈton eˈkopse pʰyˈta、ina emˈbiros koˈpi taメロンダルキウス・ベレヌス・ゲメッルスから息子のサビヌスへ。私の手紙を受け取ったら、ディオニュシアスの野戦警備員ピンダロスを町に送ってください。ヘルモナクスがオリーブ畑を調べるためにケルケソウチャに連れて行く許可を求めています。木が密集しているので、切り倒す木を巧みに切り倒せるように、そこから木を切り出したいのです。
4世紀
紀元後4世紀までには、母音の長さの区別と有気音の喪失はおそらく一般化していた。ηはιとよく混同された（したがって/i/ と発音される？）が、それでも時折εと混同された（おそらく/e/ と発音され、これは今日でも東部、すなわちポントス方言とカッパドキア方言で使用されている）。[38]以前の有気破裂子音と無気破裂子音の摩擦音価はおそらくすでに一般的であったが、一部の方言では1千年紀の終わりまで有気破裂子音と無気破裂子音が保持されていた可能性がある。ここで示唆されている発音は、普遍的とはほど遠いが、/y/が引き続き丸いことを除けば、基本的に現代ギリシャ語の発音である。
母音
2世紀前のアッティカと小アジアでは、 ηとιの混同が見られた。しかし、パピルスでは、この時期になって初めて、/i/の記号の交換がι / ει、ε / αι、υ / οι の交換と同じくらい一般的になった。[39] /y/と/i/の混同は、エジプトのギリシア語では紀元前2世紀にはすでに始まっていたが、おそらくすべての音韻位置に一般化されていなかったと思われる。[40]
以前の二重母音
この時点では、 αυとευから/av、 ev/への完全な移行が一般化されていた可能性がある。[41]
破裂音と破裂音の前身
エジプトのパピルスには後者の変化に関する証拠がないにもかかわらず[42] 、以前の有声破裂音と無声気破裂音の摩擦音が他の多くの方言で一般的であったと仮定することはおそらく不合理ではない。[17]軟口蓋音/k/と/x/の口蓋異音がいつ現れたかは不明である。
その他の子音
アクセント
強勢アクセント体系はおそらく一般化された。
音声転写のサンプル
4世紀後半のパピルス書簡からの次の抜粋は、後期ローマ/初期ビザンチン時代の一般的なコイネー語で表現されています。ι /ει、υ/οι、ε/α ι、およびω/οのよく知られた交換に見られるように、母音長の消失と単母音化はすべての地域でほぼ普遍的であると推定されます。ἥμισυがὕμισυと誤って綴られていることは、前述のように、ηとυの両方が唇音の前にι/ειと融合したことを示唆しています。しかし、転写に示されているように、この時までに、η（以前のコイネー語では/e̝/ ?）はおそらくすべての位置で完全に/i/に上昇していました。有気音は失われ、有声破裂音と無声有気破裂音の両方が摩擦音になりました。[43] ὑιέvovτα (ὑγιαί–) のスペルミスにおける γ の省略は、前母音の前にある軟口蓋摩擦音/ɣ/の口蓋異音[ʝ]を反映している可能性があります。[44]
τῇ κυρία μου ἀδ[ελ]φῇ Μανατίνῃ Πρώβ[ο]ς ἀδελφὼ χαίριν。 πρὼ [μ]ὲν πάντων εὔχωμαι τῷ κυρίῳ θεῷ περὶ τῆς σῆς ὡλοκληρίας ὅπως ὑιένοντα σοὶ καὶ εὐθυμοῦντι ἀπωλάβῃς τὰ παρ' ἐμοῦ γράμματα。 [γι]γνώσκιν σε θέλω, κυρία μου ἀδελφή, ἄπελθε πρὸς Πετρώνιν τὼν ἐνγυησάμενόν μου δέξε ἀ[π' ἀ]ὐτοῦ ἐκ τοῦ μισθοῦ μου ἕναν ὕμισυ...ギリシャ語の発音: [ti cyˈria ] mu aðelˈfi manaˈtini ˈprovos aðelˈfo(s) ˈçerin。おそらく、この現象は、人類にとって非常に危険な現象である。しかし、人類にとって、これは人類にとって非常に危険な現象である。 [私の姉妹であるマナティーネ・プロバスとその兄弟へ、ご挨拶申し上げます。何よりも、私の手紙があなたの健康と元気な気持ちで受け取られますよう、主なる神にあなたの幸福を祈ります。妹よ、あなたに知っておいてほしいのは、私の保証人であるペトロニウスのところへ行かなければならないということだ。彼から私の給料から1タラント半を受け取ってください...
通時的音声記述
母音の量の区別の喪失
長母音と短母音の古代の区別は、コイネー時代の初めに一般の会話では失われました。「しかし、紀元前2世紀半ばまでに、多数派のシステムは重要な変化を遂げ、最も顕著なのは単母音化、特徴的な長さの喪失、および主要な強勢アクセントへの移行でした。」[45]
紀元前2世紀以降、エジプトの非文学的パピルスに見られる綴りの誤りは、強勢アクセントと母音長の区別の喪失を示唆している。紀元後2世紀以降、アッティカの碑文でοとωの混同が広まったのは、母音長の区別の喪失が原因と考えられる。[46]
強勢アクセントへの移行
単語にアクセントをつける手段がピッチから強勢に変化した。つまり、アクセントを付けられた音節には1つの音調オプション（高音）しかなく、おそらくより大きく、より強くなった。この変化は単母音化と母音のタイミングの区別の喪失に直接対応しており、ピッチアクセントを維持できる環境を破壊した。[47]
紀元前2世紀半ばから、地中海全域でアクセントのない母音の省略を含む綴りの誤りが見られ、母音の長さの区別が失われたことを示唆しており、これが一般に音調アクセントの喪失につながると考えられています。[30]強勢アクセントのさらなる証拠は、西暦2世紀後半から3世紀初頭にかけての詩に現れています。[48]
二重母音
偽の二重母音
子音となる以前、アッティカ方言では、紀元前6世紀にはすでに二重母音ει が単母音化しており、 ε̄のように発音され、おそらく/eː/と発音されていた。紀元前4世紀後半のアッティカ方言では、偽の二重母音ει （現在では語源的ειと語源的ε̄の両方が表記されている）がῑのように発音されるようになり、おそらく/iː/と発音された（この二重音字は現代ギリシャ語でもその特徴を持っている）。 [49]
母音以前では、二重母音ει は子音以前のειと同じ進化をたどらなかった。[50]この違いを説明する1つの理論は、母音以前のει は紀元前4世紀まで二重母音の値[ej]を保持していた可能性があり、 [j] が/e/から次の母音への滑りとして徐々に認識されるようになったというものである。 [51]紀元前4世紀後半から、母音以前の二重母音ει はηと混同されるようになり、これは子音以前とは異なり、おそらくηとの開放性の区別が失われながらも、値/eː/ を保持したことを意味する。[50]その後の進化については、以下のηを参照。
6世紀のアッティカから、二重母音ου は単母音化され、ο̄と混同された。その最初の値はおそらく/oː/であったが、かなり早い時期に（おそらく紀元前6世紀、少なくとも紀元前350年より前に） /uː/に進化したに違いない。この母音の性質は現代まで保存されている。[52]
短い第一要素 i の二重母音
二重母音αι は、おそらく最初は/ε(ː)/として単母音化されました。[53]この音価は、紀元前4世紀初頭のボイオティア語で、 αιのボイオティア語の綴りがηであることで証明されています。[54] αιとεの混同は、この移行が紀元前2世紀半ばまでにエジプトのギリシア語で起こったことを示唆しています。[55] αιとεのさらなる混同は、2世紀初頭のパレスチナで見つかります。[56]また、アッティカでαιとεの混同が西暦125年頃から始まっていることは、単母音化が西暦2世紀初頭のアッティカの学識のある地域で起こったことを示唆しています。[57]アレンは、 /e/への移行（つまり、 εとの開放性の区別の喪失）はもっと後に起こったと考えています。アレンはこの点についてあまり明確ではないが、この理論は、ηとαι は両方ともεと混同されているが、αι はηと混同されていないという観察に基づいているようだ。[58]しかし、すべての学者が同意しているわけではないようだ。[56]この議論の点に関する参考文献は見つかっていない。
二重母音οι は、（母音の長さの区別が失われた時期に応じて）単母音化されて/yː/または/y/となった。 [59]このことは、紀元前 3 世紀にはボイオティア語でοι がυと綴られていることからもわかるが、これはおそらく方言の特徴であったと思われる。[60]それでも、二重母音οι は、ラテン語でoeと転写されていることから、少なくともローマ時代までは学術言語では二重母音の価値を保っていたに違いない。単母音化のさらなる証拠は、紀元前 1 世紀初頭のエジプトのギリシア語と、紀元後 2 世紀初頭のパレスチナで見つかっている。[56]学術言語における単母音化は、紀元後 2 世紀初頭のテキストと紀元後 240 年頃のテキストで οι が υ と綴られていることからもわかる。 [61]（υの進化については、その後の進化に関する注記を参照してください。）
コイネーギリシャ語は当初二重母音υι を特徴としているようであるが、これは紀元前6世紀から紀元前4世紀にかけてアッティカで次第に単母音化されて/yː /（ ῡの代わりにυと表記される）になったが、他のギリシャ方言では保持された。 [62]これは後に単母音化されて/yː/または/y/となった（母音長の区別がいつ失われたかによる）。これらの行の作者は、この変化がいつ起こったかについての言及を見つけていないが、この遷移は音韻的にοιから/y(ː)/への同様の遷移と関連している可能性があり、いずれにせよ、その遷移の後に起こった可能性は非常に低い。（その後の進化については、以下のυに関する議論を参照。）
最初の要素が短い u の二重母音
二重母音αυとευは古代の/au, eu/の値を失い、おそらくは中間段階の/aw, ew/を経て[aβʷ, eβʷ]となり、摩擦音の/aβ, eβ/または/av, ev/の子音発音に強化された。 [30] [63]摩擦音発音を証明するαυ/ευとαβ/εβの散発的な混同は、紀元前3世紀のボイオティアと紀元前2世紀のエジプトに早くも見られる。[64]さらに、そのような混同は紀元1世紀初頭のパピルスにもまれに見られる。[65]しかし、ジニャックは、後期ローマ時代/初期ビザンチン時代以前はα(υ)ου/ε(υ)ουの綴りがより一般的であり、これは/aw, ew/または[aβʷ, eβʷ]のより初期の過渡期を表している可能性が高いと指摘しています。[66]アレンはまた、摩擦音の発音がすぐには一般化されなかったと考えています。たとえば、ユダヤ人のカタコンベの碑文には、西暦2〜3世紀でも二重母音の値が表示されています。[67] αυとευをαβ/εβと混同することは、後期ローマ時代と初期ビザンチン時代にますます一般的になり、このときまでに一般化されていたことを示唆しています。[30]エジプト以外では、後期ローマ時代の小アジアでもαβ/εβの綴りが見られます。 [68]最後に、間接的な証拠は、コプト語のϩⲓⲡⲡⲉϥ (ヒッペフ) のἱππεῦ (西暦2世紀) の転写、[68]またはビザンチン後期ヘブライ語/アラム語のαυ/ευのאב ( ab- ) の転写など、外国語への転写から得られます。[69]
第一要素が長い i の二重母音
二重母音ῃ [70]は、少なくとも紀元前4世紀にはアッティカ語で単母音化が始まり、ει と書かれることが多く、おそらく[eː]と発音された。コイネーギリシア語では、ほとんどのῃが元の古典的な/eː/と同じ進化を遂げ、 /i(ː)/と発音されるようになった。しかし、一部の屈折語尾（主に第1変化与格単数と接続法3Sg）では、おそらく他の格/人称の形式からの類推により、紀元前200年頃から部分的にηに進化が戻り、最初はおそらく/eː/と発音された（その後の進化については、 ηの進化に関する注記を参照）。[71]
その他の長母音ι の二重母音（ᾳとῳ）[72] は紀元前2世紀までに単母音となり、αとω と表記された。[73]前者はおそらく/a(ː)/ と発音され、後者は最初は開母音の区別がまだ失われていなかった場合/ɔ(ː)/ と発音され、いずれにせよ最終的には/o(ː)/ と発音された（詳細については、以下の単一母音οとωの議論を参照）。 紀元後2世紀から、アッティカ派によって末尾のιを伴う古代の綴りが広く再導入されたが、いずれにせよ発音されなかった。[74]
第一要素が長いu二重母音
動詞のευから増加される二重母音ηυは、紀元前4世紀からευに変化した。 [75]
その他の長母音υ二重母音（ᾱυ、ηυ、ωυ）は紀元前1世紀から単母音となり、α、η、ωと書かれていた。[76]最初の母音はおそらく/a(ː)/ と発音され、後の2つは、開放性の区別がまだ失われていなかった場合、最初は/ɛ(ː) /および/ɔ(ː)/と発音され（そうでない場合は/e(ː)/および/o(ː)/）、いずれにせよ最終的には/i(ː)/および/o(ː)/ と発音された（詳細については、以下の単一母音οおよびωと単一母音ηに関する議論を参照）。
単母音の質
ηを除いて、単純母音は二重母音よりも古代の発音をよく保存しています。
上で述べたように、コイネーギリシア語時代の初めには、子音の前の擬似二重母音ει の音価は/iː/であったのに対し、擬似二重母音ου の音価は[uː]であった。これらの母音の性質は現代ギリシア語を通じて変わっていない。母音の前の二重母音ει は一般に単母音化されて/i(ː)/となり、 ηと混同されていたため、 ηの後の発展を共有している。
母音α、ε̆、ι、οの性質は現代ギリシア語でも/a/、/e/、/i/、/o/と変化していない。[77]
母音οとω は、2 世紀からアッティカの碑文で頻繁に混同されるようになり、この頃から質の区別が失われたことを示しているのかもしれない。しかし、これは長短の区別が失われたことを示している可能性もあり、質の区別はそれより早く、あるいは同時に失われたのかもしれない。実際、紀元前 4 世紀のアッティカの碑文にそれほど体系的ではない混同が見られるという事実は、紀元前 4 世紀に開放性の区別が失われたことを示している可能性があり、2 世紀に混乱が体系化されたのは、長短の区別が失われたためだったと考えられる。[46]
ηとεの質の区別は、子音化前の疑似二重母音ει がιと、母音化前の二重母音ει がηと混同され始めた紀元前4世紀後半のアッティカで失われた可能性がある。[78]西暦150年頃、アッティカの碑文はηとι を混同し始め、標準現代ギリシャ語で現在も使われている/iː/または/i/ (母音長の区別が失われた時期による) の発音の出現を示している。しかし、一部の話し手はしばらく/e̝/ の発音を保持していたようで、アッティカの碑文はηとε を並行して混同し続け、ゴート語への転写、そしてある程度は古アルメニア語への転写ではη がe と転写されている。[79]さらに、プトレマイオス朝とローマ時代にはηとι/ειの交換が起こったが、これは限定的な音声条件下でのみ起こり、あるいは文法の発展によって説明できるかもしれないことが指摘されている。 [80]さらに、イタキシズムは小アジア・ギリシア語、特にポントス・ギリシア語では例外的にηがιではなくεと部分的に融合している。
コイネーギリシア語では、母音υにイオニア・アッティカ方言の/y/の発音が採用された。紀元前2世紀と紀元後2世紀のエジプトのパピルスにはυとιの混同が見られ、 /i/の発音を示唆しているが、これは限られた音声条件下でのみ発生するか、地域的な特徴である可能性がある（コプト語には/y/がなかったため）。[81] [82]ゴート語、そしてある程度はアルメニア語への転写は、υが依然として/y/の発音を保持していたことを示唆しており、主流のギリシア語で/i/への移行は紀元1千年紀の終わりに起こったと考えられている。[83]
誤嚥の喪失
有気呼吸（ここでは/h/ の音素を指し、通常は荒い呼吸記号で示される）は、小アジアのイオニア語表現やレスボス島のアイオリック語（psilosis ）ではすでに失われており、[84]後にコイネーギリシャ語では発音されなくなった。エジプトのパピルスに見られる同化有気音（無気破裂音が最初の有気音の前に有気音になる）の誤った、あるいは過剰な表記は、この消失が紀元前1世紀後半のエジプトギリシャ語ですでに進行していたことを示唆している。[85]外国語への転写や有気音の前の子音変化は、この移行が紀元後2世紀以前には一般化していなかったことを証明しているが、ゴート語への転写は、少なくとも紀元後4世紀にはそれがかなり進行していたことを示している。[86]
子音
子音のうち、β、δ、γ 、 ζ、φ、θ、χはすべてコイネー時代に変化しましたが、音の変化のタイミングについては意見が分かれており、方言によっても異なる可能性があります。
子音ζは、古典アッティカ語ではおそらく/zd/の値を持っていた[87] [88] （ただし、一部の学者は/dz/の値を支持しており、その値はおそらく方言によって異なっていた - 詳細はゼータ（文字）を参照）、現代ギリシア語でも残っている/z/の音を獲得し、少なくとも母音の間では二重音の発音/zz/を伴うようである。アッティカの碑文は、この発音が紀元前4世紀末にはすでに一般的であったことを示唆している。[89]
ホロックスは、紀元前3世紀から二重子音が単純化される傾向にあったという証拠を発見したという点でジニャックに同意している。これは、読み書きの技術が低い文書で二重子音が恣意的に使用されていたことに表れている。 [90] [91]しかし、南イタリア語、南東部、小アジアの一部の方言で二重子音が保存されていることからもわかるように、二重子音の解消は普遍的に行われたわけではない。[92]
子音φ、θ、χ は、最初は無気音 /pʰ/、 /tʰ/、/kʰ/として発音され、摩擦音/f/、[93] [θ]、[x~ç]に発達した。[94]紀元前5世紀のラコニア語に摩擦音θの証拠があるが、 [95]これはイオニア-アッティカ語に大きく基づくコイネーギリシャ語に影響を与えた可能性は低い。アレンによると、コイネーギリシャ語で摩擦音φとθの最初の明確な証拠は、西暦1世紀のラテン語ポンペイの碑文にさかのぼり、 φとθ をfで転写している：ΔάφνηにはDafneが、λάσθηにはlasfe が見られる。[96] 2世紀のローマのユダヤ人のカタコンベには、Ἀφροδισίαと書かれたアフロディシアが見つかっている。アナトリアからの証拠では、アナトリアの名前でφとυ/ουが交換されていることが示されており、 οαφα、οαυα、οαουαなどの摩擦音の発音/ɸ/または/f/も示唆されている。後期ローマでは、古代ラコニア語の綴りと同様に、 θとσが交換されており、摩擦音θの証拠が示されている。[97]
しかし、2世紀初頭のパレスチナではθが無気音で発音されていたことを示す証拠があり、 [98]、2世紀から3世紀の同じユダヤ人のカタコンベの碑文ではφが/f/、θが/tʰ/、χが/kʰ/と発音されていたことが示唆されており、これはθから摩擦音への移行がこの時点ではまだ一般的ではなかったことを証明し、 φから摩擦音への移行はθとχの移行より前に起こった可能性があることを示唆しています。[99]また、 2世紀のアッティカでは、 φの前のευ二重母音（ [ef, ev]と発音）の2番目の要素が省略されているという形で、摩擦音φ の証拠があるかもしれません。[100]アルメニア語の転写ではχ は10世紀まで/kʰ/と表記されているため、少なくとも一部の話者はそれまでχを無気音として発音していたようです。 [101]摩擦音の以前の無気破裂音のさらなる証拠は、後期ローマ時代に見つかります。4世紀のウルフィラスによるゴート語聖書では、φとθ がゴート語のfとþで表記されています。[102]カンターはまた、4世紀のバチカン写本聖書に摩擦音χの強力な証拠を見出しており、ヘブライ語の文字רとשがῥήχςとχσένと表記されており、 χσというシーケンスは明らかに音/ʃ/ を表すために使用されており、これはχσが[sç]と発音された場合にのみ意味をなします。[103] 5世紀のエジプトのパピルスには、ラテン語fとして転写されたφの例もいくつかあります: egrafeはἐγράφη、foibammonosはΦοιβάμμων、EpifaniuはἘπιφάνιοςです 。[104]
もともと/b/、/ɡ/、/d/ と発音されていた子音β、γ、δ が、現代ギリシア語の/v/、[105] [ɣ~ʝ]、/ð/の値を獲得した時期については意見が分かれている。 [106]摩擦音γの証拠は、後母音の前の省略という形で、紀元前4世紀にまで遡ることができる。 [107]紀元前2世紀のパピルスでは、γ は前母音の前で省略または挿入されることがあり、これは口蓋異音[ʝ]または[j]を示している。[108]しかし、アレンは、これらは標準的な発音ではなかったようだ。[26]一部の学者は、特定の後期古典方言で古ギリシア語ϝ /w/がβに置き換えられたことは摩擦音発音を示していると主張している。 [109]古代の文法学者はこれらの文字の破裂音の性質について説明しており、ラテン語ではβはvではなくbと転写されており、キケロは今でもβをラテン語の b と同一視しているようです。[110]ジニャックは、紀元後1世紀頃からいくつかの文脈（主に母音間）で摩擦音発音が使用されていたことを示す証拠を非文学的なパピルスから発見しており、ラテン語の⟨v⟩（これも半母音 /w/ から摩擦音 /β/ への強化過程を経ていた）を転写するためにβが使用されているという形で示されています。 [111] しかし、アレンは、この発音がまだ一般化されていたことに再び懐疑的です。[112]後期ローマ時代と初期ビザンチン時代にαυとευがαβとεβと混同されることが増えてきたことは、 βの摩擦音発音がこの頃には一般的ではなかったとしても一般的であったことを示唆しています。[113] [114]しかし、βを摩擦音վ v、γを有声軟口蓋音ղ ł（発音[ɣ~ʁ]）として転写したアルメニア語は10世紀まで見られず、このことは、この移行が1千年紀末以前には一般的ではなかったことを示唆しているが、それ以前の転写は学習された転写であった可能性がある。[115]グルジア語 9世紀と10世紀の借用語でも同様に、βとγ を破裂音または摩擦音として転写する際に一貫性がない。βは一貫して ბ bではなく ვ vと表記されるが、γ は摩擦音/ɣ/に適合した記号 ღ で書かれるか、 ჟ [ʒ]（口蓋位置で[ʝ]に近い）で書かれるが、破裂音 გ gで書かれることもある。 [116]紀元前6世紀のエレアン語でδをζで表記していることに見られるように、 /d/ > /ð/の異常に早い移行の証拠がある。[117]ジニャックは、紀元後1世紀に始まるエジプトのパピルスの同様の綴りをコイネー文字の δ のスピラント発音と解釈しているが、紀元後4世紀より前にはこれらは/i/ の前でのみ出現する。[118] しかし、ι音の前のδ音の摩擦音化には合理的な音声学的根拠があるとすべての学者が同意しているわけではない。[119]
終止子音の前によく現れる末尾のν /n/の弱さは、ヘレニズム時代とローマ時代の両方のエジプトで証明されており、図の省略と過剰に正確な挿入で直接見ることができますが、南イタリア語、南東部、小アジアの方言を除いて、中世まで完全に失われることはありませんでした。[120]鼻音の後の無声破裂音π、τ、κの有声異音[b]、[d]、[g]の発達は、紀元前4世紀には早くもパンフィリアで、またエジプトのパピルス（主にローマ時代）では鼻音後位のβ、δ、γとの交換で証拠が見つかります（これらの文字は、上記のように古代の破裂音の値を保持していました）。[121]したがって、μπ、ντ、γκ は、後に第2要素への同化を介して/b/、/d/、/g/に使用されるようになりました。[122]エジプトでは、この発達はコプト語の基質の影響と見なされています。[123]しかし同時に、この変化は現在では現代ギリシア語の標準となっており、他の地域でも発生したようです。[124]
参照
参考文献
- ^ コリンナの詩のようなボイオティア語の詩文では、母音の長さが保持されている。
- ^ テオドルソン（1978：96–98）
- ^ アレン (1987:ix–x)
- ^ ホロックス (2010:33–34)
- ^ ホロックス (2010:163)
- ^ ジニャック (1976) [ページが必要]
- ^ ホロックス (2010:170)
- ^ ホロックス (2010:30–31)
- ^ ジニャック（1976年、233ページ、注1）
- ^ ホロックス (2010:85–86)
- ^ カンター（2023）
- ^ 公式の碑文では οι が υ と表記されている。Allen , W. Sidney (1968). Vox Graeca: A Guide to the Pronunciation of Classical Greek . Cambridge: Cambridge University Press. p. 77, note 2 を参照。
- ^ /_C は子音前、/_V は母音前、/_# は単語境界を表すことに注意してください。Horrocks (2010:168) を参照してください。
- ^ ホロックス (2010:162–168)
- ^ アッティカとエジプトの復元の違いについては、Horrocks (2010:163–167) を参照
- ^ テオドルソン、スヴェン＝タージ (2001–2002)。 「ギリシャのディグロシアの起源と進歩」。スボルニク・プラシ・フィロゾフィケ・ファクルティ・ブルネンスケ大学(6–7): 319。
- ^ ホロックス (2010:170–171)
- ^ ホロックス (2010:142)
- ^ ホロックス (2010:118, 167)
- ^ テオドルソン（1977：253–255）
- ^ ホロックス (2010:112, 118)
- ^ ホロックス (2010:118, 162, 168)
- ^ ブベニク (1989:228)、カントール (2023)
- ^ ホロックス (2010:165–167)
- ^ テオドルソン（1977：241–243）
- ^ アレン（1987：31–32）
- ^ ホロックス (2010:118)
- ^ ただし、Horrocksは、摩擦音ではなく口蓋接近音を想定して、この音を[ʝ]ではなく[j]と表記することを選択したことに注意してください。
- ^ カンター（2023）
- ^ abcd ホロックス (2010:169)
- ^ ジニャック（1976：232–233）
- ^ ジニャック（1976：68–76）
- ^ ホロックス (2010:171)
- ^ Buth、225ページ、注24
- ^ しかし、Horrocksが示唆する発音は、αυ/ευが完全に[av, ev]に移行しているため、上の表で示された発音よりも高度です。
- ^ ホロックス (2010:172–173)
- ^ ホロックス (2010:110–111)
- ^ポンティック語の ηのεという発音が古語であると、すべての学者が同意しているわけではない。ホロックスは、 ε は他の方言で /i/ を表す文字や二重音字、つまり ι 、 ει 、 οι 、 υ などにも書かれ、 η だけではないことを指摘している。したがって、彼は東ギリシア語のこの音韻的特徴は、強勢のない母音が省略されることと並行して、母音の弱化に起因するとしている。ホロックス (2010:400)
- ^ ジニャック（1976：242）
- ^ ホロックス (2010:118–119, 162–63)
- ^ Buth、前掲書、4ページ、注8、Horrocks (1997:111) を引用
- ^ ジニャック（1976：98–101）
- ^ ホロックス (2010:183–184)
- ^ ジニャック（1976：71–72）
- ^ ホロックス (1997:109)
- ^ アレン（1987：94）
- ^ ホロックス (2010:118, 169)
- ^ アレン（1987：130）
- ^ Allen (1987:69–72)。二重母音 ' ει ' は紀元前 5 世紀のアルゴスなどの地域で、または紀元前 4 世紀のコリントス(例ΛΕΓΙΣ )ではすでにιと融合していた。 [要出典]紀元前 4 世紀初頭のボイオティアでも同様であった(Allen、前掲書、74 ページ)
- ^ アレン（1987：72–73）
- ^ この認識された滑りは、紀元前5世紀と4世紀のアッティカでは、ειと混同される可能性のある母音以前の ε̄ がなかったにもかかわらず、ειがεとよく書かれていた理由を説明するだろう。実際、紀元前4世紀以降は混乱はなくなったようだが、コイネーギリシャ語ではいくつかの語源的な母音以前のει が変化したε̆形式で残っている。このような認識された滑りは実際にはさらに古いのかもしれない。なぜなら、ホメロスの詩では語源的な母音以前のειは、短いεまたは長いειとして書かれることが多いからである。Allen、前掲書、83-84ページ。
- ^ アレン（1987：75–78）
- ^ 中間段階の/æ(ː)/の可能性あり、Horrocks (2010:119, 161) を参照
- ^ この綴り (例IG 7.1672.6 Θειβῆος = Θηβαῖος , Corinna fr. 664 μέμφομη = μέμφομαι ; cf. Lejeune (1972:230–1)) は、αιの/ɛː/ はボイオティアで起こったが、紀元前 4 世紀初頭のアレンでは起きなかった (1987:74)。
- ^ ランドール・バース、Ἡ Κοινὴ Προφορά、3 ページ。
- ^ abc ビュート、op.引用。、3ページ目。
- ^ アレン（1987：79）
- ^ Allen (1987:79) すると、この移行は、主流のギリシャ語でηから/iː/～/i/への移行が終わった後、つまり後期ローマ時代または初期ビザンチン時代より前には起こらなかったことになる。
- ^ 中間状態の/øi/と/ø(ː)/の可能性については、Horrocks (2010:162)を参照。
- ^ Lejeune (1972:230–1)、Allen (1987:81): 例: IG 7.283など。、
- ^ アレン（1987：81）
- ^ アレン（1987：81）、注54
- ^現代の発音 /av, ev/に相当（無声子音θ、κ、ξ、π、ς、τ、φ、χ、ψの前では部分的に[af, ef]に同化されるが、この同化は日付不明）。
- ^ エジプトでは、ῥάβδους の場合、Gignac (1976、p. 233、注 1)
- ^ 両唇摩擦音段階初期のπνευτύνις for πνεβτύνι 、Buth、 op.引用。、4 ページ、注 8、Gignac (1976、68 ページ、注 1、および 70 ページ) を引用しています。
- ^たとえば、ラテン語 Flauiusの表記φλαυου–、φλαου–またはφλαυ–の変動、Gignac (1976:232)。
- ^ アレン（1987：80）、注47
- ^ シュバイツァー（1990：198）
- ^ ブベニク（1989：228）
- ^下付き文字 ιの表記は中世のもので、古代のテキストではιは添え字として使われていることに注意。
- ^ アレン（1987：85–86）
- ^ もう一度言いますが、下付き文字の表記は中世のものです
- ^ アレン (1987:86)。しかし、動詞でοιから増加されるときは、二重母音ῳ はοιに変化した(アレン 1987:87)、注 70
- ^ ホロックス (2010:175)
- ^ アレン（1987：87）、注70
- ^ アレン（1987：87）
- ^ この場合、記号/e、 o/ は中音域の閉母音ではなく、真の中音域の母音を転写することに注意してください。
- ^ アレン (1987:73)。この進化はおそらくボイオティアでは紀元前4世紀初頭までに起こったが、アッティカではそうではなかったことは、例えばボイオティアのπατειρとアッティカのπατήρ (アレン 1987:74)に示されている。
- ^ アレン（1987：74–75）
- ^ 例として、上記のプトレマイオス朝パピルスでは、η は前唇音状態で/i/に変化します。特定の誤りの文法的な説明としては、コイネー語で完了時制とアオリスト時制が一緒になったことで、アオリストἧκαと完了εἷκαの混乱が生じた可能性があります。Horrocks (2010:168) を参照してください。
- ^ ホロックス (2010:168–169)
- ^ アレン（1987：68）
- ^ アレン（1987:68）、注14
- ^ ルジューン（1972：281–2）
- ^ 例: ἐπ' οἷς for ἐφ' οἷς、Randall Buth、op.引用。、5–6 ページ、Gignac (1976:137–138) を引用しています。
- ^ アレン（1987:53）
- ^ アレン（1987:56）
- ^ アレン（1987:58）、注115
- ^ アレン（1987:58）
- ^ 例: πρόγραμαはπρόγραμμα、Horrocks (2010:171, 175)
- ^ ジニャック（1976：154–165）
- ^ ホロックス (2010:274)
- ^ [ɸ]の中間段階が提案されているが、これを裏付ける具体的な証拠はない (Allen 1987:25)
- ^ 遷移的な破擦音段階、例えば/pf, tθ, kx/も考えられます。これは、他の無声摩擦音を含むクラスターの文脈では、結果として生じる発音の難しさ、例えば/s/や/f/のために、/f, θ, x/に単純化されます（Horrocks (2010:171)を参照）。
- ^ 例: アリストパネスΕἰρήνη、l. 214、θεώのσιώ (Allen 1987:26)
- ^ アレン 1987:23
- ^ カンター 2023:79
- ^ ランドール・バット、前掲書、4ページ
- ^ アレン（1987：24）
- ^ 例: Εὐφρονίς の Ἐφρονίς 、 Horrock ( 2010:171)、Konrad Meisterhans (1900) を引用、Grammatik der attischen Inschriften
- ^ アレン（1987:25）
- ^ アレン 1987:21
- ^ カンター 2023:17–18
- ^ ジニャック 1976:109
- ^ /β/の中間段階が提案されている人もいる。Horrocks (1997:112)を参照。
- ^ 鼻音子音 (μ、ν、γ) が前にある場合を除く。この場合、それらは古代の音を保持します (例: γαμβρός > γαμπρός [ɣamˈbros]、ἀνήρ、 ἄνδρα > άντρας [ˈandras]、ἄγγελος > άγγελος – [ˈaɲɟelos] )
- ^ 例: ὀλίος fοr ὀλίγος、Gignac (1976、注 1、p. 71)
- ^ 例: ἱεροῦの場合はἱγεροῦ、テオドルソン (1978:186–187)
- ^ 例: βοικία、ブベニク (1989:188)
- ^ アレン（1987:31）
- ^ 例: Σε ρουικίου 、 Gignac (1976:68–69)
- ^ アレン（1987:32）、注46
- ^ Randall Buth、前掲書、4ページ、注8、Horrocks (1997:111) を引用
- ^ 例: προσαγορεύομαιの場合προσαγορεύβομε、Gignac (1976:70)
- ^ アレン（1987:32）、注45
- ^ ニール・A・マカラッセ (1980)。 "Zur Lautung der griechischen Sprache der byzantinischen Zeit"。Jahrbuch der Österreichischen Byzantinistik (29): 152–154。
- ^ 例: δέのέέ、Horrocks (2010:31)、Julian Méndez Dosuna を引用、「ギリシャ語文字碑文の ⟨Δ⟩ の ⟨Z⟩」、Sprache 35、82-114
- ^ 例: διακοσίας、 Gignac (1976:75–76)の場合はζακοσίας
- ^ Horrocks (2010:170)、Méndez Dosuna著「GC Horrocks (1997)『ギリシャ語：言語とその話者の歴史』」ロンドン、Journal of Greek Linguistics 1、274-95ページを引用
- ^ ホロックス (2010:171, 274)
- ^ 例: パンフィリア語 πέδε (πέντε)、エジプト語πέμβτης ( πέμπτης)、ブベニク (1989:220, 239)
- ^ 例えば[ˈpente] > [ˈpende] > [ˈpedde] > [ˈpede]、Horrocks (2010:111)、上記のパムフィリア語の証拠を参照。
- ^ ジニャック（1976：81–84、178–179）
- ^ ホロックス (2010:111, 172)
文献
- ブベニク、ヴィト（1989）、社会言語学的領域としてのヘレニズム時代とローマ時代のギリシャ、アムステルダムおよびフィラデルフィア：ジョン・ベンジャミンズ出版社、ISBN 90-272-3551-1
- アレン、W. シドニー (1987)、「Vox Graeca: 古典ギリシャ語の発音ガイド(第 3 版)」、ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-33555-8
- バット、ランドール（2008）、生きたコイネーギリシャ語、第1部、エルサレム：聖書言語センター、ISBN 978-965-7352-02-1
- Buth、Randall (2008)、Ἡ κοινὴ προφορά: 音素コイネー ギリシャ語の発音システムに関するメモ(PDF)
- ジニャック、フランシス T. (1976)、ローマおよびビザンチン時代のギリシャ パピルスの文法: Vol. 1 音韻論、ミラノ: Instituto Éditorie Cisalpino-La Goliardica、ASIN B0006CVTGQ
- ホロックス、ジェフリー・C.（1997）『ギリシャ語：言語とその話者の歴史』ロングマン、ISBN 978-0-582-30709-4
- ホロックス、ジェフリー（2010）、ギリシャ語：言語とその話者の歴史（第2版）、オックスフォード：ワイリーブラックウェル、ISBN 978-1-118-78515-7
- Kantor、Benjamin (2023)、Koine Greek の発音への短いガイド、Eerdmans、ISBN 978-0-8028-7832-8
- カンター、ベンジャミン（2022）「LXXと歴史的ギリシャ語音韻論：正書法、音韻論、転写」、ユダヤ教研究ジャーナル：1–33
- カンター、ベンジャミン『新約聖書ギリシャ語の発音 ユダヤ・パレスチナ系ギリシャ語音韻論とアレクサンダーからイスラムまでの正書法』、エールドマンス、ISBN 9780802878311
- ミシェル・ルジューヌ (1972 年)、Mycénien et du grec ancien Phonétique historique (第 2 版)、パリ: Éditions Klincksieck
- Schwyzer、Eduard (1990)、Griechische Grammatik (第 6 版)、ミュンヘン: Verlag CH Beck、ISBN 90-272-3551-1
- Teodorsson、Sven-Tage (1978)、ヘレニズム時代のアティックの音韻論、ヨーテボリ: ヨーテボリ大学、ISBN 91-7346-059-1
- Teodorsson、Sven-Tage (1977)、「Ptolemaic Koine の音韻論」、ヨーテボリ: ヨーテボリ大学、ISBN 91-7346-035-4