Loading article…
『キング＆キング』は、スターン・ナイランドとリンダ・デ・ハーンが共著・共絵を手がけた児童向け絵本です。 [ 1 ]『キング＆キング』は、母親に王女を探すよう強要されている若い王子の物語です。しかし、多くの王女に出会った後、王子は別の王子に恋をします。『キング＆キング』は元々フリジア語で書かれ、その後10カ国語で出版されています。 [ 1 ]この本のイラストとストーリーラインは、肯定的なレビューと否定的なレビューの両方を受けています。この本は、教室での有用性と社会規範への挑戦の両方の観点から分析されています。
この本は、子供にLGBTのテーマを見せるべきではないと考える社会保守派からの反対により注目を集め、その結果、本の売上が大幅に増加した。[ 2 ]
「町の上の最も高い山」に住む若いバーティ王子は、王国の慣習に従い、まだ結婚していませんでした。統治に疲れ、その責任を息子に引き継ぎたいと願う気難しい王妃である母は、王子に王女と結婚するよう強く求めます。王子は母に「わかった、母上……。でも、正直に言うと、王女にはあまり興味がないんです」と答えます。母はグリーンランドからムンバイまで、さまざまな国から王女を次々と城に連れてきますが、オーストリアのアリア王女はオペラを歌い、テキサスのドリー王女はジャグリングや手品を披露するなど、それぞれに才能があるにもかかわらず、王子は興味を示しません（王子の小姓はグリーンランドの王女に恋をしますが）。しばらくして、兄のリー王子に付き添われたマデレーン王女が現れます。バーティとリーは同時に「なんて素敵な王子様でしょう！」と叫びます。王子たちはたちまち恋に落ち、すぐに結婚の準備を始めます。結婚式には、結婚を断られたすべての王女とその家族が出席し、二人の王子は国王と王女に即位する。王妃はついに安らぎを得て、小姓とグリーンランドの王女のそばのラウンジチェアで日光浴を楽しむ。物語は二人の王のキスで幕を閉じる。
元々はフリジア語で書かれ（「Koning & Koning」）、2000年にオランダで出版されたが、その後10カ国語で出版されている。[ 1 ]舞台化作品はウィーンからメキシコシティまで世界中で上演されている。[ 1 ]アメリカでは、 2002年にカリフォルニア州バークレーに拠点を置くトライシクル・プレス（テン・スピード・プレスの児童書部門）から出版され、2009年時点でアメリカ国内で2万部が販売されている。[ 2 ]トライシクル・プレスの依頼により、王が子供を養子にする続編「King & King & Family 」が2004年に出版された。 [ 3 ]
『キング＆キング』は、イラストと文章を組み合わせた、6歳以上を対象とした架空の児童向け絵本です。[ 4 ]イラストは、切り絵とインクや絵の具などのミクストメディアアートを組み合わせたコラージュとして制作されています。[ 3 ] [ 5 ]
本書の挿絵は批評家の間で意見が分かれており、挿絵が物語を補強するものなのか、それとも邪魔になるのかという点で意見が分かれている。本書と挿絵は、Horn Book Magazine、Lambda Book Report、The School Library、Publishers Weekly、Bulletin of the Center for Children's Booksで批評された。Horn Book Magazineのロジャー・サットンは、挿絵を「ばかげているが愛情のこもったコラージュ挿絵」と評した。サットンは、このコラージュのスタイルが「気まぐれな不遜さでテキストを補完している」と主張している。[ 6 ] Lambda Book Reportのナンシー・ガードも挿絵を好意的に評価した。彼女は挿絵について説明し、ページに見られる楽しいディテールやオブジェクトに言及した。彼女はまた「カラフルな切り絵のコラージュ」にも触れたが、それらを「大きくて厚かましい」と表現した。[ 7 ] School Libraryは挿絵を「雑然としていて、まとまりがなく、構想の甘い芸術」と評した。レビューでは、イラストが本の全体的なメッセージを損ない、読者の注意を本の楽しくポジティブな詳細から逸らしてしまうと述べている。[ 8 ] Publishers Weeklyもこの本のイラストを非難し、醜い配色、一貫性のない体とイメージの形状、醜いキャラクターを指摘した。不快な画像のため、Publishers Weekly はKing & Kingを読むよりも、同様に多様なテーマの別の本を読むことを推奨した。[ 9 ] The Bulletin of the Center for Children's Booksも同様にページがびっしりと埋め尽くされていると述べているが、否定的に述べるのではなく、Bulletin of the Center for Children's Booksの Deborah Stevenson はイラストを「楽しく非公式なページェント」と評した。[ 10 ]
『キング＆キング』は、スクール・ライブラリー・ジャーナル、カーカス・レビュー、ホーン・ブック・マガジン、パブリッシャーズ・ウィークリーでレビューされています。[ 11 ]パブリッシャーズ・ウィークリーの2002年「オフ・ザ・カフ・アワード」の「今年最も珍しい本」部門で佳作を受賞しました。[ 11 ]サンフランシスコ・クロニクルはこの本を「進歩的」で「包括的」と評し、フィラデルフィア・ゲイ・ニュースは「若い読者に同性カップルについて教えるのに最適な本」だと述べています。[ 11 ]インサイド/アウト・ブッククラブに選ばれ、2002年のラムダ文学賞の最終候補にもなりました。[ 12 ] [ 13 ]
英国教育省が支援する「ノー・アウトサイダーズ」というプログラムでは、キングとキングを教材として、生徒に同性愛の問題を紹介し、LGBTであると見なされる生徒やLGBTの親を持つ生徒へのいじめを防止することを目的の一つとしていました。このプログラムは、デズモンド・ツツ大司教の「誰もがインサイダーであり、アウトサイダーはいない。信条、肌の色、性別、性的指向に関係なく」という発言に触発されたものです。[ 14 ]
エイミー・タイ・ライの「魔法の杖を振るう：おとぎ話の慣習を覆すことでより大きな寛容さを築く」は、2001年のイェール法と人文科学ジャーナルの記事の文脈でこの本について論じており、その記事は、おとぎ話は「記録された法律よりも合法的な行動を形成する上でさらに大きな役割を果たしている。なぜなら、おとぎ話は子供たちの文学的規範の中心にあり、影響力の普遍性に対する主張がはるかに大きいからである…幼い子供たちは、これらの物語によって提供される「真実」に異議を唱えるために必要な批判的能力を欠いているだけでなく、おとぎ話の法理は子供の道徳的推論の発達段階にマッピングされている」と主張している。[ 15 ]ライは、キング＆キングは「抑圧的な懲罰制度を長引かせる罠」を回避することで伝統的な教義に異議を唱え、そのイデオロギーを覆す「成長しつつある現代のおとぎ話の規範」の一部であると主張している。[ 15 ]ライ氏はさらに、この本は「シングルマザーやオルタナティブファミリーなど、多くの型破りな要素を取り入れることで、社会規範に挑戦している」と述べている。「最も重要なのは、すべての関係者にとって満足のいく結末を持つゲイ肯定的な物語を描いているが、読者に新たな法的基準、あるいはさらに悪いことに懲罰的な基準を押し付けるような司法意見のようなものを意識的に構築していないことだ」と付け加えている。[ 15 ]
キング＆キングのLGBTコンテンツ（児童書で男性同士がロマンチックにキスをしている画像が描かれたのはこれが初めてと考えられている[ 18 ]）は、地方レベルと全国レベルの両方で、多くの社会保守派から異議を唱えられる事態を招いた。こうした異議申し立てには、本の禁止、教材としての使用の阻止、学校や公共図書館の棚から撤去したり、幼い子供がアクセスできない場所に置くことで子供たちの接触を制限する試みなどが含まれる[ 13 ] 。
アメリカ図書館協会（ALA）は、「異議申し立てを受けた本」を、図書館や学校に正式な書面による苦情が提出された本と定義しています。異議申し立てを受けた本に関する苦情には、本を棚から撤去するか、特別なセクション（通常は大人のみが利用できる）に置くよう求める要求が含まれます。[ 19 ]
レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア／クエスチョニング（LGBTQ ）に関する懸念から発禁処分や異議申し立てを受けた絵本や小学校低学年向けの本を、データが入手可能な20年間（1989～2009年）にわたって調査したところ、King & Kingは、マイケル・ウィルホイト著のDaddy's Roommate（1位）、レスリー・ニューマン著のHeather Has Two Mommies（2位）、ピーター・パーネル著のAnd Tango Makes Three （3位）に次いで4位でした。 [ 20 ] 2000～2009年の発禁処分や異議申し立てを受けた本のリストでは、King & Kingは100冊中20位です。[ 21 ] 2005年の禁書週間（9月最終週）に合わせて、ALAは人気のある異議申し立てを受けた本の表紙をあしらった禁書ブレスレットを発表しました。King & Kingは、子供サイズで提供されている6冊のうちの1冊です。[ 22 ]
シカゴ大学付属実験学校は毎年、児童書に賞を授与するための投票を行っている。[ 28 ] 2003年、『キング＆キング』はこの賞の最終候補作の一つとなり、親たちの間で『キング＆キング』をめぐる論争が巻き起こった。の筋書き。[ 28 ]一部の親は、同性愛関係は物議を醸すテーマであるため、学校が子供たちに教える前に親に知らせなかったことに怒った。[ 28 ]
シカゴ・トリビューン紙はこの論争の原因を同性愛嫌悪の親だけではなく、子供に対する親のコントロールの欠如に対する不安の高まりに帰している。[ 28 ]トリビューン紙はまた、この本を使って、親が子供と論争の的となる話題について話し合うべきタイミングについても論じている。[ 28 ]
キング＆キングの件を受けて、ウォルター・B・ジョーンズ下院議員（ノースカロライナ州選出、共和党）は2005年に「親の権限強化法」という法案を提出した。この法案は、小学校が購入する書籍を審査する親で構成される全国委員会を設置し、そうしない州は連邦教育資金を受け取れないようにするものだった。「本を禁止することはできない」とジョーンズ議員は述べた。「これが唯一の方法だ」。この法案は委員会で否決された。[ 29 ] [ 30 ]
2007年9月、民主党予備選の有力候補者たちは、討論会で、この本についての意見と、子供たちがこの本に触れることに抵抗がないかどうかを問われた。ジョン・エドワーズとバラク・オバマは強く支持したが、ヒラリー・クリントンは「親の裁量」の問題だと述べた。[ 31 ]
2005年、オクラホマ州では、州議会議員75名がオクラホマ都市圏図書館システム（OMLS）に対し、児童書を大人向けコーナーに置くよう図書館に強制するよう求める請願書に署名した。 [ 13 ] 2005年5月の公共サービス委員会の公聴会では、多くの発言者が「伝統的な結婚とは異なる家族状況を描いた児童書はポルノである」と主張したが、OMLSの事務局長は「問題となっている資料はどれも違法でもポルノでもない」と述べてこれを否定した。[ 13 ]その月の後半、OMLS委員会は「デリケートまたは物議を醸す」テーマを含む「イージー、イージーリーダー、トゥイーン」の本を大人しかアクセスできないエリアに移動することを10対7で決定した。[ 13 ]この決定は主に、キング＆キングのような同性愛の受容を提唱する本が子供たちの手に渡ることを社会保守派が懸念したことに基づいていた。 [ 13 ]図書館システムの職員はこのような制限に反対し、アメリカ図書館協会はこの決定を強く非難した。[ 32 ]以前、州議会議員のサリー・カーンは、このような本を子供たちから遠ざけるための取り組みを主導していた。2005 年 5 月、オクラホマ州下院は、カーンが提出した拘束力のない下院決議 1039 を可決し、「同性愛をテーマにした本やその他の年齢に不適切な資料を、大人専用のアクセスと配布エリアに限定する」とした。[ 33 ] [ 34 ]委員会の決定は、2006 年 2 月に、このような物議を醸す内容を含む「ファミリートーク」セクションとして実施された。2008 年 11 月には、委員会が、このような資料は多くの子供の手の届かないように、地面から少なくとも 60 インチ上に置かなければならないという要件を追加し、さらなる制限が加えられた。[ 35 ]
2006年、ロブとロビン・ワースリン夫妻とデビッドとトニア・パーカー夫妻は、マサチューセッツ州レキシントンにある、彼らの2年生が通うエスタブルック小学校の学区を相手取って連邦訴訟を起こした。ワースリン夫妻の息子の担任教師が、結婚に関する教育単元の一環として、キング＆キングをクラスで読み聞かせた。両親は、学校の役割は世界について教えることであり、マサチューセッツ州は同性婚を認めていると反論した。[ 36 ]原告らは、学校でこの本を使用することは、親に通知することなく性教育を行うことであり、それは彼らの公民権と州法に違反すると主張した。ロビン・ワースリンはCNNに出演し、次のように述べた。 [ 37 ]
7歳児に同性愛のテーマを紹介するのは適切ではないと感じました。[…] 私の問題は、男性同士の恋愛感情というテーマが、7歳の子供に素晴らしいこと、良いこと、あるべき姿として提示されていることです。[…] ご意見をお聞かせください。そして、子供をこの議論から遠ざけてください。
裁判官は「多様性は我が国の特徴である」と述べて訴訟を却下した。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
ワースリン夫妻とパーカー夫妻は判決を不服として控訴したが、第1巡回控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は満場一致で学校側に有利な判決を下した。裁判所を代表してサンドラ・リンチ判事は、原告の宗教的信条が標的にされているという主張と、憲法修正第1条で保障された信教の自由が侵害されたという主張を退け、「組織的な教化の証拠はない。2年生が同性婚を肯定するよう求められたという申し立てもない。生徒に特定の書籍を読むことを義務付けることは、一般的に信教の自由の権利を強制するものではない」と述べた。裁判所はまた、両親の実質的適正手続きの権利は侵害されていないと判断した。なぜなら、これらの権利は、両親がカリキュラムに対して求めていた程度の支配権を法的に与えるものではなかったからである。[ 17 ] [ 41 ]
2004年3月、AP通信は、ノースカロライナ州ウィルミントンのハーツェル夫妻について報じた。当時小学1年生だった息子が、最後に「2人の王子が唇を赤いハートで覆ってキスをしている」という絵本を持ち帰った。[ 42 ]ハーツェル夫妻は、その絵本の入手しやすさを非難し、「うちの子は、特にそれが私たちの信条に反する内容である以上、そのようなことを理解できる年齢ではない」と述べた。[ 43 ]夫妻が最も衝撃を受けたのは、2人の王子がロマンチックにキスをしている絵だった。[ 44 ] 2004年4月、子供が父親に2人の男性がキスをしている絵について尋ねたところ、父親は「息子がその絵本を見つけて、なぜ2人の男性がキスをしているのかと尋ねたので、2人の男性が同性愛者であることを説明しなければならなくなった。私たちは同性愛には賛成できない」と不満を漏らした。[ 45 ]インディアナ州シェルビー郡の図書館の投票では、親が「なぜ男性2人がキスをしているのか」を説明することを強いられたという正式な苦情には反対したが、その本を8歳から12歳の子供向けのコーナーに移動することには同意した。[ 45 ]
2006年10月、同じくマサチューセッツ州で、反同性愛団体ファミリー・リサーチ・カウンシル（FRC）が全米で「同性愛者の権利運動が宗教の自由をいかに損なっているかを示す」ことを目的とした「リバティ・サンデー」の放送を調整した。[ 46 ]エコノミスト誌は、「（同性愛者の権利運動が宗教の自由を損なっているという）例はなかなか見つからないので、キング＆キングが頻繁に言及された」と指摘し、FRCのトニー・パーキンスは「子供たちは2人の王子がキスをしている写真を見せられた」と説明した。[ 46 ]
英国の保守的な宗教団体は、2007年に導入された「ノー・アウトサイダーズ」プロジェクトに反対した。このプロジェクトには、この本も含まれていた。クリスチャン・ボイスのリーダーであるスティーブン・グリーンは、これを「児童虐待に等しい」と評した。プロジェクトのディレクターであるエリザベス・アトキンソンは、「これらの本は、日常生活のスペクトルの一側面を示している…この国の多くの子供たちが、これを日常的な経験の一部としている」と述べた。[ 14 ]
2007年9月、ペンシルベニア州マカンジーの監督委員会は、「祭壇で二人の王子が並んで立ち、その後キスをする場面に衝撃を受けた」として、図書館からこの本を撤去するよう請願された。[ 47 ]監督委員会は図書館の決定を覆すことを拒否し、この本を所蔵していない地域の図書館に寄贈されたことで、禁止の試みは裏目に出た。[ 47 ]
キング＆キング＆ファミリー（トライシクル・プレス、2004年3月ISBN） 1-58246-113-9）は、 『キング＆キング』の続編です。32ページのハードカバーの英語の本で、4歳から8歳のお子様向けに推奨読書レベルが設定されています。リンダ・デ・ハーンとスターン・ナイランドが執筆とイラストを担当しました。
この第2話では、新婚の王たちが新婚旅行に出かける様子が描かれています。二人はジャングルを探検し、子供を持つ様々な動物たちに出会います。バーティ王は、自分とリー王にも子供が欲しいと願います。家に帰ると、孤独な孤児の少女がスーツケースに紛れ込んでいるのを見つけます。二人はその少女を養子にし、デイジーと名付けて王女として育てます。[ 18 ]