K財団芸術賞

1994 年の K 財団賞は、 K財団(ビル・ドラモンドとジミー・コーティ)が「その年最悪のアーティスト」に贈る賞でした。賞金 4 万ポンドの K 財団賞の候補者リストは、定評はあるものの物議を醸している、最優秀英国現代アーティストに贈られる賞金 2 万ポンドのターナー賞の候補者リストと同一でした。1993 年 11 月 23 日の夜、レイチェル・ホワイトリードはロンドンのテート・ギャラリー内で 1993 年のターナー賞を授与され、1994 年の K 財団賞は外の路上で授与されました。

K財団は賞の授与に先立ち、 「Money - A Major Body of Cash」と題した美術作品コレクションのプライベート展示会を開催しました。賞、展示会、それに付随する豪華な記者会見はメディアで広く報道されました。

1993 年 6 月、新たに結成された K Foundation は、全国紙に全面広告を掲載し始めた。当初の広告は謎めいたもので、「K Time」に言及し、読者に「時計を蹴飛ばせ」とアドバイスしていた。^{[1] [2]}広告では、ポップの成功や宇宙旅行を含む 5 年間の旅について触れ、「時間の砂が流れ込んでいる」と述べていた。^[3]また、K Foundation のシングル「K Cera Cera」の広告もあったが、これは「どこにも入手できず、フォーマットも存在しない」もので、世界平和が確立されるまでリリースされる予定はなかった。^[4]

1993年8月14日に掲載された4番目の広告では方向性が変わり、「今すぐにすべての芸術を放棄してください。大幅な再検討が進行中です。今後の発表をお待ちください。」と書かれていた。 ^[5]次の広告（1993年8月28日）は、「あなた方が今すぐにすべての芸術を放棄したわけではないことが分かりました。したがって、さらなる直接的な行動が必要です。K財団は、年間最悪のアーティストに贈られる「すべての賞の中の最悪」、1994年のK財団賞を発表します。」と書かれていた。その後、4人のアーティストの最終候補がどのように選ばれ、彼らがテートギャラリーで展示されるかについて詳細に述べていた。^{[6] [7]}

K財団に関する最初の新聞記事の1つは、翌週月曜日のガーディアン紙に掲載され、候補者リストと展覧会は実際には1993年のターナー賞のためのものであると正しく指摘した。ターナー賞は、英国の芸術界が最優秀の若手現代芸術家に毎年2万ポンドを授与する物議を醸す賞であるが、K財団賞は偽物であると推測した。同紙は「K財団については」と記し、「ポップ界の古くからの友人であるビル・ドラモンドとジミー・コーティの現在の顔として正体を現している」と記した。 ^{[8] 2人は以前は}KLFとして知られていた。9月、ターナー賞の主催者は「誰かがこの賞を設立するために多大な労力を費やしたことは、私たちの賞の正当性を証明している」と公に回答した。^[9]

財団の次の広告は、一般の人々に、展覧会に行って批評能力を発揮するか、あるいは生来の偏見を前面に出すかのいずれかの方法で、最悪のアーティストに投票するよう呼びかけた。^{[10] [11]最後の広告は、キャンペーン全体を要約し、手紙を書いた人々にいくつかの質問を返し、K財団賞の受賞者は、}チャンネル4テレビのターナー賞の生中継中にテレビ広告で発表されることを説明した。^{[12] [13]}

1993 年 11 月 20 日、エコノミスト誌はK 財団賞について報道し、その背景を説明した。「過去 10 年間、毎年秋になると、一方では英国の多くの美術評論家や大衆メディア、他方ではターナー賞をコントロールする美術史家、キュレーター、ディーラーの小さな集団である前衛的な「体制」との間で、ますます不機嫌な口論が繰り広げられてきた。」同誌は、物議を醸した彫刻「ハウス」の作者であるレイチェル・ホワイトリードが両賞を受賞すると予想し、もしそうなれば「現代美術をゴミ同然にみなす大勢の人々が、またしても正当性を認められるだろう」と述べた。^[14]

1993年11月23日の夕方に放映されたK財団のテレビ広告では、財団が現在秘密の場所で「美術史の修正」を行っていると説明されていた。^[16]ターナー賞授賞後のスタジオ討論では、代替賞については触れられなかった。K財団はターナー賞受賞者が発表される前に、レイチェル・ホワイトリードを受賞者として事前に発表していたと伝えられている。^[17]午後9時30分、テレビの生放送で、ターナー賞は同じアーティストに授与された。ホワイトリードは午後11時過ぎに渋々K財団の賞金を受け取り、「皮肉を込めて『なんて名誉なこと』」と言った。^[18]

ドラモンドは、広告キャンペーンに25万ポンドかかったと主張した。^[19]テレビ広告には2万ポンドかかったが、スコットランド・オン・サンデー紙は「ターナー賞の価値に見合うよう慎重に選ばれた」金額だとし、「請求書のコピーが証拠として提出された」と付け加えた。^[17]新聞広告はそれぞれ5,000ポンドから15,000ポンドかかった。^[20]

美術評論家、ジャーナリスト、音楽業界関係者、アーティストを含む25人の証人が、財団の「美術史の修正」に参加するよう招待された。^{[21] [22] [23] [24]}彼らは、金色のリムジンに先導された白いリムジンの車列でヘストン・サービス・ステーションまで連れて行かれ、そこでプレスリリースと新品の50ポンド紙幣1650ポンドが手渡された。添付のプレスリリースには、25×1600ポンドが総額40000ポンドのK財団賞金を構成し、追加の50ポンドは証人が使ってその真正性を証明するためのものだと書かれていた。証人は蛍光オレンジ色のヘルメットと安全ジャケットを着用していた。

車列は、ドラモンドとコーティが運転するオレンジ色に塗られたK財団サラ​​セン装甲車2台が巡回する野原へと進んだ^[25]。車列はK財団の「 K Cera Cera」とABBAの「Money Money Money」を放送していた。銀ひげを生やしたK財団の司会者「ミスター・ボール」は、金箔の額縁の中の板に札束を釘付けにしてK財団の賞品を組み立てるよう証人に指示した。証人の中には札束の全部または一部を懐に入れた者もいたため、ダニー・ケリーによると、賞品は9000ポンドほど不足したという。ボール氏はまた、証人に「芸術品を見る」ように指示した。それは、50ポンド紙幣でできた100万ポンドが大きな額縁の板に釘付けにされていたというものだった。これはK財団の最初の芸術作品「壁に釘付け」であり、「スキップに入った100万ポンド、テーブルの上の100万ポンド、そして膨大な量の折り畳みをテーマにしたいくつかのバリエーションを含むK財団の芸術インスタレーションシリーズの最初のもの」でした。^[21]

K財団のお金を使った芸術作品は、まとめて「お金：現金の大きな塊」と題され、「7つの作品すべて、さまざまな金額の現金を無生物に釘付けにしたり、縛ったり、単に置いたりしている」。^[26] 「壁に釘付け」の最低落札価格は50万ポンドで、これは制作に使われた現金の額面の半分である。スコットランド・オン・サンデーの記者ロバート・ドーソン・スコットは「かなり自信を持っている...実際には100万ポンド（現金）だった」と語っている。この作品のカタログのエントリーには、「数年の間に額面はインフレによって侵食されるが、芸術的価値はどんどん高まる。芸術的価値が額面を上回る正確な時期は不明だ。今作品を解体すれば、お金は2倍になる。壁に掛けて額面が侵食され、市場価値が変動し、芸術的価値が急上昇するのを見る。選択はあなた次第だ」と記されている。^[27]

レイチェル・ホワイトリードは既に「勝利」の通知を受けていたが、賞金の受け取りやK財団による名前の使用を拒否していた。^[22]車列は美術史の修正現場を離れ、ロンドンに戻り、テートの階段でホワイトリードと対決した。彼女が再び賞金の受け取りを拒否すると、K財団はそれを燃やすと説明した。 [ ^28]酔っ払った目撃者の群衆が見守る中、マスクをかぶったK財団の工作員（ギンポ）がマッチとライター用燃料を手探りで取り扱った。^[29]最後の瞬間、レイチェル・ホワイトリードがテートから出てきて賞金を受け取り、困窮している芸術家への助成金として寄付すると宣言した。^{[28] [30]}

大量の報道が続き、すべての主要新聞と報道機関がホワイトリードが両賞を受賞したと報じた。K財団賞に対するメディアの反応はまちまちだった。デイビッド・ミルズはタイムズ紙に、K財団のキャンペーンは「うんざり」だと書き、「ドクター・フーのテーマのディスコバージョンのような芸術的な取り組みで金を稼いだ人々が、現代アートはそれよりも愚かだと主張するのは奇妙だと思わないだろうか？」と問いかけた。^[31]

レイチェル・ホワイトリードはイギリスの雑誌『アート・マンスリー』に広告を掲載し、シェルターに1万ポンドを寄付し、残りを10人の困窮するアーティストに助成金として分配する計画を説明した。^[32]広告の中でホワイトリードは「K財団の目的や方法には同意しない」と述べており、広告はK財団の広告と似たスタイルで、黒の背景に真っ白な文字が書かれていた。^[32]

ホワイトレッドを擁護して、パルンボ卿はガーディアン紙に「最高レベルの才能は嘲笑を招く。芸術家は失敗させなければならない」と語った。 ^[33]スコットランドの彫刻家デイビッド・マックは日曜日にスコットランドに「彼らはただの愚かな連中だ。愚かな連中から、それをうまく使おうとする芸術家へとお金が渡るのは良いことだ。愚か者とお金について何と言っているだろうか...」と意見を述べた。一方、ジョン・ベラニーは「[彼の]感情的で芸術的な側面は...大胆さと想像力、芸術と芸術を操る者たちへの挑戦を賞賛した。私の理性的な側面は、これが今世紀最も高価な芸術宣伝活動なのか、そして誰のためのものかと自問している」と述べた。 ^[17]

ホワイトリードのエージェント、カーステン・シューベルトは「この事件は結局、無意味だった。彼らは何も達成せず、本当に愚か者のように見えてしまった」と語った。^[34]シューベルトのエージェントのディレクター、ピーター・チャターも同意見で、ドラモンドとコーティを「臆病者」と呼んだ。「明らかに宣伝活動だった。彼らがどんな発言をしようとしていたのかは分からない。芸術と金の関係に関係していたとしても、かなり下品だ。KLFはシングルヒット数曲で大金を稼いだ。アーティストはそんな立場にはない。ライトを4万ポンドにすると脅すなんて、かなり下品だ」。しかし、ファクトリー・レコードの元社長トニー・ウィルソンはグループを称賛した。「Kファウンデーションは非常に独特な前衛グループで、そのアイデアはターナーの人々が行うものと同じくらい有効だ」とNMEに語った。 「芸術や芸術的表現を構成するものを規定する法律がいつからできたのでしょうか？ ビルとジミーが何を言おうとしているのか理解できない人はたくさんいますが、レイチェル・ホワイトリードが彼女の芸術で何を言おうとしているのかを正確に理解している人はどれくらいいるでしょうか？」^[35]

K財団のもう一人の証人であるモダン・レビュー誌の美術評論家ジョン・オライリーは、「K財団の最大のポイントは匿名性です。起源はなく、データと概念の循環だけです。マスタープランも壮大な物語もありません。」と述べています。オライリーはまた、「無駄と犠牲の感覚を楽しんだ」と述べています。 ^[34]

授賞式に出席したミランダ・ソーヤーは、授賞式の夜に起きた副次的な事件に特に興味を引かれた。招待された他の証人数名による金銭の盗難である。「金銭がもたらす力と無力感のすべてが、これらの盗難に端を発している。現金、芸術作品、それに付随する感情の調査がK財団の目的であったなら、K財団が期待していたよりも良い結果になったに違いない」ソーヤーは、金銭を盗んだ人物の一人として「ブリタート」のカール・フリードマンの名前を挙げ、「彼はこの出来事を面白いと感じたが、不快ではなかった（1,600ポンドを持ち去ったならあなたもそう思うだろう！）、しかし、その点は以前にも指摘されていたと思った」と報告した。^{[30] [34]}

作家であり「アンダーグラウンドの芸術史家」でもあるスチュワート・ホームは、 K財団を激しく支持していた。 「アヴァンギャルドはターナー賞の集まりで見られるものではなく、芸術界の独善的な自己満足に対するK財団の攻撃を組織した選ばれた人々の中に見られた。…ポランボ卿のような「高官」は道化者だと暴露された。ポランボは文化的革新を攻撃する愚か者についてわめき散らしたが、彼のレトリックは彼が完全な愚か者であることを示した。何人かの人が、彼がゴッホの美術商の兄弟の名前を正しく言えなかったことをすぐに指摘した。^[36]同様に、ポランボは批評家のために建てられた記念碑はないと主張し、進歩的な文化の擁護者として自分を宣伝したが、彼が授与する賞の受賞者を選んだのは批評家だったという事実を無視した。現代文化の重要で革新的な流れを代表しているのは、ホワイトリードではなくK財団である。彼らの作品は「消費者資本主義」に対する批判であると同時に賛美でもある。」^[37]

1993 年 11 月 20 日のNME の記事も K 財団を大いに支持している。「K 財団の寄付に最も近いのは、ビートルズのアップル コープに対する壮大な計画だろう」と同紙は述べている。「しかし、アップルが金を無計画に配り、ヒッピーたちをハイにさせて、戦争は終わったという素敵なポスターを貼る以上の成果は得られなかったのに対し、ドラモンドとコーティは、芸術、金、批評家体制の関係という具体的なターゲットを見つけ、それを攻撃した。最もつまらない作品を制作したアーティストに実際に 4 万ポンドを提供することで、彼らはすべてをばかにし、同時に自分たちの誠実さを厳しい方法で証明したのだ。」^[38]

フェイス誌の証人クリフ・ジョーンズは、「これはおならクッションの報酬付きの退屈なシチュアシオニストのギャグだという非難は、K財団の気を散らされたメッセージを軽視している。彼らはターナー賞に関わったアーティストやその作品を嘲笑しているのではなく、賞という退屈な制度そのものを嘲笑しているのだ。投票には「批判的思考力や生来の偏見を使う」ようにと私たちに言うことで、K財団は「誰が決めるのか、誰が決めるのか」と問いかけているのだ」と書いている。 ^{[39] [40]}

インディペンデントの証人であるデイビッド・リスターは、それほど感銘を受けなかった。「昨夜のK財団による非常に風変わりなミステリーツアーは、ダダイズムの復活についてよりも、2枚のナンバーワンヒットレコードから蓄積できる富について多くを語っていただろう」と彼は言った。 ^[18]

ガーディアン紙は、ジミー・コーティについて「[アーティストとして]ベストセラーとなった『ホビット』のアテナのポスターを制作した人物として...ターナー賞候補の誰よりも多くの壁を飾ったと言っても過言ではない」と述べ、さらに「裕福な芸術エリートの虚栄心を大きく萎縮させることは、芸術界の一部や、結び目のあるロープや米で覆われたベッドの『インスタレーション』が不思議と動かないと考える俗物から支持を集めた目標である...このジョークはターナー賞を犠牲にするものになるかもしれない」と付け加えた。 ^[41]別の記事では、同紙はK財団がある程度成功を収めたとほのめかした。

今年のターナー賞の印象に残るのは、イーストエンドの荒廃の中に取り残された、落書きだらけの痛ましいレイチェル・ホワイトリードの家の残骸でもなければ、テート美術館内にあるヴォン・パオパニットの穏やかに波打つ水田の砂丘 でもない。

時代の精神を本当につかみ、解体の塵が落ち着いた後も長く記憶に残るであろう写真は、火曜日の夜、テート美術館でホワイトリードに小切手を手渡しているピーター・パルンボの陰鬱な姿である。顔は真っ青で汗ばみ、無駄に武士らしく見せようとしていたパルンボは、ピノチェトの戦車が権力の座から彼を追い落とす中、ブリキのヘルメットをかぶり、大統領官邸の階段で突撃銃を握りしめていた故サルバドール・アジェンデにそっくりだった...

ターナー賞は、地方自治体の日常的な俗物主義には対処できるかもしれないが、ロック業界のいたずら集団KLFによる強引なマジック・クリスチャンの嘲笑は、最終候補4人のうち最もひどいアーティストと称するアーティストに賞金を倍増させ、賞の目的意識を揺るがすほどだったようだ。同賞の最大の擁護者の均衡は崩れた。^[42]

ホワイトリードによる彫刻「ハウス」は、当初の計画通り、1994年1月11日に解体された。^[43]

2006年にサンデータイムズ紙に掲載された記事では、作家のジェームズ・F・イングリッシュがK財団のアートアワードを「敵対的な慈善活動」と評したことを引用している。^[44] サンデータイムズ紙の記者ブライアン・アップルヤードは「K財団の芸術的貪欲さを巧みに利用することは、賞そのものの本質的な側面だ。彼らは賞を宣伝し、文化的に言えば自分たちが賞の渦中にいると主催者に安心させ、アーティストの作品が強い反応を引き起こしているという証拠で彼らを慰める。さらに重要なことは、イングリッシュにとって、そのような対立はイベントの自律性を示しているということだ。これらの賞は、芸術に対する実際の、あるいは永続的な判断としてではなく、むしろそれ自体として見るべきである」と付け加えた。^[45]

受賞から数年後、ビル・ドラモンドは、K財団の動機を、彼が今理解しているように説明しようとした。

私たちの活動や、それについて制作されたテレビ番組について書いた人たちのほとんどは、間違いを犯しました。私は後になってからようやく、そのことを自分自身にはっきりと伝えることができました。彼らは、私たちがお金を使って芸術について発言していると思っていましたが、実際に私たちがやっていたのは、芸術を使ってお金について発言していたのです。その公式にたどり着いた私は、おそらくその理論に当てはめるために私たちがやったことすべてを操作しているのでしょうが、私たちは朝起きてお互いに電話で「なんてこった！」と言っていたのです。ですから、ある時点では、芸術界を攻撃していると思っていましたが、その後、「いや、これはそういうことじゃない」と言っていたのです。^[46]

K財団のアートキャンペーン「マネー：主要な現金」は、主要なギャラリーの関心を惹くことができなかったため、1994年8月23日、ドラモンドとコーティは100万ポンドを別の方法で処分した。彼らはそれをスコットランドのジュラ島で燃やしたのだ。^[47]ドラモンド、コーティ、ギンポとのインタビューで、ギンポは100万ポンドを燃やしたことについて罪悪感を抱いていたことを認め、ホワイトリード氏の4万ポンドを燃やしていれば、100万ポンドを燃やすことはなかっただろうと語った。「燃やすべきだった。4万ポンドにはガソリンがかかっていた...彼女が出てくるまで11時まで待つことになっていたが、さらに2分待つように言われた... [その時]レイチェル・ホワイトリード氏が走って出てきた。彼女はただお金をつかんで、フェンスを越えて引きずっていった。」^[48]カール・フリードマンも、ホワイトリード氏のお金を燃やしておけばよかったと後悔している。 「それは素晴らしいことだっただろう...。まったくとんでもないことだ。人々は椅子から落ちて、『4万ポンドを燃やしたなんて信じられない』と言っただろう」^[34]

• K財団は100万ポンドを燃やす
• ヨーロッパの芸術賞一覧