モチベーション 確率微分方程式が与えられたと仮定します。 d X t = μ t d t + σ t d B t 、 {\displaystyle dX_{t}=\mu _{t}\ dt+\sigma _{t}\ dB_{t},} ここで、B t はウィーナー過程 であり、関数はμ t 、 σ t {\displaystyle \mu _{t},\sigma _{t}} これらは時間に関する決定論的(確率的ではない)関数です。一般に、解を記述することは不可能です。X t {\displaystyle X_{t}} 直接的にB t 。 {\displaystyle B_{t}.} しかし、積分解を形式的に記述することができる。 X t = ∫ 0 t μ s d s + ∫ 0 t σ s d B s 。 {\displaystyle X_{t}=\int _{0}^{t}\mu _{s}\ ds+\int _{0}^{t}\sigma _{s}\ dB_{s}.}
この式により、平均と分散を簡単に読み取ることができます。X t {\displaystyle X_{t}} (高次のモーメントを持たない)。まず、すべてのd B t \displaystyle \mathrm {d} B_{t}} 個々の平均は0なので、期待値 はX t {\displaystyle X_{t}} これは、ドリフト関数の積分に他なりません。 E [ X t ] = ∫ 0 t μ s d s 。 {\displaystyle \mathrm {E} [X_{t}]=\int _{0}^{t}\mu _{s}\ ds.}
同様に、d B {\displaystyle dB} 項の分散は 1 であり、互いに相関はありません。X t {\displaystyle X_{t}} これは、ランダムウォーク における各微小ステップの分散の積分にすぎない。 V 1 r [ X t ] = ∫ 0 t σ s 2 d s 。 {\displaystyle \mathrm {Var} [X_{t}]=\int _{0}^{t}\sigma _{s}^{2}\ ds.}
しかし、より複雑なプロセスに対して確率微分方程式に直面することもある。Y t 、 {\displaystyle Y_{t},} 微分方程式の両辺にその過程が現れる。つまり、 d Y t = 1 1 ( Y t 、 t ) d t + 1 2 ( Y t 、 t ) d B t 、 {\displaystyle dY_{t}=a_{1}(Y_{t},t)\ dt+a_{2}(Y_{t},t)\ dB_{t},} 一部の機能については1 1 {\displaystyle a_{1}} そして1 2 。 {\displaystyle a_{2}.} この場合、上記のより単純なケースのように、すぐに正式な解を記述することはできません。代わりに、プロセスを記述したいと考えています。Y t {\displaystyle Y_{t}} より単純なプロセスの関数としてX t {\displaystyle X_{t}} 上記の形式をとる。つまり、3つの関数を特定したい。f ( t 、 x ) 、 μ t 、 {\displaystyle f(t,x),\mu _{t},} そしてσ t 、 {\displaystyle \sigma _{t},} そのためY t = f ( t 、 X t ) {\displaystyle Y_{t}=f(t,X_{t})} そしてd X t = μ t d t + σ t d B t 。 {\displaystyle dX_{t}=\mu _{t}\ dt+\sigma _{t}\ dB_{t}.} 実際には、この変換を求めるために伊藤の補題が用いられます。最終的に、問題をより単純なタイプの問題に変換できれば、その過程の平均値と高次モーメントを求めることができます。
導出 テイラー級数を展開し、確率微分法の規則を適用することにより、伊藤の補題を導出する。
仮定するX t {\displaystyle X_{t}} これは確率微分方程式 を満たす伊藤ドリフト拡散過程 である。
d X t = μ t d t + σ t d B t 、 {\displaystyle dX_{t}=\mu _{t}\,dt+\sigma _{t}\,dB_{t},}
ここで、B t はウィーナー過程 である。
f ( t , x )が2回微分可能な スカラー関数である場合、テイラー級数 展開は次のようになります。
Δ f ( t ) d t d t = f ( t + d t 、 x ) − f ( t 、 x ) = ∂ f ∂ t d t + 1 2 ∂ 2 f ∂ t 2 ( d t ) 2 + ⋯ Δ f ( x ) d x d x = f ( t 、 x + d x ) − f ( t 、 x ) = ∂ f ∂ x d x + 1 2 ∂ 2 f ∂ x 2 ( d x ) 2 + ⋯ {\displaystyle {\begin{aligned}{\frac {\Delta f(t)}{dt}}dt&=f(t+dt,x)-f(t,x)\\&={\frac {\partial f}{\partial t}}\,dt+{\frac {1}{2}}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial t^{2}}}\,(dt)^{2}+\cdots \\[1ex]{\frac {\Delta f(x)}{dx}}dx&=f(t,x+dx)-f(t,x)\\&={\frac {\partial f}{\partial x}}\,dx+{\frac {1}{2}}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial x^{2}}}\,(dx)^{2}+\cdots \end{aligned}}}
次に、全微分 と偏微分の定義を使用します。f y = リム d y → 0 Δ f ( y ) d y {\displaystyle f_{y}=\lim _{dy\to 0}{\frac {\Delta f(y)}{dy}}} :
d f = f t d t + f x d x = リム d x → 0 d t → 0 ∂ f ∂ t d t + ∂ f ∂ x d x + 1 2 ( ∂ 2 f ∂ t 2 ( d t ) 2 + ∂ 2 f ∂ x 2 ( d x ) 2 ) + ⋯ 。 {\displaystyle {\begin{aligned}df&=f_{t}dt+f_{x}dx\\[1ex]&=\lim _{dx\to 0 \atop dt\to 0}{\frac {\partial f}{\partial t}}\,dt+{\frac {\partial f}{\partial x}}\,dx+{\frac {1}{2}}\left({\frac {\partial ^{2}f}{\partial t^{2}}}\,(dt)^{2}+{\frac {\partial ^{2}f}{\partial x^{2}}}\,(dx)^{2}\right)+\cdots .\end{aligned}}}
代入x = X t {\displaystyle x=X_{t}} そのためd x = d X t = μ t d t + σ t d B t {\displaystyle dx=dX_{t}=\mu _{t}\,dt+\sigma _{t}\,dB_{t}} そうすれば
d f = リム d B t → 0 d t → 0 ∂ f ∂ t d t + ∂ f ∂ x ( μ t d t + σ t d B t ) + 1 2 [ ∂ 2 f ∂ t 2 ( d t ) 2 + ∂ 2 f ∂ x 2 ( μ t 2 ( d t ) 2 + 2 μ t σ t d t d B t + σ t 2 ( d B t ) 2 ) ] + ⋯ 。 {\displaystyle {\begin{aligned}df=\lim _{dB_{t}\to 0 \atop dt\to 0}\;&{\frac {\partial f}{\partial t}}\,dt+{\frac {\partial f}{\partial x}}\left(\mu _{t}\,dt+\sigma _{t}\,dB_{t}\right)\\&+{\frac {1}{2}}\left[{\frac {\partial ^{2}f}{\partial t^{2}}}\,{\left(dt\right)}^{2}+{\frac {\partial ^{2}f}{\partial x^{2}}}\left(\mu _{t}^{2}\,{\left(dt\right)}^{2}+2\mu _{t}\sigma _{t}\,dt\,dB_{t}+\sigma _{t}^{2}\,{\left(dB_{t}\right)}^{2}\right)\right]+\cdots .\end{aligned}}}
極限ではd t → 0 {\displaystyle dt\to 0} 条件( d t ) 2 {\displaystyle (dt)^{2}} そしてd t d B t {\displaystyle dt\,dB_{t}} より早くゼロになる傾向があるd t {\displaystyle dt} 。( d B t ) 2 {\displaystyle (dB_{t})^{2}} はO ( d t ) {\displaystyle O(dt)} (ウィーナー過程 の二次変動 により、B t 2 = O ( t ) {\displaystyle B_{t}^{2}=O(t)} )、そのため設定( d t ) 2 、 d t d B t {\displaystyle (dt)^{2},dt\,dB_{t}} そして( d x ) 3 {\displaystyle (dx)^{3}} 項をゼロに置き換え、d t {\displaystyle dt} のために( d B t ) 2 {\displaystyle (dB_{t})^{2}} そして、d t {\displaystyle dt} 条件により、
d f = リム d t → 0 ( ∂ f ∂ t + μ t ∂ f ∂ x + σ t 2 2 ∂ 2 f ∂ x 2 ) d t + σ t ∂ f ∂ x d B t {\displaystyle df=\lim _{dt\to 0}\left({\frac {\partial f}{\partial t}}+\mu _{t}{\frac {\partial f}{\partial x}}+{\frac {\sigma _{t}^{2}}{2}}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial x^{2}}}\right)dt+\sigma _{t}{\frac {\partial f}{\partial x}}\,dB_{t}}
必要に応じて。
あるいは、
d f = リム d t → 0 ( ∂ f ∂ t + σ t 2 2 ∂ 2 f ∂ x 2 ) d t + ∂ f ∂ x d X t {\displaystyle df=\lim _{dt\to 0}\left({\frac {\partial f}{\partial t}}+{\frac {\sigma _{t}^{2}}{2}}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial x^{2}}}\right)dt+{\frac {\partial f}{\partial x}}\,dX_{t}}
幾何学的直観 いつX t + d t {\displaystyle X_{t+dt}} はガウス型確率変数であり、f ( X t + d t ) {\displaystyle f(X_{t+dt})} もほぼガウス分布に従う確率変数ですが、その平均値はE [ f ( X t + d t ) ] {\displaystyle E[f(X_{t+dt})]} と異なるf ( E [ X t + d t ] ) {\displaystyle f(E[X_{t+dt}])} に比例する係数f 」 ( E [ X t + d t ] ) {\displaystyle f''(E[X_{t+dt}])} そして分散はX t + d t {\displaystyle X_{t+dt}} 。 仮に、X t 、 X t + d t {\displaystyle X_{t},X_{t+dt}} は2つの同時ガウス分布に従う確率変数であり、f {\displaystyle f} 非線形だが連続な2階微分 を持つ場合、一般に、f ( X t ) 、 f ( X t + d t ) {\displaystyle f(X_{t}),f(X_{t+dt})} はガウス分布であり、それらの同時分布もガウス分布ではありません。しかし、X t + d t ∣ X t {\displaystyle X_{t+dt}\mid X_{t}} ガウス分布であれば、f ( X t + d t ) ∣ f ( X t ) {\displaystyle f(X_{t+dt})\mid f(X_{t})} はガウス分布です。これは、次の場合には当てはまりません。d t {\displaystyle dt} 有限ですが、d t {\displaystyle dt} が無限小になると、これは真実となる。
重要な考え方はX t + d t = X t + μ t d t + d W t {\displaystyle X_{t+dt}=X_{t}+\mu _{t}\,dt+dW_{t}} 決定論的な部分とノイズのある部分があります。f {\displaystyle f} 非線形である場合、ノイズ部分は決定論的な寄与を持つ。f {\displaystyle f} が凸関数である場合、決定論的寄与は正となる(イェンセンの不等式 による)。
貢献度の大きさを知るために、次のように書きます。X t + d t = X t + μ t d t + σ t d t z {\displaystyle X_{t+dt}=X_{t}+\mu _{t}\,dt+\sigma _{t}{\sqrt {dt}}\,z} 、 どこz {\displaystyle z} が標準ガウス分布である場合、テイラー展開を実行します。f ( X t + d t ) = f ( X t ) + f ′ ( X t ) μ t d t + f ′ ( X t ) σ t d t z + 1 2 f 」 ( X t ) ( σ t 2 z 2 d t + 2 μ t σ t z d t 3 / 2 + μ t 2 d t 2 ) + o ( d t ) = [ f ( X t ) + f ′ ( X t ) μ t d t + 1 2 f 」 ( X t ) σ t 2 d t + o ( d t ) ] + [ f ′ ( X t ) σ t d t z + 1 2 f 」 ( X t ) σ t 2 ( z 2 − 1 ) d t + o ( d t ) ] {\displaystyle {\begin{aligned}f(X_{t+dt})={}&f(X_{t})+f'(X_{t})\mu _{t}\,dt+f'(X_{t})\sigma _{t}{\sqrt {dt}}\,z\\[1ex]&+{\frac {1}{2}}f''(X_{t})\left(\sigma _{t}^{2}z^{2}\,dt+2\mu _{t}\sigma _{t}z\,dt^{3/2}+\mu _{t}^{2}dt^{2}\right)+o(dt)\\[2ex]={}&\left[f(X_{t})+f'(X_{t})\mu _{t}\,dt+{\frac {1}{2}}f''(X_{t})\sigma _{t}^{2}\,dt+o(dt)\right]\\[1ex]&+\left[f'(X_{t})\sigma _{t}{\sqrt {dt}}\,z+{\frac {1}{2}}f''(X_{t})\sigma _{t}^{2}\left(z^{2}-1\right)\,dt+o(dt)\right]\end{aligned}}} 私たちはそれを2つの部分に分けました。決定論的な部分と、平均がゼロのランダムな部分です。ランダムな部分は非ガウスですが、非ガウスの部分はガウスの部分よりも速く減衰し、d t → 0 {\displaystyle dt\to 0} 極限では、ガウス部分のみが残ります。決定論的部分は期待どおりになります。f ( X t ) + f ′ ( X t ) μ t d t {\displaystyle f(X_{t})+f'(X_{t})\mu _{t}\,dt} しかし、凸性によってもたらされる部分もある。1 2 f 」 ( X t ) σ t 2 d t {\textstyle {\frac {1}{2}}f''(X_{t})\sigma _{t}^{2}\,dt} 。
凸性による寄与が生じる理由を理解するために、幾何ブラウン運動(株式市場)の最も単純なケースを考えてみましょう。S t + d t = S t ( 1 + d B t ) {\displaystyle S_{t+dt}=S_{t}(1+dB_{t})} 。 言い換えると、d ( ln S t ) = d B t {\displaystyle d(\ln S_{t})=dB_{t}} 。 させてX t = ln S t {\displaystyle X_{t}=\ln S_{t}} 、 それからS t = e X t {\displaystyle S_{t}=e^{X_{t}}} 、 そしてX t {\displaystyle X_{t}} はブラウン運動である。しかし、期待値はX t {\displaystyle X_{t}} 一定のまま、期待はS t {\displaystyle S_{t}} 成長する。直感的には、下値制限はゼロだが、上値制限は無限だからだ。つまり、X t {\displaystyle X_{t}} 正規分布に従う、S t {\displaystyle S_{t}} は対数正規分布に 従います。
以下の節では、さまざまな種類の確率過程に対する伊藤の補題の様々なバージョンについて議論する。
イトウのドリフト拡散プロセス (提供者: 國田 – 渡辺)最も単純な形で言えば、伊藤の補題は次のように述べている。伊藤ドリフト拡散過程の場合
d X t = μ t d t + σ t d B t {\displaystyle dX_{t}=\mu _{t}\,dt+\sigma _{t}\,dB_{t}}
また、 2 つの実変数t とx の任意の2 次微分可能な スカラー関数f ( t , x )では、
d f ( t 、 X t ) = ( ∂ f ∂ t + μ t ∂ f ∂ x + σ t 2 2 ∂ 2 f ∂ x 2 ) d t + σ t ∂ f ∂ x d B t 。 {\displaystyle df(t,X_{t})=\left({\frac {\partial f}{\partial t}}+\mu _{t}{\frac {\partial f}{\partial x}}+{\frac {\sigma _{t}^{2}}{2}}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial x^{2}}}\right)dt+\sigma _{t}{\frac {\partial f}{\partial x}}\,dB_{t}.}
これは、f ( t , X t ) 自体が伊藤ドリフト拡散過程であることを即座に意味する。
高次元では、X t = ( X t 1 、 X t 2 、 … 、 X t n ) T {\displaystyle \mathbf {X} _{t}=(X_{t}^{1},X_{t}^{2},\ldots ,X_{t}^{n})^{T}} は伊藤過程のベクトルであり、
d X t = μ t d t + G t d B t {\displaystyle d\mathbf {X} _{t}={\boldsymbol {\mu }}_{t}\,dt+\mathbf {G} _{t}\,d\mathbf {B} _{t}}
ベクトルの場合μ t {\displaystyle {\boldsymbol {\mu }}_{t}} 行列G t {\displaystyle \mathbf {G} _{t}} 伊藤の補題によれば、
d f ( t 、 X t ) = ∂ f ∂ t d t + ( ∇ X f ) T d X t + 1 2 ( d X t ) T ( H X f ) d X t 、 = { ∂ f ∂ t + ( ∇ X f ) T μ t + 1 2 Tr [ G t T ( H X f ) G t ] } d t + ( ∇ X f ) T G t d B t {\displaystyle {\begin{aligned}df(t,\mathbf {X} _{t})&={\frac {\partial f}{\partial t}}\,dt+\left(\nabla _{\mathbf {X} }f\right)^{T}\,d\mathbf {X} _{t}+{\frac {1}{2}}\left(d\mathbf {X} _{t}\right)^{T}\left(H_{\mathbf {X} }f\right)\,d\mathbf {X} _{t},\\[4pt]&=\left\{{\frac {\partial f}{\partial t}}+\left(\nabla _{\mathbf {X} }f\right)^{T}{\boldsymbol {\mu }}_{t}+{\frac {1}{2}}\operatorname {Tr} \left[\mathbf {G} _{t}^{T}\left(H_{\mathbf {X} }f\right)\mathbf {G} _{t}\right]\right\}\,dt+\left(\nabla _{\mathbf {X} }f\right)^{T}\mathbf {G} _{t}\,d\mathbf {B} _{t}\end{aligned}}}
どこ∇ X f {\displaystyle \nabla _{\mathbf {X} }f} はf のX に関する勾配 、H X f はf のX に関するヘッセ行列 、Trは トレース演算子 です。
ポアソンジャンプ過程 不連続な確率過程上の関数を定義することもできる。
h を ジャンプの強度とする。ジャンプのポアソン過程 モデルでは、区間[ t , t + Δ t ]における 1 つのジャンプの確率は h Δ t と高次の項の合計である。hは 定数、時間の決定論的関数、または確率過程である可能性がある。生存確率p s ( t )は、区間[0, t ] においてジャンプが発生していない確率である。生存確率の変化は
d p s ( t ) = − p s ( t ) h ( t ) d t 、 {\displaystyle dp_{s}(t)=-p_{s}(t)h(t)\,dt,}
それで
p s ( t ) = exp ( − ∫ 0 t h ( u ) d u ) 。 {\displaystyle p_{s}(t)=\exp \left(-\int _{0}^{t}h(u)\,du\right).}
S ( t ) を不連続確率過程とする。S ( t − ) {\displaystyle S(t^{-})} t に左側から近づくときのS の値について、次のように記述します。d j S ( t ) {\displaystyle d_{j}S(t)} ジャンプの結果として生じるS ( t ) の非微小変化について。
d j S ( t ) = リム Δ t → 0 [ S ( t + Δ t ) − S ( t − ) ] 。 {\displaystyle d_{j}S(t)=\lim _{\Delta t\to 0}\left[S(t+\Delta t)-S(t^{-})\right].}
z をジャンプの大きさとし、η ( S ( t − ) 、 z ) {\displaystyle \eta (S(t^{-}),z)} z の分布を とする。ジャンプの期待値は
E [ d j S ( t ) ] = h ( S ( t − ) ) d t ∫ z z η ( S ( t − ) 、 z ) d z 。 {\displaystyle \operatorname {E} [d_{j}S(t)]=h(S(t^{-}))\,dt\int _{z}z\eta (S(t^{-}),z)\,dz.}
次に、補償プロセスを定義します。 J S ( t ) {\displaystyle J_{S}(t)} 関連するS ( t ) {\displaystyle S(t)} これは、平均変化を差し引くことを意味します。S ( t ) {\displaystyle S(t)} となることによってJ S ( t ) {\displaystyle J_{S}(t)} はマルチンゲール です。したがって、増加はJ S ( t ) {\displaystyle J_{S}(t)} は:
d J S ( t ) = d j S ( t ) − E [ d j S ( t ) ] = S ( t ) − S ( t − ) − ( h ( S ( t − ) ) ∫ z z η ( S ( t − ) 、 z ) d z ) d t 。 {\displaystyle {\begin{aligned}dJ_{S}(t)&=d_{j}S(t)-\operatorname {E} [d_{j}S(t)]\\[1ex]&=S(t)-S(t^{-})-\left(h(S(t^{-}))\int _{z}z\eta \left(S(t^{-}),z\right)\,dz\right)\,dt.\end{aligned}}}
それから
d j S ( t ) = E [ d j S ( t ) ] + d J S ( t ) = h ( S ( t − ) ) ( ∫ z z η ( S ( t − ) 、 z ) d z ) d t + d J S ( t ) 。 {\displaystyle {\begin{aligned}d_{j}S(t)&=E[d_{j}S(t)]+dJ_{S}(t)\\[1ex]&=h(S(t^{-}))\left(\int _{z}z\eta (S(t^{-}),z)\,dz\right)dt+dJ_{S}(t).\end{aligned}}}
関数を考えるg ( S ( t ) 、 t ) {\displaystyle g(S(t),t)} ジャンプ過程dS ( t ) について。S ( t ) が Δsだけ ジャンプする場合、g ( t )は Δg だけジャンプします。Δgは 分布から抽出されます。 η g ( ) {\displaystyle \eta _{g}()} これは、g ( t − ) {\displaystyle g(t^{-})} 、dg およびS ( t − ) {\displaystyle S(t^{-})} ジャンプ部分g {\displaystyle g} は
g ( t ) − g ( t − ) = h ( t ) d t ∫ Δ g Δ g η g ( ⋅ ) d Δ g + d J g ( t ) 。 {\displaystyle g(t)-g(t^{-})=h(t)\,dt\int _{\Delta g}\,\Delta g\eta _{g}(\cdot )\,d\Delta g+dJ_{g}(t).}
もしS {\displaystyle S} ドリフト、拡散、ジャンプ部分を含み、次に伊藤の補題g ( S ( t ) 、 t ) {\displaystyle g(S(t),t)} は
d g ( t ) = ( ∂ g ∂ t + μ ∂ g ∂ S + σ 2 2 ∂ 2 g ∂ S 2 + h ( t ) ∫ Δ g ( Δ g η g ( ⋅ ) d Δ g ) ) d t + ∂ g ∂ S σ d W ( t ) + d J g ( t ) 。 {\displaystyle {\begin{aligned}dg(t)={}&\left({\frac {\partial g}{\partial t}}+\mu {\frac {\partial g}{\partial S}}+{\frac {\sigma ^{2}}{2}}{\frac {\partial ^{2}g}{\partial S^{2}}}+h(t)\int _{\Delta g}\left(\Delta g\eta _{g}(\cdot )\,d{\Delta }g\right)\,\right)dt\\&+{\frac {\partial g}{\partial S}}\sigma \,dW(t)+dJ_{g}(t).\end{aligned}}}
ドリフト拡散過程とジャンプ過程 の和である過程に対する伊藤の補題は、それぞれの部分に対する伊藤の補題の和に等しい。
不連続セミマルチンゲール 伊藤の補題は、連続である必要のない一般的なd 次元半マルチンゲール にも適用できます。一般に、半マルチンゲールはcàdlag プロセスであり、伊藤の公式にジャンプ項を追加する必要があります。任意の cadlag プロセスY t に対して、 t の左極限はY t− で表され、これは左連続プロセスです。ジャンプはΔ Y t = Y t − Y t− と書きます。すると、伊藤の補題は、X = ( X 1 , X 2 , ..., X d )がd 次元半マルチンゲールであり、 fが R d 上の 2 回連続微分可能な実数値関数である場合、f ( X ) は半マルチンゲールであり、
f ( X t ) = f ( X 0 ) + ∑ 私 = 1 d ∫ 0 t f 私 ( X s − ) d X s 私 + 1 2 ∑ 私 、 j = 1 d ∫ 0 t f 私 、 j ( X s − ) d [ X 私 、 X j ] s + ∑ s ≤ t ( Δ f ( X s ) − ∑ 私 = 1 d f 私 ( X s − ) Δ X s 私 − 1 2 ∑ 私 、 j = 1 d f 私 、 j ( X s − ) Δ X s 私 Δ X s j ) 。 {\displaystyle {\begin{aligned}f(X_{t})=f(X_{0})&+\sum _{i=1}^{d}\int _{0}^{t}f_{i}(X_{s-})\,dX_{s}^{i}+{\frac {1}{2}}\sum _{i,j=1}^{d}\int _{0}^{t}f_{i,j}(X_{s-})\,d[X^{i},X^{j}]_{s}\\&+\sum _{s\leq t}\left(\Delta f(X_{s})-\sum _{i=1}^{d}f_{i}(X_{s-})\,\Delta X_{s}^{i}-{\frac {1}{2}}\sum _{i,j=1}^{d}f_{i,j}(X_{s-})\,\Delta X_{s}^{i}\,\Delta X_{s}^{j}\right).\end{aligned}}}
これは、 X のジャンプを合計する最後の項によって連続セミマルチンゲールの公式と異なり、時刻t における右辺のジャンプがΔ f ( X t ) であることを保証します。
例
幾何ブラウン運動 プロセスSは、一定の変動性σ と一定のドリフトμを持つ 幾何ブラウン運動に従うとされ、それは 確率微分方程式を 満たす。d S t = σ S t d B t + μ S t d t {\displaystyle dS_{t}=\sigma S_{t}\,dB_{t}+\mu S_{t}\,dt} ブラウン運動B に対して、伊藤の補題を適用すると、f ( S t ) = ログ ( S t ) {\displaystyle f(S_{t})=\log(S_{t})} 与える
d f = f ′ ( S t ) d S t + 1 2 f 」 ( S t ) ( d S t ) 2 = 1 S t d S t + 1 2 ( − S t − 2 ) ( S t 2 σ 2 d t ) = 1 S t ( σ S t d B t + μ S t d t ) − σ 2 2 d t = σ d B t + ( μ − σ 2 2 ) d t 。 {\displaystyle {\begin{aligned}df&=f'(S_{t})\,dS_{t}+{\frac {1}{2}}f''(S_{t})\,{\left(dS_{t}\right)}^{2}\\[4pt]&={\frac {1}{S_{t}}}\,dS_{t}+{\frac {1}{2}}\left(-S_{t}^{-2}\right)\left(S_{t}^{2}\sigma ^{2}\,dt\right)\\[4pt]&={\frac {1}{S_{t}}}\left(\sigma S_{t}\,dB_{t}+\mu S_{t}\,dt\right)-{\frac {\sigma ^{2}}{2}}\,dt\\[4pt]&=\sigma \,dB_{t}+\left(\mu -{\tfrac {\sigma ^{2}}{2}}\right)dt.\end{aligned}}}
したがって、
ログ ( S t ) = ログ ( S 0 ) + σ B t + ( μ − σ 2 2 ) t 、 {\displaystyle \log(S_{t})=\log(S_{0})+\sigma B_{t}+\left(\mu -{\tfrac {\sigma ^{2}}{2}}\right)t,}
指数化することで、 S の式が得られます。
S t = S 0 exp ( σ B t + ( μ − σ 2 2 ) t ) 。 {\displaystyle S_{t}=S_{0}\exp \left(\sigma B_{t}+\left(\mu -{\tfrac {\sigma ^{2}}{2}}\right)t\right).}
− σ 2 / 2 の補正項は、 対数 正規分布 の中央値と平均値の差、あるいはこの分布においては幾何平均と算術平均の差に相当し、中央値(幾何平均)の方が小さくなります。これはAM–GM 不等式によるもので、対数が凹関数(または上に凸関数)であることに対応します。したがって、この補正項は 凸性補正 として解釈できます。これは、年率リターンが 平均リターンよりも小さく、その差が分散に比例するという事実の微小版です。詳細については、対数正規分布の幾何モーメントを参照してください。
ブラック・ショールズの公式 の補助変数d 1 とd 2に は 同じ係数 σ 2 / 2 が現れ 、 これ は 伊藤 の補題の結果として解釈 できる。
ドリーン・デード指数関数連続半マルチンゲールX のドレアン・デード指数関数 (または確率指数関数) は、初期条件Y₀ = 1の確率微分方程式 dY = Y dX の解として定義できます。これは Ɛ( X ) と表記されることもあります。f ( Y ) = log ( Y ) で伊藤の補題を適用すると、次 のようになります。
d ログ ( Y ) = 1 Y d Y − 1 2 Y 2 d [ Y ] = d X − 1 2 d [ X ] 。 {\displaystyle {\begin{aligned}d\log(Y)&={\frac {1}{Y}}\,dY-{\frac {1}{2Y^{2}}}\,d[Y]\\[6pt]&=dX-{\tfrac {1}{2}}\,d[X].\end{aligned}}}
指数関数を使うと解が得られる
Y t = exp ( X t − X 0 − 1 2 [ X ] t ) 。 {\displaystyle Y_{t}=\exp \left(X_{t}-X_{0}-{\tfrac {1}{2}}[X]_{t}\right).}
伊藤の補題は、オプション のブラック・ショールズ方程式 を導出するために使用できる。[ 3 ] 株価が確率微分方程式dS = S ( σ dB + μ dt )で与えられる 幾何ブラウン運動に従うと仮定する。このとき、時刻 t におけるオプションの価値がf ( t , S t ) である場合、伊藤の補題は、
d f ( t 、 S t ) = ( ∂ f ∂ t + 1 2 ( S t σ ) 2 ∂ 2 f ∂ S 2 ) d t + ∂ f ∂ S d S t 。 {\displaystyle df(t,S_{t})=\left({\frac {\partial f}{\partial t}}+{\frac {1}{2}}\left(S_{t}\sigma \right)^{2}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial S^{2}}}\right)\,dt+{\frac {\partial f}{\partial S}}\,dS_{t}.}
∂f / ∂S dS という 項は、株式 を ∂f/∂S 相当量保有する取引戦略における、時間 dt における価値の変化を表します。この取引戦略に従い、保有する現金がリスクフリーレート r で増加すると仮定 する と 、 このポートフォリオ の 総価値 V はSDEを 満たし ます 。
d V t = r ( V t − ∂ f ∂ S S t ) d t + ∂ f ∂ S d S t 。 {\displaystyle dV_{t}=r\left(V_{t}-{\frac {\partial f}{\partial S}}S_{t}\right)\,dt+{\frac {\partial f}{\partial S}}\,dS_{t}.}
この戦略は、 V = f ( t , S ) の場合のオプションを複製します。これらの式を組み合わせると、有名なブラック・ショールズ方程式が得られます。
∂ f ∂ t + σ 2 S 2 2 ∂ 2 f ∂ S 2 + r S ∂ f ∂ S − r f = 0. {\displaystyle {\frac {\partial f}{\partial t}}+{\frac {\sigma ^{2}S^{2}}{2}}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial S^{2}}}+rS{\frac {\partial f}{\partial S}}-rf=0.}
伊藤工程の製品ルールさせてX t {\displaystyle \mathbf {X} _{t}} SDEを持つ2次元伊藤過程である。 d X t = d ( X t 1 X t 2 ) = ( μ t 1 μ t 2 ) d t + ( σ t 1 σ t 2 ) d B t {\displaystyle d\mathbf {X} _{t}=d{\begin{pmatrix}X_{t}^{1}\\X_{t}^{2}\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\mu _{t}^{1}\\\mu _{t}^{2}\end{pmatrix}}dt+{\begin{pmatrix}\sigma _{t}^{1}\\\sigma _{t}^{2}\end{pmatrix}}\,dB_{t}}
すると、伊藤の補題の多次元形式を使って、次の式を見つけることができます。d ( X t 1 X t 2 ) {\displaystyle d(X_{t}^{1}X_{t}^{2})} 。
我々は持っていますμ t = ( μ t 1 μ t 2 ) {\displaystyle \mu _{t}={\begin{pmatrix}\mu _{t}^{1}\\\mu _{t}^{2}\end{pmatrix}}} そしてG = ( σ t 1 σ t 2 ) {\displaystyle \mathbf {G} ={\begin{pmatrix}\sigma _{t}^{1}\\\sigma _{t}^{2}\end{pmatrix}}} 。
私たちは設定しましたf ( t 、 X t ) = X t 1 X t 2 {\displaystyle f(t,\mathbf {X} _{t})=X_{t}^{1}X_{t}^{2}} そして、∂ f ∂ t = 0 {\displaystyle {\frac {\partial f}{\partial t}}=0} 、( ∇ X f ) T = ( X t 2 X t 1 ) {\displaystyle (\nabla _{\mathbf {X} }f)^{T}={\begin{pmatrix}X_{t}^{2}&X_{t}^{1}\end{pmatrix}}} 、 そしてH X f = ( 0 1 1 0 ) {\displaystyle H_{\mathbf {X} }f={\begin{pmatrix}0&1\\1&0\end{pmatrix}}}
これらの値を補題の多次元版に代入すると、次の式が得られます。
d ( X t 1 X t 2 ) = d f ( t 、 X t ) = 0 ⋅ d t + ( X t 2 X t 1 ) d X t + 1 2 ( d X t 1 d X t 2 ) ( 0 1 1 0 ) ( d X t 1 d X t 2 ) = X t 2 d X t 1 + X t 1 d X t 2 + d X t 1 d X t 2 {\displaystyle {\begin{aligned}d(X_{t}^{1}X_{t}^{2})&=df(t,\mathbf {X} _{t})\\&=0\cdot dt+{\begin{pmatrix}X_{t}^{2}&X_{t}^{1}\end{pmatrix}}\,d\mathbf {X} _{t}+{\frac {1}{2}}{\begin{pmatrix}dX_{t}^{1}&dX_{t}^{2}\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}0&1\\1&0\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}dX_{t}^{1}\\dX_{t}^{2}\end{pmatrix}}\\[1ex]&=X_{t}^{2}\,dX_{t}^{1}+X_{t}^{1}\,dX_{t}^{2}+dX_{t}^{1}\,dX_{t}^{2}\end{aligned}}}
これは、微分不可能な伊藤過程にライプニッツの積の法則を一般化したものである。
さらに、上記の多次元バージョンの第2形式を使用すると、
d ( X t 1 X t 2 ) = { 0 + ( X t 2 X t 1 ) ( μ t 1 μ t 2 ) + 1 2 Tr [ ( σ t 1 σ t 2 ) ( 0 1 1 0 ) ( σ t 1 σ t 2 ) ] } d t + ( X t 2 σ t 1 + X t 1 σ t 2 ) d B t = ( X t 2 μ t 1 + X t 1 μ t 2 + σ t 1 σ t 2 ) d t + ( X t 2 σ t 1 + X t 1 σ t 2 ) d B t {\displaystyle {\begin{aligned}d(X_{t}^{1}X_{t}^{2})&=\left\{0+{\begin{pmatrix}X_{t}^{2}&X_{t}^{1}\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}\mu _{t}^{1}\\\mu _{t}^{2}\end{pmatrix}}+{\frac {1}{2}}\operatorname {Tr} \left[{\begin{pmatrix}\sigma _{t}^{1}&\sigma _{t}^{2}\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}0&1\\1&0\end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}\sigma _{t}^{1}\\\sigma _{t}^{2}\end{pmatrix}}\right]\right\}dt\\[1ex]&\qquad +\left(X_{t}^{2}\sigma _{t}^{1}+X_{t}^{1}\sigma _{t}^{2}\right)dB_{t}\\[2ex]&=\left(X_{t}^{2}\mu _{t}^{1}+X_{t}^{1}\mu _{t}^{2}+\sigma _{t}^{1}\sigma _{t}^{2}\right)dt+\left(X_{t}^{2}\sigma _{t}^{1}+X_{t}^{1}\sigma _{t}^{2}\right)dB_{t}\end{aligned}}}
つまり、製品がX t 1 X t 2 {\displaystyle X_{t}^{1}X_{t}^{2}} それ自体が伊藤ドリフト拡散過程 である。
ラマ・コント とニコラス・ペルコフスキーは、伊藤の公式を有限のp 次変動を持つ関数に拡張し、p ≥ 2 {\displaystyle p\geq 2} は任意に大きな整数です。[ 5 ]
有限の p 次変動を持つ連続関数 が与えられた場合
[ x ] p ( t ) = リム n → ∞ ∑ t k n ∈ D n ( x t k + 1 n − x t k n ) p 、 {\displaystyle [x]^{p}(t)=\lim _{n\to \infty }\sum _{t_{k}^{n}\in D_{n}}{\left(x_{t_{k+1}^{n}}-x_{t_{k}^{n}}\right)}^{p},}
ContとPerkowskiの変数変換式は、任意のf ∈ C p ( R d 、 R ) {\displaystyle f\in C^{p}(\mathbb {R} ^{d},\mathbb {R} )} :
f ( x t ) = f ( x 0 ) + ∫ 0 t ∇ p − 1 f ( x s − ) d x s + 1 p ! ∫ ] 0 、 t ] f p ( x s − ) d [ x ] s p {\displaystyle {\begin{aligned}f(x_{t})={}&f(x_{0})+\int _{0}^{t}\nabla _{p-1}f(x_{s-})\,\mathrm {d} x_{s}+{\frac {1}{p!}}\int _{]0,t]}f^{p}(x_{s-})\,d[x]_{s}^{p}\end{aligned}}}
ここで、第一積分は、分割列に沿った補償された左リーマン和 の極限として定義される。D n {\displaystyle D_{n}} :
∫ 0 t ∇ p − 1 f ( x s − ) d x s := ∑ t k n ∈ D n ∑ k = 1 p − 1 f k ( x t k n ) k ! ( x t k + 1 n − x t k n ) k 。 {\displaystyle {\begin{aligned}\int _{0}^{t}\nabla _{p-1}f(x_{s-})\,\mathrm {d} x_{s}:={}&\sum _{t_{k}^{n}\in D_{n}}\sum _{k=1}^{p-1}{\frac {f^{k}(x_{t_{k}^{n}})}{k!}}\left(x_{t_{k+1}^{n}}-x_{t_{k}^{n}}\right)^{k}.\end{aligned}}} 分数正則性の場合の拡張(非整数p {\displaystyle p} )はコントとジンによって得られた。[ 6 ]
無限次元空間への拡張もいくつか存在する(例えば Pardoux [ 7 ] Gyöngy-Krylov [ 8 ] Brzezniak-van Neerven-Veraar-Weis [ 9 ] )。
注記 ↑ Bru, Bernard; Yor, Marc (2002 年 1 月). 「ヴォルフガング・ドブリンの生涯と数学的遺産に関するコメント」。Finance and Stochastics . 6 (1): 3–47 . doi : 10.1007/s780-002-8399-0 . ↑ 伊藤清(1951) 「確率微分に関する公式について」 名古屋 数学雑誌 3 : 55–65 . doi : 10.1017 /S0027763000012216 . ↑ Malliaris, AG (1982). Stochastic Methods in Economics and Finance . New York: North-Holland. pp. 220–223 . ISBN 0-444-86201-3 。↑ フォルマー、ハンス (1981)。 「確率のない計算」 。 ストラスブールの確率セミナー 。 15 : 143–144 . ↑ Cont, R.; Perkowski, N. (2019). "任意の正則性を持つ連続パスのパスごとの積分と変数変換の公式". Transactions of the American Mathematical Society . 6 : 161–186 . arXiv : 1803.09269 . doi : 10.1090/btran/34 . ↑ Cont, Rama; Jin, Ruhong (2024). "Fractional Ito Calculus" . Transactions of the American Mathematical Society . 11 : 727– 761. doi : 10.1090/btran/185 . ↑ パドゥー、エティエンヌ (1974)。 「モノトーン型確率論の派生法」。 セミネール・ジャン・ルレー (3)。 ↑ ギョンギ、イシュトヴァーン;クリロフ、ニコライ・ウラディム・ウラジミロヴィッチ(1981年)。 「バナッハ空間における伊藤式」。 M.アラトでは。 D. ヴァーメス、D. AV バラクリシュナン (編)。 確率微分システム 。制御情報科学の講義ノート。 Vol. 36.シュプリンガー、ベルリン、ハイデルベルク。ページ 69–73 。 土井 : 10.1007/BFb0006409 。 ISBN 3-540-11038-0 。↑ Brzezniak, Zdzislaw; van Neerven, Jan MAM; Veraar, Mark C.; Weis, Lutz (2008). "UMD バナッハ空間における伊藤の公式とザカイ方程式の解の正則性". Journal of Differential Equations . 245 (1): 30– 58. arXiv : 0804.0302 . doi : 10.1016/j.jde.2008.03.026 .
参考文献 伊藤清 (1944)。確率積分。東京帝国学院紀要 20、519-524 。これは伊藤の公式に関する論文です。オンライン 伊藤清 (1951)。確率微分方程式について。アメリカ数学会紀要 4、1-51 。オンライン Bernt Øksendal (2000).確率微分方程式入門と応用、第5版、改訂第2 刷 。Springer。ISBN 3-540-63720-6 セクション4.1および4.2。Philip E Protter (2005).確率積分と微分 方程式 、第2版。Springer。ISBN 3-662-10061-4 セクション2.7。
外部リンク 導出、セイヤー・ワトキンス教授 非公式な証明、オプションチューター