コヴァン二重殺人事件

コバン二重殺人事件は、2013年7月10日にシンガポールのヒルサイドドライブ14Jで発生した二重殺人事件である。殺人は、被害者の1人である67歳のタン・ブーン・シンの自宅で行われた。もう1人は、彼の42歳の息子タン・チー・ヒオンで、彼の遺体は殺人犯が運転する車の下に1km引きずられた後、コバンMRT駅の外に転がされた。上級巡査部長のイスカンダル・ビン・ラーマットが逮捕され、殺人罪で裁判にかけられ、絞首刑を宣告された。^[1]

2013年7月10日の午後、コバンMRT駅の通勤客が、シルバーのトヨタ・カムリが通り過ぎるのを目撃した。車の下には男性の遺体がうつ伏せで引きずり込まれており、ベルトは車の下部に張り付いており、血の跡が残っていた。これを見た15～20台の車がクラクションを鳴らして止まるように頼んだが、効果はなかった。車がMRT駅を通過したとき、遺体は駅の外に完全に転がっていた。警察に通報され、遺体は後に頭部と首に負傷していることが判明した。遺体には合計20箇所の刺し傷があり、そのうち17箇所は主に頭部、首、胸部にあった。

警察は、1km以上も伸びてヒルサイド・ドライブの家の外で終わっていた血痕をたどった。警察は別の死体と遭遇した。それは、主に頭、首、胸に合計27箇所のナイフによる傷のある高齢男性の遺体だった。血に染まった靴下の跡が直線上に見つかっていた。アッパー・セラングーン・ロード沿いの車線とヒルサイド・ドライブに続く道路は警察によって封鎖され、大規模な交通渋滞を引き起こした。また、最初の遺体が発見された家やその周囲にも群衆が集まった。両場所は8時間以上にわたって封鎖された。^[2]

コバンMRT駅での目撃前には、隣の家に住む28歳の家政婦サラマという目撃者がいた。サラマは、高齢男性の息子と言われている若い被害者が、血を流している首の傷を押さえ、家の前で倒れているのを目撃していた。サラマはまた、別の男が家から飛び出し、銀色の車に乗って逃走したが、車が男性の体を轢いて車の下敷きにし、MRT駅にいた一般人を恐怖に陥れた光景が広がったのを見たと主張した。近くの空き校舎の管理人アンソニー・ファビアン（56歳）も、容疑者が若い被害者の体を車の上に乗せ、車の下敷きにするのを目撃した。ファビアン氏は、これを見て運転手に知らせようと叫んだが追いつかなかったと主張した。^{[3] [4]}この2人はコヴァン二重殺人容疑者の殺人裁判で検察側の証人となる。

翌日、年上の被害者の所有していたトヨタ カムリがユーノスのアパートの外に駐車されているのが発見された。その時までに警察は事件を殺人事件として分類し、被害者の身元を確定していた。年上の被害者は67歳のタン・ブーン・シン（中国語：陈文新、ピンイン：Chén Wénxīn）^[5]で、コバンMRT駅で発見された若い被害者は彼の42歳の長男タン・チー・ヒョン（中国語：陈志雄、ピンイン：Chén Zhìxióng）^{[5]であった。}

家族や友人、同僚、近所の人によると、ブン・シンさんは大変親切で働き者で、同僚を思いやる雇用主であり、親切で陽気で冷静な男性で、妻や3人の子供（チー・ヒョンさんを含む）と仲が良く、喫煙もギャンブルもしたことがなかった。ブン・シンさんの未亡人も、夫婦喧嘩の時でさえ夫が一度も暴力を振るうことがなく、人生を託せる人だったと語った。ブン・シンさんの自動車工場で働いていたマレーシア人の従業員は、亡くなった雇用主がマレーシアで病気の妻の面倒を見るために仕事をしていなかった時でさえ、半年分の給料を渡してくれた優しさを思い出した。チー・ヒョンさんは大学を卒業し、電子機器会社のオーナーで、死亡当時10歳と3歳の息子が2人いたと言われている。チー・ヒョンは妻と息子たちに対して責任感のある家庭人であり、両親に対しても孝行な息子であったと評されている。 ^{[6] [7] [8] [9]}

捜査により、ブーン・シンが最後に生きているところを目撃されたのは、その日の午後1時頃だったことも明らかになった。従業員が警察に語ったところによると、年上の被害者は自分から出て行かなければならないと告げ、貸金庫からいくつかの品物を引き出したと伝えられているという。その時点で、殺人の動機については、ビジネス上の争いの可能性などメディアによる憶測が飛び交っていたが、ブーン・シンの自動車修理工場のビジネスは好調で、この特定の説は否定された。^[10]

2013年7月12日、容疑者はマレーシアのジョホールバル、ダンガベイのレストラン シンガ セラルで食事をしているところをマレーシア王立警察（RMP）の私服警官に発見され、逮捕された。シンガポール警察（SPF）の捜査により、容疑者はベドック警察署のシンガポール警察所属の34歳の警察官、イスカンダルビン ラーマット上級曹長であることが判明した。この情報は、イスカンダルがシンガポールに連れ戻された後に初めて明らかになった。イスカンダルは殺人当日に上司に一日の休暇を申請し、事件当日の夜11時に、イスカンダルはスクーターでコーズウェイを経由してシンガポールからマレーシアのジョホールへ出発した。イスカンダルと関与したRMP警官数名は、ウッドランズ チェックポイントを通ってマレーシアに入国するシンガポール人に人気のシーフード レストランの常連客だった。

容疑者の逮捕の知らせを受けて、当時の副首相 テオ・チー・ヒアンはRMPに感謝の意を表し、「これは両国の法執行機関が何十年にもわたって築いてきた緊密で非常に価値のある協力関係の素晴らしい例だ」と述べた。^{[11] [12]}

逮捕後まもなく、イスカンダルは7月13日にシンガポールに送還され、その2日後、シンガポールの州裁判所でタン・ブンシンとタン・チー・ヒオン父子の殺害の罪で起訴された。^{[13] [14]}その時までには、テオ・チー・ヒアン副首相とン・ジュヒ警察長官が記者会見でイスカンダルの逮捕について国民と記者団に語り、初めてイスカンダルの身元を明らかにした。この暴露は、元警察官、国会議員、ネットユーザーを含むすべてのシンガポール人に、コバンでの二重死亡事件に上級警察官が関与していたという衝撃をもたらした。

テオ氏は犠牲者の遺族に哀悼の意を表しただけでなく、容疑者が上級警察官であると初めて聞いたときの衝撃や、彼の行為がシンガポール警察の評判を傷つけたことを表明した。また、テオ氏は、法律を破った警察官に対しては容赦なく処罰しないこと、公正に裁きが行われることを確信していることを改めて強調し、警察長官に対し、国民と警察の信頼関係を維持するために警察官全員に職務を誠実に遂行するよう伝えるよう求めた。

ン氏も同様に、容疑者が警察官であるという事実が捜査官たちの事件解決への決意を強めたと述べた。記者会見で同氏は、警察官が関与していたことが発覚したのは痛ましいことであり、法を遵守する義務を果たすと誓った警察官が「最も悲惨な形で」法を破った理由を捜査すると述べた。また同氏は、イスカンダルの行動により、警察の誠実さと質に批判的な疑問を投げかける世論の抗議が起こるだろうと認めたが、あらゆる批判を冷静に受け止めると述べた。同氏は、「イスカンダルを最大限かつ最大限に訴追する」と述べ、この悲劇によって国民が警察への信頼を失うことがないようにするとした。^{[15] [16]}

さらに、ヒルサイド・ドライブの住民は容疑者が逮捕された際、記者団に安堵の意を表した。^[16]イスカンダルの逮捕と警察官としての身元が判明したというニュースを受けて、遺族のタン一家は正義を求め、ブーン・シンさんとチー・ヒョンさんの死に警察官が関与していたことを恥じていると表明した。^[17]

イスカンダルが起訴された後、ケスラー・コー地方判事は事件を翌週の月曜日（2013年7月22日）まで延期し、イスカンダルはさらなる捜査のため警察に拘留された。彼はまた、疑惑の二重殺人を再現するため犯行現場に連行され、警察から無給停職処分を受けた。同時に、ウビの潮州葬儀場でコバンの犠牲者2人の葬儀が執り行われ、2013年7月16日に火葬された。100人以上の親族や友人が葬儀に参列し、数人の私服警官が配置され、記者らに家族から距離を置くよう通告した。ブーン・シン自動車工場の長年の顧客や、労働党国会議員のシルビア・リム氏（アルジュニードGRC選出）とリー・リリアン氏（プンゴル・イースト選出）を含むさらに多くの参列者も葬儀に参列し、哀悼の意を表した。^[18]さらに、警察長官のン・ジュー・ヒー氏も葬儀に参列し、遺族に哀悼の意を表した。^[19]

ストレーツ・タイムズ紙によると、チー・ヒョン氏の無名の未亡人は、夫の棺がマンダイ火葬場の火葬室に押し込まれるのを見て、悲しみに暮れ、慰めようがなかった。数日後に父の死の知らせを知ったチー・ヒョン氏の無名の長男も、自分が父の写真を運ぶ番になると涙を流し、次男は棺に手を振って父に別れを告げた。40年間結婚生活を送っていたブン・シン氏の未亡人オン・アー・タン氏は、悲しみのあまり仏教式の葬儀に参加できなかった。ブン・シン氏の次男タン・チー・ウィーさん（39歳）は、福建語で父と兄に涙ながらに、家族を養う責任を引き受け、兄の子どもたちを自分の子どものように扱うと約束した。^[20]チー・ヒョンさんの長男の学校の教師やカウンセラーも、小学4年生の彼とその家族が二重の喪失と苦しい時期を乗り越えられるよう支援するために派遣された。^[21]チー・ヒョンさんの2人の息子が描いた絵は、火葬される前に2人の犠牲者の棺の中に入れられた。チー・ヒョンさんの叔父である49歳のオン・ブン・コックさんも、捜査に関わった警察と捜査に協力した一般の人々（目撃者を含む）、そして家族が苦しみを乗り越えられるよう支援してくれた人々に感謝の意を表した。

2013年7月26日、イスカンダルは精神鑑定のためチャンギ刑務所複合医療センターに拘留された。また、彼は弁護士に対し、自分に対する全ての容疑について裁判を受けることを望んでいると語ったと報じられている。^[22]

シンガポール人のイスカンダル・ビン・ラーマットは1979年2月3日に生まれた。彼は家族の一人息子で、妹が1人いた。イスカンダルがキャリアをスタートし殺人事件を起こす前の幼少期や若い頃についてはあまり知られていない。彼のフェイスブックページ（最終的には削除された）から、彼は家族と非常に仲が良く、2009年に亡くなった祖母もいたことが推測される。匿名の家族の友人はチャンネル・ニュース・アジアに対し、イスカンダルは独身で、家族を経済的に支えるために働いていると語った。イスカンダルはビンテージバイク（シンガポールから逃亡する際に使用したスクーターも含む）を集めるのが趣味であることで知られていた。ヴィクトリア校で4年間の中等教育とOレベルを修了した後、イスカンダルはシンガポール工科大学に入学し、1年間勉強した後中退した。その後、シンガポール警察（SPF）で国家奉仕活動に従事し、1999年3月に正式に伍長として入隊した。^{[23] [24]}

イスカンダルはベドック警察署に勤務し、2007年に捜査官になるための応募に成功した。SPFはテマセク工科大学での管理と警察学の学位取得を支援し、彼は2012年にそれを修了した。^[25]彼は2013年1月まで捜査官を務め、仕事で良い成績を収め、多くの表彰を受けたと言われている。ベドックの住民からの感謝状では、住民が近隣の「騒音公害」について苦情を申し立てた際にイスカンダルが「優れた仕事」をし、それをうまく管理したことを称賛していた。これにより、指揮官は彼を「ベドック北NPCの誇りに値する」と称賛した。コバンでの二重殺人事件の時までに、イスカンダルはSPFで 上級曹長の階級に昇進していた。

イスカンダルは殺人事件の前も当時も借金に苦しみ、深刻な経済的困難に陥っていたと言われている。^[26]借金は2003年に名前を明かさない女性と結婚したときに生じたもので、彼はオーバーシー・チャイニーズ・バンキング・コーポレーション（OCBC）から住宅ローン、リフォームローン、自動車ローンの3件の銀行ローンを組んでおり、その額は数十万シンガポールドルに上った。2005年初めに離婚した後、イスカンダルは借金の一部を返済するために車とHDBフラットを売却し、キム・キート・アベニューの3部屋のフラットで両親と妹と一緒に暮らし、分割払いで借金を返済した。2013年6月現在、イスカンダルは銀行に対して約61,599.66シンガポールドルの借金があった。 2012年10月4日、イスカンダルに対する破産申請が提出され、同年10月25日に職場で送達された。2013年1月、イスカンダルは毎年行っている財政状況と困難の申告を怠った（シンガポールの公務員は、負債や未返済の破産などの財政難に陥っていないことを毎年申告することが義務付けられている）。このためイスカンダルに対する懲戒聴聞会が開催され、その結果、彼は行政業務に異動となり、武器の所持を禁じられた。^[4]また、彼には負債を返済するための3ヶ月の猶予が与えられた。

イスカンダルの上司であるヌルスフィアン・ビン・アリ上級警部によると、イスカンダルは借金を返済できると自信を持っていたようだ。ヌルスフィアンは、イスカンダルの勤務成績は懲戒聴聞会や調査の影響を受けなかったと述べ、イスカンダルを「有能で知識豊富な良い労働者」と評した。^[27]イスカンダルの懲戒官であるボルハン・ビン・サイード副警視は、イスカンダルが借金を抱えながらもメッカへのハッジ巡礼に出かけたと聞いたとき、借金返済よりも優先すべきことをイスカンダルに注意したと証言し、巡礼に費やしたお金で自分の給料の3倍以上にもなる借金を返済できたはずだとイスカンダルに言ったと主張した。^[28]経済的なプレッシャーにもかかわらず、イスカンダルは家族や恋人、知人に一度もこれらのことを話さず、知り合いに対しては明るい態度を保っていた。

2013年7月3日、イスカンダルは銀行の弁護士に対し、5万ドルを全額支払うという法廷外和解を提案した。合意は成立したが、イスカンダルは翌日までに支払うよう命じられた。その後、破産を回避するためにはイスカンダルが合意した金額を2013年7月11日までに支払うことが交渉された。しかし、イスカンダルはその期限までに支払わなかったため、タン・ブンシンとタン・チー・ヒオンを殺害した翌日の7月11日に破産宣告を受けた。^[29]

同時に、金銭面での困惑から、イスカンダルは警察から解雇される可能性に直面していた。懲戒聴聞会でイスカンダルは、借金を返済するために従兄弟からお金を借りると警官に告げた（実際、イスカンダルには従兄弟はいなかった）。担当警官はまた、イスカンダルが金銭問題を申告しなかったことで有罪となった場合、借金を返済することで結果を緩和できるとも言っていた。その時イスカンダルは、タン・ブーン・シンが2012年11月にセルティス・シスコの貸金庫で窃盗事件を起こしたとして警察に通報したことを思い出した。この事件が別の警官に再割り当てされる前は、彼が捜査官だった。絶望したイスカンダルは、借金を返済するために老人からお金を奪う計画を立てることを決意した。^[30]

2013年9月6日、イスカンダルは精神異常ではなく、答弁と裁判に耐えられる状態であると評価されたと報じられた。拘留中にイスカンダルがさらなる精神鑑定を受けた後、最初の公判前協議は9月24日に設定された。^{[31] [32]}最初の公判前協議の後、イスカンダルの弁護士は新聞に対し、イスカンダルは2014年3月以降に裁判にかけられる可能性が高いと語り、DNA鑑定のために送られた法廷証拠と警察の証拠が大量にあるため、検査結果が出るのはその時まで待たなければならないため、2014年1月に別の公判前協議が設定された。^[33]

2015年10月19日、イスカンダルの裁判が2015年10月20日に正式に始まることが確認された。^[34]

コバン二重殺人事件の裁判は2015年10月20日に始まった。^{[35]イスカンダルは、}刑法第300条(a)に規定する殺人罪の二重起訴で裁判にかけられた。同罪は殺意を伴う第一級殺人罪に該当し、有罪となれば死刑が科せられる。イスカンダルの事件は高等法院のタイ・ヨン・クワン判事の前で審理され、シャシ・ナサン氏が率いる6人の弁護士が弁護を務めた。この裁判はメディアの注目を集め、100人を超える証人のうち16人が証言した。法学生、記者、物見遊山の傍聴人など多くの一般人が、コバン二重殺人事件の裁判の審理を見守るために法廷を訪れた。^[30]

証人の一人は、保健科学庁（HSA）の准教授で上級法医学顧問病理学者のギルバート・ラウ博士で、死亡した父と息子の検死を行った。ラウ博士は法廷で、年長の被害者タン・ブン・シンは12箇所の刺し傷と15箇所の切創を負い、そのうち5箇所は首、7箇所は胸、9箇所は顔または頭皮に傷があったと証言した。傷はすべてナイフのような鋭利な器具によって付けられたものと思われる。高齢男性の死因は、首の前部に8センチ×5センチの深く大きく開いた切創（ひどい出血を引き起こしたと思われる）と、13センチの深さの胸の傷だった。年長の被害者の腕には4箇所の防御創があり、指にも防御外傷があった。

一方、若い被害者タン・チー・ヒョンは、7箇所の刺し傷と13箇所の切創を負った。首に4箇所、顔または頭皮に13箇所の傷があった。チー・ヒョンの首の深い傷は深さ7～8センチで、3本の主要血管を切断しており、これが彼の死因となった。彼の前腕には防御傷が3箇所あり、車に引きずられたことによる傷もあった。チー・ヒョンの歯は家の外で発見されたが、どのように抜けたかは不明である。負傷の順序について尋ねられたラウ医師は、「刺傷は実にダイナミックです。様々な方法で様々な傷が負わされた可能性があります。正確な順序を突き止めるのは非常に困難です。CSIでは可能かもしれませんが、現実には不可能です」と答えたと伝えられている。

裁判3日目（2015年10月26日）にラウ医師が法廷で証言し、検死結果を発表していたとき、被告側弁護士のシャシ・ナサンから厳しい反対尋問を受けた。ナサンはラウ医師に対し、イスカンダルは正当防衛で刺殺したと主張したが、病理学者は証言台でこれを否定した。ラウ医師はこれに対し、ブーン・シンが本当にイスカンダルを襲ったのであれば、代わりにイスカンダルの検死を行っただろうと述べた。ラウ医師は、イスカンダルが1回、2回、3回ではなく12回刺殺した理由を本当に調査する必要があると述べ、過剰な正当防衛と名付けた。^[3]

イスカンダルは、被害者を刺すのに使われたナイフは普通の包丁で、刃に溝が刻まれていたと述べた。柄から先端までの長さは、A4サイズの紙の幅よりわずかに短かった。また、ナイフの外見をスケッチし、刃の全長に沿って小さな円をたくさん描いた。彼は後に、自分の弁護として、年上の被害者タン・ブンシンが、彼の強盗計画に気づいた際にそのナイフを使って襲撃したのであり、ナイフで武装していなかったと述べた。しかし、タン一家が所有していたナイフはすべて平らな刃だった。釣りが好きだったブンシンが所有していた釣り用のナイフも短すぎた。イスカンダルが述べた凶器は、血まみれの服とともに、イスカンダルが警察に凶器を処分した場所からも回収されなかった。検察側は、上記の証拠から、ナイフはイスカンダルのものであり、彼はそれを武器にして強盗と殺人を犯したと主張した。しかし、弁護側は、イスカンダルは一度も武器を持っていなかったと主張し、そのナイフの所有者が誰であるかという問題については、イスカンダルの弁護団がブーン・シンの未亡人であるオン・ア・タン氏に徹底的な反対尋問を行った。^[36]

ラウ医師が証言台に立っている間にナイフが使われた問題に関して、 4人の検察チームを率いた検事総長室（AGC）のラウ・ウィン・ユム副検事（ギルバート・ラウ医師とは無関係）は、ラウ医師に、殺人に使われたとされるナイフが負傷の原因となった可能性があるかと尋ねた。ラウ医師は、ほとんどの負傷の原因はナイフである可能性があるが、スケッチが正確な縮尺であれば、長さ9.2センチの刃では、タン氏の体に11センチと13センチの深さの傷を2つ付けることはできなかっただろうと述べた。また、弁護側による反対尋問では、殺人の際にナイフが2本使われた可能性も否定しなかった。^[3]

2015年10月29日、イスカンダルは自己弁護を選択した。^[37]証言台で元警察官が語った事件の説明は警察での供述と一致しており、死亡は計画の甘い強盗が失敗した結果であると主張した。彼は、タン・ブンシンを騙して金を奪い、逃げるつもりだっただけだと主張した。また、犠牲者を殺害したことを後悔していると述べた。彼はブンシンと連絡を取ったその日、本名のイスカンダル・ビン・ラーマットではなくラーマンと名乗り、ブンシンが泥棒を捕まえるのを助けるために囮捜査を行いたい諜報員のふりをしたと語った。その後、彼はダミーの監視カメラとリストレットを持ってブーン・シンと会い、彼を説得してセルティス・シスコから貴重品を取り出させ、その場所でダミーの監視カメラを設置し、ブーン・シンを自宅まで送り届けると申し出た。その途中で、彼は自宅から持ってきたリストレットで作った偽のトランシーバーで「パートナー」と話しているふりをした。ホル・ブーン・ロングという名の証人は、裁判の初日に、ブーン・シンの車がガソリンスタンドから道路に出ようとした車の列に割り込んできた時、イスカンダルがブーン・シンと一緒に車に乗っているのを見たと証言し、このことを裏付けた。ブーン・シンは車から降りて男たちと対峙し、法廷での証言で述べた通りの光景を目にした。^{[38] [26]}

その後、当時の警察官とブーン・シンはヒルサイド・ドライブにあるブーン・シンの家に到着し、ブーン・シンはイスカンダルに飲み物を勧め、イスカンダルは煙草を吸いながら老人が目を離した隙に金を盗む機会をうかがい、彼の「パートナー」が向かっているという見せかけを維持した。イスカンダルが主張したのはこのときで、彼の策略は後に見破られ、その結果ブーン・シンは攻撃的になりナイフで襲いかかった。イスカンダルは、命の危険を感じて自己防衛で行動し、家のオルガンの横で倒れたブーン・シンに致命傷を与えたと主張した。

父親の家に到着したばかりの若い被害者タン・チー・ヒオンは、父親が殺害されたのを発見した。父親の遺体とイスカンダルを見て、チー・ヒオンはイスカンダルに襲いかかった。イスカンダルは誰かが「パパ」と呼ぶ声を聞いて振り向き、チー・ヒオンを見た。パニックに陥ったイスカンダルは、ナイフを乱暴に振り回し、チー・ヒオンと突然の格闘になったと主張した。イスカンダルは正当防衛で彼を刺した。チー・ヒオンは門をよろめきながら家の外に飛び出した後、倒れた。その後、彼は素早くブーン・シンの車に乗り込み、家から逃げるためにそれを使った。イスカンダルは知らなかったが、若いタンのベルトが車の下に引っかかっており、若い被害者の遺体は1km引きずられ、コバンMRT駅で完全に外れた。車の側面に血痕があったため、彼は車がクラクションを鳴らしたと思った。^[39]

殺人事件当日、イスカンダルの上司はイスカンダルから、従兄弟に会いたいので緊急休暇をとってくれという要請を受け、上司はそれに同意し、イスカンダルにその件について報告するよう頼んだ。翌日、イスカンダルはWhatsAppを通じて上司に、破産宣告を受けると分かっていたのでマレーシアに逃げ、上司の説得にもかかわらず警察を辞めたいと伝えた。上司はコバンで犯した殺人容疑でイスカンダルが逮捕されたことに衝撃を受けたと言われている。^[27]

イスカンダルの警察の供述によると、逃走中の2日間、彼は右手の傷の治療をジョホールの診療所で受けた。バイクから落ちて街灯柱にぶつかったのが怪我の原因だと医者に嘘をつき、医者は傷口を縫合し、抗生物質を処方した。それ以外は、イスカンダルはレストラン・シンガ・セラルで逮捕されるまでジョホールバルのホテルで過ごしていた。 ^[4]

イスカンダル被告の弁護士シャシ・ナサン氏は、被告に殺意がなかったと主張し、突然の喧嘩と正当防衛という被告の抗弁を両方とも認め、殺人には至らない過失致死の軽い罪で被告を有罪とするよう求めた。過失致死は終身刑または20年以下の懲役、むち打ちまたは罰金刑に処せられる。被告が正当防衛の権利を超えて殺人を犯したとしても、刑法第300条(c)項に基づき、殺意がなかったものの軽い第三級殺人罪で有罪とされるべきだと同弁護士は述べた。同条は、人が故意に他人に身体的傷害を負わせ、その身体的傷害自体が通常の自然死の原因で死に至るに十分である行為を構成し、その刑罰は死刑またはむち打ちあり／なしの終身刑である。

「殺人罪で無罪にしてほしいと言っているのではありません。彼は2人を殺したことを知っています。その結果に耐えなければならないことも知っています」とネイサンは法廷で述べた。「彼は逃げるために怪我をさせるつもりでした。決して殺すつもりはありませんでした」。さらにネイサンは、多数の怪我があったからといって必ずしも殺意があったわけではないとも述べた。ネイサンは、依頼人が事前に武器を持っていたことを示す具体的な証拠はなく、疑わしい場合は依頼人に有利な判決を下すべきだと指摘した。もしイスカンダルが家宅捜索をしていたなら、血痕のついた靴下の跡はあらゆる方向に残っていたはずだが、今回の場合は一直線だったと指摘した。

検察側の主張は、殺人事件前の出来事は弁護側の主張やイスカンダルの警察の供述とほぼ同様だった。しかし、ラウ・ウィン・ユム検察官は、二重殺人は計画的だったと主張した。検察側は、イスカンダルは殺人未遂の罪で有罪になるべきだと主張した。検察側は、イスカンダルはナイフで武装して殺人を犯すつもりだったこと、遺体の刺し傷の数、ナイフの傷の位置（頭、胸、首）、そしてこれらの傷の性質は、計画が発覚した場合にイスカンダルが被害者を殺害して口封じする意図を持っていたことを示す取り返しのつかない証拠であると指摘した。^[40]彼らは、靴下の跡は、イスカンダルがブーン・シンを殺害した後、チー・ヒョンが到着する前に貴重品を探しに行ったことを意味しているに過ぎないと主張した（靴下の跡からはブーン・シンのDNAしか見つからなかったため）。彼が供述書で主張したように、自分を拭くためのタオルを探していたのではなく。彼らはまた、イスカンダルは実際には待ち伏せして隠れ、チー・ヒョンが家に入るのを待ってから殺害したと主張した。^[41]

彼らは、タン・ブンシンの右膝の軟骨が完全に変性しており、歩くことや座った状態から立ち上がることに困難をきたしていると指摘した（ブンシンの整形外科医ケビン・リー博士によると、ブンシンは2013年7月10日直後に膝の手術を受ける予定だったことが以前から明らかになっている）。体重と身長はイスカンダルと比較的近いものの、ブンシンはイスカンダルよりずっと年上であり、そのため下肢の動きがずっと機敏ではなかった。このことからも、ブンシンがイスカンダルに突撃することはあり得なかったことが分かる。また、チー・ヒョンの場合、身長173センチのイスカンダルより4センチ高かったものの、体重56キロのチー・ヒョンは体重83キロのイスカンダルより27キロ軽かったため、チー・ヒョンが実際に身体的に脅威を与える存在ではなかったことから、正当防衛として与えた損害としては過大であったことは間違いない。

検察官はまた、イスカンダルの左手の浅い噛み傷（ブーン・シンが死ぬ前に負わせたもの）と右手のひらの深い切り傷以外に防御傷がないことを指摘し、正当防衛または突然の戦闘によるという弁明をさらに困難にしている。検察はまた、最初から殺意がなかったとしても、計画が崩れ始めたときに殺意が生まれ、身元と強盗計画が暴露される危険があることを認めた。イスカンダルが被害者にこれほど多くの傷を負わせた理由について説明していないこと、および彼の説明と客観的証拠の矛盾も、殺人罪の有罪を支持する検察側の主張に含まれていた。

9日間の裁判の後、弁護側と検察側は2015年11月23日に最終陳述を行い、判決は2015年12月4日まで保留された。^[42]

2015年12月4日、コバンでタン・ブンシンさんとタン・チー・ヒオンさんが亡くなってから2年以上が経った日、テイ・ヨン・クワン裁判官は、約60人（犠牲者の家族とイスカンダルさんの家族を含む）が法廷で判決を言い渡した。テイ裁判官は、刑法第300条(a)に基づき、イスカンダル・ビン・ラーマットさんを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。イスカンダルさんを殺人罪で有罪とするにあたり、テイ裁判官は、犠牲者の死体の急所に見つかった傷が示すように、彼が「明らかに死をもたらす意図を持って、残酷かつ執拗に」犠牲者を襲ったと判断した。普段は穏やかで温厚な性格のブンシンさんが、イスカンダルさんを家に迎え入れた後に突然攻撃的になり、ナイフを振り回すとは信じられなかった。また、チー・ヒョン氏は「巻き添え被害者」であり、イスカンダルは父親の殺害を目撃したことを口封じするために彼を殺害したとも述べた。

テイ判事はイスカンダルの抗弁を却下し、判決の中で、イスカンダルが本当に誰かを傷つける意図がなかった、あるいは単に金を奪って逃げるだけだったとすれば、ブーン・シンの注意を引くことなく金を奪って逃げる絶好の機会が4回あったとも指摘した。またテイ判事は、ナイフの説明が正確だったことからイスカンダルは実際に事前に武装していたと判断した。つまり、イスカンダルが凶暴に暴れ回っている間にナイフが血に染まる前にナイフを観察する時間があったということだ。^[25]判事はまた、イスカンダルがブーン・シンを強奪する計画は多くの不測の事態を伴うため「愚か」だと述べた。裁判官はイスカンダルの供述と弁護を却下したが、法医学的証拠の検討に基づき、イスカンダルがチー・ヒョンを待ち伏せして殺害したのではなく、車を「凶悪な殺人マシン」として使用して、チー・ヒョンの遺体をわざと車の下敷きにして殺害する意図がなかったことを認めた。^[43]

判決の終わりに近づいたテイ判事は、捜査を担当した警察官らが（マレーシア王立警察の支援を受けて）イスカンダル容疑者の迅速な逮捕に果たした役割と、被告が警察官であったにもかかわらずコバンでの二重死亡事件の捜査において公平かつ客観的な姿勢を保ったことを称賛した。また、短期間で裁判を終結させることができたのは、裁判中の検察側と弁護側の努力、プロ意識、行動によるものであると感謝の意を表した。

高等裁判所がイスカンダル被告に殺人罪の有罪判決を下したとき、被告は無感情だったと伝えられている。裁判官テイはイスカンダル被告に死刑を宣告し、法廷内の全員は裁判官がそうしている間、立ち上がって沈黙するよう命じられた。シャシ・ナサンは後に、被告が判決と有罪判決に対して控訴することを確認した。 ^{[44] [4] [25]}

殺人裁判の終結から4日後の2015年12月8日、遺族のタン一家による記者会見が開かれた。タン・ブンシンの42歳の娘タン・シュー・リン、息子タン・チーウィー、叔父オン・ブンコックは、ヒルサイド・ドライブの住宅（殺人事件が起きた場所）でストレーツ・タイムズの記者に話し、事件に対する思いを語った。チーウィーは、判決は予想されていたが、その結果は事件で家族が耐えてきた痛みを癒すことはできないとし、「幸せな家庭が一瞬にして崩壊した。私たちの生活は完全に変わってしまった」と語ったと伝えられている。ブンシンの未亡人は、メディアのインタビューには出席していなかったが、殺人事件後も家で一人暮らしを続けている。家族はまた、イスカンダルを裁判にかけた警察官と検察、そして多くの見知らぬ人々の親切と哀悼の意に感謝の意を表した。^[45]ブーン・シンの未亡人は夫と息子の死を受け入れるのに苦労していたと伝えられており、コバン殺人事件の判決に対して何の反応も示さなかった。^[25]

イスカンダルの家族は、イスカンダルが二重殺人で死刑判決を受けたことを聞いて悲しんだと報じられている。^[46]イスカンダルが判決を受けたとき法廷にいたイスカンダルの友人たちも、判決に同様に悲しんだ。^[43]

2016年10月26日、イスカンダルの控訴は控訴院で、スンダレシュ・メノン首席裁判官、 チャオ・ヒック・ティン控訴裁判官、アンドリュー・ファン裁判官の3人の裁判官の前で審理された。新たに任命された弁護団（ウェンデル・ウォン弁護士率いる）は、原審でなされた主張を控訴院に提出した。彼らは、突然の戦闘と正当防衛という当初の抗弁を主張しただけでなく、精神鑑定書を提出し、イスカンダルが殺人当時、適応障害と急性ストレス反応を患っており、破産や警察からの解雇の可能性に意気消沈していたと診断した責任能力の低下という新たな抗弁も主張した。一方、検察側は、診断書は「自己中心的」であるとして却下されるべきであると主張した。判決は2017年2月3日まで保留された。^[47]

2017年2月3日、イスカンダルが38歳の誕生日を迎えたその日、控訴院は判決を発表し、アンドリュー・ファン判事が判決を言い渡した。控訴院は全員一致でイスカンダルの控訴を棄却し、死刑判決を支持した。3人の判事で構成される審理部は、イスカンダルがタン・ブンシンとタン・チー・ヒオンの両名を殺害するつもりだったと認定し、彼の供述を「信じ難い」そして「信じ難い」と評した。ファン判事は「たとえ彼の信じ難い強盗逃走計画の供述が真実であったとしても、自宅に帰ったとき殺され血まみれの父親が床に倒れているのを目にした若い被害者[タン・チー・ヒオン]には自己防衛の権利があった」と読み上げた。彼は判決の中で、殺人の意図は「事前に計画されたり計画されたりする必要はなく、その瞬間に形成されることもある」と強調した。原審のタイ・ヨン・クワン判事と同様に、彼らはイスカンダルの突然の戦闘と正当防衛という抗弁を却下した。特に若い被害者の側について、ファン判事は「[チー・ヒョン]は[イスカンダル]が血まみれでぐったりした父親の体を床に降ろすのを目撃したばかりだった。さらに、[イスカンダル]は[チー・ヒョン]よりずっと体重が重かったが、その時はまだナイフを握っていた。[チー・ヒョン]が[イスカンダル]を捕まえて父親を守ろうとするのは当然だっただろう」と述べた。

判事らはまた、新たに提起された責任能力の低下という抗弁を却下し、なぜ最初の裁判やイスカンダルの精神科拘留中にそれが取り上げられなかったのかを疑問視した。彼らは「被告人はできるだけ早く最善の訴えをすべきであり、そうすることが期待されている。実際、この裁判所は将来、このような点滴的な訴えを却下する裁量権を行使する可能性がある」と述べた。控訴判決を聞いた後、イスカンダルは両親や妹を含む16人の家族や友人と話す機会を与えられた。彼らの中には泣いた者もいた。家族はメディアに話すことを拒否し、被害者の家族は判決を聞くために出席しなかった。^{[48] [49] [50]}

上訴が棄却された後、イスカンダル氏は2018年1月にシンガポール大統領に恩赦を申請した。同様に、2018年2月にはイスカンダル氏の家族も死刑判決を終身刑に減刑することを望んで恩赦を申請した。両方の請願は大統領府に受理され、検討と検討が行われた。

恩赦請願書の提出から18か月以上が経過した2019年7月、イスタナ事務所はイスカンダル氏の新しい弁護士であるピーター・オン氏に、ハリマ・ヤコブ大統領が内閣の助言に基づきイスカンダル氏の恩赦請願を棄却することを決定したと伝えた。これによりイスカンダル氏の死刑判決が事実上確定し、この元警察官はコバン二重殺人事件の罪で絞首刑に処せられることになった。^[51]

恩赦請願の結果について尋ねられたオン氏は、新聞「ストレーツ・タイムズ」に対し、「事件の状況を考えると、これは非常に困難な仕事であり、私は最善を尽くした」と述べた。^[52]

同時に、死刑判決を受け恩赦申請の結果を待っている間、イスカンダルは元の弁護士に対し、事件を倫理的かつ適切に処理しなかったとして懲戒裁判所に訴えるよう申し立てた。しかし、 2019年6月にシンガポール法曹協会（LawSoc）はこれを却下した。その後、イスカンダルはこの決定に対して高等法院に控訴し、LawSocの決定の再検討を求めたが、高等法院は2019年10月に控訴を却下した。^[53]この高等法院への控訴に対する判決は2020年2月28日に言い渡された。判決の中で、控訴を審理した高等法院のヴァレリー・ティアン判事は、元警察官の「本当の不満は、弁護団があらゆる手段を使って彼の裁判を延長しなかったことだったようだ」とコメントした。彼女はまた、イスカンダルの元弁護士らの事件には、正式な調査を正当化するような「倫理違反やその他の不正行為の明白な証拠はない」と述べた。^{[54] [55]}

2021年1月8日、高等法院がイスカンダル氏の元弁護士の不正行為に関する申し立てを棄却した決定に対する控訴を、控訴院が承認したと報じられた。同裁判所は、弁護士に対する懲戒調査を進めている原告は、イスカンダル氏の控訴を棄却する法律協会の申し立てを棄却したため、シンガポールの最高裁判所まで控訴する権利があるとの判決を下した。^[56]控訴は2021年7月5日に審理され、控訴裁判所は控訴を棄却すべきと決定した。控訴の根拠がなく、控訴審の判事3人がイスカンダル氏の元弁護士6人に不正行為の兆候は見つからなかったためである。イスカンダル氏の控訴棄却日は、コバン殺人事件の被害者2人の8回目の命日の5日前だった。^[57]

弁護士に対する訴訟のほかに、イスカンダルは別の訴訟にも関与していた。その訴訟は、死刑囚とその弁護士および家族との間の私信が刑務所からシンガポール司法長官室（AGC）に転送されているというイスカンダルの主張に関するもので、この訴訟により、これらの死刑囚は、AGCまたはその構成員に対し、死刑囚の権利を保護するための行動規範違反、公職における不正行為の疑いで訴訟を起こし、それによって生じた損害に対する損害賠償を求めている。イスカンダルは、他の21人の死刑囚（そのほとんどが麻薬密売で有罪判決を受けた者）とともに、人権弁護士Mラヴィの代理人として、死刑囚の情報をAGCに転送するよう命じた者、または転送を実行した者の身元を追及している。

この訴訟は2021年3月16日に棄却された。高等法院のシー・キー・ウン判事は、刑務所が受刑者の手紙を審査・記録するためにコピーすることは許可されるが、AGCに転送することは許可されないとの判決を下した。受刑者が同意しない限り、AGCはこれらの情報源へのアクセスを拒否される。しかし、判事は、これはAGCが裁判手続きで有利になろうとしたのではなく、うっかり見落としたミスであると述べた。判事は、受刑者の訴訟は「AGに対して提起された民事訴訟を通じて政府に対する訴訟原因となる可能性がある」ため、訴訟は裁判所ではなく法曹協会の懲戒審判所で扱われるべきであり、政府に対する事前開示が許可された場合の潜在的なリスクを挙げた。シー判事は自らの言葉でこう述べた。「私の見解では、政府に対して訴訟前の情報開示命令が発令されれば、司法審査に伴う従来の証拠開示手続きよりも訴訟前の情報開示を通じて政府から情報を入手することが容易になる状況が生まれる可能性がある。」

イスカンダルを含む受刑者たちは訴訟費用として10ドルの支払いを命じられた。^[58]

それでも、イスカンダルと22人の原告のうち12人の囚人にとってはこれで終わりではなかった。彼らはこの問題でシンガポールの司法長官に対して民事訴訟を起こし、高等裁判所に司法長官への手紙の転送は違法であると宣言するよう求めた。^[59]

2024年10月11日、控訴院の3人の裁判官（サンダレシュ・メノン首席裁判官 、ジュディス・プラカシュ上級裁判官、スティーブン・チョン裁判官）は、AGCとSPSが13人の死刑囚からの手紙の秘密を不法に侵害したと判決を下した。裁判官は、特に弁護士との秘密通信を維持する囚人の権利の重要性を強調した。SPSとAGCは法的助言が必要だと主張してその行動を正当化したが、裁判所はこれらの手紙を共有する必要はないと判断した。裁判所はまた、著作権侵害に対する名目上の損害賠償を支持したが、秘密漏洩に対する賠償を否定した。^{[60] [61] [62]}

2021年7月5日、イスカンダルが元弁護士の懲戒問題で控訴に敗訴した同じ日に、イスカンダルの弁護士M・ラヴィは、イスカンダルが刑法第300条(a)項に基づく第一級殺人の合憲性を争う訴訟を起こすことを確認した。これはタン・ブンシンとタン・チー・ヒオンの両名を死に至らしめた罪でイスカンダルが有罪となったのと同じ罪である。この条項では、有罪となれば自動的に死刑判決となる。ラヴィは「(第300条(a)項は)裁判官に量刑に関する裁量権を与えておらず、刑法第299条に基づく過失致死の場合に同じ裁量権が認められているのに、これは法の下の平等を侵害する」と述べ、イスカンダルの法の下の平等の権利を侵害していると主張した。^[63]

イスカンダルは、2017年にウッドランズで起きた無関係の二重殺人事件で死刑囚となった元不動産業者テオ・ギム・ヘンの控訴に参加し、テオの合憲性異議申し立てを支持する主張を提出し、自身の異議申し立てに有利になるように申請しようとした。しかし、イスカンダルの犯罪はテオの犯罪とは無関係であり、テオの控訴で主張する権利はテオと彼の弁護人のみに留保されるべきであるとして、申請は却下された。イスカンダルは控訴手段を完全に使い果たしているため、控訴裁判所が申請を認めたとしても、申請に根拠がないため、控訴裁判所は却下した。^[64]

2022年8月4日、イスカンダルと他の23人の死刑囚（翌日の2022年8月5日に絞首刑に処されたアブドゥル・ラヒム・シャピーを含む）が控訴し、根拠のない控訴を繰り返した弁護士に対する厳格な裁判所命令と罰則の結果として、弁護士との面会を拒否され、控訴の準備が妨げられたため、彼らの事件には冤罪があったと主張した。しかし、この訴訟は「明らかに支持できず、根拠がない」ため、裁判所はこれらの主張を受け入れなかった。また、費用命令とは別に、弁護士が受刑者の事件を引き受けることを拒否した「完全に正当かつ正当な理由」があった可能性があると裁判所は述べた。したがって、裁判所の罰則によって弁護士がこれらの事件を引き受けず、根拠のない控訴を主張するよう脅されたという根拠は、具体的な証拠によって全く裏付けられていなかった。^[65]

2023年12月、イスカンダル死刑囚と他の35人の死刑囚は、新たに制定された死刑事件の上訴後申請法（Pacc法）に異議を唱える上訴を起こした。この法律は、上訴の手段をすべて使い果たした死刑囚による土壇場での上訴を監視するために設計された。36人の原告は、この新法は死刑囚に対する差別であり、死刑囚が司法にアクセスする最後のチャンスを妨げるものであり、法的手続き中の公平性の必要性にも違反していると主張した。しかし、高等法院のフー・ショー・ペン裁判官は、この法律は死刑執行前に土壇場で上訴し、裁判手続きを乱用する死刑囚の増加のために可決されたものであり、根拠のない上訴を区別して却下するために使用できると述べて、この申し立てを却下した。フー裁判官はまた、Paccc法はまだ施行されていないため、原告の法的権利はPaccc法の規定によって侵害されていないと述べた。^{[66] [67]}同じ36人の原告による追加控訴は、2024年3月27日に控訴院によって棄却された。^[68]

2024年5月9日、イスカンダルと他の35人の死刑囚は、死刑判決と有罪判決に対する控訴手段を尽くした後にさらなる法的申し立てを行った死刑囚には弁護士を割り当てないという死刑犯罪に対する法律扶助制度（LASCO）の方針は、裁判手続きの公正さを維持する必要性と死刑囚の憲法上の権利を侵害し、司法へのアクセスと法的代理権を侵害していると主張して、高等裁判所に控訴した。しかし、控訴が提出されてから11日後、デダル・シン・ギル判事は、LASCOには「法律扶助の提供に関する方針を採用または変更する完全な権利がある」ため、合理的な訴因はないと判断し、申し立てを却下した。また、LASCOがそのような死刑囚に弁護士を割り当てない理由は複数ある可能性があり、例えば、裁判と控訴に直面している新たな被告を支援するためにリソースを割り当てる必要性や、裁判手続きの乱用を抑止する必要性などである。裁判官はまた、控訴後の申請においてLASCOの代理人がいないことは、被告人の生命権や個人の自由権を奪うものではないと述べた。特に、この事件の原告全員がこの時点ですでに有罪判決を受け、刑罰を宣告されており、有罪判決や刑罰に対する控訴も尽くしており、控訴後の申請において自主的に弁護士を雇う権利が残っていることを考えると、無料の法的代理人がいないことで、被告人の司法へのアクセスの権利が侵害されることはない。これとは別に、ギル裁判官は、申請者が冤罪を防ぐために正当な理由のある申請を提出することを思いとどまるべきではないが、「土壇場で理由もなく」提出された申し立ては、犯罪者の死刑執行を遅らせるための「一時的な」措置とみなされるべきであると述べた。これらの理由で、ギル裁判官は控訴を棄却した。^{[69] [70]}

• シンガポールにおける死刑
• シンガポールの主な犯罪一覧
• アンドリュー・ロード三重殺人事件
• 金塊三重殺人事件
• トア・パヨの儀式殺人
• ノノイの殺害
• 2010 カランの斬撃
• 黄娜の殺害
• オリエンタルホテル殺人事件