シルビア・リム

名誉ある シルビア・リム
林瑞莲
2021年のリム
第10代労働党議長
現職
2003年6月2日就任
副会長	ファイサル・マナップ （2016年以降）
事務総長	ロー・ティア・キアン (2001–2018) プリタム・シン (2018 年以降)
先行	タン・ビン・セン
アルジュニードGRC国会議員 (パヤ レバー)
現職
就任日 2020年7月10日
先行	陳勝茂
アルジュニードGRC国会議員 (セラングーン)
在任期間 ：2011年5月7日～2020年6月22日
先行	リム・フイ・フア
後継者	レオン・ペレラ
シンガポール第11議会の非選挙区議員
在任期間 ：2006年5月11日～2011年4月18日
先行	スティーブ・チア
後継者	リナ・チアム ・イー・ジェン・ジョング・ジェラルド ・ジアム
個人情報
生まれる	( 1965-03-28 )1965年3月28日（59歳） シンガポール
政党	労働者党
母校	シンガポール国立大学(法学士) ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン( LLM ) ミシガン州立大学( MS )
職業	政治家 弁護士 講師

シルヴィア・リム・スウィー・リアン（簡体字：林瑞莲、繁体字：林瑞蓮、ピンイン：Lín Ruìlián、Pe̍h-ōe-jī：Lîm Sūi-liân、1965年3月28日生まれ）は、シンガポールの政​​治家、弁護士、元警察官、テマセク・ポリテクニックの法学講師であり、 2003年から労働党（WP）の議長を務めている。野党労働党（WP） のメンバーである 彼女は、2020年から アルジュニードGRCのパヤレバー地区を代表する国会議員（MP）を務めていた。 ^[1]

彼女は2006年から2011年までシンガポール第11議会の非選挙区議員を務めた。彼女は2011年から2020年までアルジュニードGRCの セラングーン地区を代表していた。

リム氏は政界入りする前、シンガポール警察に勤務し、テマセク・ポリテクニックで法律講師として働いていた。2011年の総選挙の1週間後、アルジュニードGRCの労働者党チームの一員として選出された後、仕事量が増えると予想し、12年間勤めたテマセク・ポリテクニックを辞職すると発表した。同年、リム氏は法曹界にも復帰した。^[2]現在、彼女はピーター・ロー・チェンバーズLLCの顧問弁護士を務めている。^[3]

リム氏は、CHIJアワー・レディー・オブ・グッドカウンセル、CHIJセント・ジョセフ修道院、国立短期大学に通い、 1988年にシンガポール国立大学を卒業し、法学士を優秀な成績で取得した。その後、1989年にロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで法学修士号を取得し、^[4] 1991年にシンガポールで弁護士資格を取得。^[5]その後、 2014年に ミシガン州立大学でオンラインで刑事司法の修士号を取得。

学部生および大学院生時代には、痙性児童協会、救世軍老人ホーム、ユニバーシティ・カレッジ病院でボランティア活動を行った。その後、シンガポール法曹協会の刑事法律扶助制度の編集ボランティアも務めた。

1991年、リムはシンガポール警察に入隊し、 3年間警察監察官として勤務した。当初は中央警察本部で捜査業務に従事し、その後、刑事捜査局長の下で参謀となった。^{[6] [第三者情報源が必要]}

リム氏は1994年に法律事務所M/sリム＆リムに入所。 1994年から1998年まで高等裁判所、下級裁判所、少年裁判所で民事・刑事訴訟を担当した。^[5]

リムは 1998 年にテマセク ポリテクニックに法律講師として入社しました。また、同ポリテクニックのビジネス スクールで専門能力開発マネージャーおよび継続教育トレーニング マネージャーも務めました。リムの主な教育および研究分野は、民事および刑事手続き、刑事司法、民間警備です。テマセク ポリテクニック在籍中、リムは法律実務家向け参考書シリーズであるハルズベリーのシンガポール法(2003) の刑事手続きに関する巻に寄稿し、シンガポールの民間警備に関する一次調査を収集して出版しました。^[要出典]

2006年3月、テマセク工科大学は人事方針を変更し、リム氏が同校の教職を辞任することなく総選挙に立候補できるようにした。^[7]

2001年の総選挙で野党が議席の3分の1しか獲得できなかったことに、林氏は「苦悩」を感じていたと伝えられている。選挙の10日後、彼女は労働党（WP）に入党し、18か月以内に2003年に党首にまで急成長した。^[5]

2006年の総選挙では、リムは5人の労働者党チームを率いてアルジュニード・グループ代表選挙区（アルジュニードGRC）に出馬し、「あなたには選択肢がある」というスローガンを掲げて選挙運動を行った。選挙運動中は 、病院での資力調査やジェームズ・ゴメスの失態が争点となった。

WPチームは最終的に与党人民行動党（PAP）チームに58,593票（43.9%）対74,843票（56.1%）で敗れた。^[8]これは選挙で敗北した野党候補の得票率としては最高であり、そのためWPはアルジュニードGRCからチームメンバーの1人を選挙区外国会議員に選出する権利があった。党はリム氏を選挙区外国会議員に選んだ。^[9]

国会議員時代には、リム氏は大臣の給与に反対し、^[10]病院での資力調査にも反対した。その結果、人民行動党は2006年から2008年まで2年間、この件に関する決定を延期した。^[11]さらに、物品サービス税は逆進的な税であるとして減税を求め、^[12]解雇された労働者への支援を強化するよう政府に求めた。^[13]

2009年、議会は臓器移植（修正）法案を審議した。この法案は、臓器提供者が健康診断、保険、その他の医療費、収入の損失に対する補償として妥当な金額の支払いを受けることを認めるものである。リム氏は、この法案が裏口の臓器売買や不当利得につながるのではないかと懸念していると述べた。^[14]

2010年、リム氏は、政府が2015年までに大学進学を目指す小学校1年生の生徒の割合を30%以上に増やすべきだと提案した。同氏は、経済協力開発機構（OECD）諸国では2006年に各年齢層の約37%が学位レベルの教育を受けており、地元の大学に入学できなかったシンガポール人学生の相当数が海外の名門大学で優秀な成績を収めていることを指摘した。^[15]また、60歳未満の成人人口の2%を占める障害者に割引運賃を与えることも提案した。^[16]

リム氏は、2010年4月に提出された憲法改正案^{[17]について懸念を表明した。この改正案は、治安判事が}ビデオ会議を通じていわゆる「ファーストメンション」を聴取できるようにするものである。ファーストメンションとは、逮捕後48時間以内に開かなければならない審問である。^[18]同氏は、この改正案では、被疑者が受けた傷害や当局による不正行為について治安判事に苦情を申し立てることができるという十分な保証が得られていないと感じた。^{[19]これに対し、}ウォン・カン・セン副首相兼内務大臣は 、被疑者が公平に扱われることを保証する手続きが実施されると議員らに保証した。例えば、ビデオ会議中、被疑者は警察官のいない部屋に一人でいることになるので、法廷全体で何が起こっているかを見ることができる。第二に、裁判官が使用するスクリーンは、被疑者が脅迫されているかどうかを裁判官がはっきりと見ることができるほどの大きさである。最後に、虐待を受けた被告人は、後に法廷に出廷した際に警察または裁判官に苦情を申し立てることができる。^[20]

翌月、刑事訴訟法の大幅な改正に関する議会での議論の中で、^[21]リム氏は、公判前の情報開示手続きを改善し、犯罪被害者が救済を受けられるようにする必要があると示唆した。さらに、彼女はコミュニティベースの判決の寛大さに対する懸念を表明した。^[22]最終的に、法案には彼女の提案のいくつかが取り入れられた。^[23]

2011年、リム議員は義務教育法^[24]によりすべての子どもが教育を受ける機会を保障されていると指摘した。しかし、彼女は特別な支援が必要な子どもの学校入学手続きが煩雑であると懸念を表明した。さらに、特別な支援が必要な子どもの教育は、一般の学校の生徒と同じ補助金の対象ではなかった。彼女は、特別な支援が必要な子どもが意図せず疎外されている可能性があるという事実を議会に指摘した。^{[25]これらの懸念は、}パシル・リス・プンゴルGRCの国会議員ペニー・ロー氏によって支持された。^[26]

2011年の総選挙では、リムは再びプリタム・シン、チェン・ショウマオ、ロー・ティア・キアン、ムハマド・ファイサル・マナップとともにアルジュニードGRCの5人チームで出馬した。リムと彼女の政党は「第一世界議会に向けて」というスローガンを掲げて選挙活動を行った。これは、与党が国民に対して説明責任を果たすよう議会で牽制と均衡を維持し、野党が政策立案と選挙区活動の経験を積むことを意味していた。最後の選挙集会での演説で、リムは国民の認識に反して野党議員であることに「魅力はない」と強調し、自分は「奉仕するために戦っているだけ」だと述べた。^[27]選挙戦終結日に放映された政治番組で、リムは国民に対し「87対0のスコアになる危険性が非常に高い...もしそうなれば、シンガポールの政​​治情勢は回復不能なほどの大きな後退を被るだろう」と警告した。^[28]

リム氏は、彼女のチームが54.71%の票（海外投票を含めると54.72%）を獲得し、アルジュニードGRCの国会議員として再選された。 ^[29]これは、1988年6月1日に制度が導入されて以来、野党がGRCで勝利した初めてのケースである。さらに、現職のPAPチームの敗北は、シンガポールの選挙史上初めて、現職閣僚が議席を失ったケースとなった。^[要出典]

彼女は、人民行動党のリム・フイ・フア氏が以前務めていたセラングーン選挙区の責任者に任命され、またアルジュニード・ホウガン合同町議会の議長にも任命された。リム氏の勝利により、彼女はシンガポール独立後初の女性野党議員となった。^[30]

2011年10月、野党議員としての初演説で、リム氏は政府に対し、シンガポール国民の幸福度を評価するにあたり、国内総生産（GDP）などの従来の指標とは別に、国民総幸福量（GNH）を指標として用いるなど、より総合的なアプローチを採用するよう求めた。^[31]リム氏はさらに演説の中で、シンガポールはブータンの国連決議「幸福：総合的な開発アプローチに向けて」の共同提案国であると述べた。リム氏の演説は、与党人民行動党の議員らから即座に反論を招いた。その中には、2014年後半に「GDPからGNHへ、別の指標に切り替えるのは非現実的」と示唆したリー・シェンロン首相もいた。 ^[32]リム氏は「GDP以外の代替指標の模索は非常に重要だ…GNHは単に感情を測るものではない。総合的な方法で社会の進歩を測ることだ」と応えた。

2012年、リム氏は法務大臣K・シャンムガム氏と激しい議論を交わし、ウォッフルズ・ウー氏のスピード違反事件に関して法務長官室（AGC）が発表した判決がシンガポールの法制度の公平性に関する国民の懸念に対処したかどうかを疑問視した。^[33]ウー氏は2012年6月、道路交通法第81条(3)に基づき1,000シンガポールドルの罰金を科された。リム氏は、ウー氏が警察に虚偽の情報を提供するよう幇助したことや、長期間にわたり複数の犯罪を犯したことなどの「加重要因」を考慮すると、より重い刑罰が科せられたはずだと指摘し、なぜ禁錮刑が科されなかったのか疑問を呈した。^[34]シャンムガム氏は、ウー氏の事件に適用された法律の扱いは、同様の性質の過去の事件と一致していると主張し、そのような性質の事件で禁錮刑が科された「単一の事例」を挙げるようリム氏に繰り返し要求した。

リム氏と大臣の激しいやりとりに、WP党首のロー・ティア・キアン氏が介入し、シャンムガム氏がリム氏に「何らかの脅迫」をしようとしているのではないかと質問した。また、この議論でリム氏は大臣に対し、「私が質問を提出した動機を疑っているのか確認してほしい。…法制度を中傷するために私の悪意を主張しているのか」と尋ねたが、シャンムガム氏は「議員は政治を脇に置いて、正直で公平でありたいなら事実を見るべきだ。脅迫とは何の関係もない」と答えた。^[35]

リム氏は人口白書にも反対し、シンガポールの合計特殊出生率（TFR）の不足を移民で「補う」という政府の戦略は「国民のアイデンティティをさらに薄め」、シンガポールは「将来的にさらに人口注入が必要になる」ことになると主張した。^[36]また、政府の出産促進の試みは「中途半端」だと付け加えた。リム氏と彼女の政党は、GDP成長と人口数のより大きなトレードオフと、TFR回復を促す新たな取り組みを提案した。^[37]

AIM騒動^[38]は、町の指導者に「重大な変更」があった場合にPAPが所有する町議会ITソフトウェアの解約を伴い、 2013年のプンゴル・イースト補欠選挙を前に大きな話題となった。リム氏は、「重大な変更」はアルジュニードGRCのように「政治指導者の変更」を意味すると解釈されていると主張し、そのような解約条項があっても公共の利益が守られるのか疑問視した。このためリム氏は議会に「町議会運営における公共の利益の保護」と題する休会動議を提出したが、政府がこの問題の見直しを行うと発表した後、同動議は撤回された。^[39]当時の国家開発大臣カウ・ブーンワン氏はリム氏を「独善的」かつ「傲慢」だと非難し^[40] 、リム氏は「そのような動機が私個人にあるという主張を断じて受け入れない」と答えた。 WPはプンゴル東部の補欠選挙で勝利した。

リム氏は、 2013年のリトルインディア暴動の余波で、治安維持（追加的暫定措置）法案に反対し、同法案の「性急な導入」は政府の「反射的な反応」であると述べた。同氏は、同法案は事実上「リトルインディアを特別法を必要とする特別地域として烙印を押す」ものであり、「すでに十分な権限が法律で与えられている」と指摘し、調査委員会（COI）はまもなく勧告を発表する予定であると述べた。^[41]リム氏はさらに、新たに課せられた酒類管理規制や、こうした事件に対処するために必要な警察の資源と人員についても懸念を表明した。^[42]

リム氏はまた、不平等を緩和するために、より累進的な税制と社会保障網の強化を主張しており、これには高所得者に対する所得税の階層の調整や財産税措置の抜け穴の修正も含まれている。^[43]

リム氏は、2014年に政府が導入したパイオニア世代パッケージへの支持を表明したが、特にすでに民間の医療保険に加入しているシンガポール人や海外に住んでいるシンガポール人に対するメディシールドライフ制度については懸念を表明した。^[44]

2015年8月12日の選挙日まで1ヶ月を切った頃、リム氏はインスタグラムのアカウントを開設し、最初の投稿で鳳山ホーカーセンターで牡蠣オムレツを食べている自分の写真を載せた。キャプションには「鳳山の味は天国のよう！」と書かれ、謎めいたハッシュタグ「#勝つ理由」が付けられていた。^{[45] [46]リム氏が}鳳山SMC 選挙への出馬を検討しているという噂が流れ、メディアは大騒ぎし、世論も大きく反応した。副首相のテオ・チー・ヒアン氏も、WPが運営するアルジュニード・ホウガン・プンゴル・イースト町議会の財政問題をほのめかし、この論争に加わり、リム氏が「鳳山を飲み込み」、「町議会の赤字を助けたい」と言っていると批判した。^[47]リム氏は後に、テオ氏には「ユーモアのセンスがないようだ」と「残念」だと返信した。^[48]

2015年のシンガポール総選挙では、リム氏はアルジュニードGRC選挙区を、ヨー・グアット・クワン率いる新しいPAPチームから守った。「Empower Your Future」という綱領を掲げて選挙運動を行ったが、得票数は僅差で、差が2%未満だったため再集計が必要となった。^[49] 2015年9月12日午前3時10分（SST）、リム氏と彼女のチームは50.96%に減少した過半数で議会に復帰した。

選挙結果が出たわずか数時間後、感謝パレードの傍らでメディアに語ったリム氏は、「有権者は議会に野党が多すぎることを望んでいないのではないか」と疑問を呈した。また、89議席すべてが野党の争点となったことも反発を招いたかもしれないと付け加え、有権者は「遅かれ早かれ人民行動党が政権を追放されるかもしれない」と懸念した。^{[50]シンガポール建国}50周年記念の祝賀ムード、同年に死去した故リー・クアンユー氏の追悼、不安定な経済環境も、選挙結果が与党に有利に傾いた要因としてリム氏が挙げた。^[要出典]

シンガポールの第13議会は、2015年の選挙に続いて2016年1月25日に開会した。トニー・タン・ケン・ヤム大統領の補遺に対する議会演説で、リム氏はシンガポールの教育システムと学生の評価方法の根本的な改革を求め、スポーツ団体の理事会など政府の中核的でない機能への政府の関与を縮​​小し、そのような団体が「自らの問題を管理」できるようにすべきだと述べた。リム氏はさらに、「例外的な国には、失敗を恐れないDNAを持つ国民がいるべきだ」と述べた。^[51]

7時間続いたK・シャンムガム法務大臣との激しいやりとりの中で^{[52] 、リム氏と彼女の党の同僚は、}法廷侮辱法を扱う司法行政（保護）法案に強い反対を表明した。リム氏は、この法案は「議会で強引に進められている」とし、「裁判所を中傷するほどの基準を不必要に下げている」と主張した。彼女はさらに、この法案は政府に「過酷な執行力」を与え、大臣は「蟻を殺すのに大ハンマーを使う…我々は警察国家に一歩近づいている」と付け加えた。^{[53] [54]}リム氏は次のように演説を締めくくった。

リム氏は政府訴訟法を支持したが、政府が訴訟を起こした場合に支払われる訴訟費用の上限を撤廃する同法の条項に反対した。リム氏は同法案について「重大な懸念」を表明し、同法案は「政府が訴訟を起こす際の抑止力または禁止要因として訴訟費用を利用している」という印象を国民に与えるだろうと述べた。^[55]

38オクスリーロード紛争に関する2日間の特別国会セッションで演説したリム氏は、リー・シェンロン首相の兄弟であるリー・シェンヤン氏とリー・ウェイリン博士による権力乱用の疑惑は「重大な容疑」であり「非常に憂慮すべき」ものだと述べた。リム氏は、潜在的な利益相反に焦点を当て、シンガポールの現法務長官（AG）ルシアン・ウォン氏が、この家をめぐる紛争で首相の個人弁護士を務めていたことを明らかにした。^[56]副法務長官のリ・クマール氏も、元人民行動党議員だった。リム氏は、法務長官室の指導部が「38オクスリーロードに関する政府の決定について政府に助言する立場を辞退したか」、また「政府や首相が結果に関心を持つ問題で、AGCが独立して行動するという国民の信頼をこれらの人事が植え付けたか」を疑問視した。^{[57]その後の}インドラニー・ラジャ法務上級大臣との討論で、リム氏はさらに、政府とAGC指導部の間に「距離を置く」べきであることに内閣が同意するかどうかを質問したが、ラジャ氏はこれに反対し、「精神的独立」が重要な要素であると答えた。^[58]

リム氏は大統領の選挙制に反対し、大統領は任命制にすべきだと主張している。リム氏は「PAP政権下で選出された大統領はPAP寄りになる可能性があり、非PAP政権の初任期を台無しにする可能性がある」と主張した。^[59] 2016年11月のK・シャンムガム法務大臣との討論では、リム氏は選出大統領に期待される「二重の役割」、つまり国家元首であると同時に予備役の管理者であることにも反対した。これは大統領が政府と対立する状況に直面することにつながる可能性があるからだ。^[60]

リム氏は2006年以来、大統領を議会が任命する制度に戻せば「少数派の代表に関する懸念は当然解消され、後退的ではない」と示唆してきた。^[59]さらに、国民が選挙で選ばれる大統領と任命される大統領のどちらを好むかを決める国民投票をシンガポール国民に求めた。そのためリム氏は、少数派の人種の人物が5期連続で大統領を務めていない場合に留保選挙を実施することを規定する大統領選挙法の2017年2月の憲法改正に反対票を投じた。彼女は、ウィー・キム・ウィーの大統領任期を休止発動メカニズムの集計開始の基準とする政府の決定に異議を唱え、ウィー氏は国民に選ばれたことはないと主張した。^[61]

チャン・チュンシン大臣は、リム氏の告発に言及し、リム氏が「首相の誠実さを疑っている」と非難した。[ ^62]一方、テオ・チー・ヒアン副首相は、この決定は「AGCの助言に基づく」と述べ、リム氏に、もし同意しない場合は法廷で異議を申し立てるよう求めた。^[63] その後、元大統領候補で元PAP議員のタン・チェン・ボック氏が、ウィー大統領から集計を開始するという政府の決定は正しく、憲法に準拠しているかどうかをめぐって高等裁判所に訴訟を起こした。^[64]タン氏の訴えは高等裁判所と控訴院によって却下され、棄却された。裁判所は、休止期間を発動するメカニズムの集計をいつ開始するかは完全に政府次第であるとの判決を下した。^[65]リム氏は控訴院に自ら出席し、判決を聴取した。^[66]

2017年大統領選挙の選挙令状は、その直後の2017年8月28日に発行された。^[67] 同日、リム氏は2017年9月11日の国会会議に「ウィー・キム・ウィー大統領から開票するか、オン・テンチョン大統領から開票するか- 政策決定か、それとも法的問題か?」と題する休会動議を提出した。 ^[68]その後、他の人民行動党議員も休会動議を提出したため、彼女の休会動議は2度投票で否決され、彼女はこの件について発言することができなくなった。^[69]

リム氏は、2度の失敗を経て、2017年10月3日に休会動議に関する演説を行った。^[70] 18分間の強い言葉で行われた演説で、リム氏は冒頭、大統領選挙の留保実施について「国民は非常に分裂している」と述べた。彼女は政府、特にリー首相、テオ副首相、チャン大臣が「混乱と気を散らす」ことを試み、議会を誤解させようとしていると非難した。「議会の議論を回避すべく、議会の助言を単に口実に、なぜオン・テン・チョン大統領から開票を開始しないのかという議論を避けようとしている」と。^[71]シャンムガム法務大臣は、政府が誤解を招こうとしているというリム氏の主張を否定し、「開票に関しては、議会が決定すべき政策問題であると政府は常に明確にしてきた」と述べた。彼はまた、リム氏を批判し、「リム氏は抗議しすぎている」と叱責した。^[72]

2018年2月6日、刑法（暫定規定）法（CLTPA）の更新に反対したリム議員は、法案の時期尚早な更新に疑問を呈し、政府は追加規定で「やりすぎ」だと述べ、裁判なしで誰かを拘留するかどうかの大臣の決定を最終的なものとする最終条項を同法に追加したことは「（内務）大臣に全権を与えようとする試み」だと非難した。^[73]リム議員は、最終条項の追加は「非常に問題」であり、「議会が採用するには傲慢すぎる立場」だと述べた。^[74]

リム大臣はまた、CLTPAに基づいて拘留される可能性のある犯罪行為の範囲を定義する第4スケジュールの修正にも異議を唱えた。^{[75]リム大臣は、シンガポール国外で犯罪行為を行った個人もCLTPAに基づいて拘留される可能性があることが明らかになった後、この法案を「支持できない」と非難し、}ダン・タンのケースのように、シンガポール国外で犯罪行為を行った個人もCLTPAに基づいて拘留される可能性があることが明らかになった後、大臣が「世界に並ぶ者のない世界警察」になろうとしていると非難した。^[76]

その後、リム氏とシャンムガム大臣の間で激しいやりとりが起こり、大臣は「法務・内務大臣として、司法審査を排除する意図はないことをここで述べる用意がある」と反論した。シャンムガム大臣は、リム氏が「世界の警察官」という表現を使ったことを「修辞的な誇張」と評し、さらにリム氏のスピーチは「彼女のウェブサイトでは読みやすい」が、「誤解を招くように計算された、中身のない芝居がかったもの」だと非難した。^[77]

リム議員は、法案の2回目と3回目の読み上げで採決が行われるよう求めた。法案は最終的に4時間の議論の末、賛成77、反対10、棄権2で可決された。WP選出の国会議員と全国人民代表大会議員8名と、全国人民代表大会議員のコック・ヘン・ルーンとアズムーン・アフマドは、CLTPAの更新に反対票を投じた。^[78]

2018年2月28日、財政予算審議の2日目に議会で演説したリム氏は、社会的・経済的不平等とそれがシンガポールの連帯にどのような脅威を与えているかに焦点を当てた演説を行った。 ^[79]リム氏はまた、政府が長期データを用いた社会流動性に関する独立した研究を委託したかどうかについても疑問を呈した。^[80]

2018年3月1日、リム氏は、政府が以前、 GST引き上げの可能性について「試しに」話していたが、国民は、政府にはすでに10年間分の資金があるというタルマン・シャンムガラトナム副首相の以前の発言と矛盾していると指摘した。リム氏の見解では、これが、2パーセントポイント引き上げて9%にするという増税が、即時ではなく、2021年から2025年の間に行われることになった要因である可能性がある。同氏は、「政府がその発表にこだわっているのではないかと私自身は疑っている。そうでなければ、おそらく今日、GST引き上げについて議論しているだろう」と述べた。

K・シャンムガム法務大臣とヘン・スイ・キアット財務大臣はリム氏の疑惑を否定し、発言を撤回するよう要求した。^[81]特にシャンムガム氏は、リム氏が計画を撤回することで政府が不誠実であるとほのめかしたことは「彼女がこの議会で行っている発言の典型的な、完全に偽善的で不誠実な発言」だと述べた。^[82]

シャンムガム氏とリム氏が互いに返答し、議論する激しいやりとりの中で、リム氏は発言を撤回することを拒否し、自分の意見は「正直な疑惑」だと主張した。^[83]リム氏は「政府が我々の演説に断固として反論するのは構わないが、私は正直な信念や疑惑を表明するために国会に来る資格がないとは思わない」と反論した。^[84]議論が白熱し、タン・チュアン・ジン議長が割って入り、議員たちに名前が呼ばれたときだけ返答するよう注意しなければならなかった。

チャンネル・ニュース・アジアのフェイスブック・ページでは、多くのオンライン・コメンテーターが、議会特権の存在と、国民の懸念を代弁するのは選出された議員の義務であるという事実を理由に、シャンムガム氏の非難にはほとんど納得せず、リム氏の発言に問題はないとした。彼らはまた、議会で両者が何度も衝突したことから判断して、シャンムガム氏はリム氏に個人的に不満を抱いているようだと指摘した。^[85]リム氏は、議会での説明時間中に声明でこの点を強調し、「彼が私を様々なことで非難したいのは理解できる。おそらく、私が彼の立法変更のいくつかに反対した過去の議論に彼は不満を抱いていたのだろうし、いつものように、私に関する限り正直に行動しているのに、彼はいつも私を不誠実だと非難する」と述べた。^[86]

議論は翌日も続き、ヘン氏はリム氏が「名誉ある国会議員として」議会に発言について謝罪するよう要求し^[87]、シャンムガム氏は編集した動画をフェイスブックに投稿し、リム氏が「深刻で根拠のないほのめかしをした」と非難した^{[88] 。}

2018年3月6日の国会開会演説で、下院議長で文化・コミュニティ・青年大臣のグレース・フー氏は、リム氏に対し、2018年3月8日までに議会で謝罪し、政府がGST引き上げの必要性について「試し打ち」をしたという「主張」を撤回するよう要求した。フー氏は、国会やその他の場所で大臣らから説明を受けたリム氏は「自分の疑惑が依然として合理的で誠実に保持されていると主張することはできない」と述べた。^[89]フー氏が声明を出した際、リム氏は議場にいなかった。^[90]

リム氏は2018年3月8日、議会でこの問題について回答した。6分間の声明で、リム氏は、自分の疑惑が「正しくなかったかもしれない」ことは認めるが、GST引き上げの時期に関する自分の疑惑は根拠がないとする政府の非難を強く否定し、2018年にGSTが引き上げられるかもしれないと信じるに至ったニュース報道や経済学者が発表したデータなど、出来事の時系列を詳細に説明した。^[91]ステイツ・タイムズ・レビューによると、2018年度予算の前の3か月間に、政府所有のニュースメディア企業がGST引き上げの差し迫ったニュース報道を20件以上発表したが、政府省庁自体はこの問題について全く沈黙しており、これがリム氏の例え話で使われた試金石の根拠となっている。^[92]リム氏は、国民が差し迫ったGST引き上げを心配しており、政府の不誠実さを非難しているわけではないと繰り返した。^[93]

そのため、リム氏は、選挙で選ばれた国会議員として「現地の懸念、反応、混乱を伝える」という「憲法上の役割」を果たしていると信じており、謝罪するつもりはなく、発言を撤回するつもりもないと明言した。^[94]

その後の激しいやり取りの中で、フー氏は「失望」を表明し、リム氏の「基準の低さ、誠実さの欠如...不名誉で嘆かわしい行為」を非難し、リム氏が同様の発言を繰り返す場合は特権委員会に問題を付託すると脅した。^[95]

林氏は再び立ち上がり、38オックスリーロード事件の際のリー首相の閉会演説の一部を引用して、傅氏の告発に強く反論した。「議員が何かがおかしいと思うなら、事実を追求し、自らの名においてこれらの申し立てを行い、何かがおかしいと思えるかどうかを判断するのが議員の仕事です。そして、何かがおかしいと思うなら、たとえ完全に確信が持てなくても、この議会に来て政府と対峙し、説明と回答を求めてください」。林氏は傅氏に、「首相の名誉を回復する必要がある場合の基準と、国民への増税について話しているときの基準に違いがある」のか明確にするよう求めた。

ヘン財務大臣は林財務大臣に「疑惑の根拠」を問いただした。^[96]林財務大臣は「財務大臣は私の演説を聞いていなかったと思う」とヘン財務大臣を批判して応じた。

議会での議論が終わった後も、PAP指導部の複数のメンバーはリム氏を批判し続けた。インドラニー・ラジャ氏はフェイスブックでリム氏の行為を「名誉あることではない」と評し^[97]、チー・ホン・タット氏はPAPのウェブサイトに書簡を投稿し、リム氏はGST値上げ問題を利用して次回の総選挙で与党を攻撃するだろうと主張した^[98] 。しかし、リム氏への継続的な攻撃は、シンガポールの指導者たちがいかに「心が狭い」かについて国民の批判と皮肉を浴びた。また、PAP政権はリム氏の発言を撤回して謝罪させることができなかったため、リム氏が議会特権を侵害したかどうかについて議会の助言を求めていたことも明らかになった^{[99] 。}

元人民行動党議員のタン・チェン・ボック氏もこの問題に加わり、大臣たちがリム氏に謝罪を引き出すために「脅迫」していたと非難した。同氏は「大臣たちは怒るのではなく、シルビア・リム氏が説明する機会を与えてくれたことに感謝すべきだ。政府の立場が『ノー』なら、ノーと言ってそれで終わりにしよう。防御的になる必要はない」と述べた。^[100]この議論は、多くのシンガポール人が風刺を始め、謝罪を求めるさまざまなばかげた理由を思いついた。^[101]

リム氏は労働者党の5人チームに所属し、プリタム・シン氏、ジェラルド・ギアム氏、レオン・ペレラ氏、ムハマド・ファイサル・マナップ氏 とともにアルジュニードGRC選挙区で選挙戦を戦い、 2020年の総選挙で59.95%の得票率でGRCを奪還した。

リム氏の現在の役職は以下のとおりです。

• シンガポール労働者党議長
• アルジュニード選挙区委員会 (AJCC) 共同委員長

リム氏の父、リム・チュンモン氏は警察官として勤務していたが、辞職してロンドンで法律を学び、39歳で弁護士資格を取得した。^{[5] 2013年の}ストレーツ・タイムズ紙のインタビューで、リム氏は幼少期の政治教育の大部分は父親から受けたと語った。^[5]父親は2017年8月に亡くなった。リム氏の母親は看護師だった。^[102]

リムはカトリック教徒である。2014年にCANAカトリックセンターのトーク・オブ・ザ・タウンのイベントで講演した際、リムは「毎日聖書を読む」ように努めているが、信仰については秘密にしておきたいと述べ、また、他の人は既に慰めとなる独自の宗教を持っているかもしれないので「伝道するのは私の性分ではない」と付け加えた。^[103]

リム氏は2013年から元韓国代表サッカー選手のクア・キム・ソン氏と交際しており、2025年1月に結婚する予定だ。^[104]

• シルビア・リム、シンガポール議会について語る