テイ・ヨン・クワン

テイ・ヨン・クワンはシンガポールの最高裁判所判事である。1997年に司法委員に任命され、2003年に判事に任命され、 2016年に控訴判事に任命された。彼は、シンガポール国民に衝撃を与え、ニュースになったいくつかの注目すべき事件（特に殺人事件）で裁判長を務めたことで知られている。彼は最近、2024年9月3日からさらに2年間の任期で控訴裁判所に再任された。^[1]

2000年4月、司法委員のテイ・ヨン・クワンは、14歳の少女を身代金目的で誘拐した中国からの不法移民2人、周建光と石松静の誘拐裁判の裁判長となった。周、石、首謀者のヴィンセント・リー・チュアン・レオンは、 1999年9月9日にブキ・ティマで帰宅途中の少女を誘拐して犯行に及んだ。少女は3日間監禁された後、父親が身代金33万ドルを支払い、誘拐から60時間後に解放された。少女の解放後、3人の誘拐犯は全員、数日以内に逮捕された。^[2]

テイ判事は判決で、誘拐犯らは少女に危害を加えず、監禁中に少女が受けたトラウマと少女の安全と生命に対する脅迫を除けば彼女をよく扱っていたことを考えると、死刑は不適切であると判断した。彼は周と史の両名に終身刑を宣告することにした。彼はまた、首謀者のリーが別の裁判でチャン・セン・オン判事から同様に終身刑を宣告された際にもむち打ち刑を受けなかったことに着目し、2人の中国人男性にむち打ち刑を科さなかった。^{[3] [4]}

1987年2月9日から2000年1月18日までの13年間にわたり、シンガポール航空の客室乗務員監督者テオ・チェン・キアットは、会社から約3,500万シンガポールドルを横領した。テオは1975年5月にシンガポール航空に事務員として入社し、1988年に客室乗務員監督者に昇進した。当時の彼の仕事は、客室乗務員への手当の支払いを監督することだった。テオは、手当から金を横領して自分の銀行口座に移し、一方で、犯罪行為を隠蔽するため、各便に搭乗しなかった客室乗務員の名前を使って、フライトの客室乗務員の記録を改ざんした。また、妻と妹を操って彼女たちの銀行口座を掌握させ、横領した金を彼女たちの口座に移した。内部監査のミスが原因で、2000年1月19日に47歳のテオが逮捕された。2000年6月30日、高等法院の司法委員であるテイ・ヨン・クワンは、テオに対して背任罪10件の有罪判決を下し、懲役24年の刑を言い渡した。^{[5] [6]}

2001年5月14日、34歳のアンソニー・ラー・ウィー・ティアンが、離婚協議中だった妻アニー・レオン・ワイ・ムン（30歳）を暗殺するために15歳の若者を雇った。そうすることで、自分がアパートの単独所有者となり、当時4歳だった娘の親権を獲得しようとした。2001年12月、この事件を担当した司法委員（JC）のタイ・ヨン・クワンは、ラーを有罪とし、殺人の首謀者として死刑を宣告した一方、名前が明かされていない少年には、未成年であり絞首刑にできないとして、罪状無期限拘留を宣告した。 JC・テイは、ラーの無罪の主張を信じず、ラーが犯行に及んだ動機を証明する証拠を指摘し、妻の葬儀で泣いたというラーの行為は「熟練した俳優が演じたリハーサルされた行為」に過ぎず、少年の話を「真実」と呼んだ。また、少年は冷血な殺人者ではなく、世間のやり方や大人の策略を熟知した大人に操られたティーンエイジャーだったと述べた。ラーは2002年12月に絞首刑に処され、少年は大統領の意のままに17年間刑務所で過ごした後、2018年12月にシンガポール大統領の命令で釈放され、恩赦が与えられ、残りの刑期が免除された。^{[7] [8]}

2001年5月31日、17歳のサッカー選手スライマン・ビン・ハシムは2人の友人とともにサウスブリッジロードで8人からなる全員マレー人の サラカウギャングに襲われた。スライマンはサラカウギャングのメンバーからひどい暴行を受けたが、他の2人の友人は逃げて警察に通報した。スライマンはギャング抗争で死亡し、13か所のナイフ傷のうち2か所が致命傷となった。その後13か月以内に、関与したギャングメンバーのうち6人が逮捕され、最終的に過失致死、暴動、故意の重傷の罪で懲役刑とむち打ち刑を宣告されたが、残りの2人の加害者は今日まで捕まっていない。これらのギャングメンバーの1人である22歳のムハマド・ハシク・ビン・サハルは、2002年5月9日に高等裁判所でJCテイ・ヨン・クワンの前で裁判にかけられた。

殺人罪（過失致死）には当たらない過失致死罪の減刑判決を受けたハシクは、テイ判事から終身刑とむち打ち刑16回を言い渡されたが、判決はハシクが逮捕された2001年6月15日に遡った。事件以前、ハシクは危険な武器で傷害を負わせた罪で有罪判決を受けており、1996年に16歳で矯正訓練の判決を受けた。判決を言い渡す際、JC テイ判事はハシクの犯罪歴に言及し、ハシクは法廷での過去の経験を経ても「教訓を学んでいない」と感じ、さらに暴力的な犯罪を犯し、その結果罪のない命が失われた今、司法委員はハシクを終身刑に処しても不適切ではないと感じた。JC テイ判事は判決文で次のように繰り返した。

残忍な行為に勝利を感じ、毎年の誕生日のお祝いが他人の早すぎる死で終わることに何の抵抗も感じない者は、仮釈放の資格を得るまで、その後の誕生日はすべて刑務所内で過ごさなければならない。^{[9] [10] [11]}

その後、2002年8月、ハシクの軽い刑罰を求める控訴は控訴院によって却下された。

2002年5月24日、テイ判事は、愛人の娘を強姦した罪で起訴された48歳の住宅仲介業者ペ・ティアン・フイの裁判長を務めた。愛人はこれらの性的暴行に同意し、わいせつ行為にも自ら参加していた。ペは1996年から2000年にかけて、少女を54回強姦したとされている。2001年に15歳になった少女は警察にこの件を通報し、2001年11月8日にペと母親は逮捕された。同じ裁判で、ペは62件の容疑のうち10件について有罪を認め、母親は60件の容疑のうち7件について有罪を認めた。

判決理由書の中で、テイ判事は、身元保護のため名前は伏せられた少女に対する加重強姦を行った夫婦を厳しく批判した。テイ判事は、母親はボーイフレンドに自分の子供を強姦させたことで義務を怠り、娘が受けた性的虐待の傍観者や共犯者となることは母親としてのあらゆる観念に反すると主張した。テイ判事はまた、ペーが「不快なほど定期的に」自分の倒錯した性的欲求を満たすために子供を餌食にしていたことを叱責し、報復と抑止のために、ペーは被害者と社会の両方から可能な限り隔離されるべきだとした。^{[12] [13]}

テイ判事はペーと共犯者に対しそれぞれ懲役36年の刑を言い渡し、さらにペーの刑にむち打ち刑24回を加えた。母親は女性であったためむち打ち刑は科されなかった。^[14]夫婦は判決に対する控訴を2002年9月に棄却された。^[15]

2004年4月、前年に高等法院判事に昇格した司法委員のテイ・ヨン・クワンは、強迫性賭博者でアジア・パシフィック・ブリュワリーズ（APB）の財務マネージャーである44歳のチア・テック・レンに対し、シンガポールの当時最大の商業詐欺事件で合計42年の懲役刑を言い渡した。4つの外国銀行から詐取した1億1,700万ドルは「多くの人々の生活を支えられるほどの額」であるとして、背任罪46件のうち14件で有罪判決を下した。^{[16] [17] [18]}

2004年9月、テイは2人のビジネスマン、チュア・サー・リエンとタン・ピン・クーンを裁判長として裁判長を務めた。2人は2003年のクリスマスに7歳の少女を誘拐し身代金を要求した罪で起訴された。チュアとタンは仕事で経済的困難に直面し、借金返済のためにこの犯罪を犯した。しかし、彼らは現行犯で逮捕され、誘拐から数分後に別の通りで少女を解放したが、家族に危害を加えると脅して身代金を要求した。最終的に、警察はチュアとタンの両名を逮捕し、2人ともこの事件で裁判にかけられた。^[19]

タンとチュア両被告は誘拐罪を認め、テイ判事は両被告の精神状態を考慮し、また両被告が少女に危害を加えたことは一度もなかったことから、両被告に死刑を宣告しないことを決定した。代わりにテイ判事は42歳のチュアと35歳のタンにそれぞれ終身刑とむち打ち3回を宣告した。^[20]被告のうちの1人、チュアは犯行から17年後の2020年7月に獄中で自殺した。^[21]

もう一つの事件は、50歳のレオン・シュー・チョーが、22歳の愛人リウ・ホンメイを絞殺し、遺体を7つに切断してからカラン川に遺棄した事件である。レオンの動機は、リウのATMカードを盗み、2,000ドル以上の貯金を盗んだことをリウに知られて通報されるのを避けたかったというものだったとされている。通報されれば、妻と3人の子供、その他知り合いに秘密の情事が暴露される恐れがある。テイ判事は、リウが心中協定の一環として絞殺を進んで許したというレオンの抗弁を退け、殺人罪で有罪とした上で、2006年にレオンに死刑判決を下した。同判事は、若く、観光学の専門学校で学位を取得するつもりで、妹の結婚式などに出席することを楽しみにしていたリウには、自殺する理由はないと述べた。テイ判事は判決文で「悲劇の古典では、不運な恋人が自殺する。ここではロミオがジュリエットを殺した。これは最も忌まわしく卑劣な殺人だ。劉紅梅は残酷で悲痛な死を遂げた」と述べた。レオンはその後、控訴院とシンガポール大統領への上訴と恩赦請願が却下され、2007年11月30日に絞首刑に処された。^{[22] [23]}

2006年2月15日、39歳のガンマン、タン・チョー・ジン、別名トニー・キアは、運転手で共犯者であり幼なじみのリム・チューン・チュイ（別名ア・チュイ）の助けを借りて、41歳のナイトクラブ経営者リム・ホック・スーン（リム・チューン・チュイとは無関係）のセラングーンにあるアパートに押し入り、リムとその家族に銃を突きつけて脅迫し、強盗を企てたほか、未解決の問題でリムに決着をつけようとした。家族から貴重品を奪い、妻とメイド、当時13歳だった娘を縛るようリムに命じた後、タンはリムに自分の書斎に行くように言い、他の人たちは他の部屋に行った。その後、タンはリムに向かって6回発砲し（うち1発は外れた）、背中、左腕、左太もも、右頬、右こめかみに5発の銃弾を受け、右こめかみの致命傷が原因で死亡した。

マレーシア人のホー・ユエ・ケオンの助けでシンガポールから脱出したタンは、銃撃事件を受けて国際警察の指名手配リストに載り、10日後にクアラルンプールで逮捕された。当初は殺人罪で起訴されたタンは、その後、武器犯罪法の下で銃器の不法発射の修正罪で高等法院で裁判にかけられた。この罪も殺人と同様に死刑に値する。タンは弁護を担当する弁護士を見つけられず、裁判では自ら弁護し、シンガポールで死刑に直面して16年以上ぶりに自ら弁護を行った男性となった。タン被告は、酒に酔っていて誤って銃を発砲し、リム被告が椅子を使って攻撃しようとした際に自己防衛で発砲した（リム被告の死の直前には両手も縛られていたため、これはあり得ない）と弁護したが、テイ・ヨン・クワン判事は彼の弁護を却下し、彼の行為は「確信に満ちた熟練した暗殺者」の行為であるとし、引き金を引くには力が必要だったため、誤って発砲したという彼の話は笑止千万な空想だと述べた。テイ判事は、起訴内容通りタン被告を有罪とし、死刑を宣告した。

タンはその後、ベテラン弁護士のスバス・アナンダンを上訴代理人として雇ったが、2008年1月にその上訴は失敗に終わった。2009年1月5日、タンは恩赦を求めるシンガポール大統領への最後の上訴を却下され、4日後、42歳のタン・チョー・ジンは絞首刑に処された。この事件（タンの処刑を含む）の余波として、2015年7月にクアラルンプールで逮捕されるまで9年間逃亡していたホー・ユエ・ケオンは、タンのシンガポール脱出を手助けした罪で20ヶ月の懲役刑に処され、^[24]リム・チューン・チュイも、殺人教唆の無罪判決には至らない除隊処分を受けた後、強盗を報告しなかった罪で6ヶ月の懲役刑に処された。^[25]

2006年9月、テイ氏は、 1993年にシンガポール国立大学の英語教授リー・コックチョン氏を強盗し殺害した罪で起訴されたリー・チェズ・キー氏の裁判長を務めた。リー氏はこの犯罪に関わった3人の加害者のうちの1人で、マレーシア警察がマレーシアの刑務所内で自動車窃盗の罪で服役中であるのを発見するまで13年間逃亡していた。リー氏が裁判のためにシンガポールに引き渡されるまでに、共犯者2人はそれぞれの役割について1998年にすでに法廷で裁かれていた。そのうちの1人、ン・チェク・シオンは強盗罪で懲役8年とむち打ち10回の刑を宣告され、^{[26] 2人目の強盗犯であるトゥー・イン・チョンは当時の}司法長官 チャン・セン・オンによって教授殺害の罪で有罪となり、1999年4月30日に絞首刑に処された。^{[27] [28] [29] [30]}

裁判中、テイ判事は、リーが被害者を絞殺したのは、口封じと警察に強盗事件を通報する可能性のある証人として生きたまま残すことを避けるためであり、したがって、リーは殺人罪で有罪となり絞首刑に処されるべきであると判断した。^[31]テイ判事がリーに絞首刑を宣告した判決は、後に控訴院で2対1の多数決により支持され、リーは最終的に殺人罪で処刑された。^{[32] [33]}

2007年、テイは、2006年5月の強盗事件でトラック運転手ワン・チョン・ケムを殺害したとして起訴された3人の強盗犯の事件を審理した。殺人犯の1人ナカムトゥ・バラクリシュナンは野球のバットでワンの頭を何度も殴り、ワンは暴行の6日後に頭部損傷で死亡した。テイは、バラクリシュナンが強盗中に故意にワンに致命傷を与えたと判断し、その行為は刑法第300条(c)項に基づく殺人罪に相当するとした。さらに、バラクリシュナンの共犯者であるクリストファー・サムソン・アンパラガンとダニエル・ビジェイ・カテラサンはワンを強盗するという共通の意図を持っており、バラクリシュナンによる致命的な暴行はワンを強盗するという共通の意図を促進するものであったため、クリストファーとダニエルの両者は共通の意図による殺人罪でも有罪となり、テイは2008年3月にバラクリシュナン、ダニエル、クリストファーに死刑判決を下した。^[34]

強盗犯らが控訴した後、2010年9月に控訴院は、テイがクリストファーとダニエルの両名を殺人罪で有罪とした判決は誤りであると判断した。なぜなら、2人はバラクリシュナンがワンを襲って殺すとは知らず、致命的な暴行を実行する意図もなかったため、ワンを殺害するという共通の意図に基づいて有罪とみなすことはできないからである。したがって、クリストファーとダニエルの両名は強盗傷害罪で有罪となり、死刑判決は取り消された。一方、控訴院は、バラクリシュナンが強盗中にワンに故意に致命傷を与えることで殺人を犯したため、バラクリシュナンを殺人罪で有罪とするテイの判決に同意し、したがって、バラクリシュナンがワン殺害で絞首刑に直面する唯一の襲撃者となった。^[35]

その後、ダニエルとクリストファーの事件は高等法院に差し戻され、テイが二人の判決を再審理するよう任命された。2010年10月4日、テイは襲撃の残虐性と強盗におけるそれぞれの役割を考慮し、ダニエルとクリストファーはそれぞれ懲役15年とむち打ち15回の刑を言い渡された。^[36]

2007年9月2日、20歳の国家兵デイブ・テオ・ミンがSAR-21アサルトライフル、弾丸8発、ナイフを所持して無断で行方不明になり、20時間に及ぶ全国的な捜索が始まった。テオが無断で行方不明になった理由は、同年4月に別れた恋人のクリスタル・リューと、テオが人生で憎んでいた他の5人を殺害しようとしたためであった。逮捕後、テオは武器犯罪法の下で複数の罪に問われた。ライフルを所持していたテオと一緒にいた同僚の兵士オン・ブーン・ジュンも同法の下で罪に問われた。テオの裁判では、テオが不幸な幼少期を過ごし、人生でいくつかの悲劇を経験したことが明らかになった（母親が彼を祖父母に預けたこと、親の虐待、2001年3月に当時12歳だった弟が自動車事故で亡くなったことなど）。IMHの報告書によると、これらの出来事により、テオは規律上の問題に直面し、うつ病にも悩まされた。恋人に捨てられたことで、テオはついに我慢できなくなり、犯罪に手を染めた。さらに、テオが拘留されている間に、テオの祖母が癌で亡くなったと報告されている。

2008 年 7 月 9 日、高等法院でテオの事件を審理したテイ・ヨン・クワン判事は、テオ（罪を認めた）に有罪判決を下し、懲役 9 年 2 ヶ月とむち打ち 18 回を言い渡した。判決の際、テイ判事はテオの不幸な境遇に同情を示し、獄中で心機一転するよう助言した。判事はテオに次のように語った。

「こんなに若い男が人生で最も楽しい時期を刑務所で過ごし、何度も鞭打ち刑を受けなければならないなんて、心が痛みます。しかし、このような状況では抑止力となる刑罰は避けられないということを、あなたも理解してくださっていると信じています。」

デイブ（テオ）、あなたはとてもつらい人生を送ってきました。この不幸でトラウマ的な人生の転機が、あなたをもっと成熟させ、ずっと賢くし、これからの数年間をかけて若い人生を再構築する時間として活用してくれることを願っています。

刑務所にいる間に、あなたが勉学に励み、カウンセラーからの良いアドバイスに耳を傾け、多くのスキルを習得し、釈放されたら、祖母と最愛の弟を偲んで、意義と目的に満ちた人生を送ることを願っています。

「何事にも時がある」と書いてある。愛した時もあれば、憎んだ時もあった。人を殺したいと思った時もあったが、今は癒すべき時だ。打ちのめされた時もあったが、今は自分を建て直す時だ。自分の存在の中で戦争していた時もあったが、今は心の平和を取り戻す時だ。」^[37]

一方、オン・ブン・ジュンは、銃器を不法に所持していた人物と同行していたとして、懲役6年6ヶ月とむち打ち6回の刑を宣告された。オンは後に軽い刑罰を求める控訴を却下された。^{[38] [39]}

2009年3月3日、テイ判事は、48歳の清掃人バラ・クップサミに懲役42年とむち打ち24回の刑を言い渡し、法的な歴史を作った。これは、シンガポールの管轄内で性犯罪に対して言い渡された刑期としては当時最長だった。判決を下すにあたり、テイ判事はバラを「無慈悲で略奪的な怪物」と叱責した。バラは強盗目的で7人の女性を襲い、そのうち3、4人に性的暴行を加えたが、この犯罪は、同様の罪で刑務所から釈放されてからわずか数週間後に起きた。バラは、1987年に強姦、1993年に強盗でそれぞれ2度有罪判決を受け（それぞれ11年間の懲役とむち打ち刑）、1993年には23年間の懲役とむち打ち刑を受けた。テイ判事は、バラを社会の脅威であり、女性に対する暴力の性癖（刑務所で過ごした年月と鞭打ちの刑期が相当なものであったにもかかわらず）のため釈放に値しないとし、また彼の前歴に言及して、報復、抑止、そして社会の保護のためにバラに長期の刑を課すという検察側の主張に同意した。また、彼は、バラが悔い改めるという約束を、彼の犯罪の重大性を考慮すると「極めて空虚」であると一蹴した。^[40]

テイ・ヨン・クワン判事は、19歳のリパブリック・ポリテクニックの学生、ダレン・ン・ウェイ・ジエの死亡に関連する事件を審理した。この学生は、2010年10月30日にダウンタウン・イーストで発生したギャング関連殺人事件の被害者だった。この事件では、敵対するギャングのメンバー12人がンを襲い、ナイフやチョッパー、ドライバーで切りつけた。その結果、ダレンは頭、首、胸、手足に合計28箇所のナイフによる傷を負い、そのうち1箇所は致命傷となり、ダレンは出血多量で死亡した。7人が暴動で有罪判決を受け、首謀者のスティルウェル・オン・キェット・ピンを含む殺人罪で起訴された残りの5人は、2012年にテイ・ヨン・クワン判事の前で裁判にかけられた。

2012年7月の裁判で、殺人罪は過失致死に減刑され、テイ判事はそれに従って5人を有罪とした。テイ判事は判決を9月8日まで保留し、判決の際、判事は、法廷にとっても、審理を見守る親たちにとっても、同じくらい悲痛な思いだったに違いないと述べたと伝えられている。判事は法廷で5人の若者に判決を言い渡す際、「私は特にすべての親、秘密結社やストリートギャングの若者たちに代わって、暴力は暴力を生み、凶悪な行為はより凶悪な反応を生むという悲劇的な真実に目を向けるよう懇願するしかない」と述べた。最終的に5人は8年から12年の長期の懲役刑と10回から12回の鞭打ち刑を言い渡され、首謀者のスティルウェル・オンは5人の若者の中で最も重い判決を受けた。^[41]

2008年2月17日、サラワク州出身のマレーシア人2人、コー・ジャビンとガリン・アナク・クジャットがゲイランで中国人建設作業員2人を強盗し、そのうちの1人、40歳のカオ・ルインが当時24歳だったコー・ジャビンに頭部を激しく殴打された。カオは頭部と脳の重傷により6日後に昏睡状態で死亡した。コーとガリンは殺人罪で裁判にかけられ、2010年にシンガポール高等法院で強盗と殺人の罪で絞首刑を宣告された。2011年の上訴により、ガリン・クジャットの有罪判決は傷害を伴う強盗に軽減され、死刑判決は18年6ヶ月の懲役と19回のむち打ちに減刑されたが、コーは上訴が却下され絞首刑から逃れることができなかった。しかし、シンガポール政府がシンガポールにおける殺人（および麻薬密売）に対する死刑義務法の見直しを決定したため、処刑は延期された。

シンガポール政府が2013年1月に殺意のない殺人罪に対する死刑義務を廃止し、むち打ち刑の有無にかかわらず終身刑の代替刑と、すべての死刑囚に減刑の機会を与えた後、コー・ジャビンは控訴院に死刑減刑の機会を求めて申し立てた。2013年5月、控訴院はコーの申し立てを承認し、再判決のために事件を高等法院に差し戻し、その後すぐに再審が行われた。コーの再判決については、元の裁判官が事件を再審理すべきであるとの判決が下されたが、この時点で、コー事件の元の裁判官であった高等法院のカン・ティン・チウ裁判官は2011年に退職していたため、コーの再審の裁判長を務めたのは、他でもないテイ・ヨン・クワン高等法院判事自身であった。

再審では、テイ判事はコーの殺人裁判の当初の判事ではなかったため、この事件の判決を下すにあたり、2010年のカン判事の判決文と2011年の控訴院の判決文を参照した。2013年8月14日、テイ判事は、犯行当時のコーの若さ（24歳）と、強盗中に彼が武器を選択して使用したことが「日和見的で即興的」であったこと、控訴院の判決で指摘されているようにその夜の出来事の順序が不明瞭であることを考慮して、コーに死刑判決は不適切であると判断した。そのため、テイ判事はコー・ジャビンの死刑判決を覆し、終身刑と24回のむち打ち刑を言い渡した。これにより、コーは死刑囚として絞首刑を免れた2人目の殺人犯となった。^{[42] [43] [44]}

しかし、再審で先に死刑を求めていた検察側は、犯罪の残虐性を理由にコーにむち打ち刑を含む終身刑を言い渡したテイ判決に対して控訴し、控訴院の裁判官5人の前で控訴審が行われた。検察側の控訴は2015年1月14日に3対2の僅差で認められ、コー・ジャビンは再び死刑判決を受けた。その理由は、裁判官5人のうち大多数（うち3人）が、犯罪は凶悪で人命を露骨に無視して行われたと感じたため、コーに終身刑よりも死刑を言い渡す方が適切だったからである。^[45] 2016年5月20日、曹如印の殺害から8年以上経った後、32歳のコー・ジャビンはサラワク州の家族との再会と別れの後に絞首刑に処された。^[46]

テイ氏は、 2013年に コバンで警察官のイスカンダル・ビン・ラーマット上級曹長が父と息子のタン・ブーン・シンとタン・チー・ヒオンを殺害したコバン二重殺人事件の裁判長を務めた。

2015年12月4日、テイ・ヨン・クワン判事は、イスカンダルに対し二重殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。裁判官は、イスカンダルの正当防衛の主張や、殺人は強盗が失敗した結果であるという主張を却下した。被害者の負傷は身体の重要な部位を負わせたこと、使用された力は正当防衛としては過剰であったことなどから、イスカンダルは自身の残虐な行為が発覚した際に被害者を殺害し、口を封じることを意図していたことは明らかである。タン氏の右膝の軟骨は完全に変性しており、歩くことも座った姿勢から立ち上がることも困難であった。これはまた、検察側の主張通り、被害者のタン氏がイスカンダルに突撃することはあり得なかったことを示している。また、タン・チー・ヒオンはイスカンダルより30kgほど体重が軽かった（身長173cmのイスカンダルより4cm高かったが）ため、若い被害者は彼にとって肉体的にそれほど脅威ではなかった。^{[47] [48] [49]}

2017年に控訴が却下され^{[50] [51] [52]}、2019年に恩赦請願が却下された後も^[53]、イスカンダルは死刑囚として収監されたままであり、2021年5月現在、死刑執行日はまだ決まっていない。

• シンガポール最高裁判所のウェブサイト