軍間の競争

軍種間の競争とは、国の軍隊の異なる部門間の競争のことである。これには、陸軍、海兵隊、海軍、沿岸軍、空軍、宇宙軍の間の競争が含まれる場合がある。^[1]

軍種間の対立は、軍事予算の割り当て、威信、または特定の種類の装備や部隊の保有などの問題をめぐって発生する可能性がある。^[1]後者のケースは、たとえば海軍が海軍航空部隊を運用する場合に発生する可能性があり、空軍はこれを伝統的な責任の侵害と見なす可能性がある。

大抵の場合、軍種間の対立は管理上または内部機能に限定され、その他の点では両軍種は温かい関係にあり、必要に応じて協力する意思がある。対立は通常、内輪のジョークや軽いステレオタイプ（アメリカ軍では、海兵隊員はクレヨンを食べるというステレオタイプがある）としてのみ表に現れるか、より深刻な状況では、通常は時間の経過とともに解決される組織上の政治的紛争である。しかし、まれに、軍種間の対立が非常に深刻で、戦争中や人命が危険にさらされているときでさえ、軍種が協力を完全に拒否したり、互いに妨害し合ったりすることがある（大日本帝国陸軍と大日本帝国海軍の対立など）。

この用語は、国の諜報機関と法執行機関（例：米国のFBIとCIA ^[2]）、管轄区域の緊急サービス（例：ニューヨーク市のNYPDとFDNY ^[3]）、または同じ分野の別々のサービス（例：カリフォルニア州ロサンゼルス郡のLAPDとLASD ^[4]）間の競争にも適用されます。

事例

ドイツ

多くの軍事アナリストは、ナチスドイツの軍隊であるドイツ国防軍を「統合」（ドイツ語：integrierter Kriegführung）の先駆者と見なし、 1939年から1941年にかけてドイツ国防軍に驚くべき勝利をもたらした戦闘スタイルである電撃戦は、地上部隊と航空部隊（時には海軍）の緊密な統合に依存していたこと、電撃戦作戦が長期にわたる消耗戦に取って代わられた後も、ドイツ国防軍は今日「統合」と呼ばれる方法で日常的に作戦を遂行したことを指摘している。つまり、2つ以上の軍種の要素が相互に合意した目標を持って緊密に協力し、軍種間の競争は比較的少なく、少なくとも作戦の「最前線」では統合の精神を妨げるのではなく促進する指揮構造であった。その結果、ドイツ国防軍は能力を強化し、戦闘効果を改善したとアナリストは主張している。^[5]

アドルフ・ヒトラーは、陸海空の軍を統合し、統一された指揮下、すなわちドイツ国防軍最高司令部（最初はヴェルナー・フォン・ブロンベルク元帥の指揮下、後に自らの指揮下）の下に置くことの価値を理解していた。また、戦闘地域で活動する各軍種の戦術、技術、ニーズ、能力、限界について少なくとも初歩的な理解を有する作戦指揮官の下にそれらを置くことの利点も理解していた。^{[6]ヒトラーはこのように革新的で、}西側諸国、イタリア、ソ連の同僚たちより数年先を進んでいた。しかし、ヒトラーの異常で独裁的な指揮スタイルと権限委譲の難しさが主な原因で、ドイツ国防軍には、今日の理論家が真に生産的な統合の達成に不可欠であると考える要素（単一の統合指揮官または統合参謀本部、適切な統合参謀、統合計画プロセス、軍種間の競争の欠如）が欠けており、その結果、戦闘で不必要な困難に悩まされることが多かった。^[6]

イラン

イランの治安組織間の対立は以下のとおりです。

ペルシア・コサック旅団と憲兵隊（1912年 - 1921年）^[7]
イラン帝国陸軍第 2 局、SAVAK、およびShahrbani (1957 年 - 1979 年) ^[8]
イスラム革命防衛隊、イスラム革命委員会、シャフルバーニー（1979年 - 1991年）^[9]
イスラム革命防衛隊とバスィージ（1979-1981）^[10]
イスラム革命防衛隊とイラン・イスラム共和国軍（1979年～現在）^[11]
イスラム革命防衛隊と情報省（2009年以降強化）^[12]^[13]

インド

武装ヘリコプターをめぐるインド陸軍とインド空軍の争いは、 1999年のカルギル戦争中に明るみに出た。 ^[14]この争いは2012年に再び勃発し、両軍はAH-64Dアパッチ・ロングボウ・ヘリコプターの配分をめぐって争った。^[15] 2013年、ヘリコプター問題で陸軍と対立していた空軍参謀総長ナク・ブラウンは、AH-64Dは空軍に留まると述べた。^[16]

日本

大日本帝国陸軍と大日本帝国海軍の長期にわたる不和は、軍種間の対立の最も悪名高い例の一つであった。その起源は明治時代にまで遡るが、地政学的および軍事的両面で影響を及ぼし、日本は第二次世界大戦に参戦することになった。大日本帝国陸軍と大日本帝国海軍の対立は、1930年代初頭に「北進論」と「南進論」の二派として表れた。両派の目的は、日本が成長と経済を維持するために必要としながらも日本自身が保有していない原材料、特に石油を有する領土を奪取することであった。北進派は、満州経由でシベリアの天然資源を奪取することを主張し、そのシナリオでは陸軍が主要な役割を担う一方、南進派は石油の豊富なオランダ領東インドを奪取することを主張し、そのシナリオでは海軍が優位に立つこととなった。

比較的下級の将校たちは、自らの派閥を発展させるために、敵対派閥のメンバーや政府内のその支持者の暗殺に訴えた。両派閥が和平派に反対していたため、この時代は「暗殺による統治」の時代として知られるようになった。関東軍の不服従は、まず満州占領につながり、その後、盧溝橋事件に続いて日中戦争が勃発した。しかし、ノモンハンの戦いで、ソ連軍が数と装甲で優勢であったため、シベリア北部へのさらなる拡大は不可能であることが示された。

日ソ国境紛争の失敗に続いて陸軍の威信が失われるとともに、海軍の要求を満たすことが自らの利益に最もかなうと確信した多くの強力な財閥の支援を受けて海軍派が優位に立つようになり、太平洋戦争への道が開かれた。

日本陸軍と海軍の競争により、両軍とも航空兵器を開発し、陸軍は独自の水陸両用歩兵部隊を創設し、潜水艦追跡艦や航空母艦を含む船舶や潜水艦を運用し、海軍は独自の歩兵部隊と海兵隊の空挺部隊を創設した。

この対立の顕著な例としては、ミッドウェー海戦の悲惨な結果を海軍が陸軍に報告するのに数週間かかったことや、ガダルカナル島の戦いにおける日本陸軍と海軍間の機能不全が挙げられる。

パキスタン

パキスタン軍は、かつては多くの問題で争っていた。特に、海軍と陸軍の間で予算配分をめぐる争いが目立った。主な摩擦点は巡洋艦PNSバブールの導入だった。この問題は、パキスタンのシンクタンクが軍間の協調の必要性を認識し、軍間の摩擦を軽減する統合軍司令部を設立したことで解決した。^[要出典]

アメリカ合衆国

米国国防総省はもともと、第二次世界大戦中の軍事力の効率性に悪影響を及ぼしたとみなされていた陸軍と海軍の間の争いを中心に、米軍の各部門の総合的な調整を行うために設立された。^[要出典]

こうした対立は、各軍のルールや行動に対する哲学にも基づいている。ある著者は2012年に、米空軍のパイロットと米海軍のパイロットの異なる文化について書いている。^[17]

空軍には空中で許されるすべての行為を記した本があり、そこに明記されていないことはすべて禁止されていたという古い言い伝えには、ある程度の真実が含まれていた。一方、海軍の規則集には許されないことすべてが記されており、明記されていないことはすべて完全に合法であった。^[17]

軍種間の対立を管理または抑制するために、さまざまなメカニズムが使用されています。たとえば、米国軍では、将官または将官の地位に到達するには、他の軍種で少なくとも1回の合同任務^[18]を完了する必要があります。^[19]このような将校は「紫色」と呼ばれることがあります。[ ²⁰ ]これは、各軍種の象徴的な色である赤（海兵隊）、緑（陸軍）、青（空軍、海軍、沿岸警備隊）の組み合わせを指します。^[21]

有名な遭遇の一つである提督の反乱は、第二次世界大戦の終結後に起こった。新設されたアメリカ空軍は、戦略的な長距離爆撃と陸軍の多数の予備役部隊に大きく依存するドクトリンを作ろうとした。空軍と陸軍はともに、戦争の未来は核抑止力の問題にかかっており、そのため、海軍の砲火支援の使用やアメリカ海兵隊の水陸両用強襲ドクトリンは時代遅れであり、二度と使用されることはないと主張した。ルイス・A・ジョンソン国防長官は、海軍から初の超大型空母「ユナイテッド・エア」の資金を削減した。この取り消しにより、複数の海軍高官が辞任した。その余波は海軍に不利に働き、議会は検討を行い、調査の後、核ミッションを支援する戦略空軍の創設の実施を可能にした。

以前、ハリー・S・トルーマン大統領とドワイト・D・アイゼンハワー大統領の時代、統合参謀本部議長のポストは異なる軍種の間で持ち回りで務めていました。しかし、1962年にジョン・F・ケネディ大統領が、1960年から議長を務めていた現職のライマン・レムニッツァー将軍の後任としてマクスウェル・テイラー将軍を任命すると、テイラー将軍とレムニッツァー将軍の両者が陸軍に勤務していたため、空軍、海軍、海兵隊、陸軍の間での持ち回りは廃止されました。 1964年にリンドン・ジョンソン大統領がアール・ウィーラー将軍を統合参謀本部議長に任命すると、1960年から1970年まで3期連続で陸軍将軍が議長の座に就くことになった。^[22]^[23]^{[24] 1989年に}ジョージ・H・W・ブッシュ大統領が陸軍大将のコリン・パウエルを議長に任命して、1989年から2001年まで再び陸軍将軍が統合参謀本部議長を3期連続で務めた。パウエルが1993年に退役すると、別の陸軍大将のジョン・シャリカシビリが後任となり、シャリカシビリはビル・クリントン大統領によって任命された。シャリカシビリが1997年に退役すると、再び陸軍大将のヒュー・シェルトンが後任となり、最終的にシェルトンが2001年に退役すると、陸軍出身ではない空軍大将のリチャード・B・マイヤーズが後任となり、2001年10月にシェルトンの後任として議長に就任した。^[25]

2018年12月、現職の統合参謀本部議長ジョセフ・ダンフォード将軍が翌年に退役する予定だったため、ジェームズ・マティス国防長官はドナルド・トランプ大統領に、現職の空軍参謀総長デビッド・L・ゴールドファイン大将をダンフォードの後任に選ぶよう勧告した。ダンフォードは、2005年にマイヤーズ将軍が退役して以来、空軍将軍が議長を務めていなかったことから、マティスを後任に選ぶことに同意した。^[26]^[27]^[28]^[29]しかし、トランプは最近ダンフォードやマティスと対立していたため、彼らの推薦を受け入れる代わりに、陸軍参謀総長マーク・ミリー大将をダンフォードの後任に選んだ。この指名は、ダンフォードの前任の統合参謀本部議長の存在により物議を醸した。マーティン・デンプシー将軍は陸軍出身で、ゴールドフェイン氏が選ばれていれば、2005年以来初の空軍議長となっていただろう。 ^[30]^[31]トランプ大統領がミリー氏を選んだのは、就任当初からの2人の親密で個人的な友情のためだと多くの人が信じていた。 ^{[32 ]}^[33]ミリー氏が2019年10月に議長に就任した時点で、統合参謀本部議長のちょうど半数、つまり20人中10人が陸軍将軍で占められていた。^[34]

アメリカの統合戦闘司令部も陸軍将校が中心だった。インド太平洋軍（旧称太平洋軍）は歴史的に海軍将校が指揮し、他軍の将校が指揮を執ったことはなかった。インド太平洋軍の指揮官に海軍将校以外の者を任命する試みもあったが、結局失敗した。^[24]^[25]^[23]^[35]空軍将校が戦闘司令部やその他の重要な特定司令部の指揮官に就くことは稀である。^[36]

特殊部隊

軍種間の対立は、師団レベルや連隊レベル、あるいは異なる軍種に属する特殊部隊間でしばしば繰り広げられる。特殊部隊間の対立は、英国では英国特殊部隊、米国では特殊部隊(SOCOM)の創設につながり、これらを統一された指揮下に置くことで、1980 年代にイラン、グレナダ、パナマで不条理な状況を生み出した「ライスボウル」主義に終止符を打った。英国では、特殊舟艇部隊のメンバーを英国海兵隊のみから募集することを廃止し、現在は 3 軍種からなる組織となっている。^[^要出典^]

特殊部隊は、通常の軍隊とライバル関係にある。例えば、イギリスの特殊部隊は、歴史的に特殊部隊が担ってきた近接戦闘を通常の歩兵部隊が訓練していることから、このライバル関係にある。また、このライバル関係は予算にも関係しており、CQC訓練を必要とする歩兵部隊には高価な装備や訓練施設も必要となり、特殊部隊や他の目的に使えるはずだった資金が浪費されてしまう。^[37]

参照

参考文献

^ ab 「Interservice leaders」。オックスフォード米軍基本辞典。オックスフォード・リファレンス・オンライン。バークレー・ブックス。2001年。 2008年12月7日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}
^ リチャード・T・クーパー、ジョシュ・マイヤー（2002年5月26日）。「CIAとFBIの確執は深刻」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年1月16日閲覧。
^ 米国に対するテロ攻撃に関する国家委員会 (2006)。9/11 委員会報告書。Barnes & Noble Publishing。p. 310。ISBN 0-7607-8174-5下降中、彼らは多くの消防士が休憩していて避難中ではないように見えたと報告した。さらに彼らはこれらの消防士に避難するよう勧告したが、時には無視されたと述べた。ESU 役員の 1 人の意見では、これらの消防士の一部は基本的に警官の指示に従うことを拒否した。北タワーにいた少なくとも 1 人の消防士は、その評価を支持し、その朝警官からの避難指示に従うつもりはなかったと述べた。
^ ミルチョビッチ、ダン（2008年7月2日）。「人種、ライバル関係、そして縄張り」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年1月16日閲覧。
^ ヘイワード、ジョエル（1999年12月）、初期の統合戦争のケーススタディ：ドイツ国防軍の1942年のクリミア作戦の分析、戦略研究ジャーナル、第22巻、第4号、pp. 103-130
^ ab ヘイワード、ジョエル（2000）、アドルフ・ヒトラーと統合戦争、軍事研究研究所、pp. 4-13、ISBN 9780478114515
^ クロニン、ステファニー（1997年）。イランにおける軍隊とパフラヴィー朝の成立、1921-1926年。IBタウリス。pp.62-64。ISBN 978-1860641053。
^ ミラニ、アッバス (2008)。著名なペルシア人: 1941-1979 年の近代イランを築いた男たちと女たち。第 1 巻。ニューヨーク州シラキュース: シラキュース大学出版局。290 ページ。ISBN 978-0815609070。
^ ジョン・シンプソン（1988年）、イランの背後、ロブソン・ブックス、pp. 81、ISBN 9780860514787
^ ロビン・B・ライト編（2010年）『イラン入門：権力、政治、米国の政策』米国平和研究所出版、62～65頁、ISBN 978-1601270849
^ Ali Alfoneh (2011年11月15日)、「永遠のライバル？アルテシュとIRGC」、Middle East Institute 、 2017年9月5日閲覧。
^ Alex Vatanka (2017年2月27日)、「イラン諜報機関の栄光を競う」、Middle East Institute 、2017年9月5日閲覧
^ ニマ・ジェラミ（2015年11月25日）「イランの弾圧拡大がルーハニ大統領に圧力」ワシントン近東政策研究所（ポリシーウォッチ）、第2527号、 2017年9月5日閲覧
^ ペリ、ディナカール。「陸軍は11機のアパッチヘリコプターを調達予定」。ザ・ヒンドゥー。 2017年5月23日閲覧。
^ インド空軍がアパッチ攻撃ヘリコプターを陸軍ではなく政府に導入 -タイムズ・オブ・インディア
^ 陸軍司令官、アパッチヘリコプターに関するインド空軍の主張に異議を唱える軍種間の対立
^ ab デイヴィス、スティーブ（2012年）。レッドイーグルス：アメリカの秘密のミグ。オスプレイ出版。p. 205。ISBN 9781846033780。
^ 「DoD命令1300.19：DoD統合将校管理プログラム」（PDF）。ワシントン本部サービス。米国国防総省。2018年4月3日。 2023年7月22日閲覧。
^ 「General and Flag Officer Promotions」. OfficerAssignments . 2023年. 2023年7月22日閲覧。
^ Oriez, RJ (2019年3月27日). 「As Purple As It Gets」. WPAFB.mil .ライト・パターソン空軍基地. 2023年7月22日閲覧。
^ 軍旗、軍旗、軍旗を参照
^ マクマスター、HR（1997年）。職務怠慢：リンドン・ジョンソン、ロバート・マクナマラ、統合参謀本部、そしてベトナム戦争につながった嘘（第1版）。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。22ページ。ISBN 0-06-018795-6. OCLC 36207626.
^ ab リアデン、スティーブン L. (2013 年 1 月 6 日)。戦争評議会: 統合参謀本部の歴史、1942-1991。CreateSpace独立出版プラットフォーム。ISBN 978-1481911665。
^ ab ペリー、マーク（1989）。『 4つの星：統合参謀本部とアメリカの文民指導者との40年間の戦いの内幕』ホートン・ミフリン。ISBN 978-0395429235。
^ ab ペリー、マーク（2017年）。ペンタゴンの戦争：アメリカ大統領に対する軍の宣戦布告されていない戦争。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0465079711。
^ 「トランプ大統領、マティス長官の意に反して新統合参謀本部議長を選出」Outlook . 2021年7月7日閲覧。
^ 「ミリー将軍、次期統合参謀本部議長に就任、課題に直面」AP通信2019年9月30日。 2021年7月7日閲覧。
^ ハーシュ、マイケル。「マティス、トランプとの意見の相違で辞任」。外交政策。 2017年7月7日閲覧。
^ 「トランプ氏、マティス氏の意に反して新統合参謀本部議長を選出」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2018年12月9日2021年7月7日閲覧。
^ ラッカー、フィリップ、レオニグ、キャロル（2020）。非常に安定した天才：ドナルドJ.トランプによるアメリカの試練。ニューヨーク：ペンギンプレス。ISBN 978-1-9848-7749-9. OCLC 1135358000.
^ マシアス、アマンダ（2019年9月30日）。「トランプ大統領、マーク・ミリー将軍の統合参謀本部新議長就任式を監督」CNBC 。 2021年7月7日閲覧。
^ クーパー、ヘレン; シュミット、エリック; ギボンズネフ、トーマス（2020年6月5日）。「アメリカのトップ将軍、ミリーが政治闘争に参戦」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年7 月7日閲覧。
^ ジョナサン・チャイト（2018年7月9日）。「『ポピュリスト』トランプ氏、公立大学卒業生を鼻であしらう」インテリジェンサー。 2021年7月7日閲覧。
^ アーロン・グールド、ジョー・メータ（2019年7月25日）。「上院、ミリー氏を統合参謀本部議長に承認」。国防ニュース。 2021年7月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ マクマスター、ハーバート・レイモンド（1998年5月8日）。職務怠慢：ジョンソン、マクナマラ、統合参謀本部、そしてベトナム戦争につながった嘘。ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0060929084。
^ 「なぜ空軍兵は指揮官にならないのか」。Air Force Magazine 。 2021年2月4日閲覧。
^キング、アンソニー C. (2015 年 6 月 25 日)。「近接戦闘: 市街地戦闘と「特殊強制」」。軍隊と社会。42 (2): 276–300。doi : 10.1177 /0095327x15588292。hdl : 10871 / 17093。ISSN 0095-327X。S2CID 146961496 。

[Oxford_dictionary-1] 「Interservice leaders」。オックスフォード米軍基本辞典。オックスフォード・リファレンス・オンライン。バークレー・ブックス。2001年。 2008年12月7日閲覧。^{[永久リンク切れ‍ ]}

[2] リチャード・T・クーパー、ジョシュ・マイヤー（2002年5月26日）。「CIAとFBIの確執は深刻」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年1月16日閲覧。

[3] 米国に対するテロ攻撃に関する国家委員会 (2006)。9/11 委員会報告書。Barnes & Noble Publishing。p. 310。ISBN 0-7607-8174-5下降中、彼らは多くの消防士が休憩していて避難中ではないように見えたと報告した。さらに彼らはこれらの消防士に避難するよう勧告したが、時には無視されたと述べた。ESU 役員の 1 人の意見では、これらの消防士の一部は基本的に警官の指示に従うことを拒否した。北タワーにいた少なくとも 1 人の消防士は、その評価を支持し、その朝警官からの避難指示に従うつもりはなかったと述べた。

[4] ミルチョビッチ、ダン（2008年7月2日）。「人種、ライバル関係、そして縄張り」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年1月16日閲覧。

[5] ヘイワード、ジョエル（1999年12月）、初期の統合戦争のケーススタディ：ドイツ国防軍の1942年のクリミア作戦の分析、戦略研究ジャーナル、第22巻、第4号、pp. 103-130

[Jointness-6] ヘイワード、ジョエル（2000）、アドルフ・ヒトラーと統合戦争、軍事研究研究所、pp. 4-13、ISBN 9780478114515

[7] クロニン、ステファニー（1997年）。イランにおける軍隊とパフラヴィー朝の成立、1921-1926年。IBタウリス。pp.62-64。ISBN 978-1860641053。

[8] ミラニ、アッバス (2008)。著名なペルシア人: 1941-1979 年の近代イランを築いた男たちと女たち。第 1 巻。ニューヨーク州シラキュース: シラキュース大学出版局。290 ページ。ISBN 978-0815609070。

[9] ジョン・シンプソン（1988年）、イランの背後、ロブソン・ブックス、pp. 81、ISBN 9780860514787

[10] ロビン・B・ライト編（2010年）『イラン入門：権力、政治、米国の政策』米国平和研究所出版、62～65頁、ISBN 978-1601270849

[11] Ali Alfoneh (2011年11月15日)、「永遠のライバル？アルテシュとIRGC」、Middle East Institute 、 2017年9月5日閲覧。

[12] Alex Vatanka (2017年2月27日)、「イラン諜報機関の栄光を競う」、Middle East Institute 、2017年9月5日閲覧

[13] ニマ・ジェラミ（2015年11月25日）「イランの弾圧拡大がルーハニ大統領に圧力」ワシントン近東政策研究所（ポリシーウォッチ）、第2527号、 2017年9月5日閲覧

[14] ペリ、ディナカール。「陸軍は11機のアパッチヘリコプターを調達予定」。ザ・ヒンドゥー。 2017年5月23日閲覧。

[timesofindia-15] インド空軍がアパッチ攻撃ヘリコプターを陸軍ではなく政府に導入 -タイムズ・オブ・インディア

[16] 陸軍司令官、アパッチヘリコプターに関するインド空軍の主張に異議を唱える軍種間の対立

[davies2012-17] デイヴィス、スティーブ（2012年）。レッドイーグルス：アメリカの秘密のミグ。オスプレイ出版。p. 205。ISBN 9781846033780。

[joint-18] 「DoD命令1300.19：DoD統合将校管理プログラム」（PDF）。ワシントン本部サービス。米国国防総省。2018年4月3日。 2023年7月22日閲覧。

[13-19] 「General and Flag Officer Promotions」. OfficerAssignments . 2023年. 2023年7月22日閲覧。

[being-20] Oriez, RJ (2019年3月27日). 「As Purple As It Gets」. WPAFB.mil .ライト・パターソン空軍基地. 2023年7月22日閲覧。

[21] 軍旗、軍旗、軍旗を参照

[22] マクマスター、HR（1997年）。職務怠慢：リンドン・ジョンソン、ロバート・マクナマラ、統合参謀本部、そしてベトナム戦争につながった嘘（第1版）。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。22ページ。ISBN 0-06-018795-6. OCLC 36207626.

[:1-23] リアデン、スティーブン L. (2013 年 1 月 6 日)。戦争評議会: 統合参謀本部の歴史、1942-1991。CreateSpace独立出版プラットフォーム。ISBN 978-1481911665。

[:2-24] ペリー、マーク（1989）。『 4つの星：統合参謀本部とアメリカの文民指導者との40年間の戦いの内幕』ホートン・ミフリン。ISBN 978-0395429235。

[:0-25] ペリー、マーク（2017年）。ペンタゴンの戦争：アメリカ大統領に対する軍の宣戦布告されていない戦争。ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0465079711。

[26] 「トランプ大統領、マティス長官の意に反して新統合参謀本部議長を選出」Outlook . 2021年7月7日閲覧。

[27] 「ミリー将軍、次期統合参謀本部議長に就任、課題に直面」AP通信2019年9月30日。 2021年7月7日閲覧。

[28] ハーシュ、マイケル。「マティス、トランプとの意見の相違で辞任」。外交政策。 2017年7月7日閲覧。

[29] 「トランプ氏、マティス氏の意に反して新統合参謀本部議長を選出」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2018年12月9日2021年7月7日閲覧。

[30] ラッカー、フィリップ、レオニグ、キャロル（2020）。非常に安定した天才：ドナルドJ.トランプによるアメリカの試練。ニューヨーク：ペンギンプレス。ISBN 978-1-9848-7749-9. OCLC 1135358000.

[31] マシアス、アマンダ（2019年9月30日）。「トランプ大統領、マーク・ミリー将軍の統合参謀本部新議長就任式を監督」CNBC 。 2021年7月7日閲覧。

[32] クーパー、ヘレン; シュミット、エリック; ギボンズネフ、トーマス（2020年6月5日）。「アメリカのトップ将軍、ミリーが政治闘争に参戦」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年7 月7日閲覧。

[33] ジョナサン・チャイト（2018年7月9日）。「『ポピュリスト』トランプ氏、公立大学卒業生を鼻であしらう」インテリジェンサー。 2021年7月7日閲覧。

[34] アーロン・グールド、ジョー・メータ（2019年7月25日）。「上院、ミリー氏を統合参謀本部議長に承認」。国防ニュース。 2021年7月7日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[35] マクマスター、ハーバート・レイモンド（1998年5月8日）。職務怠慢：ジョンソン、マクナマラ、統合参謀本部、そしてベトナム戦争につながった嘘。ハーパー・ペレニアル。ISBN 978-0060929084。

[36] 「なぜ空軍兵は指揮官にならないのか」。Air Force Magazine 。 2021年2月4日閲覧。

[:12-37] ^キング、アンソニー C. (2015 年 6 月 25 日)。「近接戦闘: 市街地戦闘と「特殊強制」」。軍隊と社会。42 (2): 276–300。doi : 10.1177 /0095327x15588292。hdl : 10871 / 17093。ISSN 0095-327X。S2CID 146961496 。