インドの娘

『インディアズ・ドーター』はレスリー・ウドウィン監督のドキュメンタリー映画で、 BBCのストーリーヴィルシリーズの一部である^{。 [3]}この映画は、2012年にデリーで起きた、理学療法学生だった22歳のジョティ・シン（通称「ニルバヤ」）の集団強姦殺人事件に基づいている。 ^{[4] [5]}このドキュメンタリーは、2012年12月16日の夜の出来事、この暴行の結果国内外で巻き起こった抗議活動、そして襲撃前の男たちの生活について探っている。 ^[6]この映画は、再構成された映像と、被告側の弁護士、精神科医、強姦犯の1人を含む事件関係者へのインタビューを通じて語られている。 ^{[7] [8]}

この映画は、国際女性デーに合わせて2015年3月8日に世界中のテレビ局で放映される予定だった。しかし、強姦殺人で有罪判決を受けた4人の男のうちの1人であるムケシュ・シンのインタビューを含む映画の抜粋が放送されると、インド警察は放映を禁止する裁判所の差し止め命令を取得した。^[9] BBCは要求に従い、インドでは映画を放映しなかった。映画は3月4日にインド国外で放映され、YouTubeにアップロードされ、すぐにソーシャルメディアでのシェアを通じて広まった。 3月5日、インド政府はYouTubeにインドでのビデオをブロックするよう指示した。^{[4] [8]}この映画は後に著作権違反を理由にBBCによってYouTubeから削除された。^[10]

このドキュメンタリーは、2012年12月16日に南デリーで発生したデリー集団レイプ事件を基にしている。被害者のジョティ・シンは、男性の友人であるアウィンドラ・プラタップ・パンディと映画『ライフ・オブ・パイ』^{を鑑賞し、 [11]}その後、民間のバスに乗って帰宅した。^[12] 彼女はバスの中で暴行を受け、集団レイプされた。事件中、彼女の友人も暴行を受けた。その後、2人ともバスから投げ出された。彼女はインドとシンガポールで数回の手術を含む緊急治療を受けたが、暴行で負った重傷のため、2012年12月29日に死亡した。 ^[13]

この事件は広くメディアで報道された。この事件は非難され、インド政府が女性に十分な保護を与えていないとして国民の抗議と批判が広まった。国際メディアがこの事件を報道したのは国民の抗議が続いた後のことだった。^[14]

17歳の少年を含む6人の男が逮捕され、暴行の加害者として告発された。1人の被拘禁者は独房で遺体で発見されたが、自殺の可能性があり、親族は彼が殺害されたと主張した。^[15] 4人の被告人は有罪となり死刑判決を受け、^{[16]少年は}少年司法法に基づき懲役3年の判決を受けた。^[17]

この映画はBBCの進行中のストーリーヴィルシリーズの一部であり、様々な映画製作者による国際ドキュメンタリーシリーズの一部です。^{[3] [18]}国際女性デーである2015年3月8日に放送される予定で、^{[19]インドでは}NDTV 24x7で、英国ではBBC Fourで放送されました。^[20] 2015年3月1日、映画製作者がティハール刑務所に拘留されていた強姦犯の1人にインタビューしていたことが明らかになりました。^{[21] [22]すぐに、このニュースはインドの}メディアに取り上げられました。^{[22] [23]}インド政府は2015年3月4日に裁判所命令を取得し、インドでの放送を阻止しました。BBCは命令に従い、インドで映画を放送しないと発表しました。^[1]しかし、英国ではBBCが放送を3月4日に前倒し、その日に上映されました。^[24]この映画はインド国内だけでなく世界中で大きな論争を巻き起こした。

ウドウィンは、この映画を制作するきっかけとなったのは、レイプ事件に対する抗議活動だったと語っている。「この恐ろしい集団レイプ事件に抗議して路上に繰り出し、女性の権利のために変化を求めたインドの一般男性と女性たちに、私は心から畏敬の念を抱きました。そして、私にできる最善のことは、彼女たちの声を大きくすることだと思いました。」^[25]襲撃事件の翌月、インド全土で女性に対する暴力に対する抗議活動が広まった。^{[26] [7]}デリー各地の地域が封鎖され、大勢の群衆を追い払うために放水砲や催涙ガスなどの手段が使用された。^{[26] [6]}同様に、ソーシャルメディア上では大きな存在感があり、変化を求める嘆願書が回覧された。^[27]このドキュメンタリーはその後インドで禁止され、NDTV が代わりに別の番組を放送することを拒否したことで、それ自体が議論を巻き起こした。^[28]同様に、この映画は事件を単純化しすぎて「善」対「悪」という物語を強化し、最終的に事件を二次元的に再現しているのではないかという議論もある。^[29]

映画製作者であり人権活動家でもあるレスリー・ウドウィンがこの映画を製作しようと思ったきっかけは、ジョティ・シンのレイプ事件に抗議してインドで1か月以上も抗議活動を行った膨大な数の人々に出会ったことだった。彼女は活動家たちに、彼らの声が世界中に届くようなプラットフォームを提供したいと考えていた。^[30]さらにウドウィンは、なぜこのような残忍な攻撃をするのか、レイプ犯の心理を理解したいという思いがあった。彼女はドキュメンタリーには必ず襲撃犯へのインタビューを盛り込むべきだと強く主張し、当初はジョティ・シンのレイプ事件にのみ焦点を当てていたが、後にその立場は広がった。^{[30] [31]}

まずウドウィンはティハール刑務所の所長に手紙を書き、ジョティ・シンのレイプ犯にインタビューする許可を求めた。これは彼女のドキュメンタリーの核となる部分で、なぜ男が女性をレイプするのかを知りたかったからだ。^[32]彼女は面会を許可され、7日間の獄中で31時間撮影されたが、それは彼女にとって特に過酷なものだった。レイプ犯の1人は彼女と話すことを拒否し、一方ヴィナイ・シャルマとパワン・グプタは、その夜バスに乗っていなかったとして関与を否定した。バスの運転手ムケシュ・シンはウドウィンの質問に快く答えたため、彼のインタビューが映画に含まれた。^[32]これらのインタビューの後、彼女の関心はより広い家父長制社会と、それがインドにおける女性への暴力とレイプを煽る上で果たす役割へと広がった。^[31]

ウドウィンによると、編集中にいくつかのクリップをカットしなければならなかったという。例えば、強姦犯の一人とのインタビューでは、進行中の事件で使われる新しい情報が明らかになったため、映画では流すことができなかった。さらに、インタビューを受けたある人物はカメラの前で金銭を要求し、別の人物の父親と兄弟は彼女が映画に出演することを許可しなかったなど、不適切なインタビューもあったためカットされた。ウドウィンは、映画の中でジョティ・シンの写真を流したかったが、両親が反対しただけでなく、インドではそれが違法だったため、それができなかったと述べている。^[30]

有罪判決を受けた強姦犯の一人、ムケシュ・シンはドキュメンタリーのインタビューを受けた。彼はインタビューで「強姦されているとき、女性は抵抗すべきではない。ただ黙って強姦を許すべきだ。そうすれば、彼らは彼女を『犯した』後に降ろし、少年だけを殴るだろう」と語った。^[33] 彼は後に「強姦の責任は少年より少女のほうがはるかに重い…まともな少女は夜の9時にうろついたりしない…家事や家事は少女の仕事であり、ディスコやバーで下品なことをしたり、下品な服を着たりして夜をうろつくことではない」と付け加えた。^[12]ナブバラト・タイムズ の報道によると、ムケシュ・シンはインタビューのために4万ルピー（約420ポンド）を支払われたと推測されている。報道によると、当初彼は20万ルピーを要求したが、金額は交渉で下げられ、その金額は彼の家族に渡された。^[34] しかし、映画製作者はインタビューに対して報酬が支払われたことを否定している。^[35]

この事件の弁護士であるAP・シン氏は、「もし私の娘や妹が婚前交渉に加わり、恥をかき、そのようなことをして面目と品位を失ったとしたら、私は間違いなくそのような妹や娘を自分の農家に連れて行き、家族全員の前でガソリンをかけて火をつけます」と語っていた。^[36]

当初、この映画は2015年の国際女性デーである3月8日にBBCで公開される予定だったが、インド内務大臣が、レスリー・ウドウィンが刑務所にいる犯罪者の一人にインタビューする許可を得ていなかった、または当局がインタビューの編集前のバージョンを見ることを許可していなかったと発表したため、インド政府によって急遽禁止された。^[37]インド内務大臣の声明を受けて、レスリー・ウドウィンは許可書を公開した。^[37] BBCはインド内務大臣の要請に応じ、この映画の英国での公開を2015年3月11日に再スケジュールした。^[37]インド政府がこの映画を禁止しようとしたにもかかわらず、映画の無許可コピーがリリースされたため、人々の間でこの映画を見たいという欲求が広がった。ジョティの父親であるバドリ・シン自身も、「誰もがこの映画を見るべきだ」と述べている。^[37]

『インディアズ・ドーター』は2015年10月23日にアメリカで劇場公開された。^[38]

2012年のデリー集団強姦事件を取り上げた作品が数多く制作された。その中には、政府とインド社会の強姦に対する反応に焦点を当てたヴィバ・バクシ監督の『母なるインドの娘たち』^{も含まれる。 [39]}最近では、YouTubeのドキュメンタリー『英国の娘たち』で、インドという国を否定的に描いた『インドの娘』への反応として、ハルビンダー・シン監督が制作した。 ^[40]

『インディアズ・ドーター』の公開後、事件をめぐる論争を受けて政府はこの映画を禁止したが、これによって映画はさらに脚光を浴びることになり、批評家たちがこの映画の存在に気づき、インド政府によって検閲された。^[41]この映画公開後に起こった運動により、ジョティ・シンは女性に対する暴力の不正義を変える運動の「象徴」となった。^[37]

公開当時、メリル・ストリープは『インディアズ・ドーター』の支援に集まった著名人の一人であり、家族法と子どもの権利に関する世界会議での上映を含む、この映画の複数の上映会に出席した。^[42]

当時の国連事務総長 潘基文氏の報道官ステファン・デュジャリック氏は3月5日、「この少女を強姦したとされる人物による言語に絶する発言についてはコメントしないが、事務総長は女性に対する暴力を止める必要性、そして女性に対する暴力を止めるために男性が関与し、暴力が起こるたびに声高に非難する必要性について非常に明確に発言したと思う」と述べた。^[43]

2015年3月5日のインタビューで、被害者の両親は誰もがこのドキュメンタリーを見るべきだと語った。^[44] アヌシュカ・シャルマ、アビシェーク・カプール、ソナール・チャウハン、トゥインクル・カンナ、プニット・マルホートラなどのボリウッドの有名人も同日、この禁止措置を非難した。^{[45] [46]}

襲撃で負傷した被害者の友人であるアウィンドラ・パンディ氏は、「事実は隠されており、内容は偽物です。あの夜に何が起こったのかを知っているのはジョティと私だけですが、ドキュメンタリーは真実とは程遠いものです」と語った。^[47]

インド政府はこの映画がもたらすであろう否定的な影響を認識しており、この映画の公開に伴う倫理的および法的問題を予期して、すぐに映画の公開を禁止しようとした。^[48]

レイプと「映画的尋問」をめぐっては疑問が提起されており、映画では加害者自身が事件について、またレイプと女性に対する彼らの理想について語るインタビューが映し出されており、さまざまな緊張が生じている。^[41]

この映画はインドを否定的に描いており、インド政府は観光業への影響を懸念していた。^[48]

映画の公開後、レスリー・ウドウィンに対する否定的な見方が広がり、彼女は有罪判決を受けた強姦犯へのインタビューに「賄賂」を使ったと非難された。 ^[41]ウドウィンは、撮影中ずっと「倫理的」であり続けたと主張して反論した。^[41]

この映画は「何も新しいもの」をもたらさず、観客の目的が曖昧になっていると考える人もいる。^[49]

映画に出演しているフェミニスト運動家のカビタ・クリシュナンは、映画の一部を賞賛したが、映画のタイトルはインド人女性が「行儀よくする」ことを期待されているという家父長制的な態度を強化するものだと述べた。彼女は、この映画はより広い意味での「白人の救世主」精神の一部であると述べた。彼女はまた、この映画は「法と秩序と道徳の側にいる」インド人男性の姿を描き損ねていると述べた。^{[50] [51]} テレグラフ紙のコラムニスト、クリストファー・ブッカーは、ドキュメンタリーの予告編に含まれていたとされる他国でのレイプ件数との比較を省いたことで、映画はインド人男性は性的捕食者であるというステレオタイプを異常なほど強化したと述べた。^[52]

インド人民党のスポークスマン、ミーナクシ・レキ氏は、BBC4が「社会」問題を扱っていないチャンネルであると虚偽の主張をし、ドキュメンタリーをBBC4で放映した際、映画製作者は「社会的目的」という明示された目的を守らず、論争を起こすことで「商業的に」利益を得ようとしていると主張した。BBC4は英国の他のBBCチャンネルと同様にドキュメンタリーを放映しておらず、広告で資金を調達していないにもかかわらずである。^[53]

メリル・ストリープとフリーダ・ピントは女優で映画「Because I Am a Girl」のアンバサダーであり、監督と映画への支持を表明した。^{[54] [55] 3月9日、このドキュメンタリー映画は}ニューヨーク市バルーク・カレッジでのイベントで上映された。^[要出典]フリーダ・ピントはツイッターでのソーシャルメディア活動を利用して、インドの首相を攻撃した。^[54]

ガーディアン紙は、インディアズ・ドーターがこの映画を「必見」と評した肯定的なレビューの一部であり、レスリー・ウドウィンがジョティ・シンの「光」と強姦犯の描写の「闇」を並置していることを指摘している。 ^[56]

2015年3月1日、映画製作者は、ティハール刑務所に収監されていた強姦犯の一人にインタビューしていたことを明らかにした。^{[21]このニュースはその後すぐにインドの}メディアに取り上げられた。この受刑者の発言はインドで世論の激しい反発を招いた。^{[67] [7]}

デリー警察は、インド刑法第505条（公共の迷惑となる発言）、第504条（治安を乱す意図を持った意図的な侮辱）、第505(1)(b)条（公衆に恐怖や不安を引き起こす、または引き起こす可能性のある行為）、第509条（女性の品位を侮辱する意図を持った言葉、身振り、行為）、および2000年情報技術法第66A条（通信サービスを通じて不快なメッセージを送信した場合の処罰）に基づき、映画製作者らに対して3月3日に第一情報報告書（FIR）を提出した。^{[68] [69]}ニューデリーの警察副長官（経済犯罪課）ラジニーシュ・ガーグ氏は、「公開されたインタビューの抜粋は非常に不快であり、すでに社会の女性たちの間に緊張と恐怖の状況を生み出しています。したがって、正義と公共秩序の維持のために、インタビューの公開、送信、アップロード、放送の差し止め命令を求めて裁判所に申し立てました。」と述べた。^{[70] [71]}

インド政府は2015年3月4日、裁判所命令を得てインド国内での放送をブロックした。BBCの情報筋は、インドでは命令に従うと述べた。しかし、英国では、BBCが3月4日の夜にこの映画を放送した。^{[24]この映画は}YouTubeにもアップロードされ、すぐにソーシャルメディアで何度もシェアされ、話題になった。3月5日、インド政府はYouTubeにインドでのビデオのブロックを要請し、YouTubeは同日それに応じた。^[37] NDTVは、放送予定の時間帯に黒い画面にちらつくランプを映し出すことで沈黙の抗議を表明した。 ^[72]

3月4日、インド議会でラジナート・シン内務大臣 は「政府は2012年12月16日の事件を強く非難し、いかなる個人、グループ、組織によるこのような不幸な事件を商業上の利益に利用しようとするいかなる試みも許さない。女性の尊重と尊厳は、我々の文化と伝統の核となる価値観である。政府は女性の安全と尊厳の確保に全力で取り組んでいる」と述べた。^[69]ラージヤ・サバー議員のジャヴェド・アクタル氏は「このドキュメンタリーが作られたのは良いことだ。インドの何百万もの男性が、自分たちが強姦犯のように考えていることに気付いた。下品なことなら、考えなければならない」と述べた。^{[73] [74]}（1千万は1000万に等しい。）

映画の監督レスリー・ウドウィンは、2015年3月4日にインドのナレンドラ・モディ首相にインドでの上映禁止を解除するよう訴えた。[ 75 ^]

3月5日、ティハール刑務所当局は映画製作者らに法的通知を送った。当局は、映画製作者が刑務所内での撮影許可の条件に違反したと主張した。当局は、ドキュメンタリーの短縮版が上映されたと主張し、また、製作者に囚人へのインタビューを削除するよう求めたと述べた。^[76] ウドウィンは、16時間分の「生の、編集されていない映像」を提出したが、審査委員会は3時間分の映像を見た後、「長すぎて、これを全部見ることはできない」と彼女に言ったと述べ、その後、編集版を提出し、承認されたと述べた。^[75]

3月6日、インド弁護士会はドキュメンタリーの中で女性蔑視的な発言をした2人の弁護士、ML・シャルマとAP・シンに理由説明通知を送った。 ^{[77] [78]}

3月7日、少数民族問題担当大臣ナジマ・ヘプトゥラーは、この映画の製作を許可したとして前UPA政権を非難した。彼女は、この問題に関するラジナート・シン内務大臣の立場を全面的に支持すると述べた。^{[79] [80]}

3月8日、カルナタカ州のシッダラマイア首相は、BBCがこの映画を優先したことを批判した。^[81] Quoraに投稿された、ライプツィヒ大学 のドイツ人教授が「インドのレイプ問題」を理由にインド人男性学生のインターンシップを拒否したことを示す電子メールが拡散した。^[82]教授は後に学生に謝罪した。^{[83]インド駐在ドイツ大使のミヒャエル・シュタイナーは、ダメージを封じ込めようと、}公開書簡で教授を批判した。^{[83] [84]}

デリー高等裁判所にドキュメンタリーの放送差し止め命令を解除するための公益訴訟が提起された。原告らは、この禁止令はインド憲法第19条に定められた表現の自由を侵害していると主張した。[ 85 ] ^{[ 86]} 2015年3月12日、最高裁判所は、受刑者の控訴がインド最高裁判所で審理中であるため、禁止令を解除することはできないと述べた。^[87]受刑者が審理中であるため、インドでの禁止令の状況に変更はない。2020年、彼らに絞首刑による死刑判決が2020年3月20日に下されるよう治安判事裁判所によって命じられた。^[88]受刑者の死後、インドでの映画の禁止令の状況がどうなるかについては何も語られていない。

• インドにおける検閲
• ギータとサンジャイ・チョープラー誘拐事件。1978年の事件で、死刑囚への尋問が許可された。
• ニルバヤ基金、インドの女性の尊厳と安全確保に活用するプロジェクト
• インド初の女性用リボルバー、ニルベック
• インドでのレイプ

• サンジェイ・ヘグデ（2015年3月10日）。「実際には禁止されていない禁止令」。ザ・ヒンドゥー。
• 「ラージヤ・サバーにおけるBBC Fourのストーリーヴィルに関するインド内務大臣の声明（プレスリリース）」。プレス情報局。2015年3月4日。

• IMDbの「インディアズ・ドーター」