イマール・マク・アライルト

イマール・マク・アライルト
イマールの名前はオックスフォード・ボドリアン図書館ローリンソンB488（タイガーナック年代記）の17ページ目に登場します：「h-イマール・マック・アレールト」。[1]
ダブリンの王
治世	1038–1046
前任者	エヒマルカッハ・マック・ラグナイル
後継	エヒマルカッハ・マック・ラグナイル
死亡	1054
家	ウイ・イマイル
父親	アラルト・マック・アムライブ

イマール・マク・アライルト（1054年没）は、11世紀のダブリン王国、おそらくはアイルズ王国の統治者であった。^{[注 1]彼はアラルトという名の男の息子であり、}ノーサンブリアとダブリンの王であったアムライブ・クアランの孫であったと思われる。そのような関係は、イマールがウイ・イマイルの一員であり、アムライブ・クアランの息子でダブリンの王であるシトリウク・マク・アライルの甥であったことを意味している。シトリウク・マク・アライルは1036年にエクマルカック・マク・ラグネイルによってダブリンから追放された人物である。

イマールのダブリンにおける統治は、1038年から1046年まで、少なくとも8年間続いた。1038年にエシュマルカッハから王位を奪い始めたが、最終的には1046年にエシュマルカッハに王位を奪われた。王として、イマールはアイルランド全土での軍事作戦を監督したと記録されており、ウェールズのグウィネズ王イアーゴ・アブ・イドワル・アプ・メウリグの家族を積極的に支援していたようである。1052年にエシュマルカッハが最終的にダブリンから追放された後、イマールはレンスター王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボによってダブリン王に復帰した可能性が高い。いずれにせよ、イマールは 1054 年に亡くなりました。彼は、 13 世紀半ばまでダブリンおよび諸島を統治した一族の祖先である、ダブリンおよび諸島の王ゴフライド・クロバンの先祖または近親者であった可能性があります。

イマールはおそらくアラルト・マク・アムライブの息子であった。^[10]グレン・ママの戦いで死亡したことは、17世紀の文書『クロンマクノイズ年代記』と『四大巨匠年代記​​』、15世紀から16世紀の『アルスター年代記』、12世紀の『スコトルム年代記』に記録されている。^{[11] [注 2]}この同定が正しければ、イマールの父方の祖父はノーサンブリア王とダブリン王のアムライブ・クアランであり、^[14]イマールの父方の叔父はダブリン王のシトリウク・マク・アムライブであったことになる。^[15]

イマールのおそらく叔父であるシトリウクは、989年から1036年までのほぼ50年間、ダブリンを統治した。 ^[17] 11世紀の第20年代か第30年代までに、マンが後者の領土に含まれていたと疑う理由がある。 ^{[18]ダブリンでの彼の統治は、最終的に}エクマルカッハ・マク・ラグナイルによって終わりを告げ、彼はシトリウクを海岸沿いの町から追い出し、王位を主張した。^[19]以前、シトリウクは、イングランド、デンマーク、ノルウェーの王国を統治していたクヌートル・スヴェインソンと緊密に連携していたようである。^[20]クヌートルがアイリッシュ海地域で明らかに権威を持っていたことと、シトリウクがクヌートルと一見親密な関係にあったことが相まって、クヌートルの統治下でシトリウクが享受していた驚くべき安全を説明できるかもしれない。^[21]クヌートルが権力を握っていた間、エクマルカッハはシトリウクに対して行動を起こすことを禁じられていた可能性があり、^[22] 1035年のシトリウクの死によって生じた混乱により、エクマルカッハはその状況を利用してアイリッシュ海地域の支配権を握ることができた。^[23]この日までにエクマルカッハがマン島を支配していたという直接的な証拠はないが、シトリウクはダブリンから追放された後、この島に避難したようには見えない。これは、この島がシトリウクの所有外であったことを示唆しているようであり、マン島が以前にエクマルカッハの手に落ちたことを示しているのかもしれない。^[24]実際、エクマルカッハがこの島を利用してダブリンの乗っ取りを開始した可能性がある。^[25]

エチマルカッハのダブリン支配は長くは続かなかった。14世紀のティガーナハ年代記には、1038年にイマールがダブリン王として彼に代わって即位したことが記録されている。 ^[27]この年代記の記述は、イマールがエチマルカッハを王位から追放したことを示していると解釈されている。[ ^28]この頃、オークニー伯爵のソルフィン・シグルダルソンが諸島とアイリッシュ海地域に勢力を広げていたと疑う理由がある。 ^[29]諸島におけるソルフィンの権力の証拠は、彼がダブリン王位をめぐる進行中の争いに積極的な関心を持っていたことを示唆している可能性がある。^[30]実際、アイリッシュ海地域でのソルフィンの略奪行為は、1038年にエチマルカッハがダブリンを失った一因となった可能性がある。^[29]

イマールは、クヌートルの息子でイギリスの後継者となったイングランド王ハラルド・クヌートソンから何らかの支援を受けていたと考えられる。エチマルカッチの後継者となったイマールがイングランド王位に就いたとき、エチマルカッチは確かに権力を握っていた。イマールとハラルドの関係は、アルスター年代記がハラルドの死を2年後に記している理由を説明できる。^[32]イマールの治世は約8年間続き、^[33]彼の最初の王としての行動の1つは、その年のうちにラスリン島を侵略したことだったようだ。 ^{[34]イマールが}北海峡で軍事行動を起こしたという事実は、エチマルカッチがマン島とダブリンを獲得する前にこの地域で権力を握っていたことを示しているのかもしれない。^[35]

1044年、ティガーナック年代記には、イマールがウイ・フィアクラク・アルダ・スラタの領土に侵入し、その首長を殺害したことが記録されている。年代記にはまた、イマールがアーマーの教会を襲撃し、攻撃中にスクリーン・パトライク^{（「パトリックの神殿」）を焼き払ったことも記されている。 [38] [注 3]}翌年、彼は再びラスリン島を侵略し、その後、ラグナル・ウア・エオチャダという名の推定相続人を含むウライド家の貴族300人を虐殺したことが、クロンマクノイズ年代記、イニスファレン年代記、ティガーナック年代記、四大巨匠年代記​​に記録されている。^[42]この注目すべき行動は、ダブリン人とウライド家がラスリン島の支配権をめぐって争っていたことを示しているのかもしれない。もしそうなら、この日までにイマールがマン島を所有していた証拠となるかもしれない。ウライドの領土は確かにマン島に最も近いアイルランド領であり^[43]、マン島の艦隊を支配していたことが、ダブリン人がウライドに挑戦できた理由かもしれない。^[44]いずれにせよ、その年のうちにウライド王ニール・マク・エオチャダが、ダブリンの農業が盛んな北部奥地^[46]であるファイン・ガル^[45]を攻撃したことが記録されている。これは報復攻撃だったのかもしれない^[45]

翌年、ティゲルナハ年代記には、エクマルカハがイマールの後を継いだと記されている。^{[48] [注 4]}四大名家年代記には、イマールはエクマルカハによって王位を追われ、その後ダブリン市民によって王に選出されたと明記されている。^[33]イマールの生涯のこの時点以降、確実にわかっているのは、彼が1054年に亡くなったということだけである。^{[50]これは}アルスター年代記と16世紀のロッホ・セ年代記に記録されている。^[51]しかし、これらの資料ではイマールはゲール語で rí Gall （「外国人の王」）と呼ばれているため、1052年にレンスター王ディアマイト・マク・マイル・ナ・ムボがエクマルカハをダブリンから追放したとき、ディアマイトがイマールを王に復帰させたことを示す証拠があるかもしれない。 ^[52]

イマールの死後、ディアマイトは10年後に自分の息子であるムルチャドにダブリンの統治を任せたようで、四大巨匠の年代記には1059年に「外国人の領主」を意味するティゲルナ・ガルという称号が与えられている。 ^{[53] [注5]} 1061年、ムルチャドはマン島を侵略し、エクマルカックを倒したようだ。^[55]ムルチャドのエクマルカックに対する行動の記録は、エクマルカックがダブリンから追放された後、島に居を構えていたことを示している可能性がある。^[56]もう一つの可能​​性は、エクマルカックが諸島の王として再び地位を確立したのは、イマールが1054年に亡くなった後だったということである。^[57]いずれにせよ、ディアマイトとムルチャドは両方とも1072年までに亡くなっており、 『ティガーナック年代記』ではディアマイトの死亡記事で諸島の王（rí Innsi Gall、文字通り「外国人の島の王」）と記されており、この宣言は、少なくとも11世紀までには諸島の王権はマン島の支配にかかっていたことを示しているようだ。^[58]

イマールの治世中の主要なウェールズの君主は、グリフィズ・アプ・リウェリンであった。^[34]後者の主なライバルの一人は、グウィネズの王イアー​​ゴ・アプ・イドワル・アプ・モーリグであり、1023年にグリフィズの父を殺害し、1039年に自らの死去までグウィネズを統治した人物である。 ^[61]グリフィズ自身がイアーゴ殺害の責任を負っていた可能性があり、彼の死後グウィネズの王位を継承したことは確かである。^[62]イアーゴの没落とその結果生じた政権交代を背景に、後者の息子であるシナンが海外に逃亡し、ダブリンに避難した可能性が高い。^[63]

13世紀の『ケナンの血統書』によると、キナンの息子の母親はシトリウクの父方の孫娘、ラグナイルト・インゲン・アムライブであった。この資料によってさらに明らかになったのは、この女性の父、アムライブ・マク・シトリウクがウェールズにカステル・アヴロードと呼ばれる要塞を建設し、その支配者であったという事実である。^[68]ダブリン人がこの要塞をどのくらいの期間所有していたかは不明であるが、1036年にシトリウクの別の息子がウェールズで明らかに親族に殺害されており、^[69]この出来事は、この場所の支配権をめぐる争いの証拠となる可能性がある。^[70]エクマルカッハが同年にダブリンからシトリウクを追放したことは、逆にこの追放された君主がウェールズに避難したことを示しているのかもしれない。^[71]

正確な位置は不明であるが、アヴロード城はかつてイアーゴが支配していた領土にあったようで、^{[34] [注 6]}、イアーゴの失脚とキナンの逃亡後、イマールがグルフィズに対する軍事行動を指揮したと疑う理由がある。^[74]たとえば、3年後、13世紀と14世紀の「ブリュット・イ・ティウィソギオン」と、11世紀から13世紀の「カンブリア紀」の「B」版と「C」版には、このウェールズ王がダブリンの軍隊に捕らえられたと記されている。^{[75]このエピソードは、}デイヴィッド・パウエルが編纂した16世紀のテキストと、ジェームズ・ウェアが編纂した17世紀のテキストでさらに詳しく述べられている。これらの明らかに後世の出来事のバージョンによると、グルフィズは、キナンの支援をしていたダブリン市民に捕らえられた。さらに記録によれば、ダブリン人がアイルランドに戻る前にウェールズ軍の反撃を受けた際、グルフィズは捕虜から逃れることができたという。 ^[76]キナンがダブリン人とグルフィズに対抗して協力したという証拠は、イマールが王として個人的に関与していただけでなく、ウェールズの要塞カステル・アヴロッドがまだダブリン人によって支配されていたことを示唆している。^[34]

イマールとダブリンの軍隊が関与した可能性のあるもう一つの紛争は、グラフィズがデヘウバース王ヒュウェル・アブ・エドウィンを最終的に破ったことである。ブリュット・イ・ティウィソギオンと「カンブリア紀」の「B」版によると、ヒュウェルのこの最後の戦いはティウィ川の河口で、おそらくカーマーゼン付近で起こり、ヒュウェルの主張を支持するアイルランドのバイキングも参加していた。^[78]グラフィズの敵対者は、アイルランドのバイキングの居住地からの外国の軍事支援を一般的に利用していたことは明らかである。確かに、12世紀のランダフの書には、グラフィズが生涯を通じてイングランド、アイルランド、バイキングと戦ったことが記されている。^[79]

イマールは、ダブリンおよび諸島の王ゴフライド・クロバンの父^[81]、叔父^[82]、あるいは兄弟であった可能性がある。^[83] 1091年、ティガーナック年代記は、ゴフライドがダブリンの王権を握っていたことを、年代記の記述で明らかにしており、彼の父称は「… mac Maic Arailt」と記されている。^[84]一方、13世紀から14世紀のマン年代記は、ゴフライドの父称を「… filius Haraldi nigri de Ys​​land」としている。^{[85]前者はゴフライドをアラルト（古ノルド語で}Haraldr ）という名の男の息子としているが、後者はゴフライドをその名の男の父方の孫としている。^{[86] [注 7]}

1044年に行われた軍事行動の前述の記録では、イマールは単にアラルトの息子として名前が挙げられており、この事実は彼が同時代の人々にそのように知られていたことを示している可能性がある。これが正しいとすれば、マン年代記に残っている父称は、このスタイルが乱れたものに過ぎない可能性がある。^[94]

マン年代記に記された父称によれば、ゴフライドの父は「イスランド」の出身で、この地名はアイスランド[ ^95] 、^[96]、[ 97 ^]のいずれかを指す可能性がある。この一節以外には、ゴフライドとアイスランドの関係を示唆する証拠はない。^[98]年代記の他の箇所では、ゴフライドはアイラ島で亡くなったと記されているが^[99]、この場合、島の名前は「イル^{」とされている。 [100]}「イスランド^{」がアイルランドを指すのであれば、この綴りはイングランド起源の資料[101] 、または}中世フランス語で書かれた資料の影響によるものである可能性がある。^[102]

ウィキメディア・コモンズのÍmar mac Arailtに関連するメディア