ハウエル・E・ジャクソン

ハウエル・エドマンズ・ジャクソン（1832年4月8日 - 1895年8月8日）は、アメリカ合衆国の弁護士、政治家、法学者であり、1893年から1895年に亡くなるまで合衆国最高裁判所判事を務めた。最高裁判事としての短い在任期間で最も記憶に残るのは、連邦所得税は合憲であると反対意見を述べた ポロック対ファーマーズ・ローン・アンド・トラスト社事件の判決である。共和党のベンジャミン・ハリソン大統領は、民主党員であるジャクソンを最高裁判事に任命した。彼の判決は、広範な連邦権限への支持、州の権利への懐疑、そして司法抑制への傾向を示した。ジャクソンはわずか2年の在任期間で予期せず亡くなったため、アメリカの法学に大きな影響を与えることはなかった。

1832年にテネシー州パリで生まれたジャクソンは、カンバーランド法科大学院で法学の学位を取得し、1856年に弁護士資格を取得した。ジャクソンで短期間弁護士として活動した後、 1857年にテネシー州メンフィスに移った。当初は分離独立に反対していたが、南北戦争勃発後、南軍の公務員として没収財産の受領者の職に就き、その後、南軍の司法官職を得ようと何度か試みたが、いずれも失敗に終わった。 ^[²^]戦後、弁護士業に復帰したが、政治にも関心を持つようになった。テネシー州最高裁判所の判事選に立候補したが落選し、1880年にテネシー州下院議員に選出された。上院議員の選出をめぐって州議会が膠着状態に陥った際、ジャクソンは超党派の支持を得て、合意候補として選出された。彼は筋金入りの民主党員であったにもかかわらず、民主党のグローバー・クリーブランドや共和党のベンジャミン・ハリソンをはじめとする両党の同僚議員から高く評価されていた。クリーブランドが大統領に就任すると、ジャクソンを第6巡回区連邦巡回裁判所の判事に任命した。巡回裁判所判事在任中、彼は大規模な反トラスト訴訟で企業側に有利な判決を下し、公民権訴訟では憲法上の自由の拡大解釈を支持した。

ハリソン大統領（ジャクソンの元上院議員時代の同僚）が再選に失敗した直後、最高裁判事のルシウス・QC・ラマーが死去した。ハリソンはラマーの後任に共和党員を選びたかったが、民主党の上院議員が自分の退任まで指名を遅らせるだろうと悟った。そこで彼は、親しい友人であり、かつ尊敬される法曹家でもあるジャクソンを選んだ。上院は1893年のハリソンの退任直前にジャクソンを全会一致で承認した。就任後まもなく、ジャクソンは結核を患い、最高裁判所の職務で重要な役割を果たすことができなくなった。彼が執筆した意見書はわずか46件で、その多くは特許紛争やその他の重要でない事件に関するものだった。彼はより良い気候が健康に良いと期待してワシントンを離れたが、ポロック事件で残りの8人の判事が4対4で意見が分かれた後、首都に戻った。しかし、ジャクソンは最終的にこの画期的な所得税訴訟で反対意見を述べたが、それはおそらく他の判事の投票が変わったためだろう。ジャクソンはポロック事件における意見表明によって歴史に完全に埋もれることを免れたものの、ワシントンへの旅は彼の健康状態を著しく悪化させた。判決が下されてからわずか11週間後の1895年8月8日に彼は亡くなった。

生い立ちとキャリア

ジャクソンは1832年4月8日にテネシー州パリで生まれた。 ^[³^]^:²³⁹両親はバージニア州出身で、1827年にテネシー州に移住した。^[³^]^:²³⁹ジャクソンの父アレクサンダーは、専門的な医学教育が稀だった時代に大学で訓練を受けた医師だった。^[⁴^]^:^41-42ホイッグ党員だったアレクサンダーは、後にテネシー州議会議員やテネシー州ジャクソンの市長を務めた。^[⁴^]^:^42-43ジャクソン一家は1840年にテネシー州マディソン郡に移住した。 ^[³^]^:²³⁹ハウエル・ジャクソンはウェスタン・テネシー大学に入学し、ギリシャ語とラテン語を学んだ。^[³^]^:²³⁹ 1850年に卒業後、バージニア大学で2年間大学院課程を修了した。 ^[⁴^]^:⁴⁴ジャクソンはその後、テネシー州最高裁判所の判事であるAWOトッテンと、弁護士で元米国下院議員のミルトン・ブラウンに師事し、法律を学んだ。^[⁴^]^:⁴⁴彼は次にカンバーランド法科大学院に入学し、1年間の学習を経て1856年に卒業した。^[³^]^:²³⁹ジャクソンはその年に弁護士資格を取得し^[⁵^]、ジャクソンの町で弁護士業を始めた。^[⁴^]^:⁴⁶そこでの仕事は概してうまくいかなかったようで、1857年にテネシー州のより大きな都市メンフィスに移った。 ^[⁴^]^:^46-47そこで彼は、後に南軍の下院議員を務めたデイビッド・M・カリンと共同で法律事務所を設立した。^[⁶^]この事務所は成功し、ジャクソンは企業訴訟の経験を積むことができた。^[⁴^]^:⁴⁷

テネシー州は1861 年に連邦から脱退した。 ^{[ 4 ]}^{: 48}ジャクソンは脱退に反対していたが、その後の戦争では南部側を支持した。^{[ 7 ]}^{: 317}ウェスト H. ハンフリーズ判事は、ジャクソンをテネシー州西部で南部連合の財産没収法を執行するよう任命し、連邦忠誠派の財産を没収して売却する責任を負わせた。^{[ 8 ]}^{: 357–359}現存する新聞記事によると、ジャクソンはアーモンド、ピクルス、椅子、酒、タバコ、干し桃など、さまざまな財産を競売にかけた。^{[ 8 ]}^{: 359,361} 1862 年に連邦がメンフィスを奪還する直前、ジャクソンは家族とともにジョージア州ラグランジュに逃げた。^{[ 8 ]}^:^{362彼は南部連合の軍事司法の地位を得ようとしたが}^、失敗に終わった。^{[ 4 ]}^{： 49-50} 1865年に南北戦争が終結した後、ジャクソンはメンフィスに戻った。^{[ 8 ]}^{： 362}南部連合政府に勤務していたため、弁護士業を続けるには大統領の恩赦を得る必要があった。 ^{[ 8 ]}^{： 362}南部連合の公務員としての自分の役割は小さかったと主張し、請願書の中で、在任中に正式な財産没収命令が出されたことは一度もないと述べている。^{[ 4 ]}^{： 51-52}学者テリー・カルヴァーニは、ジャクソンの申請書にあるこれらの記述は「全く真実ではない」と主張し、偽証であると特徴づけている。^{[ 4 ]}^{： 52-53}アンドリュー・ジョンソン大統領は当初ジャクソンの請願を却下したが、1866年に2度目の要請を認めた。^{[ 8 ]}^{： 362}

カリンが戦争中に亡くなったため、ジャクソンは以前の同僚と新しい法律事務所を始めた。^{[ 8 ]}^{: 362}彼らの顧客は主に銀行やその他の企業であった。^{[ 9 ]}事務所は成功し、メンフィスの裁判所で数多くの訴訟を弁護した。^{[ 4 ]}^{: 55}この頃には、ジャクソンの政治的な同情は民主党へと移っていた。^{[ 10 ]}^{: 339}救世主であった彼は、再建時代の政策や人種平等に向けた取り組みに反対していた。^{[ 11 ]}^{: 210} 1873年に最初の妻が亡くなった後、彼はジャクソンの町に戻り、アレクサンダー・W・キャンベル将軍と法律事務所を始めた。^{[ 4 ]}^{: 59-60}彼らの事務所は、財産法や刑事法に関する多くの訴訟を弁護した。^{[ 4 ]}^{： 59-60}ジャクソンは弁護士として高く評価されていた。彼は地方裁判所の判事を務め、サウスウェスタン・バプティスト大学（現在のユニオン大学）で法学教授を務めた。^{[ 4 ]}^{： 62-63}

州政府での勤務

ジャクソンは1880年までジャクソンで弁護士として活動した。^{[ 12 ]}^{: 407}しかし1875年、彼はテネシー州西部臨時仲裁裁判所の判事に任命され、南北戦争によって生じた膨大な未処理事件を審理した。^{[ 13 ]}その裁判所が解散すると、ジャクソンは現職のトーマス・J・フリーマンと対立し、テネシー州最高裁判所の判事の民主党指名を求めた。^[⁴^]^:⁶⁵大会でジャクソンは1票差で敗れたが、支持者の異議申し立ての懇願を拒否した。^[¹⁰^]^:^339-340その後、ジャクソンは当時テネシー州の主要な政治論争であった州債の返済問題に関わるようになった。^[³^]^:²⁴¹共和党員は概してその返済を支持したが、民主党員は州の財政義務の履行を支持する州信用派と、債務の否認を支持する低税派に分裂した。^[⁴^]^:^68–69否認は不道徳だと考えていたジャクソンは、この議論では断固として州信用派の側に立っていた。^[¹⁰^]^:³⁴⁰債務に関する演説を行った後、彼はテネシー州下院議員の議席に立候補するよう促された。^[⁴^]^:⁶⁹ジャクソンはしぶしぶ同意し、激しい選挙戦を経て1880年にマディソン郡の代表として選出された。^[¹⁰^]^:³⁴⁰ 1881年1月に議会が開会すると、議長ヘンリー・B・ラムジーによって財政歳入歳出委員会、司法委員会、刑務所委員会に任命された。公共用地・建物委員会、法人化委員会、特権・選挙委員会。^[¹⁴^]彼は公共用地・建物委員会の委員長に任命されたが、米国上院議員に速やかに昇格したため、その職務において実質的な影響力を行使することはできなかった。^[¹⁵^]^:⁹¹

ジャクソンの任期中、議会にとって最も緊急な課題は上院議員の選出であった。^{[ 4 ]}^{: 69}現職の上院議員ジェームズ・E・ベイリーの州税政策は民主党議員団の低税派を遠ざけたが、共和党候補のホレス・メイナードも過半数の支持を得られなかった。^{[ 4 ]}^{: 69}超党派の支持を得られると見られていたジャクソンは、ベイリーを支持していたため、選挙に出馬することを拒否した。^{[ 10 ]}^{: 340} 1週間の投票でも膠着状態は打開されなかった。^{[ 4 ]}^{: 69}その後、ベイリーは立候補を取り下げ、代わりにジャクソンに出馬するよう促した。^{[ 10 ]}^{: 340} 30回目の投票で、共和党のRRバトラーは、共和党員が選ばれる望みはもうなくなったとして、ジャクソンへの支持を表明した。^{[ 16 ]}メイナードの忠実な支持者であった下院議長もこれに倣い、ジャクソンが民主党員の中で最良の選択肢であると主張した。^{[ 16 ]}多くの民主党議員も、候補者を支持して団結しなければ共和党員が当選するのではないかと恐れ、ジャクソンを支持した。^{[ 4 ]}^{: 70}バトラーに説得された他の共和党員も同様に支持し、ジャクソンは98票中68票を獲得して当選した。^{[ 4 ]}^{: 70}彼は1881年2月9日、アルビン・ホーキンス知事に州議会からの即時辞任を電報で伝えた。^{[ 17 ]}特別選挙の後、同月後半にヒュー・C・アンダーソンが後任となった。アンダーソンは前回の議会会期でヘイウッド、ハーデマン、マディソンの各郡からなる選挙区を代表していた。 ^{[ 14 ]}

上院議員としての任期

ジャクソンは1881年3月4日に上院議員に就任した。^{[ 15 ]}^{: 91}彼は郵便局、年金、請求、司法の4つの委員会に所属していた。^{[ 10 ]}^{: 340}民主党の綱領に忠実であったにもかかわらず、共和党員も民主党員も彼を高く評価していた。^{[ 18 ]}上院では、ジャクソンは公務員制度改革と州際通商委員会の設立を提唱した。^{[ 15 ]}^{: 91}彼は中国人移民に対するさらなる制限を支持し、関税の引き下げとインフラ投資の増加を主張した。 ^{[ 15 ]}^{: 91}法的な問題に関するジャクソンの見解は同僚の間で影響力があり、司法に関する多くの重要な法案が彼が所属する小委員会に付託された。^{[ 12 ]}^{: 407}しかし、彼の立法上の功績よりも重要なのは、彼が築いた個人的な関係であった。^{[ 19 ]}^{: 215}ジャクソンはグローバー・クリーブランド大統領と親交を深め、彼の関税政策を支持した。^{[ 3 ]}^{: 241}また、上院議場で隣同士に座っていた同僚のベンジャミン・ハリソンとも親しい関係を築いた。 ^{[ 10 ]}^{: 341}ジャクソンは勤勉で献身的な議員として評判だった。^{[ 10 ]}^{: 340–341}

巡回裁判官

「ジャッジ・ハウエル・E・ジャクソン・シガーを吸おう」という文字と、座っているジャッジ・ジャクソンの写真が載った葉巻の広告。 — 1892年頃の葉巻の広告。当時巡回裁判所判事だったジャクソンが描かれている。

1886年にテネシー州の連邦判事ジョン・バクスターが死去したことで、クリーブランド大統領は第6巡回区の巡回裁判所に空席を補充する必要が生じた。^[²⁰^]^:¹⁰⁶クリーブランドは当時上院議員を務めていた友人のジャクソンに後任候補を推薦するよう頼んだが、大統領は彼の助言を無視し、代わりにジャクソンにその席を申し出た。^[³^]^:^240-241ジャクソン上院議員は辞退しようとしたが、クリーブランドの強い勧めにより最終的に指名されることに同意した。^[¹⁰^]^:³⁴¹上院はジャクソンを全会一致で承認した。^[⁷^]^:^{318 ジャクソン}は7年間の在任期間中に様々な訴訟を審理したが、その多くは特許問題に関するものであった。^[³^]^:²⁴² 1889年、ジャクソンは当時大統領になっていた友人のハリソンに、司法関係の同僚であるヘンリー・ビリングス・ブラウンを最高裁判事に任命するよう促した。ハリソンはその年ブラウンを任命しなかったが、翌年、空席となったポストに彼を昇格させた。^[³^]^:²⁴²ジャクソンの巡回裁判所での最も注目すべき意見は、連邦裁判所がシャーマン反トラスト法を適用した最初の事件であるイン・リ・グリーン事件（1892年）である。^[²¹^]^:⁹⁸グリーン事件の判決は、被告が他の企業がウイスキー市場に参入することを妨げていないという理由で、ウイスキー製造業者に対するシャーマン法の起訴を却下した。^[²²^]^：^37-38ジャクソンによる同法の狭義の解釈は、後の重要な反トラスト訴訟、例えば合衆国対ECナイト社事件（1895年）などの下地を作り、半世紀にわたって州際通商法^に影響を与え続けた。^[²¹^]^：^{104、107-108}

他のケースでは、ジャクソンは憲法の規定をより広い意味で解釈した。^{[ 20 ]}^{: 108} 1893年の合衆国対パトリック事件の判決では、1870年の公民権法を拡大解釈した。^{[ 10 ]}^{: 343-344}パトリック事件の被告はテネシー州の住民で、違法な蒸留器を捜索中に数人の連邦職員を殺害したとして起訴されていた。^{[ 10 ]}^{: 343}下級連邦裁判所は、職員が職務を遂行している間、法的に保護された市民権を行使していなかったとして起訴を棄却した。^{[ 10 ]}^{: 343}ジャクソンはこの主張を退けた。^{[ 20 ]}^{: 108}彼の見解では、連邦職員は「公務に就き、その職務の遂行に従事する」という憲法で保護された権利を有する。^{[ 20 ]}^{: 108}この根拠に基づき、ジャクソンは、警官らの公民権が侵害されたため、公民権法に基づく訴追を進めることができると結論付けた。^{[ 20 ]}^{: 108}南部の一部の人々は、この判決が既に嫌われている法律の適用範囲を拡大するものだとして、この判決を非難した。^{[ 10 ]}^{: 344}ジャクソンの決定はまた、彼の立場が共和党の政策と合致するほど十分に穏健であったことを示した。^{[ 11 ]}^{: 213}

最高裁判事の指名

1893 年1 月 23 日、最高裁判事のルシウス QC ラマーが死去した。^{[ 10 ]}^{: 342}この時点で、ハリソン大統領はレームダック状態だった。グローバー・クリーブランドが1892 年の大統領選挙で勝利し、6 週間後に就任する予定だった。^{[ 20 ]}^{: 108}ハリソンは空席を埋めるために同じ共和党員を任命したいと思っていたが、民主党が支配する上院はクリーブランドがより好ましい人物を任命するのを待つことができるため、指名に行動を起こさない可能性が高いことを認識していた。^{[ 20 ]}^{: 109}ラマーの死後まもなく、数年前にジャクソンがハリソンに推薦したブラウン判事がホワイトハウスを訪れた。^{[ 23 ]}^{: 439}恩返しをしたいと考えた共和党員のブラウンは、民主党員のジャクソンがハリソンが選ぶのに理想的な候補者だと提案した。^{[ 23 ]}^{: 439–440}ジャクソンは確かにハリソンの条件をすべて満たしていた。保守的で評判の良い法学者であり、ラマーと同じく南部出身だった。^{[ 20 ]}^{: 109}二人は上院で共に議員を務め、親しい友人でもあった。^{[ 24 ]}^{: 120}ハリソンはジャクソンの指名に同意し、2月 2日に指名を行った。 ^{[ 3 ]}^{: 242}この決定は、ハリソンが自党の人物を選ぶと予想していた共和党員と民主党員の両方を驚かせた。^{[ 25 ]}^{: 40}ジャクソンの指名は当初委員会で保留されたが、^{[ 24 ]}^{: 120} 上院議員は2月18日に元同僚を全会一致で承認した。^{[ 20 ]}^{: 109}多くの人が本会議で反対意見が出ると予想しており、当時のニューヨーク・タイムズの記事では、多くの人が「反対派はどうなったのか」と疑問に思ったと記されている。^{[ 25 ]}^{： 40}リチャード・D・フリードマン教授は、彼らの黙認は理解できると結論付けている。民主党員は「自分たちの仲間の一人に反対票を投じることはできなかった」一方、「共和党員は、当初は不満を抱いていたものの、ハリソンの行動の論理を理解した」。^{[ 25 ]}^{： 40-41}メルヴィル・フラー最高裁判事3月4日の朝、ハリソンの後任大統領に就任宣誓を行わせるわずか数時間前に、ジャクソンを大統領に任命した。^{[ 20 ]}^{： 109-110}

最高裁判所での勤務

ジャクソンの最高裁判事としての短い在任期間は、1893年3月4日から1895年8月8日に亡くなるまでであった。 ^[²⁰^]^:¹¹² 彼はわずか46件の判決文を執筆した。^[¹⁹^]^:²¹⁶健康状態が悪く、判事としての経験も浅かったため、その多くは重要性の低い事件、特に特許紛争に関するものであった。^[²⁰^]^:¹¹²

ポロック対ファーマーズ・ローン・アンド・トラスト社

学者アーヴィング・シフマンは、ジャクソンの名前は、彼が参加したたった一つの訴訟、ポロック対ファーマーズ・ローン・アンド・トラスト社事件^{[ 10 ]}^{: 334が}なければ「歴史的無視の棺桶に埋もれていた」と主張している。ポロック事件は、4,000ドルを超えるすべての収入に2%の個人所得税を課した1894年のウィルソン・ゴーマン関税法の条項に対する異議申し立てであった^[²⁶^]^{: 285} 。原告によれば、この法律は州間で配分することなく直接税を課しており、憲法の条項に違反しているという。^[²⁶^]^:²⁸⁵実際には、そのような税を州間で配分することは不可能であり、その根拠に基づく判決はすべての連邦所得税を破滅させることになるだろう^[²⁷^]^:^118。^{ジャクソン}は病気であったが、残りの8人の判事がこの事件を審理した。彼らは同法の他のいくつかの条項を無効としたが、所得税の合憲性については4対4で意見が分かれた。^[²⁶^]^：^285-286ジャクソンがワシントンに戻ることを提案すると、裁判所は所得税の合法性についてより決定的な判決を下すために事件を再審理することに同意した。^[¹⁰^]^：^335-337

他の8人の判事の意見が均等に分かれていたため、ジャクソンの票が判決を左右すると考えられていた。^{[ 10 ]}^{: 338}専門家たちは、彼がどのように判決を下すか確信が持てなかった。南部出身であることから、彼はこの税を支持するかもしれないが、親ビジネス的な司法観から、彼はこの税を無効にしようとするかもしれないと考えられていた。^{[ 20 ]}^{: 118} 3日間の弁論の間、弁護士たちは激しく咳き込むジャクソンに主張を集中させ、決定票を握る判事を説得しようと、他の判事を無視することが多かった。^{[ 10 ]}^{: 338}しかし、1895年5月20日に最終的な判決が下されたとき、ジャクソンは反対意見を述べた。^{[ 20 ]}^{: 118}フラー首席判事が率いる5人の判事の多数派は、この税は不当な不均等な直接税であり違憲であると判断した。^{[ 26 ]}^{: 286}ジャクソンはブラウン判事、ジョン・マーシャル・ハーラン判事、エドワード・ダグラス・ホワイト判事とともに、裁判所の判決に反対した。^{[ 10 ]}^{: 347}熱のこもった意見の中で、彼は「この判決は、私の判断では、議会の憲法上の権限に対してこれまでになされた中で最も壊滅的な打撃である」と書いた。^{[ 20 ]}^{: 118-119}幾度もの咳の発作がジャクソンの熱のこもった言い回しを中断させ、重病の判事は45分間の反対意見の陳述中に何度も言葉を詰まらせた。^{[ 10 ]}^{: 348}

ジャクソンがなぜ少数派になったのかを解明しようと試みた人は多い。^{[ 10 ]}^{: 347}明らかな理由は、判事の一人が投票を変えたということである。^{[ 3 ]}^{: 243}当時の新聞はジョージ・シラスを「優柔不断な判事」と特定し、伝記作家のウィラード・キングは、裁判所の決定に反対するメディアによって「彼には大きな非難が浴びせられた」と述べている。^{[ 28 ]}^{: 218}この説には今も支持者がいるが、^{[ 20 ]}^{: 118} 3つの情報源はシラスの投票が変わったことを否定している。^{[ 28 ]}^{: 218}他にも、ホレス・グレイやデイビッド・J・ブリューワーが投票を変えたと主張する者もいるが、これらの提案は一次資料と整合させるのが難しい。^{[ 28 ]}^{: 219}残された可能性は、どの判事も投票を変えなかったということである。^{[ 27 ]}^{: 120}この理論によれば、5人の判事は当初からこの税に反対していたが、当初は一つの法的理論で一致することができなかった。^{[ 28 ]}^{: 220}ジャクソンの反対意見は最終的に歴史の法廷で正当性を証明された。ポロックが所得税を認めるために憲法を改正してから18年後に、第16修正条項が可決された。 ^[¹⁹^]^:²¹⁷

その他のケース

歴史は、ジャクソンの残りの意見のほとんどにほとんど注目してこなかった。^{[ 10 ]}^{: 344}彼は特許法に関する意見を多数執筆するよう命じられたが、これは巡回裁判所での在職期間で彼が経験を積んだ分野であった。^{[ 20 ]}^{: 112}彼の判決の不釣り合いなほど多くの反対意見は、それらがほとんど重要でないことを示唆している。^{[ 10 ]}^{: 344}彼の健康状態の悪さと、短い在職期間全体を通して彼が最も新しい判事の一人であったという事実が、おそらくこれに貢献した。^{[ 20 ]}^{: 112}ジャクソンの数少ない訴訟は、司法府は立法府に敬意を払うべきであるという命題を支持している。^{[ 20 ]}^{: 112–113}Schurz v. Cook (1893) とColumbus Southern Railway v. Wright (1894) の彼の意見は、企業がさまざまな税法を無効にしようとする試みを却下した。^{[ 10 ]}^{: 344–345}ジャクソンの意見は、連邦政府の広範な権限への支持と州の決定に対する懐疑の両方を示している。^{[ 10 ]}^{: 345}モービル・アンド・オハイオ鉄道対テネシー州事件（1894年）では、契約条項の広範な解釈を支持し、テネシー州が州憲法を用いて鉄道会社への約束した免税を反故にしたのは違法行為であるとして、4人の反対意見を退けた。^{[ 10 ]}^{: 344一方、1893年の}ブラス対ノースダコタ州事件では、実質的適正手続きの概念を支持し、ノースダコタ州の穀物エレベーター規制は契約の自由に対する違憲の侵害であると主張したブリューワー判事の反対意見に加わった。^{[ 10 ]}^{： 345 最終的に、彼は}フォン・ユエ・ティン対アメリカ合衆国事件（1893年）において、連邦政府は中国人移民労働者に適正手続きの保護を与えることなく国外追放できるとする5人の判事による多数意見に加わった。 ^{[ 10 ]}^{： 345}

病気と死

指名された時点では健康に見えたにもかかわらず、ジャクソンは判事に就任してから 1 年以内に結核を発症した。 ^{[ 10 ]}^{: 336}彼はすぐに職務に復帰したが、病状が悪化し、首都を離れなければならなかった。1894 年 10 月、彼は気候が病状を改善することを期待して西部へ旅立った。^{[ 3 ]}^{: 242}数か月後、彼はジョージア州トーマスビルへ旅立った。肺の病気は改善し始めたが、水腫に罹患して健康状態は著しく悪化した。^{[ 10 ]}^{: 336}独立した収入源がなかったため、ジャクソンは議会の特別法によって年金を与えられなければ引退できなかった。^{[ 10 ]}^{: 336参加するには病状が悪すぎたため、彼は}合衆国対 EC ナイト社事件とデブス事件という重要な事件で投票することができなかった。^{[ 10 ]}^{: 346}ジャクソンは 2 月にテネシー州の自宅に戻った。彼の健康状態は改善し始め、秋までには司法の職務に復帰できるだろうという希望を表明した。^{[ 10 ]}^{： 336-337}所得税訴訟に参加したいという彼の希望により、彼は予想よりも早く5月にワシントンに戻った。^{[ 10 ]}^{： 337}この旅はジャクソンの健康に大きな害を与え、シフマンはポロック事件での彼の敗北が「肉体の苦痛を超えて精神を高揚させる動機をほとんど与えなかった」と指摘している。^{[ 10 ]}^{： 348}彼は判決が下されてからわずか11週間後にナッシュビルで亡くなった。^{[ 20 ]}^{： 119}彼の遺体は同市のマウント・オリベット墓地に埋葬された。^{[ 29 ]}最高裁判事としての彼の在任期間は2年半にも満たなかった。^{[ 24 ]}^{： 114}

私生活

ジャクソンは1859年にメンフィスの銀行家の娘ソフィー・マロイと結婚した。1873年にソフィーが亡くなるまでに、二人の間には6人の子供が生まれた（うち2人は乳児期に亡くなった）。^{[ 3 ]}^{: 239-240}翌年、ジャクソンはテネシー州の有力者WGハーディングの娘メアリー・ハーディングと結婚した。 ^{[ 4 ]}^{: 61}南北戦争中に南軍の准将を務めたジャクソンの弟ウィリアム・ヒックス・ジャクソンは、ハーディングの別の娘と結婚していた。[ 4 ] : 62 [ ³⁰^]^:^111,113¹⁸⁸⁶^年^に^{ハーディング}^が^亡くなると、ジャクソン兄弟2人とその妻たちは、サラブレッドの馬が飼育されていたベル・ミード農園^を相続した。^[³¹^]^:^163–164ハウエルの役割は最小限で、彼は 1890 年に馬の持ち分を弟に売却した。^[³¹^]^:¹⁶⁵ウェストミード(ハーディングの領地の別の部分)にある彼の 1000 エーカーの土地には、州内で最も立派なもののひとつと考えられていた彼の家があった。^[⁷^]^:³²¹ジャクソンは 2 番目の妻との間に 3 人の子供をもうけた。^[⁷^]^:³²¹その中には、パナマ運河地帯の米国地方裁判所の判事となったウィリアム H. ジャクソンも含まれる。^[³²^]彼の子孫の 1 人 (同じくハウエルジャクソンという名前) は、ハーバードロースクールの教授で、元学部長代理である。^[³³^]^[³⁴^]

彼は敬虔なキリスト教徒で、ナッシュビル第一長老派教会の長老を務めていた。^[⁷^]^：³²¹彼の趣味はキツネ狩りと競馬観戦だった。^[⁷^]^：³²¹

遺産

ジャクソンが歴史に与えた影響は、最高裁判事としての在任期間が短かったこともあって、ごくわずかだった。^{[ 20 ]}^{: 119} 1972年の法学者への調査では、ジャクソンは「平均以下」の判事と見なされていたが、回答者は彼を「失敗」と分類することを拒否した。^{[ 35 ]}しかし、ポロック事件への彼の関与により、シフマンが「匿名性のベール」と呼んだものに完全に覆われることはなかった。^{[ 10 ]}^{: 334}ポロック事件は当時の主要な判例の一つであり、彼の投票は後の世論と一致していた。^{[ 19 ]}^{: 217}ジャクソンは同時代の人々から高く評価されていたが、^{[ 7 ]}^{: 321}ティモシー・L・ホールは、彼が「おそらく偉大な最高裁判事にはなれなかっただろう」と書いている。ホールによれば、「地味で平凡な」ジャクソンは「堅実な仕事はできたが、司法の才能はなかった」。^{[ 19 ]}^{: 217}学者ロジャー・D・ハーダウェイは、ジャクソン判事が最高裁判所の歴史において「偉大な人物ではない」と認めつつも、ジャクソンの短期間ながらも成し遂げた業績はテネシー州の歴史において重要な位置を占めるに値すると主張している。^{[ 20 ]}^{: 119}リバティ船 SSハウエル・E・ジャクソンは彼の名誉を称えて命名された。^{[ 36 ]}

外部リンク

ハウエル・E・ジャクソンについては、連邦司法センター発行の『連邦判事伝記名鑑』を参照のこと。

参考文献

↑ 「1789年から現在までの判事一覧」。ワシントンDC：米国最高裁判所。2022年2月15日取得。
↑ラスト、ランダル。「ジャクソン、ハウエル・エドマンズ」。テネシー百科事典。2024年11月25日取得。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14クッシュマン、クレア編 (2013).最高裁判事：図解伝記. サウザンドオークス、カリフォルニア州：CQ Press . pp. 239–243 . ISBN 978-1-60871-832-02021年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年4月23日に取得。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Calvani, Terry (1977 年 1 月)。「ハウエル・ジャクソンの初期の法律家としての経歴」。ヴァンダービルト・ロー・レビュー。30 (1): 39–72。2021年 4月23 日のオリジナルからアーカイブ。2021年4月23 日、 Scholarship@Vanderbilt Law 経由で取得。
↑カーソン、ハンプトン・ローレンス(1904)。『アメリカ合衆国最高裁判所の歴史：全首席判事および陪席判事の伝記』第2巻。フィラデルフィア：PW ジーグラー。567ページ。2021年6月16日にオリジナルからアーカイブ。 2021年4月24日に取得。
↑ Hudspeth, Harvey Gresham (1999 年夏)。「Howell Edmunds Jackson とテネシー州初の地元出身の最高裁判事の誕生、1893 年～1895 年」。テネシー歴史季刊誌。58 (2): 140–155 [141]。ISSN 0040-3261。JSTOR 42628467。2021年4月26 日のオリジナルからアーカイブ。2021年4 月 26 日取得。
1 2 3 4 5 6 7 Green, John W. (1944 年 6 月). 「2 人の合衆国巡回裁判所判事」 . Tennessee Law Review . 18 (4): 311–322 . 2021 年6 月 16 日取得。
1 2 3 4 5 6 7 Hudspeth, Harvey Gresham (2003 年冬)。「南部連合への奉仕：ハウエル・エドマンズ・ジャクソン、西テネシーの没収財産受領者、1861～1862 年」。テネシー歴史季刊誌。62 (4): 354–365。ISSN 0040-3261。JSTOR 42627794。2021年4月26日のオリジナルからアーカイブ。2021年4月26日取得。
↑ Myers, Gustavus (1912). History of the Supreme Court of the United States . Chicago: CH Kerr. p. 597. 2021年6月16日にオリジナルからアーカイブ済み。2021年4月28日に取得。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Schiffman, Irving (1970 年冬)。「匿名性のベールからの脱出：ハウエル・エドマンズ・ジャクソン判事と所得税事件」。テネシー・ロー・レビュー。37 (2): 334– 348。2021年 5月18 日のオリジナルからアーカイブ。2021年6 月 16 日取得– HeinOnline 経由。
1 2 Newkirk, Zachary (2014). "灰色のジャケットとライフルから黒いローブと木槌へ：ユリシーズ・S・グラントからウィリアム・H・タフトまでの米国連邦裁判所における南軍退役軍人" . Journal of Southern Legal History . 22 : 187– 231. 2021年4月27日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年6月16日にHeinOnline経由で取得。
1 2 McKellar, Kenneth Douglas (1942). Tennessee senators as seen by one of their successors . Kingsport, TN: Southern Publishers. hdl : 2027/mdp.39015070205680 . 2021年6月16日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年4月28日取得。
↑ライリー、ドン、マーフィー、ノーマン、ティマナス、チャック編 (1992)。『アメリカ合衆国最高裁判所：その始まりと判事たち、1790～1991年』。アメリカ合衆国憲法制定200周年記念委員会。p. 150。2021年6月16日のオリジナルからアーカイブ。 2021年4月28日取得。
1 2 「テネシー州下院第42回総会議事録」。ナッシュビル：タベル＆ハウエル。1881年。4、50～52、485ページ。 2023年4月21日取得– HathiTrust経由。
1 2 3 4 Hudspeth, Harvey Gresham (1998). "Seven Days in Nashville: Politics, the State Debt, and the Making of a United States Senator; January 19–26, 1881" . West Tennessee Historical Society Papers . 52 : 81– 94 – via Shelby County Register of Deeds.
1 2 「マディソン郡のハウエル・E・ジャクソン、ダークホース、30回目の投票で勝利」。デイリー・メンフィス・アバランチ。1881年1月27日。1ページ。2021年5月2日にオリジナルからアーカイブ。2021年5月1日にNewspapers.com経由で取得。
↑ 「ハウエル・E・ジャクソン閣下」。トリビューン・アンド・サン紙。1881年2月11日。2ページ。 2023年4月21日取得– Newspapers.com経由。
↑ 「ハウエル・E・ジャクソン死去」。ニューヨーク・タイムズ。1895年8月9日。1ページ。2021年5月3日にオリジナルからアーカイブ。2021年5月3日にNewspapers.com経由で取得。
1 2 3 4 5 Hall, Timothy L. (2001).最高裁判所判事：伝記辞典. ニューヨーク：Facts on File . pp. 214–217 . ISBN 978-0-8160-4194-72021年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月28日に取得。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Hardaway, Roger D. (1976). "Howell Edmunds Jackson: Tennessee Legislator and Jurist" . West Tennessee Historical Society Papers . 30 : 104– 119 – via Shelby County Register of Deeds.
1 2 Hudspeth, Harvey Gresham (2002). "The Rise and Fall of the Greene Doctrine: The Sherman Act, Howell Jackson, and the Interstate Commerce, 1890–1941" . Essays in Economic & Business History . 20 (1): 97– 112. 2021年6月3日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月4日にThe Economic & Business History Society経由で取得。
↑ Meese, Alan J. (1999). "自由と反トラスト法の形成期における考察" . Boston University Law Review . 79 (1): 1– 92. 2021年6月2日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月4日にWilliam & Mary Law School Scholarship Repository経由で取得。
1 2ルクセンバーグ、スティーブ（2019）。『分離：プレッシー対ファーガソン事件の物語、そしてアメリカの奴隷制から人種隔離への道のり』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-65115-72021年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。2021年5月9日に取得。
1 2 3アブラハム、ヘンリー・ジュリアン（2008）。判事、大統領、上院議員：ワシントンからブッシュ2世までの米国最高裁判所判事任命の歴史。メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-5895-32021年1月20日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月16日に取得。
1 2 3フリードマン、リチャード D. (1983 年秋)。「最高裁判事指名に対する上院の対応の変化：再建期からタフト政権、そしてそれ以降まで」。Cardozo Law Review。5 ( 1): 1–95。2021年 6 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2021年6 月 16 日取得– HeinOnline 経由。
1 2 3 4 McManus, Edgar J.; Helfman, Tara (2014). Liberty and Union: A Constitutional History of the United States, concise edition . New York: Routledge . ISBN 978-1-136-75716-72021年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年4月8日に取得。
1 2エリー、ジェームズ・W. (1995).メルヴィル・W・フラー最高裁判事時代、1888年～1910年. サウスカロライナ州コロンビア：サウスカロライナ大学出版局. ISBN 978-1-57003-018-52018年11月30日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月3日に取得。
1 2 3 4 King, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller, Chief Justice of the United States, 1888–1910 . New York: Macmillan . 2021年1月24日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年3月3日取得。
↑ Christensen, George A. (1983). "ここに最高裁判所がある: 裁判官の墓所" . Yearbook: Supreme Court Historical Society . 1983 : 17–30 [27]. 2021年5月10日のオリジナルからアーカイブ。 2021年6月16日取得– HeinOnline経由。
↑ビショップ、ランディ (2013).テネシー州の南北戦争将軍たち. ルイジアナ州グレトナ:ペリカン出版株式会社. ISBN 978-1-4556-1811-82021年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。2021年5月17日に取得。
1 2 Wills, Ridley (1987). "テネシー州におけるサラブレッド競走馬産業の衰退" . Tennessee Historical Quarterly . 46 (3): 157– 171. ISSN 0040-3261 . JSTOR 42626682 . 2021年5月17日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月17日に取得。
↑「 WHジャクソン、74歳、ニューヨークで死去」、テネシアン紙（1938年12月12日）、3ページ。
↑ 「ケーガン氏、学部長職を辞してワシントンD.C.へ」ハーバード・ロー・レコード。2009年1月22日。 2026年7月1日閲覧。
↑ 「ハウエル・ジャクソン教授が学部長代理に任命される」。ハーバード・ロー・レコード。2009年1月16日。 2026年7月1日取得。
↑ Blaustein, Albert P.; Mersky, Roy M. (1972年11月). "最高裁判事の評価" . American Bar Association Journal . 58 (11): 1183–1189 [1186]. ISSN 0002-7596 . JSTOR 25726069 . 2021年5月19日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月19日に取得。
↑ウィリアムズ、グレッグ H. (2014).第二次世界大戦のリバティ船：2,710隻の船舶とその建造者、運航者、そして船名の由来となった人物の記録、およびジェレマイア・オブライエン号の歴史。マクファーランド社。119ページ。ISBN 978-14766175412021年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。2017年12月9日に取得。

[SCOTUSjustices-1] 「1789年から現在までの判事一覧」。ワシントンDC：米国最高裁判所。2022年2月15日取得。

[2] ラスト、ランダル。「ジャクソン、ハウエル・エドマンズ」。テネシー百科事典。2024年11月25日取得。

[:1-3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14クッシュマン、クレア編 (2013).最高裁判事：図解伝記. サウザンドオークス、カリフォルニア州：CQ Press . pp. 239–243 . ISBN 978-1-60871-832-02021年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年4月23日に取得。

[:0-4] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Calvani, Terry (1977 年 1 月)。「ハウエル・ジャクソンの初期の法律家としての経歴」。ヴァンダービルト・ロー・レビュー。30 (1): 39–72。2021年 4月23 日のオリジナルからアーカイブ。2021年4月23 日、 Scholarship@Vanderbilt Law 経由で取得。

[5] カーソン、ハンプトン・ローレンス(1904)。『アメリカ合衆国最高裁判所の歴史：全首席判事および陪席判事の伝記』第2巻。フィラデルフィア：PW ジーグラー。567ページ。2021年6月16日にオリジナルからアーカイブ。 2021年4月24日に取得。

[6] Hudspeth, Harvey Gresham (1999 年夏)。「Howell Edmunds Jackson とテネシー州初の地元出身の最高裁判事の誕生、1893 年～1895 年」。テネシー歴史季刊誌。58 (2): 140–155 [141]。ISSN 0040-3261。JSTOR 42628467。2021年4月26 日のオリジナルからアーカイブ。2021年4 月 26 日取得。

[:8-7] 1 2 3 4 5 6 7 Green, John W. (1944 年 6 月). 「2 人の合衆国巡回裁判所判事」 . Tennessee Law Review . 18 (4): 311–322 . 2021 年6 月 16 日取得。

[:2-8] 1 2 3 4 5 6 7 Hudspeth, Harvey Gresham (2003 年冬)。「南部連合への奉仕：ハウエル・エドマンズ・ジャクソン、西テネシーの没収財産受領者、1861～1862 年」。テネシー歴史季刊誌。62 (4): 354–365。ISSN 0040-3261。JSTOR 42627794。2021年4月26日のオリジナルからアーカイブ。2021年4月26日取得。

[9] Myers, Gustavus (1912). History of the Supreme Court of the United States . Chicago: CH Kerr. p. 597. 2021年6月16日にオリジナルからアーカイブ済み。2021年4月28日に取得。

[:4-10] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Schiffman, Irving (1970 年冬)。「匿名性のベールからの脱出：ハウエル・エドマンズ・ジャクソン判事と所得税事件」。テネシー・ロー・レビュー。37 (2): 334– 348。2021年 5月18 日のオリジナルからアーカイブ。2021年6 月 16 日取得– HeinOnline 経由。

[:3-11] 1 2 Newkirk, Zachary (2014). "灰色のジャケットとライフルから黒いローブと木槌へ：ユリシーズ・S・グラントからウィリアム・H・タフトまでの米国連邦裁判所における南軍退役軍人" . Journal of Southern Legal History . 22 : 187– 231. 2021年4月27日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年6月16日にHeinOnline経由で取得。

[:6-12] 1 2 McKellar, Kenneth Douglas (1942). Tennessee senators as seen by one of their successors . Kingsport, TN: Southern Publishers. hdl : 2027/mdp.39015070205680 . 2021年6月16日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年4月28日取得。

[13] ライリー、ドン、マーフィー、ノーマン、ティマナス、チャック編 (1992)。『アメリカ合衆国最高裁判所：その始まりと判事たち、1790～1991年』。アメリカ合衆国憲法制定200周年記念委員会。p. 150。2021年6月16日のオリジナルからアーカイブ。 2021年4月28日取得。

[1881tennhousejournal-14] 1 2 「テネシー州下院第42回総会議事録」。ナッシュビル：タベル＆ハウエル。1881年。4、50～52、485ページ。 2023年4月21日取得– HathiTrust経由。

[:7-15] 1 2 3 4 Hudspeth, Harvey Gresham (1998). "Seven Days in Nashville: Politics, the State Debt, and the Making of a United States Senator; January 19–26, 1881" . West Tennessee Historical Society Papers . 52 : 81– 94 – via Shelby County Register of Deeds.

[:5-16] 1 2 「マディソン郡のハウエル・E・ジャクソン、ダークホース、30回目の投票で勝利」。デイリー・メンフィス・アバランチ。1881年1月27日。1ページ。2021年5月2日にオリジナルからアーカイブ。2021年5月1日にNewspapers.com経由で取得。

[17] 「ハウエル・E・ジャクソン閣下」。トリビューン・アンド・サン紙。1881年2月11日。2ページ。 2023年4月21日取得– Newspapers.com経由。

[18] 「ハウエル・E・ジャクソン死去」。ニューヨーク・タイムズ。1895年8月9日。1ページ。2021年5月3日にオリジナルからアーカイブ。2021年5月3日にNewspapers.com経由で取得。

[:14-19] 1 2 3 4 5 Hall, Timothy L. (2001).最高裁判所判事：伝記辞典. ニューヨーク：Facts on File . pp. 214–217 . ISBN 978-0-8160-4194-72021年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月28日に取得。

[:10-20] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Hardaway, Roger D. (1976). "Howell Edmunds Jackson: Tennessee Legislator and Jurist" . West Tennessee Historical Society Papers . 30 : 104– 119 – via Shelby County Register of Deeds.

[:9-21] 1 2 Hudspeth, Harvey Gresham (2002). "The Rise and Fall of the Greene Doctrine: The Sherman Act, Howell Jackson, and the Interstate Commerce, 1890–1941" . Essays in Economic & Business History . 20 (1): 97– 112. 2021年6月3日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月4日にThe Economic & Business History Society経由で取得。

[22] Meese, Alan J. (1999). "自由と反トラスト法の形成期における考察" . Boston University Law Review . 79 (1): 1– 92. 2021年6月2日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月4日にWilliam & Mary Law School Scholarship Repository経由で取得。

[:11-23] 1 2ルクセンバーグ、スティーブ（2019）。『分離：プレッシー対ファーガソン事件の物語、そしてアメリカの奴隷制から人種隔離への道のり』ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー。ISBN 978-0-393-65115-72021年6月16日にオリジナルからアーカイブされました。2021年5月9日に取得。

[:12-24] 1 2 3アブラハム、ヘンリー・ジュリアン（2008）。判事、大統領、上院議員：ワシントンからブッシュ2世までの米国最高裁判所判事任命の歴史。メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-5895-32021年1月20日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月16日に取得。

[:13-25] 1 2 3フリードマン、リチャード D. (1983 年秋)。「最高裁判事指名に対する上院の対応の変化：再建期からタフト政権、そしてそれ以降まで」。Cardozo Law Review。5 ( 1): 1–95。2021年 6 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2021年6 月 16 日取得– HeinOnline 経由。

[:16-26] 1 2 3 4 McManus, Edgar J.; Helfman, Tara (2014). Liberty and Union: A Constitutional History of the United States, concise edition . New York: Routledge . ISBN 978-1-136-75716-72021年4月26日にオリジナルからアーカイブされました。2021年4月8日に取得。

[:15-27] 1 2エリー、ジェームズ・W. (1995).メルヴィル・W・フラー最高裁判事時代、1888年～1910年. サウスカロライナ州コロンビア：サウスカロライナ大学出版局. ISBN 978-1-57003-018-52018年11月30日にオリジナルからアーカイブされました。2021年3月3日に取得。

[:02-28] 1 2 3 4 King, Willard L. (1950). Melville Weston Fuller, Chief Justice of the United States, 1888–1910 . New York: Macmillan . 2021年1月24日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年3月3日取得。

[29] Christensen, George A. (1983). "ここに最高裁判所がある: 裁判官の墓所" . Yearbook: Supreme Court Historical Society . 1983 : 17–30 [27]. 2021年5月10日のオリジナルからアーカイブ。 2021年6月16日取得– HeinOnline経由。

[30] ビショップ、ランディ (2013).テネシー州の南北戦争将軍たち. ルイジアナ州グレトナ:ペリカン出版株式会社. ISBN 978-1-4556-1811-82021年11月8日にオリジナルからアーカイブされました。2021年5月17日に取得。

[:17-31] 1 2 Wills, Ridley (1987). "テネシー州におけるサラブレッド競走馬産業の衰退" . Tennessee Historical Quarterly . 46 (3): 157– 171. ISSN 0040-3261 . JSTOR 42626682 . 2021年5月17日のオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月17日に取得。

[Tennessean_Obit-32] 「 WHジャクソン、74歳、ニューヨークで死去」、テネシアン紙（1938年12月12日）、3ページ。

[33] 「ケーガン氏、学部長職を辞してワシントンD.C.へ」ハーバード・ロー・レコード。2009年1月22日。 2026年7月1日閲覧。

[34] 「ハウエル・ジャクソン教授が学部長代理に任命される」。ハーバード・ロー・レコード。2009年1月16日。 2026年7月1日取得。

[35] Blaustein, Albert P.; Mersky, Roy M. (1972年11月). "最高裁判事の評価" . American Bar Association Journal . 58 (11): 1183–1189 [1186]. ISSN 0002-7596 . JSTOR 25726069 . 2021年5月19日にオリジナルからアーカイブ済み。 2021年5月19日に取得。

[36] ウィリアムズ、グレッグ H. (2014).第二次世界大戦のリバティ船：2,710隻の船舶とその建造者、運航者、そして船名の由来となった人物の記録、およびジェレマイア・オブライエン号の歴史。マクファーランド社。119ページ。ISBN 978-14766175412021年10月14日にオリジナルからアーカイブされました。2017年12月9日に取得。

[

[

[

[ 9 ]

[ 13 ]

[

[ 17 ]

[ 18 ]

[

[ 29 ]

年

[

[

[

[ 35 ]

[ 36 ]