Loading article…
| テネシー州最高裁判所 | |
|---|---|
 テネシー州ナッシュビルの最高裁判所ビル、2022年 | |
| 設立 | 1870年3月26日 |
| 管轄 | テネシー州、アメリカ合衆国 |
| 位置 | ナッシュビル、ノックスビル、ジャクソン |
| 作曲方法 | 幹部の選出と無党派の留任（テネシー州計画を参照） |
| 承認者 | テネシー州憲法 |
| 訴える | アメリカ合衆国最高裁判所 |
| 裁判官の任期の長さ | 8年、更新可能 |
| ポジション数 | 5 |
| Webサイト | 公式サイト |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | ホリー・M・カービー |
| 以来 | 2023年9月1日 |
| 法学者の任期終了 | 8月31日 |
テネシー州最高裁判所は、テネシー州の最高裁判所である。最高裁判所の3つの建物は、テネシー州ナッシュビル、ノックスビル、ジャクソンにある。最高裁判所は、首席裁判官1名と裁判官4名の5名で構成されている。2023年9月1日現在、首席裁判官はホリー・M・カービーである。[1][アップデート]
州司法長官が知事または州議会によって直接選出または任命される他の州とは異なり、テネシー州では最高裁判所がテネシー州司法長官を任命します。[2]
歴史
テネシー州が1796年6月1日に州として認められたとき、その憲法には司法府に関する規定がなかった。テネシー州議会は、州議会によって選出され、第一審裁判所と控訴裁判所の両方の機能を果たす3人の判事からなる上級裁判所を創設した。1809年、上級裁判所はテネシー州議会によって廃止され、控訴事件のみを扱う新しい最高誤審控訴裁判所が設立された。1835年、テネシー州は新しい州憲法を採択し、司法を独立した政府機関 として設立した。これには最高裁判所と下級裁判所の制度が含まれていた。この裁判所には3人の判事がいた。[3]
構造
1870年に採択されたテネシー州憲法第3条では、5人の判事の任命が規定されており、地域的な偏りを防ぐため、州の3つの大管区（東テネシー、中部テネシー、西テネシー）のいずれかから2人までしか選出できないとされている。同じ目的で、最高裁はナッシュビル、ノックスビル、ジャクソンで交互に開廷することが義務付けられている。近年、この規定は制限的というよりは寛容的であると見なされている。そのため、最高裁は、チャタヌーガ、 キングスポート、メンフィスなど、州内の他の都市でも、高校生のための法教育プロジェクト「最高裁による学生のための法教育推進（SCALES）」の一環として開廷している。SCALESは、1995年以来、テネシー州の540校以上の高校の36,000人以上の高校生が最高裁の活動を見学できるようにするのに役立ってきた。[4] [5]
判事の任期は 8 年で、後任になることもできます。最高裁判所長官の職は判事の間で持ち回りで務めます。判事は個人的な利害関係がある事件については自ら辞任することが求められます。かつては裁判所全体が退任し、知事が任命した特別裁判所で事件を審理する必要がありましたが、これは裁判所自体が訴訟の対象になったときに起こりました(後述)。
テネシー州最高裁判所には第一審管轄権はない。伝統的に第一審裁判所から直接上訴されてきた労働者災害補償事件を除き、同裁判所は控訴裁判所で審理された民事事件と刑事控訴裁判所で審理された刑事事件の上訴のみを審理する。テネシー州最高裁判所は1834年の憲法制定会議で設立され、テネシー州控訴裁判所に取って代わった。[6]
司法官の選任
テネシー州の最高裁判事の選出方法は長年にわたって大きく変化してきました。
当初、各判事はテネシー州議会によって終身選出された。[要出典]
1853 年の州憲法修正により、裁判官の任期は 8 年と定められ (選挙プロセスが変更されても、任期はそれ以降変更されていない)、すべての裁判官 (最高裁判所判事を含む) は州民によって選出されることとなった。この規定により、判事は州知事の任命 (欠員補充) または党派選挙での勝利によって就任することができた。いずれの場合も、判事は次の州総選挙で再選に立候補する必要がある。[要出典]
1971 年、この手続きは控訴裁判所レベルで修正されました。ミズーリ プランの修正版では、控訴裁判官 (最高裁判所判事を含む) は選挙人による異議申し立てではなく、「Yes/No」留任投票のみに従わなければならなくなりました。したがって、知事の任命を受けずに控訴裁判官になることは不可能になりました。[引用が必要]
改正法は訴訟の対象となった。ヒギンズ対ダン事件 (1973 年)では、最高裁は、憲法は判事の選出のみを規定しており、そのために州議会がどのような選挙を制定しなければならないかは明確に定義していないため、留任選挙は合憲であると判決を下した。アリソン B. ハンフリーズ判事は反対意見で、修正ミズーリ計画の合憲性を承認した最高裁判事らは「エサウのように、貴重な生得権、平等、自由をポタージュ一杯と引き換えに売り渡し」、司法府を立法府に従属させたと意見を述べた。[7]
この判決の結果として、1974年に法律が改正され、テネシー州最高裁判所判事はこの計画から除外されたが、1994年の改正で「テネシー計画」と呼ばれるようになり、この計画は再び最高裁判所判事にも拡大された。[8]
1998 年、デラニー対トンプソン事件でこの法律が再び争われた。原告は、この手続きは州憲法の起草者が想定した意味での「選挙」ではなく、ヒギンズ対ダン事件の裁判所は事件の結果に関心があったため判決を下す権限がなかったと主張した。デラニー対トンプソン事件はテネシー州最高裁判所に上訴されたが、同裁判所はヒギンズ対ダン事件で自らを退けていなかったとしても、今回完全に退けたことになる。知事は、この事件を審理するために 5 人の臨時代理を任命した。同裁判所はテネシー計画の合憲性について判決を下すことを拒否し、むしろ技術的理由で事件を差し戻した。[9]
2014年、テネシー州の有権者はテネシー州憲法の修正案を承認し、テネシー計画を成文化するとともに、知事の任命は州議会によって承認されなければならないという条項を追加しました。[10]
テネシー計画に基づいてテネシー州最高裁判所判事の解任を受けたのは1人だけだ。ペニー・ホワイト元判事は1996年に解任されたが、これは数年前にカリフォルニア州でローズ・バード元最高裁判所長官を解任したキャンペーンを彷彿とさせるもので、理由はほぼ同じだった。死刑判決を支持する意志がないことが示されたためだ。
裁判官
現在の構成
2024年9月1日現在[アップデート]、テネシー州最高裁判所の判事は以下のとおりです。
- ^ 任期は記載された年の8月31日に終了します。
参照
参考文献
- ^ 「カービー判事がテネシー州最高裁判所長官に選出」www.tncourts.gov。
- ^ テネシー州司法長官および記者事務所のウェブサイト、2009 年 8 月 15 日にアクセス
- ^ “History and Milestones”.テネシー州裁判所. 2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スタッフ。「SCALESプログラム」。テネシー州最高裁判所。 2020年7月14日閲覧。
- ^ スタッフ（2019年11月15日）。「SCALESプログラムがテネシー州最高裁判所を地元の高校生に紹介」テネシー州最高裁判所。2020年7月14日閲覧。
- ^ ワークマン、デール。「テネシー州の裁判所」。ノックスビル弁護士会。 2015年5月1日閲覧。
- ^ State v. Dunn、496 SW2d 480、495（ハンフリーズ判事、反対意見）。
- ^ テネシー州法典、注釈第67条を参照。
- ^ ロバート・L・デラニー対ブルック・トンプソン、01S01-9808-CH-00144（テネシー州、1998年）。
- ^ ロッカー、リチャード（2014年11月5日）。「テネシー州の有権者が4つの憲法修正条項すべてを承認」ノックスビル・ニュース・センチネル。2016年1月29日閲覧。
外部リンク
- テネシー州最高裁判所
- 米国の司法官選任：テネシー州（2014 年 9 月 9 日アクセス）
- 最高裁判所の情報と経歴（2014 年 9 月 9 日アクセス）
- テネシー州ブルーブックにおける最高裁判所の記録 (pdf) (2014 年 9 月 9 日アクセス)