Loading article…
| デブス事件 | |
|---|---|
 | |
| 1895年3月25日～26日に審理され、 1895年5月27日に判決が下された。 | |
| 完全なケース名 | ユージン ・V・デブス、請願者 |
| 引用 | 158 US 564 (以上) |
| ホールディング | |
| 裁判所は、政府には州際通商を規制し、郵政公社の運営を保証する権利があり、さらに「一般市民の福祉を保証する」責任もあるとの判決を下した。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判決意見 | |
| 過半数 | ブリューワーは全員一致で |
| 適用される法律 | |
| 米国巡査 | |
In re Debs、158 US 564 (1895) は、ユージン・V・デブスと労働組合に関して米国最高裁判所が下した判決である、米国の労働法訴訟。
背景
アメリカ鉄道組合の会長ユージン・V・デブスは、 1894年初頭のプルマン・ストライキに関与しており、ストライキ参加者を解雇される可能性がある職場復帰を命じた連邦の差し止め命令に異議を唱えた。この差し止め命令は、ストライキの暴力的な性質を理由に出されたものだった。しかし、デブスはストライキを終わらせることを拒否し、その後法廷侮辱罪で告発され、裁判所に判決を控訴した。
議論されていた主な問題は、州間および州内の商取引と鉄道車両による輸送の両方を対象とする差し止め命令を発行する権利が連邦政府にあるかどうかだった。
判定
デイビッド ・ジョサイア・ブリューワー判事は全員一致で米国政府に有利な判決を下した。メルヴィル・フラー首席判事、 スティーブン・ジョンソン・フィールド、ジョン・マーシャル・ハーラン、ホレス・グレイ、ヘンリー・ビリングス・ブラウン、ジョージ・シラス・ジュニア、ハウエル・エドマンズ・ジャクソン、エドワード・ダグラス・ホワイト各判事も同調し、同裁判所は、政府には州際通商を規制し、郵便局の運営を保証する権利があり、「一般公衆の福祉を保証する」責任もあるとの判決を下した。この判決は、立法、最高裁判決などに関して政府内で勢力を伸ばしていた労働組合のそれまでの勢いをいくらか鈍らせた。デブスはその後、デブス対合衆国で別の最高裁判決に敗訴した。
意義
ロウ対ローラー事件で、最高裁判所は、労働組合は実際に独占禁止法違反の責任を負う可能性があると述べた。これに対して、議会は労働組合を独占禁止法の適用から除外する1914年クレイトン法を可決した。デブスはその後、デブス対アメリカ合衆国事件でも最高裁判所で敗訴した。
参照
注記
参考文献
- パプケ、デヴィッド・レイ。 (1999) プルマン事件: 産業アメリカにおける労働と資本の衝突。カンザス州ローレンス: University Press of Kansas ISBN 0-7006-0954-7
外部リンク
Wikisource の In re Debs に関連する作品- In re Debs、158 U.S. 564 (1895)のテキストは、Justia Library of Congress WorldLII から入手できます。