テイラー＆フランシス

同社は1852年にウィリアム・フランシスがリチャード・テイラーの出版事業に加わった際に設立された。テイラーは1798年に自身の会社を設立していた。彼らの扱う分野は農業、化学、教育、工学、地理、法律、数学、医学、社会科学に及んだ。^{[ 8 ]}出版物には『 Philosophical Magazine』などがあった。

フランシスの息子、リチャード・トーントン・フランシス（1883年 - 1930年）は、1917年から1930年まで同社の唯一のパートナーであった。^{[ 9 ]}

1965年、テイラー＆フランシスはワイケム出版を設立し、書籍出版を開始しました。1988年にT&Fはヘミスフィア出版を買収し、インプリントの増加を反映してテイラー＆フランシス・グループに社名を変更しました。テイラー＆フランシスは1990年に印刷事業から撤退し、出版事業に専念しました。1998年にロンドン証券取引所に上場し、同年には学術出版のライバルであるラウトレッジを9,000万ポンドで買収しました。^{[ 10 ]}他の出版社の買収は、グループの事業戦略の中核であり続けています。^{[ 10 ]} 2004年にインフォーマと合併し、T&Fインフォーマという新会社を設立しましたが、その後インフォーマに社名を戻しました。^{[ 10 ]}合併後、T&Fはロンドンのニューフェッターレーンにある歴史的なラウトレッジのオフィスを閉鎖し、オックスフォードシャーのミルトンパークにある現在の本社に移転しました。^{[ 11 ]}

2017年、T&FはGarland Scienceのインプリントの資産をWW Norton & Companyに売却し、その後そのブランドの使用を中止した。^{[ 12 ] [ 13 ]} 2017年、数年間の協力関係を経て、T&Fは専門的なデジタルリソース会社Colwizを買収した。^{[ 14 ] [ 15 ]} 2020年1月、T&Fはオープンリサーチ出版プラットフォームF1000を買収した。^{[ 16 ]}

2018年にInforma PLCは、Taylor & Francisが毎年2,700以上の学術誌と約7,000冊の新刊を発行しており、印刷版とデジタル版で14万タイトル以上のバックリストがあると報告した。^{[ 13 ]}同社は人文科学、社会科学、行動科学、法律、教育分野の出版にはRoutledgeのインプリントを、科学、技術、工学、数学分野の出版にはCRC Pressのインプリントを使用している。 ^{[ 13 ]}

Informaの学術出版部門であるTaylor & Francis Groupは、2017年にグループ収益の30.2%、調整後利益の38.1%を占めた。^{[ 13 ]} Taylor & Francisは一般的に、科学、技術、工学、数学（STEM）分野の「ビッグ4」出版社（RELX、Wiley-Blackwell、Springer Science+Business Media、Taylor & Francis）の中で最も小さいと考えられている。^{[ 17 ]} Informa（Taylor & Francisのインプリントを含む）は、Simba InformationのGlobal Social Science & Humanities Publishing 2016-2020で、人文科学および社会科学分野における世界有数の学術出版社としてランク付けされた。^{[ 18 ]}

同社の雑誌は Taylor & Francis Online ウェブサイト^{[ 19 ]}を通じて配信され、電子書籍は Taylor & Francis ウェブサイト^{[ 20 ]}を通じて配信されます。 Taylor & Francis は、書籍^{[ 21 ]と雑誌[ 22 ] [ 13 ]}の両方でオープン アクセス出版オプションを提供しています。同社のデジタル コンテンツサービスには、Routledge Handbooks Online ^{[ 23 ]} 、 Routledge Performance Archive ^{[ 24 ]}、および Routledge Encyclopedia of Modernism ^{[ 25 ]が含まれます。}

Taylor & Francis は、オープンアクセス学術出版協会(OASPA) ^{[ 26 ]} 、国際科学技術医学出版社協会(STM) ^{[ 27 ]、学術専門出版社協会 (ALPSP) [ 28 ]}、出版^社協会( PA ) ^{[ 29 ]}など、いくつかの専門出版団体のメンバーです。

Taylor & Francis はSDG Publishers Compactの署名者であり[ ^{30 ] [ 31 ]} 、持続可能な開発目標(SDGs)の達成を支援するための措置を講じています。これには^、雑誌の郵送にプラスチックの代わりに責任ある方法で調達された紙の包装を使用すること^{[ 32 ]}、印刷書籍や雑誌で CarbonNeutral® 出版認証を取得することなどが含まれます^{[ 33 ] 。}

テイラー＆フランシスの旧ロゴは、灯されたランプに油を注ぐ手と、ラテン語の「 alere flammam」（知識の炎に油を注ぐ）というフレーズを描いている。現代のロゴは、円の中に様式化されたオイルランプが描かれている。^{[ 26 ]}

2013年、 Journal of Library Administrationの編集委員会全員が著者のライセンス契約をめぐる争いで辞任した。^{[ 38 ]}

2016年、Critical Reviews in Toxicologyは、 Center for Public Integrityから「偽科学の仲介者」であると非難された。^{[ 41 ]}モンサントは、外部のコンサルティング会社と協力して、自社製品「ラウンドアップ」の健康への影響に関する偏ったレビューを同誌に掲載するよう仕向けていたことが判明した。^{[ 42 ]}

2017年、テイラー＆フランシスは、企業利益を批判する記事を受け入れた『International Journal of Occupational and Environmental Health』の編集長を解任したことで強い批判を浴びた。同社は編集委員会に相談することなく、編集長を企業コンサルタントに交代させた。^{[ 43 ]}

2017年、Grievance Studiesの捏造記事の一環として、T&F誌のCogent Social Sciencesは、「社会的構築物としての概念的ペニス」という論文を受け入れた。この論文は以前、別のTaylor & Francis誌であるNorma: International Journal for Masculinity Studiesによって拒否されており、同誌はCogent Social Sciencesにふさわしい研究だと示唆していた。 ^{[ 44 ] [ 45 ]}著者らが捏造を発表すると、この論文は撤回された。^{[ 46 ]} 2018年には、Grievance Studiesの別の論文「オレゴン州ポートランドの都市部のドッグパークにおけるレイプ文化とクィアのパフォーマンスに対する人間の反応」がGender, Place & Cultureに掲載されたが、これも同年後半に撤回された。^{[ 40 ] [ 47 ]}

2018 年 12 月、学術誌Dynamical Systemsは論文「Saturation of Generalized Partially Hyperbolic Attractors」を受理したが、著者がイラン国籍であることを理由に、出版後に撤回された。欧州数学会は撤回を非難し、後に Taylor & Francis が決定を覆すことに同意したと発表した。^{[ 48 ]} Taylor & Francis の学術誌がイラン人著者に対して差別を行った以前の事例は 2013 年に報告されている。 ^{[ 49 ] [ 50 ]}

2022年には、テイラー＆フランシスが一部の生物医学系ジャーナル向けに提供している迅速出版サービスについて多くの議論が交わされた。^{[ 51 ] [ 52 ]} 7,000ドルで、科学者は査読プロセスを迅速化し、最短3週間で出版することができる。^{[ 39 ]}

自己引用は、ジャーナルやグループの見かけ上の権威を誇張する行為です。2020年、分析会社クラリベイトは、6つのT&Fジャーナルが異常なレベルの自己引用を示していることを発見し、その結果、ジャーナル引用レポートから除外され、ジャーナルのインパクトファクターが低下しました。^{[ 53 ]} T&FジャーナルAccountability in Researchの2022年4月の記事では、ジャーナル引用レポートから継続的に除外される要因のいくつかが概説されています。 ^{[ 54 ]}

2024年9月、UCLAの神経科学教授であるルシナ・ウディンは、テイラー＆フランシス社と他の5つの学術誌出版社を相手取り、集団訴訟を提起した。訴状では、出版社が原稿をめぐって互いに競争しないことに合意し、査読サービスに対する報酬を研究者に支払わないことで独占禁止法に違反したと主張している。^{[ 55 ] [ 56 ]}

Taylor & Francis は気候変動研究の出版社ですが、石油・ガス会社の ExxonMobil と提携しています。気候科学者たちは、化石燃料の採掘と気候変動対策は両立しないと考えているため、この利益相反が気候科学の信頼性を損なう可能性があると懸念しています。^{[ 57 ] [ 58 ]}