Loading article…
リソース・フォー・ザ・フューチャー（RFF）は、1952年に設立されたアメリカの非営利団体で、主に経済学やその他の社会科学の手法を用いて、環境、エネルギー、天然資源問題に関する独立した研究を行っています。ワシントンD.C.に本部を置き、世界中で研究活動を展開しています。
1951年、ハリー・S・トルーマン米大統領は、コロンビア放送システム（ CBS ）の会長であるウィリアム・S・ペイリーに、国の天然資源のニーズを調査するための資材政策委員会を設立するよう依頼した。報告書「自由のための資源：成長と安全保障の基盤」は、国の天然資源の供給を分析するための独立組織の設立を勧告した。[ 2 ]
1952年にフォード財団からの初期助成金を受けて設立されたRFFは、設立当初は天然資源の不足と輸入依存に焦点を当て、資源経済学の分野の開拓に貢献した。天然資源と環境問題に特化した最初のシンクタンクとなった。
2011年現在、RFFのスタッフは約75名の研究者と職員で構成されています。研究者のほとんどは経済学の博士号を取得していますが、工学、法律、生態学、都市・地域計画、米国政府、公共政策・経営など、他の分野で高度な学位を取得している人も多くいます。
さらに、RFFには特定の研究分野に特化した専門センター、プログラム、イニシアチブがあり、分野横断的な連携のもとで活動しています。これらには、気候・電力政策センター、生態系資源管理センター、エネルギー経済・政策センター、森林経済・政策センター、開発のための環境センターなどが含まれます。RFFはまた、現在独立した組織となっている疾病動態・経済・政策センターを設立し、密接な関係を築いています。
RFFの研究者は研究において専門的な意見を自由に表明できるが、組織自体は立法や規制政策に関して組織的な立場を取らない。RFFは自らを非党派的、客観的、独立した組織と位置づけ、「健全な情報とデータの公平な仲介者として活動する」としているが、「健全」とみなされる情報とデータの基準は示していない。[ 3 ]
RFFは、雑誌のほか、討議資料、政策概要書、査読付き報告書などを発行している。
2010年6月、RFFは欧州に拠点を置くFondazione Eni Enrico MatteiからFEEM創立20周年記念環境経済学賞を授与された。この賞はRFFを「市場ベースの環境政策の主要な推進者」として認めたものである。[ 4 ]
RFFは501(c)(3)条に基づく非課税団体です。2010会計年度のRFFの運営収入は1,104万ドルで、そのほとんどは個人や企業からの寄付、財団や政府からの助成金、投資収益によるものです。[ 5 ] 2009年のRFFの上位5つの寄付者は、米国環境保護庁、ジョージ・カイザー・ファミリー財団、ロバート・ウッド・ジョンソン財団、デビッド・アンド・ルシール・パッカード財団、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団でした。[ 6 ]組織の研究プログラムは支出の大部分を占めており、2010年には76.8%、2021年には79%に達しています。[ 7 ]
RFFの初期の頃から影響力のある学者たちが、世界中の環境政策の形成に貢献した。
RFFは電磁スペクトルの割り当てに関する画期的な研究も行いました。ハーベイ・J・レヴィンの著書『見えない資源：無線スペクトルの利用と規制』（1971年）は、市場ベースのアプローチを提唱しました。20年後、連邦通信委員会はそれに従ってこれらの電波のライセンス付与とオークションを開始しました。[ 12 ]
ウィリアム・ピザーは2024年に社長兼CEOに任命された。[ 13 ]
リチャード・ニューウェルは、2016年9月1日にRFFの会長に就任しました。[ 14 ]彼は以前、デューク大学のゲンデル・エネルギー・環境経済学教授であり、同大学のエネルギー・イニシアチブおよびエネルギー・データ分析ラボの創設ディレクターを務めていました。2009年から2011年までは、米国政府の公式エネルギー統計および分析を担当する機関である米国エネルギー情報局の長官を務めました。また、大統領経済諮問委員会のエネルギーおよび環境担当上級エコノミストを務め、RFFの上級研究員、後に理事も務めました。
フィリップ・R・シャープは、2005年から2016年まで会長を務めた。RFFに入社する前は、インディアナ州選出の米国下院議員を10期務めた（1975年から1995年）。その後、ハーバード大学のジョン・F・ケネディ行政大学院と政治研究所の教員となった。2010年現在、シャープはキーストーン・センターのエネルギー委員会の共同議長であり、デューク・エナジー・コーポレーションとエネルギー財団の取締役を務めている。また、カミンズ科学技術諮問委員会のメンバーであり、原子力発電運用研究所の諮問委員会とマサチューセッツ工科大学エネルギー・イニシアチブの外部諮問委員会のメンバーでもある。[ 15 ]彼は、アメリカの原子力の未来に関するブルーリボン委員会と米国再生可能エネルギー金融パートナーシップのメンバーである。2009年には、エネルギー効率フォーラムの殿堂入りを果たした。
ポール・R・ポートニーは1995年から2005年までRFFの会長を務めた。ポートニーは1972年にRFFの研究スタッフに加わった。1986年から1989年まで2つの研究部門の責任者を務め、1989年には副会長に就任した。2005年6月、ポートニーはアリゾナ大学エラースクール・オブ・マネジメントの学部長に就任した。あるジャーナリストは、ポートニーのRFFでの在任期間を「彼は、あらゆる規制に反射的に反対する企業利益や、気に入らない規制に出会ったことがない環境団体に異議を唱えるために事実を用いることを決してためらわなかった」と評価した。[ 16 ]
2011年7月、RFFのエネルギー経済政策センター（CEEP）は、頁岩層の水圧破砕に伴う優先的なリスクを特定し、責任ある開発のための戦略を提言するイニシアチブを開始しました。アルフレッド・P・スローン財団からの120万ドルの助成金によって実現したこの分析は、シェールガス開発プロセスに伴う主要なリスクに関する、初の独立した包括的な評価となります。
RFFリサーチディレクター兼シニアフェローのアラン・クルプニック氏率いるCEEP研究チームは、専門家の意見と一般市民の認識を調査し、最も重要なリスクと、それらのリスクに影響を与える業界および規制当局の行動を特定する。これらの調査結果を既存の州および連邦政策の分析と組み合わせることで、シェールガス開発の管理を改善するための提言が導き出される。
2010年8月、BPディープウォーター・ホライズン原油流出事故および海洋掘削に関する国家委員会は、委員会の報告書および勧告の策定に役立つ一連の調査を実施するようCEEPに依頼した。リスク評価、規制および費用対効果分析、政府による執行、石油業界におけるRFFの専門家約12名が、将来の石油掘削作業の安全性を向上させるための調査結果と勧告をまとめた。
2011年4月、上院エネルギー・天然資源委員会の指導部からクリーンエネルギー基準（CES）に関する質問が出されたことを受け、RFFの専門家は、彼らの研究とモデリングから得られた主要な知見を提出した。
RFFの研究者数名が、2007年のノーベル平和賞を共同受賞した気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の活動に貢献した。IPCC設立以来20年近くにわたり参加してきた現役および元RFF研究者には、シニアフェローのアラン・クルプニック、ロジャー・セジョ、ウィリアム・ピザー、リチャード・モーゲンシュテルンなどがいる。[ 17 ]
2009年、RFF（Registers for Future）は、マーガレット・ウォールズ、サラ・ダーリー、ユハ・シーカマキの3名による報告書「大自然の現状：アメリカの公園、公有地、レクリエーション資源」を発表し、アメリカのアウトドア資源の現状、レクリエーションへの需要、そして自然保護、公園、オープンスペースの資金調達について調査した。この報告書は、超党派の公務員、自然保護専門家、レクリエーション専門家からなるアウトドア資源検討グループと共同で作成された。
2010年、RFFと全米エネルギー政策研究所は、2030年までの米国の石油消費量削減と二酸化炭素排出量抑制のための35以上の政策オプションに関する包括的な経済分析を発表しました。標準化されたモデリング手法と全米各地のトップ学術専門家の判断を組み合わせた「新たな国家エネルギー政策に向けて：選択肢の評価」は、コスト、二酸化炭素排出量削減能力、石油消費量削減能力といった定量的指標に基づき、さまざまな政策を厳密に「公平に」比較しています。
2018年、RFFと欧州地中海気候変動センターは、イタリアのミラノに拠点を置くRFF-CMCC欧州経済環境研究所（EIEE）を設立した。同研究所の研究は、持続可能で包摂的な社会への移行を促進することを目的としている。
2022年、リチャード・G・ニューウェル（当時RFF会長）と他の科学者らは、炭素の社会的コスト（SCC）を再計算した研究をNature誌に発表した。SCCは、米国政府が政府政策のコストと便益を計算するために使用する重要な指標である。[ 18 ] [ 19 ] SCC指標はオバマ政権下で導入され、このような指標の作成と使用は連邦政府の権限を超えていると主張する州からの訴訟などにより、更新されていない。[ 18 ] [ 20 ]研究者らは、初期の方法論の欠陥に対処し、温室効果ガス排出コストのSCC計算を可能な限り正確にするために、米国科学アカデミーが2017年に発表した報告書の勧告を実施した。炭素の社会的コストの再計算結果は、元の方法論に基づいており、2022年時点で米国政府が使用している51ドルという数値の3倍以上である。[ 18 ] [ 19 ]
北緯38度54分34秒、西経77度2分15秒/北緯38.90944度、西経77.03750度/北緯38.90944度、西経77.03750度