介入主義（政治）

国際政治における介入主義とは、ある国または一群の国が他国の内政に介入し、ある行為を強制したり、ある行為を控えさせたりすることである。 ^[1]介入は軍事力や経済的強制によって行われる。別の用語である経済的介入主義は、国内市場への政府介入を指す。^[2]

介入主義の一般的な要素である軍事介入は、国際関係の文脈においてマーサ・フィンモアによって「対象国の政治権力構造を決定する目的で、承認された境界を越えて軍人を派遣すること」と定義されている。介入は、政治権力構造の変更のみに焦点を当てている場合もあれば、人道目的や債務回収のために行われる場合もある。^[3]

介入主義は、特にヴィクトリア朝時代以降、西側諸国の外交政策において大きな役割を果たしてきた。新帝国主義時代には、バナナ戦争など、西側諸国による南半球への介入が数多く見られた。現代の介入主義は、冷戦政策から生まれたもので、米国とソ連は、他国の影響力に対抗するために、世界各国に介入した。^[4]歴史家は、介入主義は、介入を行った国の世論において常に論争の的となっている政治問題であると指摘している。^[5]

アレクサンダー・ダウンズのデータ​​によると、1816年から2011年の間に外国による政権交代によって120人の指導者が排除された。^[6]カーネギーメロン大学の政治学者ドヴ・ハイム・レビン氏（現在は香港大学で教鞭を執っている）による2016年の研究では、米国は1946年から2000年の間に81回の外国選挙に介入しており、その大部分は公然とした行動ではなく秘密裏に行われていたことが判明した。^{[7] [8]}外国機関による領土統治を含む多国間介入には東ティモールやコソボなどの事例も含まれ、パレスチナ自治区に対しても提案された（が却下された）。^[9] 2021年の既存文献のレビューでは、第二次世界大戦以降の外国の介入は、その主張された目的を達成できない傾向が圧倒的に多いことが判明した。^[10]

アレクサンダー・ダウンズ、リンジー・オルーク、ジョナサン・モンテンによる研究によると、外国が押し付けた政権交代は、内戦の可能性、新しく押し付けられた指導者の暴力的な排除、^[6]介入国とその敵対国との間の紛争の可能性をほとんど減らさず、^{[11]民主主義に好ましい条件を備えた国で政権交代が民主化を促進する制度的変化を伴わない限り、}民主化の可能性を高めることはない。^[12]ダウンズは次のように主張している。^[6]

敵対的または非協力的な政権を強制的に追放するという戦略的衝動は、2 つの重要な事実を見落としている。第一に、外国政府を打倒するという行為は、時にはその国の軍隊を崩壊させ、何千人もの武装した男たちが地方に送り込まれ、そこで介入者に対する反乱を起こすことも多い。第二に、外部から押し付けられた指導者は、外部の聴衆に加えて国内の聴衆にも直面しており、両者は通常異なることを望んでいる。これらの相反する好みは、押し付けられた指導者をジレンマに陥れる。一方を喜ばせる行動を取れば、必ずもう一方は疎遠になる。したがって、政権交代は、外部のパトロンと国内の保護者、または保護者と国民の間に溝を生じさせる。

ナイジェル・ロー、バリー・ハシモト、ダン・ライターによる研究では対照的な結果が出ており、戦争が外国による政権交代で終わると、国家間の「戦争後の平和はより長く続く」ことが判明している。^[13]しかし、ライターとゴラン・ペイクによる研究では、外国による政権交代は内戦の可能性を高める可能性があることがわかっている。^[14]

アフリカ諸国の中で、ナイジェリアは独立以来、サハラ以南のアフリカ諸国の問題に介入する意志を示してきた。ヤクブ・ゴウォンが解任された理由の一つは、ナイジェリアの資源をグレナダやガイアナなどの遠い土地に浪費し、ナイジェリアに経済的にも政治的にも何の利益ももたらさなかったためだと言われている。ナイジェリアのその後の軍事政権の哲学は、ますます相互依存が進む世界では、国は孤立していてはいけないというものだった。^[15]

• クプチャン、チャールズ A.孤立主義：世界から自らを守るアメリカの努力の歴史（オックスフォード大学出版局、2020年）。
• リー、メリッサ・M。2020年。「リヴァイアサンを壊滅させる：外国の転覆が国家を弱体化させる方法」プリンストン大学出版局。

• 介入主義（インターネット哲学百科事典）
• 外国の軍事介入に関する経験的知識（オックスフォード経験的国際関係理論百科事典）