オープンスタンダード

2012年8月12日、電気電子学会（IEEE）、インターネット協会（ISOC）、ワールドワイドウェブコンソーシアム（W3C）、インターネット技術タスクフォース（IETF）、インターネットアーキテクチャ委員会（IAB）は、インターネットおよび関連技術の飛躍的な成長に貢献してきた一連の原則を共同で確認しました。「OpenStand原則」は、オープンスタンダードを定義し、イノベーションの構成要素を確立します。^{[ 7 ] [ 8 ]} OpenStand原則を使用して開発された標準は、オープンで参加型のプロセスを通じて開発され、相互運用性をサポートし、グローバルな競争を促進し、グローバルレベルで自主的に採用され、市場と消費者のニーズを満たすことを目的とした製品とサービスの構成要素として機能します。これによりイノベーションが促進され、それが新しい市場の創出と既存市場の成長と拡大に貢献します。

OpenStandには、以下に概説する5つの主要な原則があります。^{[ 9 ]}

1. 協力 標準化団体間の相互尊重に基づく協力。各団体は、互いの自律性、完全性、プロセス、知的財産権に関する規則を尊重する。

2. 原則の遵守– 標準開発の 5 つの基本原則の遵守、すなわち、

• 適正な手続き：意思決定は参加者間の公平性と公正さに基づいて行われます。いかなる当事者も規格策定を支配したり、主導したりすることはありません。規格策定プロセスは透明性が高く、決定に対して異議申し立てを行う機会が設けられています。定期的な規格の見直しと更新に関するプロセスは明確に定義されています。
• 幅広い合意：あらゆる意見が考慮され、対処されるようなプロセスにより、様々な利害関係者の間で合意を見出すことができる。
• 透明性：標準化団体は、提案されている標準開発活動、実施される作業範囲、および参加条件について、事前に一般に告知します。決定事項の記録および決定に至るまでに使用された資料は、容易に閲覧可能です。最終的な標準の承認および採択の前に、パブリックコメント期間が設けられます。
• バランス：標準化活動は、特定の個人、企業、または利益団体によって独占的に支配されるものではありません。
• 透明性：標準化プロセスは、関心を持ち、十分な情報を持つすべての関係者に公開されています。

3． 標準化団体とその参加者が、以下の基準を目指すことで集団的エンパワーメントにコミットする。

• 各参加者の専門知識に基づいて判断される技術的な優劣に基づいて選定および定義される。
• グローバルな相互運用性、拡張性、安定性、および回復力を提供する。
• グローバルな競争を可能にする。
• さらなるイノベーションのための構成要素として機能する。
• 人類に利益をもたらすグローバルコミュニティの形成に貢献する。

4. 可用性 標準規格の仕様は、実装および展開のためにすべての人がアクセスできるように公開されています。承認する標準化団体は、公正な条件で実装可能な仕様を開発するための手順を定めています。市場の多様性を考慮すると、公正な条件は、ロイヤリティフリーから公正かつ合理的で差別的でない条件（FRAND）まで様々です。

5. 自主的な採用 規格は自主的に採用され、その成否は市場によって決定されます。

ITU -Tは、国際電気通信連合（国連の専門機関）の3つの部門の1つである標準化開発機関（SDO）です。ITU-Tには、知的財産権に関する電気通信標準化局長の特別グループがあり、2005年3月に以下の定義を作成しました。ITU-T全体としては、2005年11月以降、その目的のためにこれを承認しています。^{[ 10 ]}

ITU -Tは長年にわたりオープンスタンダードの開発に取り組んできました。しかし、近年、外部の様々な機関が「オープンスタンダード」という用語を様々な方法で定義しようと試みています。混乱を避けるため、ITU-Tは「オープンスタンダード」という用語を以下の定義に従って使用します。

「オープンスタンダード」とは、一般に公開される規格であり、協力と合意形成に基づくプロセスを通じて開発（または承認）および維持されます。「オープンスタンダード」は、異なる製品やサービス間の相互運用性とデータ交換を促進し、広く普及することを目的としています。

「オープンスタンダード」のその他の要素には、以下が含まれますが、これらに限定されません。

• 協働プロセス – 透明性のある合意形成プロセスを経て、すべての関係者に合理的に開かれた、自発的かつ市場主導型の開発（または承認）。
• 適度にバランスが取れている ― プロセスが特定の利益団体によって支配されないようにする。
• 適正手続きとは、利害関係者からの意見を検討し、それに対応することを含む。
• 知的財産権（IPR）－基準の実施に不可欠なIPRは、すべての申請者に対し、（1）無償かつその他の合理的な条件の下で、または（2）合理的な条件（金銭的補償を含む場合もある）の下で、世界規模で差別なくライセンス供与されるものとする。交渉は関係当事者に委ねられ、SDOの枠外で行われる。
• 品質と詳細度は、相互運用可能な製品やサービスの多様な競合実装の開発を可能にするのに十分なレベルであること。標準化されたインターフェースは隠蔽されておらず、標準を公布する標準化団体（SDO）以外によって制御されることもない。
• 一般に公開されている – 実装や利用が容易で、価格も手頃である。規格のテキストを他者が公開する場合は、SDOの事前承認を得た場合に限る。
• 継続的なサポート – 長期間にわたって維持・サポートされます。

ITU -T、ITU-R、ISO、IECは、 WSCの旗印の下、共通の特許ポリシー^{[ 11 ]で調和を図っています。しかし、共通特許ポリシー[ 12 ]}は「オープンスタンダード」ではなく「スタンダード」のみに言及しているため、ITU-Tの定義が必ずしもITU-R、ISO、IECの文脈にも 適用できるとは考えられません。

IETFはRFC 2026のセクション7において、IETF自身と同様の方法で開発された仕様を「オープンスタンダード」と分類し、ANSI、ISO、IEEE、ITU-Tが作成した規格を例として挙げています。IETFの標準化プロセスと知的財産権ポリシーは、ITU-Tが上記で挙げた特性を備えているため、IETF規格はITU-Tの「オープンスタンダード」の定義を満たしています。

しかし、IETFは「オープンスタンダード」の具体的な定義を採用していません。RFC 2026とIETFのミッションステートメント（RFC 3935）の両方で「オープンプロセス」について言及されていますが、RFC 2026ではIETF標準がリンクできるドキュメントを定義する目的以外では「オープンスタンダード」を定義していません。

RFC 2026 は、BCP 9 (ベスト コモン プラクティス、IETF ポリシー) として知られる一連の RFC に属しています。^{[ 13 ]} RFC 2026 は後に BCP 78 および 79 (その他) によって更新されました。2011 年現在、BCP 78 は RFC 5378 (貢献者が IETF トラストに提供する権利) ^{[ 14 ]}であり、 BCP 79 は RFC 3979 (IETF テクノロジーにおける知的財産権) と RFC 4879 の明確化から構成されています。^{[ 15 ]}これらの変更は、RFC 5377 に基づく IETF トラストの法的規定および著作権 FAQ に記載されている「簡易BSDライセンス」と互換性を持たせることを目的としています。 ^{[ 16 ]}

2012年8月、IETFはW3CおよびIEEEと共同でOpenStand ^{[ 17 ]}を立ち上げ、「標準化の現代パラダイム」を公表した。これは、「インターネットとWebをイノベーションと国境のない商取引のための最高のプラットフォームにした、効果的かつ効率的な標準化プロセス」を捉えたものである。この宣言はその後、2013年1月にRFC 6852の形で公表された。

欧州連合は、汎欧州電子政府サービスのための欧州相互運用性フレームワーク、バージョン1.0 ^{[ 18 ]}内での使用のためにこの用語を定義したが、欧州連合のすべての使用と文書化のための普遍的な定義であるとは主張していない。

欧州全域の電子政府サービスにおける相互運用性を実現するためには、オープンスタンダードに焦点を当てたガイダンスが必要である。

ここでいう「オープン」とは、以下の要件を満たすことを意味する。

• この規格は非営利団体によって採択され、維持管理され、その継続的な開発は、すべての利害関係者が参加できる開かれた意思決定手続き（合意形成、多数決など）に基づいて行われます。
• 規格は既に発行されており、規格仕様書は無料または少額の料金で入手可能です。そのため、誰もが無料で、または少額の料金で、この規格仕様書を複製、配布、使用できることが認められなければなりません。
• 当該規格（またはその一部）の知的財産権（特許権など）は、ロイヤリティフリーの条件で永久に利用可能となる。
• 標準の再利用には制約はありません^{[ 19 ]}

ネットワーク中心運用産業コンソーシアム（NCOIC）は、オープンスタンダードを以下のように定義しています。

ハードウェアおよび/またはソフトウェアの仕様が公開されているということは、複数のベンダーが製品の機能と性能に基づいて直接競争できることを意味する。また、既存のオープンシステムを最小限の労力で、大きな中断なしに別のベンダーのシステムに置き換えることができることも意味する。^{[ 20 ]}

デンマーク政府はオープンスタンダードの定義を策定しようと試みており^{[ 21 ]} 、 これは汎ヨーロッパのソフトウェア開発プロジェクトでも使用されている。その定義は以下の通りである。

• オープンスタンダードは誰でも無料で利用できます（つまり、利用者間の差別はなく、標準規格の利用条件として料金の支払いやその他の考慮事項は一切必要ありません）。
• オープンスタンダードは必然的にアクセス可能かつ無料である（つまり、所有者は、例えば特許の有効期間中はオープン性を維持することを約束するなどして、後日スタンダードへのアクセスを制限する選択肢（もしそのような選択肢が存在するならば）を放棄する）。
• オープンスタンダードとは、無料でアクセスでき、その詳細がすべて文書化されている標準規格のことです（つまり、標準規格のあらゆる側面が透明性をもって文書化されており、文書へのアクセスと利用はどちらも無料です）。

フランス議会は、Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (「デジタル経済における信頼に関する法律」)で「オープンスタンダード」の定義を承認しました。 ^{[ 22 ]}定義は次のとおりです (第 4 条)。

• オープンスタンダードとは、仕様が公開されており、アクセスや実装に一切の制限がない、あらゆる通信、相互接続、またはデータ交換プロトコル、およびあらゆる相互運用可能なデータフォーマットを指す。

公共部門データ利用法によれば、オープンフォーマットとは「非独占的でプラットフォームに依存せず、データの利用を妨げる制限なしに一般に公開されるファイル形式」であり、正式なオープンスタンダードとは「ソフトウェアの相互運用性を確保するための要件を規定する文書で定められた標準」である。^{[ 23 ]}

インド政府の政策に基づく必要な特性は、ロイヤリティフリーの例であり、要件の広範な事例である。^{[ 24 ]}必要な特性は以下のとおりである。

4.1 必須特性 識別された標準は、以下の基準を満たす場合に「オープン標準」として認められます。

• 4.1.1 特定された規格の仕様書は、名目上の料金の有無にかかわらず入手可能である。
• 4.1.2 特定された標準を実施するために必要な特許請求の範囲は、標準の存続期間中、ロイヤリティフリーで利用可能となるものとする。
• 4.1.3 特定された基準は、すべての利害関係者が透明性、協力、合意に基づく方法で参加を選択できる非営利団体によって採用および維持されるものとする。
• 4.1.4 識別された標準は、可能な限り再帰的にオープンであるべきである。
• 4.1.5 特定された規格は、技術中立的な仕様を有するものとする。
• 4.1.6 特定された標準は、該当する場合、すべての該当ドメインのすべてのインドの公用語に対するローカライズサポートが可能でなければならない。

イタリアには、デジタル行政法典（ Codice dell'Amministrazione Digitale）第68条^{[ 25 ]}において、データ形式に重点を置きつつも、公共部門全体を対象としたオープンスタンダードに関する一般的な規則がある。

[アプリケーションは] 異なる形式でのデータ表現を可能にする必要があり、少なくとも1つはオープンデータ形式である必要があります。

[...]

オープンデータ形式とは、公開され、徹底的に文書化され、同じデータを閲覧するために必要な技術ツールに関して中立的なデータ形式と定義される。

電子政府相互運用性フレームワーク（e-GIF）^{[ 26 ]}は、以下のテキストに従って、オープンスタンダードをロイヤリティフリーと定義しています。

「オープンスタンダード」の定義について、世界的に合意が得られる見込みは低いものの、e-GIFは、「オープンスタンダード」の定義には、閉鎖的なものから開放的なものまで連続する範囲を認識し、様々な程度の「開放性」を包含する必要があることを認めています。この点に関して読者の理解を深めるため、e-GIFは以下の特性を備えた「オープンスタンダード」を推奨します。

• 誰でも無料で利用できること：利用者間の差別があってはならず、規格を使用する条件として料金の支払いその他の考慮事項が要求されてはならない。
• 誰でも無料で利用できる状態を維持すること。所有者は、もしあれば、後日、この規格へのアクセスを制限するオプションを放棄すべきである。
• 規格のあらゆる側面は詳細に文書化されるべきであり、透明性が確保され、文書へのアクセスと利用は無料であるべきである。

e-GIFは、電子政府において、道路交通法規が高速道路で果たすのと同様の機能を果たす。もし車両同士が遭遇するたびに交通規則に合意しなければならないとしたら、運転は過度に費用がかかり、非効率的で、効果も得られないだろう。

2011年に採択されたポルトガルのオープンスタンダード法^{[ 27 ]}は、オープンスタンダードの使用を義務付けており、主権機関、中央行政サービス（地方行政サービスおよび公共機関を含む）、地方行政サービス、および公共部門に適用されます。同法では、オープンスタンダードは次のように定義されています。

a) その採用は、すべての利害関係者がアクセスできる開かれた意思決定プロセスを経て実現したものである。

b) 仕様書は自由に公開され、制限なく複製、配布、使用できるものでなければならない。

c) 仕様書には、文書化されていないプロセスのアクションを記載することはできません。

d) 特許を含む該当する知的財産権は、完全かつ取消不能かつ不可逆的な方法でポルトガル国家に譲渡されている。

e) その実施には制限がない。

スペイン議会で可決された法律^{[ 28 ]}は、スペインの公共機関が提供するすべての電子サービスはオープンスタンダードに基づかなければならないと定めている。オープンスタンダードは、以下の定義に従ってロイヤリティフリーであると定義されている（ANEXO Definiciones k）。

オープンスタンダードは、以下の条件を満たします。

• それは公共のものであり、無料で利用できるか、または利用者に負担にならない程度の費用で利用できる。
• その使用は、いかなる知的財産権（著作権）または工業所有権（特許および商標）の支払いも必要としません。

南アフリカ政府は「最小相互運用性運用基準ハンドブック」（MIOS）の定義を承認した。^{[ 29 ]}

MIOSの目的上、標準は、以下のすべての基準を満たす場合にオープンであるとみなされます。実務上の理由から採用せざるを得ない標準の中には、必ずしもあらゆる点で完全にオープンであるとは限らないものもあります。そのような場合、オープンな標準がまだ存在しないときは、適切な標準を選択する際に、オープン性の程度が考慮されます。

1. 非営利団体によって維持されるべきである
2. 進行中の開発作業への参加は、すべての関係者に開かれた意思決定プロセスに基づいています。
3. オープンアクセス：委員会文書、草案、および完成した規格は、誰でも無料で、またはごくわずかな料金で閲覧できます。
4. 誰もが無料で規格を複製、配布、使用できるようにしなければならない。
5. 規格を実施するために必要な知的財産権（必須特許請求の範囲）は、いかなる使用料も発生することなく、永久に利用可能である。
6. 規格の再利用に関して、何ら懸念事項はない。
7. この規格には複数の実装が存在する。

英国政府のオープンスタンダードの定義は、ソフトウェアの相互運用性、データおよびドキュメント形式に適用されます。オープンスタンダードの基準は、「オープンスタンダードの原則」政策文書で公表されており、以下のとおりです。^{[ 30 ]}

1. 協働 – 本規格は、合意形成に基づき、個々のサプライヤーに依存しない協働的な意思決定プロセスを通じて維持されます。規格の開発および維持には、すべての関係者が参加できます。
2. 透明性 ― 意思決定プロセスは透明性が高く、専門家による公開されたレビューがそのプロセスの一部となっている。
3. 適正な手続き ― 規格は、仕様策定機関、標準化機関、またはフォーラムやコンソーシアムによって採択され、品質を保証するためのフィードバックおよび承認プロセスが設けられる。
4. 公平なアクセス – この規格は十分に文書化されており、一般に公開され、無料で利用できます。
5. 成熟した状態とは、革新的なソリューションを生み出すという文脈を除き、完全に開発された状態を指します。
6. プラットフォーム、アプリケーション、ベンダーに依存せず、複数の実装例によって市場で支持されている。
7. 権利 ― 標準規格の実装に不可欠な権利、および同じ標準規格を採用した他の実装とのインターフェースに必要な権利は、オープンソースおよびプロプライエタリライセンスの両方のソリューションと互換性のある、ロイヤリティフリーのライセンスに基づいて付与されます。これらの権利は、ライセンス条件に違反がない限り、取り消し不能であるべきです。

英国内閣府は、政府機関が調達活動を行う際に、相互運用性と再利用性を促進し、技術的な囲い込みを避けるために、オープンスタンダードを使用して要件を指定することを推奨している。^{[ 31 ]}

ベネズエラ政府は「フリーソフトウェアおよびオープンスタンダード法」を承認した。^{[ 32 ]} この法令には、ベネズエラの公共部門はオープンスタンダードに基づくフリーソフトウェアを使用しなければならないという要件が含まれており、オープンスタンダードの定義も含まれている。

第2条：この政令の目的上、次のとおり解釈されるものとする。

k) オープンスタンダード：業界に受け入れられ、フリーソフトウェアやその他の[種類のソフトウェア]に実装するために誰でも利用できる、開発を担当する組織によって公開および管理される技術仕様であり、競争力、相互運用性、柔軟性を促進する。

Googleランキングで測定される「オープンスタンダード」という用語の最も人気のある定義の1つは、ブルース・ペレンズによって開発されたものです。^{[ 33 ]} 彼の定義には、オープンスタンダードが満たさなければならないと彼が考える一連の原則が列挙されています。^{[ 34 ]}

1. 入手可能性：オープンスタンダードは誰でも閲覧・実装できます。
2. エンドユーザーの選択肢を最大限に広げる：オープンスタンダードは、標準規格の実装に関して公平で競争的な市場を創出します。顧客を特定のベンダーやグループに縛り付けることはありません。
3. ロイヤリティ不要：オープンスタンダードは誰でも無料で実装でき、ロイヤリティや手数料は一切かかりません。ただし、標準化団体による準拠認証には手数料が発生する場合があります。
4. 差別禁止：オープンスタンダードおよびそれを管理する組織は、ベンダーの実装が技術標準に準拠しているかどうか以外の理由で、特定の実装者を他の実装者よりも優遇することはありません。認証機関は、低コストまたはゼロコストの実装が検証されるための道筋を提供する必要がありますが、高度な認証サービスを提供することもできます。
5. 拡張またはサブセット：オープンスタンダードの実装は拡張することも、サブセットの形で提供することもできます。ただし、認証機関はサブセットの実装の認証を拒否したり、拡張に対して要件を課したりする場合があります（「略奪的行為」を参照）。
6. 悪質な行為：オープンスタンダードは、拡張や流用といった手法による標準の改変を防ぐためのライセンス条項を採用する場合があります。標準に付随するライセンスでは、拡張機能に関する参照情報の公開、および拡張機能と互換性のあるソフトウェアの作成、配布、販売を行うためのライセンスが義務付けられる場合があります。オープンスタンダードは、それ以外の方法で拡張機能を禁止することはできません。

ブルース・ペレンズは、標準の実践におけるポイントをさらに詳しく説明している。入手可能性に関して、彼は「どのソフトウェアプロジェクトも、過度の負担なくコピーを購入できるべきである。費用は大学の教科書の費用を大幅に超えてはならない」と述べている。^{[ 34 ]}

ケン・クレッチマー^{[ 35 ]}は10の「権利」を挙げている。

1. 公開会議
2. コンセンサス
3. 適正手続き
4. オープンIPR
5. ワンワールド
6. オープンチェンジ
7. 文書を開く
8. オープンインターフェース
9. オープン利用
10. 継続的なサポート

マイクロソフトの国家技術責任者であるビジェイ・カプールは、オープンスタンダードを次のように定義しています。^{[ 36 ]}

オープンスタンダードとは何かを見ていきましょう。「オープン」とはロイヤリティフリーであることを意味し、「スタンダード」とは、すべての関係者が参加できる正式な委員会によって承認され、合意に基づいて運営される技術を意味します。オープンスタンダードは一般に公開されており、協力的かつ合意形成型のプロセスを通じて開発、承認、維持されます。

全体的に見て、マイクロソフトのオープンスタンダードとの関係は、良くても賛否両論だった。マイクロソフトはオープンスタンダードを確立する最も重要な標準化団体に参加していたものの、その採用に反対していると見なされることが多かった。^{[ 37 ]}

オープンソース・イニシアティブは、オープンスタンダードの要件と基準を次のように定義しています。^{[ 38 ]}

要件

「オープンスタンダード」は、オープンソースソフトウェアにおける準拠実装を禁止するものであってはならない。

基準

オープンスタンダード要件を満たすためには、「オープンスタンダード」は以下の基準を満たさなければなりません。これらの基準を満たさない「オープンスタンダード」は、オープンソース開発者に対する差別にあたります。

1. 意図的な秘密の禁止：規格は、相互運用可能な実装に必要な詳細を一切隠蔽してはならない。欠陥は避けられないため、規格は、実装および相互運用性テスト中に発見された欠陥を修正し、その変更を改訂版または後継版に組み込み、OSRに違反しない条件でリリースするプロセスを定義しなければならない。
2. 入手可能性：当該規格は、ロイヤリティフリーの条件で、合理的かつ差別的でない価格で、無料で一般に公開されなければならない（例えば、安定したウェブサイトから）。
3. 特許：標準規格の実装に不可欠なすべての特許は、以下のとおりです。
   • 無制限の使用に関するロイヤリティフリーの条件でライセンスされている、または
   • オープンソースソフトウェアが実践する場合、非主張の約束によって保護される
4. 契約の禁止：標準規格に準拠した実装を展開するために、ライセンス契約、NDA、許諾、クリック同意、またはその他の形式の書類の締結を要求してはなりません。
5. OSRと互換性のない依存関係は禁止：標準の実装は、この要件の基準を満たさない他の技術を必要としてはならない。

特にXML、http、HTML、CSS、WAIなどのWebテクノロジーICT標準を提供するWorld Wide Web Consortium（W3C）は、品質標準の開発を促進するプロセスに従っています。^{[ 39 ]}

結果を見ると、採用対象となる仕様書だけでは不十分である。オープンスタンダードについて語る際には、特定の設計に至るまでの参加型・包括的なプロセス、そしてそれに伴う支援リソースも考慮に入れるべきである。

• 透明性（適正手続きは公開され、すべての技術的な議論、会議議事録は記録され、意思決定の際に参照可能である）
• 関連性（市場ニーズの適切な分析に基づき、アクセシビリティや多言語対応などの要件フェーズを含めた新たな標準化が開始される）
• オープン性（誰でも参加でき、実際に誰もが参加している：産業界、個人、公共機関、政府機関、学術界など、世界規模で）
• 公平性と合意形成（プロセスによる公平性の保証、W3C組織の中立的な運営、各参加者への平等な発言権）
• 利用可能性（開発段階、最終段階、翻訳段階のいずれにおいても標準テキストへの無料アクセスが可能であること、およびコアとなるWebおよびインターネット技術がロイヤリティフリーで実装できることの保証）
• メンテナンス（テスト、エラー修正、改訂、永続的なアクセス権、検証などに関する継続的なプロセス）

2012年8月、W3CはIETFおよびIEEEと共同でOpenStand ^{[ 17 ]}を立ち上げ、「標準化の現代パラダイム」を出版しました。これは、「インターネットとWebをイノベーションと国境のない商取引のための最高のプラットフォームにした、効果的かつ効率的な標準化プロセス」を捉えたものです。

デジタル標準化機構（DIGISTAN）は、「オープンスタンダードは、ベンダー間の無制限の競争とユーザーの無制限の選択肢を生み出すことを目的としなければならない」と述べている。^{[ 40 ]}同機構の「オープンスタンダード」（または「自由でオープンなスタンダード」）の簡潔な定義は、「ライフサイクルのすべての段階でベンダーの支配を受けない公開仕様」である。より完全な定義は以下のとおりである。

• 「この規格は非営利団体によって採択され、維持管理される。また、その継続的な開発は、すべての関係者が参加できる開かれた意思決定手続きに基づいて行われる。」
• 規格は既に発行されており、規格仕様書は無料で入手可能です。したがって、誰もが自由に複製、配布、使用できることが認められなければなりません。
• 当該規格（またはその一部）に含まれる可能性のある特許は、ロイヤリティフリーの条件で取り消し不能な形で利用可能となる。
• この規格の再利用には制限はありません。

重要な定義特性は、オープンスタンダードがそのライフサイクルのすべての段階でベンダーの支配を受けないことである。ベンダーの支配を受けないことで、オープンスタンダードを時間の経過とともに改善し、信頼し、拡張することが可能になる。」^{[ 41 ]}

この定義は、EUのEIF v1の「オープンスタンダード」の定義に基づいているが、「ベンダーの独占」と称するものに対処するために変更が加えられている。彼らは、「多くのグループや個人が、標準化プロセスにおける経済的利益を反映した『オープンスタンダード』の定義を提供してきた。我々は、根本的な対立は、市場を独占してコストを引き上げようとするベンダーと、自由とコスト削減を求める市場全体との間にあると考えている。ベンダーは、オープンスタンダードをフランチャイズスタンダードに変えるために懸命に努力している。彼らは、フランチャイズスタンダードを『オープンスタンダード』という羊の皮で覆い隠せるように、法令の文言を変更しようと努力している。したがって、『自由でオープンなスタンダード』の確固たる定義は、ベンダーと市場全体との間の直接的な経済的対立を考慮に入れなければならない。」^{[ 40 ]}

フリーソフトウェア財団ヨーロッパ（FSFE）は、欧州相互運用性フレームワークv.1に基づいた定義を使用しており、業界やコミュニティの利害関係者との協議を経て拡張されました。 ^{[ 42 ]} FSFEの標準は、SELF EUプロジェクト、2008年のジュネーブ宣言「標準とインターネットの未来」、国際文書自由デーチームなどのグループによって採用されています。

この定義によれば、オープンスタンダードとは、次のようなフォーマットまたはプロトコルである。

1. 全面的な公開評価を受け、すべての関係者が平等に利用できる方法で制約なく使用されることを条件とする。
2. それ自体がオープンスタンダードの定義を満たさないフォーマットやプロトコルに依存するコンポーネントや拡張機能は一切含まない。
3. いかなる当事者による利用、またはいかなるビジネスモデルにおける利用を制限する法的または技術的な条項も存在しない。
4. 特定のベンダーに依存せず、競合他社や第三者が平等に参加できるプロセスで、独立して管理および開発される。
5. 競合ベンダーによる複数の完全な実装として提供される場合もあれば、すべての関係者が平等に利用できる完全な実装として提供される場合もある。

自由情報インフラ財団の定義は、2004年に発表された欧州相互運用性フレームワークで示された定義と一致すると言われている。

公開された仕様、標準は包括的で、オープンな標準化プロセスで開発および維持されており、誰もが制限なく実装でき、支払いも不要で、知的財産権のライセンスも不要です（すべての人に無料で条件なしで付与されます）。これは、W3C などの標準化団体が要求する最低限のライセンス条件です。もちろん、他のすべての団体もオープン標準を受け入れています。しかし、仕様自体にはかなりの費用がかかる可能性があります（ISO の場合、著作権と文書自体の公開のため、コピー 1 つあたり 100 ～ 400 ユーロ）。^{[ 43 ]}