Loading article…
ファリード・ラフィク・ザカリア（/ fəˈriːdzəˈkɑːriə / 、1964年1月20日生まれ）は、インド生まれのアメリカ人ジャーナリスト、政治評論家、作家である。CNNの「ファリード・ザカリアGPS」の司会者であり、ワシントン・ポスト紙に週刊コラムを執筆している。[ 2 ]彼はニューズウィーク誌のコラムニスト、ニューズウィーク・インターナショナルの編集者、タイム誌の編集委員を務めたことがある。[ 3 ]
ザカリアはインドのムンバイでコンカニ人の家庭に生まれた。[ 4 ] [ 5 ]彼の父、ラフィク・ザカリア（1920年 - 2005年）はインド国民会議派に所属する政治家であり、イスラム教に関心を持つ学者であった。[ 6 ]彼の母、ファティマ・ザカリア（1936年 - 2021年）は父の2番目の妻で、一時期サンデー・タイムズ・オブ・インディア の編集者であった。彼女はCOVID-19パンデミック中に亡くなった。[ 7 ]
ザカリアはムンバイのキャセドラル・アンド・ジョン・コノン・スクールに通った。 1986年にイェール大学を卒業し、文学士号を取得した[ 3 ]。在学中はイェール政治連合の会長、イェール政治月報の編集長、スクロール・アンド・キー協会の会員、右派党の党員を務めた[ 8 ]。イェール在学中は、アパルトヘイト体制下の南アフリカからの投資撤退に反対する著名な提唱者でもあった[ 9 ]。その後、 1993年にハーバード大学で政治学の博士号を取得し[ 3 ] 、サミュエル・P・ハンティントンやスタンリー・ホフマン、国際関係論者のロバート・コヘインに師事した[ 8 ]。
ザカリアはハーバード大学でアメリカ外交政策に関する研究プロジェクトを指揮した後、 1992年に28歳で『フォーリン・アフェアーズ』の編集長に就任した。彼の指導の下、同誌は季刊誌から隔月刊誌へとリニューアルされた。彼はコロンビア大学で非常勤教授を務め、国際関係論のセミナーを担当した。2000年10月には『ニューズウィーク・インターナショナル』の編集長に任命され[ 3 ]、『ニューズウィーク』の週刊コラムニストとなった。2010年8月には『タイム』に移籍し、編集主幹兼コラムニストを務めた[ 10 ] 。彼は『ワシントン・ポスト』に週刊コラムを執筆しており、 『アトランティック・マンスリー』を含むアトランティック・メディア・グループの寄稿編集者でもある。
彼はニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーカー、ニュー・リパブリックにさまざまなテーマの記事を寄稿している。短期間ではあるが、イギリスの作家ジョージ・セインツベリーにちなんでジョージ・セインツベリーというペンネームで、ウェブマガジン「スレート」のワインコラムニストを務めていた。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
ザカリアは、『富から権力へ：アメリカの世界における役割の異例の起源』（プリンストン大学出版局、1998年）、『自由の未来』（ノートン社、2003年）、『ポスト・アメリカ世界』（2008年）、『リベラル教育の擁護』（ノートン社、2015年）の著者である。また、ジェームズ・F・ホージ・ジュニアと共編で『アメリカの出会い：アメリカ合衆国と近代世界の形成』 （ベーシックブックス）を刊行した。彼の最後の3冊はニューヨーク・タイムズのベストセラーとなり、『自由の未来』と『ポスト・アメリカ世界』は25以上の言語に翻訳されている。2011年には、『ポスト・アメリカ世界』の改訂増補版（「リリース2.0」）が出版された。
ザカリアはABCの「This Week with George Stephanopoulos 」（2002年～2007年）のニュースアナリストで、日曜朝のラウンドテーブルのメンバーだった。彼はPBSで毎週のテレビニュース番組「 Foreign Exchange with Fareed Zakaria」（2005年～2008年）の司会を務めた。彼の毎週の番組「Fareed Zakaria GPS（Global Public Square）」は2008年6月にCNNで初放送された。 [ 3 ]米国では週2回、CNNインターナショナルでは週4回放送されている。
2013年、彼はHBOのシリーズ番組「バイス」のプロデューサーの一人となり、同番組のコンサルタントを務めている。
ベルグルーエン研究所のメンバーであるザカリアは、毎年開催されるベルグルーエン賞の対話者としても登場する。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
ザカリアは2012年8月にタイム誌とCNNが盗作疑惑を調査している間、1週間停職処分を受けた[ 17 ] 。この疑惑は、8月20日に掲載された銃規制に関するコラムが、ジル・レポアによるニューヨーカー誌の記事と類似していたためである。ザカリアは声明で謝罪し、「ひどい間違いを犯した」と述べた[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]。 6日後、タイム誌とCNNは、ザカリアの研究ノートと過去数年の論評を再検討した結果、彼を復職させた。タイム誌はこの事件を「孤立した」「意図的ではない」と表現し、CNNは「…停職処分を継続するに値するものは何も見つからなかった…」と述べた[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]。
論争は2014年9月にエスクァイア誌とザ・ウィーク誌が匿名ブログでなされた疑惑を報じたことで再燃した。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]ニューズウィーク誌はザカリアが執筆した記事のアーカイブに一律の警告を追加し、同誌に掲載された数百のコラムを調査した結果、7つのコラムで不適切な引用を発見した。[ 27 ] [ 28 ]同様に、ザカリアがスレート誌に寄稿したコラムのオリジナリティに関する疑惑がツイッターで浮上した後、同オンライン誌は記事に「この記事は引用や情報の出典を適切に明記していないため、スレート誌の編集基準を満たしていません…」という注意書きを付け加えた。[ 29 ]しかし、数か月前にザカリアを擁護するために前述の匿名ブロガーの1人とツイッターで辛辣なやり取りをしていたスレート編集長のジェイコブ・ワイスバーグは、 [ 30 ]ザカリアの行為は盗作ではないという当初の立場を維持した。[ 31 ]
ザカリア氏のコラムの一部に対する訂正は、当初の疑惑に対しポインター・メディア業界ニュースサイトに調査すると伝えていたワシントン・ポスト紙によっても発表された。 [ 32 ]同日、11月10日、同紙はザカリア氏のコラム5本に「問題のある」情報源を発見したとし、「記事のアーカイブ版では出典の記載がないことを指摘する可能性が高い」と述べた。[ 33 ]しかし、ワシントン・ポスト紙とニューズウィーク誌の編集者は、ザカリア氏の誤りは盗作には当たらないと否定した。[ 31 ]
ザカリアは自らを「中道派」と認識しているが[ 34 ] 、政治的にはリベラル[ 35 ]、保守派[ 36 ] 、穏健派[ 37 ] 、あるいは急進的中道派[ 38 ] などと様々に評されている。ジョージ・ステファノプロスは2003年に彼について「彼は政治に非常に精通しており、型にはめることはできない。彼に話しかけるたびに、彼がどこから来るのか、何を言うのか確信が持てない」と述べている[ 36 ]。 2008年2月、ザカリアは「保守主義は1970年代と1980年代に、その時代の問題に適した解決策を提案したために勢力を拡大した」と書き、「新しい世界には新しい思考が必要だ」と付け加えた[ 39 ] 。彼は2008年の民主党予備選と大統領選でバラク・オバマを支持した。 2009年1月、フォーブス誌はザカリアをアメリカのメディアで最も影響力のあるリベラル派25人の一人として挙げた。[ 35 ]ザカリアは、いかなるイデオロギーにも固執しないように努めていると述べ、「私の仕事の一部は 、どちらかの側に立つのではなく、現場で何が起こっていると思うかを説明することだと感じている。私は『これが私のチームで、彼らが何をしようと応援する』とは言えない」と語った。[ 34 ]
ザカリアは「西側諸国のどの公的思想家よりも知的幅と洞察力に富んでいるかもしれない」と、デビッド・シュリブマンはボストン・グローブ紙に書いた。[ 40 ] 2003年、ヘンリー・キッシンジャー元国務長官はニューヨーク・マガジン誌に、ザカリアは「一流の頭脳を持ち、常識に反することを言うのが好きだ」と語った。[ 36 ]しかし、2011年、ニュー・リパブリック誌の編集者は彼を「過大評価されている思想家」のリストに含め、「常にその瞬間に完璧に調和している思想家には何か疑わしいところがある」とコメントした。[ 41 ]
ザカリアの著書には『自由の未来』と『ポスト・アメリカ世界』がある。『自由の未来』では、西洋世界で民主主義と定義されているものは実際には「自由民主主義」、つまり立憲自由主義と参加型政治の組み合わせであると主張している。ザカリアは、自由の保護と法の支配は実際には西ヨーロッパで何世紀も前から国民投票に先行しており、自由の保護なしに選挙だけを採用する国は「非自由主義的民主主義」を生み出すと指摘している。2008年の金融危機の直前に出版された『ポスト・アメリカ世界』では、現代における最も重要な潮流は「その他の国の台頭」、つまり中国、インド、ブラジルなどの国の経済的台頭であると主張している。[ 42 ]
2006年以降、ザカリアは、テロ対策だけでなく移民法や麻薬密輸法の執行にも用いられている「恐怖に基づく」アメリカの政策を批判し、あらゆる背景を持つ現在不法滞在の米国移民に対する麻薬の非犯罪化と市民権付与を主張してきた。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
2008年の米国大統領選挙前に、ザカリアはCNNの番組でバラク・オバマを支持した。 [ 46 ] 2011年5月、ニューヨーク・タイムズは、オバマが中東問題に関して「ファリード・ザカリアやトーマス・L・フリードマンのような著名なジャーナリストに打診した」と報じた。 [ 47 ]
9/11テロ攻撃後、ニューズウィーク誌の表紙エッセイで、「怒りの政治学：なぜ彼らは私たちを憎むのか？ザカリアは、イスラム過激主義はイスラム教に根本的に根ざしたものではなく、アメリカの外交政策への反動とも言えないと主張した。彼は、アラブ社会の政治的・社会的・経済的停滞が問題の原因であり、それが極端な宗教的反対運動を生み出したと指摘した。彼は、オサマ・ビンラディンを、大量殺戮を正当化するために宗教を利用した過激派の長い系譜の一人として描いた。ザカリアは、アラブ諸国でより開放的でダイナミックな社会を創造し、それによってイスラム教が現代世界に浸透するのを助けるために、世代を超えた努力が必要だと主張した。[ 48 ]彼はまた、2016年にCNNの特別番組「「なぜ彼らは私たちを憎むのか」 [ 49 ]
ザカリアは当初、2003年のイラク侵攻を支持していた。[ 36 ]当時彼は、「イラクは機能不全に陥っているので、どんなに混乱を招くことも良いことだ。この地域へのアメリカの関与は良いことだ」と述べていた。 [ 36 ]彼は、ジョージ・W・ブッシュ大統領政権が実際に用いたよりもはるかに大規模な部隊（約40万人）による国連承認の作戦を主張した。しかし、彼はすぐに批判者となった。戦争計画に反対するだけでなく、ブッシュ政権によるイラク占領のやり方を頻繁に批判した。[ 50 ]彼は軍と官僚機構の解体に反対したが、バアス党の解体プログラムは支持した。[ 51 ]彼は、イラクで機能する民主主義はアラブ政治の強力な新しいモデルになると主張し続けたが、正直な会計では侵攻のコストは利益よりもはるかに高かったと言わざるを得ないだろうと示唆した。彼は2007年3月のイラク増派に反対し、軍事的には成功するだろうが政治的には成功せず、イラクは依然として3つのコミュニティに分断されたままだと書いた。その代わりに、ワシントンはスンニ派アラブ人、シーア派アラブ人、クルド人の間の政治的解決を強く推進し、部隊をわずか6万人にまで削減し始めるべきだと主張した。[ 50 ]彼は後に、増派は軍事的には「成功」したが、政治的合意は生まれず、イラクは宗派の線に沿って分断されたままで、統一、民主主義、そして遺産を損なったと書いた。[ 52 ] [ 53 ]
ワシントン・ポストのジャーナリスト、ボブ・ウッドワードは、 2006年の著書『否定の国家』の中で、当時の国防副長官ポール・ウォルフォウィッツの要請により、ザカリアを含む中東アナリストが2001年11月29日に会合を開いたことを描写している。ニューヨーク・タイムズ紙がウッドワードの著書について報じたところによると、ウォルフォウィッツの会合は最終的にジョージ・W・ブッシュ大統領への報告書を作成し、その後のイラク侵攻を支持する内容となった。しかし、ザカリアは後にニューヨーク・タイムズ紙に対し、自分は「ブレインストーミング・セッション」だと思って短時間出席しただけだと語った。[ 54 ]彼は大統領のために報告書が作成されるとは知らされておらず、実際、その報告書には彼の名前は載っていなかった。タイムズ紙は訂正記事を掲載した。[ 55 ]
レオン・ヴィーゼルティアーは、イランに関するザカリアの見解について、2010年にザカリアを「オバマ政権の合言葉と、アメリカの外交政策の中心目標としての民主主義と人権に対する最高レベルでの焦燥感という、アメリカの世界における役割に関する進歩的なリベラルな考え方を完璧に代弁する人物」と評した。[ 56 ]
ザカリアは2017年4月のシリア政府支配下の空軍基地に対する米国のミサイル攻撃を支持した。ザカリアはドナルド・トランプ大統領の攻撃を称賛し、それは「彼がアメリカ合衆国大統領になった瞬間」だと述べた。[ 57 ]
2021年3月、ザカリアは米国の軍事予算の規模を批判し、「コスト超過と技術的問題に悩まされている米国のF-35戦闘機計画は、最終的に納税者に1兆7000億ドルの負担を強いることになる。中国は一帯一路構想に同額の資金を費やすだろう…どちらの資金がより有効に使われるだろうか？」と述べた。[ 58 ]
2020年7月、ザカリアは「ハーパーズ・レター」（「正義と開かれた議論に関する書簡」としても知られる）に署名した153人のうちの1人で、「自由主義社会の生命線である情報とアイデアの自由な交換が日々ますます制限されている」という懸念を表明した。[ 59 ]
2022年7月、ザカリアはワシントン・ポスト紙に「代名詞は忘れろ。民主党は物を作る政党になる必要がある」というタイトルの記事を寄稿し、その中で「民主党が左傾化し、多くの文化的問題でアメリカ人と足並みが揃っておらず、軌道修正する必要があるという証拠はたくさんある」と述べ、「これは認識の問題ではなく、現実の問題だ。民主党は再び、物事を成し遂げ、物を作り、政府を国民のために機能させる政党になる必要がある。それはほとんどのアメリカ人にとって、正しい代名詞を使うことよりもはるかに重要だ」と述べた。[ 60 ]
ザカリアは、コラムと論評で2010年にナショナル・マガジン・アワードを受賞した。 [ 61 ]彼の番組はピーボディ賞を受賞し[ 62 ] 、エミー賞にも複数回ノミネートされている。 2009年3月20日、ニューヨークでインド海外年間最優秀人物賞2008を授与された。 [ 63 ] 2007年に同賞を受賞した映画監督のミラ・ナイールは、後継者であるザカリアを称えた。2010年1月、ザカリアはジャーナリズム分野への貢献により、インド政府からパドマ・ブーシャン勲章を授与された。 [ 64 ] 2019年、ザカリアはフォーリン・ポリシー誌の年間最優秀ジャーナリストの一人に選ばれた。「過去10年間の世界のトップ10思想家」に選ばれた。[ 65 ] 2020年には、国際ジャーナリストセンター（ICFJ）創設者賞（ジャーナリズムにおける卓越性）を受賞した。 [ 66 ]
彼はハーバード大学、ブラウン大学、デューク大学、ジョンズ・ホプキンス大学、マイアミ大学、オーバリン大学、ベイツ大学、オクラホマ大学などから名誉学位を授与されている。 [ 67 ]彼はペンシルベニア大学フィロマシアン協会の2000年度年次演説者であった。[ 68 ]
彼は外交問題評議会、コロンビア大学のインターナショナル・ハウス、ニューヨーク市立大学のコリン・パウエル市民・グローバルリーダーシップスクールの理事を務めた。[ 69 ]彼はイェール大学の統治機関であるイェール・コーポレーションの評議員でもあった。 [ 70 ]
2010年、ザカリア氏は、世界貿易センター跡地から2ブロック離れた場所に建設予定だったパーク51モスクとイスラム文化センターの建設に反名誉毀損連盟（ADL）が反対したことに抗議し、2005年にADLから授与されたヒューバート・H・ハンフリー第一修正条項自由賞を返還した。同氏は、ADLのモスク建設への反対は「良心に照らして（この賞を）保持し続けることはできない」ことを意味すると述べた。この決定を支持する理由として、同氏は自身は宗教的な人間ではないと認めつつも、この論争におけるより大きな問題はアメリカ合衆国における信教の自由であると述べた。また、テロとの戦いに勝利するためには「穏健で主流派のイスラム教」が不可欠であり、ADLのような動きは、そのような穏健なイスラム教の出現と発展を困難にする、とも記した。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] 2010年8月8日版のファリード・ザカリアGPSで、ザカリアはこの問題について言及し、賞を返還することでADLが立場を再考してくれることを期待していたと述べた。[ 74 ]
ザカリアはアメリカ合衆国の帰化市民である。 [ 75 ] 1997年、ザカリアはジュエリーデザイナーのポーラ・スロックモートンと結婚した。夫妻には3人の子供がいる。2018年7月、妻は離婚を申請した。[ 76 ]
彼はニューヨーク市のアッパーウエストサイドに住んでいる。 [ 77 ]大学院生の頃、ザカリアは料理への愛を追求し、ジャック・ペパンやジュリア・チャイルドのようなシェフへの関心によってその情熱を深めた。[ 77 ] [ 13 ]ザカリアは自らを非実践的なイスラム教徒と称している。彼はさらに、「私の信仰観は複雑で、理神論と不可知論の中間あたりです。私は完全に世俗的な考え方をしています」と付け加えた。彼の元妻はキリスト教徒で、彼の3人の子供はイスラム教徒として育てられていない。[ 78 ] [ 79 ]
自分たちの目的のために
コーラン
の聖典を歪曲しているかどうかを検証している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)