表情

顔の表情は、顔の皮膚の下の筋肉の動きと位置です。これらの動きは、個人の感情状態を観察者に伝えるものであり、非言語コミュニケーションの一形態です。これらは人間同士の社会的情報を伝達する主な手段ですが、他のほとんどの哺乳類や一部の動物種にも見られます。

人間は、自発的または無意識的に表情をとることができ、表情を制御する神経メカニズムはそれぞれの場合で異なります。自発的な表情は、多くの場合社会的に条件付けられ、脳の皮質経路をたどります。逆に、無意識的な表情は生来のものであり、脳の皮質下経路をたどると考えられています。顔の認識は脳にとって感情的な経験になる可能性があり、扁桃体は認識プロセスに大きく関与しています。

顔の表情は、人と人との間の口頭によるコミュニケーションにおける補助的な役割を超えて、手話によるコミュニケーションにおいても重要な役割を果たします。手話の多くのフレーズには顔の表情が含まれています。

顔の表情が人間の間で世界的に普遍的な表現であるかどうかという問題については議論があります。

表情は人間同士の社会的コミュニケーションに欠かせない。表情は顔の皮膚と筋膜につながる筋肉の動きによって生まれる。これらの筋肉は皮膚を動かし、線やしわを作り、口や眉などの顔の特徴を動かす。これらの筋肉は胎児の第二咽頭弓から発達する。咀嚼に主に使用される側頭筋、咬筋、内翼突筋、外翼突筋も表情に多少影響する。これらの筋肉は第一咽頭弓から発達する。^[1]

顔の表情に関連する脳の経路は2つあります。1つ目は自発的な表情です。自発的な表情は一次運動野から錐体路、具体的には皮質延髄投射を経由して伝わります。皮質は感情の表示規則と関連しており、これは表情に影響を与え、表情を変える社会的規範です。皮質に関連する表情は意識的に行われます。^[1]

2 つ目のタイプの表現は感情的です。これらの表現は、皮質下核を含む錐体外路運動系から生じます。このため、真の感情は皮質と関連付けられておらず、無意識に表れることがよくあります。これは 2 歳未満の乳児に見られます。乳児は、苦痛、嫌悪、関心、怒り、軽蔑、驚き、恐怖などの感情を示します。乳児がこれらの感情を表すことは、これらの感情が皮質に関連していないことを示しています。同様に、盲目の子供も感情を表します。これは、これらの感情が学習されたものではなく、無意識であることを証明しています。その他の皮質下の顔の表情には、集中しているときに「眉をひそめる」、注意深く聞いているときに眉を上げる、会話中に強調するための短い「句読点」表現などがあります。人々は、これらの表現をしていることに気付かない場合があります。^[1]

顔の下部は反対側の大脳半球によって制御されており、非対称な表情を引き起こします。右半球は感情表現に特化しているため、感情は顔の左側でより強く表現され、^[2]特に否定的な感情の場合はそうです。^[3]表情の 非対称性はキメラ顔（異なる表情の顔の左半分と右半分を組み合わせて作られた顔の肖像画）^[4]や、より感情的な顔の左側を右半分よりも多く示す肖像画でも見られます。 ^[5]

扁桃体は顔認識において重要な役割を果たしている。機能画像研究によると、顔の写真を見せられると扁桃体の活動が大幅に増加することが明らかになっている。扁桃体は、皮質下経路を介して視床から視覚情報を受け取る。^[6]扁桃体は、恐怖や否定的な感情の認識にも重要な役割を果たしている可能性がある。嫌悪という感情は、島皮質と基底核の活性化によって認識されると考えられている。感情の認識には、後頭側頭新皮質、眼窩前頭皮質、右前頭頭頂皮質も利用される可能性がある。^[7]

しかし、何よりも、子どもの表情を察知する認知能力を形作るのは、生まれたときからそれにさらされていることです。乳児がさまざまな顔や表情にさらされるほど、これらの感情を認識し、自分で真似する能力が高まります。乳児は生まれたときからさまざまな感情表現にさらされており、生後数日という早い段階でいくつかの表情やジェスチャー（舌を突き出すなど）を真似していることが証拠からわかっています。^{[8] [全文引用が必要]}さらに、性別は特定の感情を表現したり、認識したり、記憶したり、忘れたりする傾向に影響します。^{[9] [10]}たとえば、男性の怒った顔と女性の幸せそうな顔は、男性の幸せそうな顔と女性の怒った顔に比べて認識されやすいです。^[10]

2020年に行われた「感情残留物」に関する研究では、被験者が中立的な表情をしようとした場合でも、被験者の顔には以前の表情からの感情残留物が残っており、観察者にはこれらの以前の表情が検出できたことが判明した。^[11]

1988年に行われた「顔のフィードバック」仮説に関する研究では、被験者が笑うと気分が良くなることが判明した。^[12]しかし、この研究は後に大規模な再現実験で失敗に終わった。^[13]

ある実験では、視線の方向と表情が顔の記憶に与える影響について調査した。被験者には、幸せそうな表情や怒った表情をした見知らぬ顔が一組提示された。顔は正面を向いているか、視線を横に向けていた。最初に怒った表情で示された顔の記憶は、正面を向いているときよりも横を向いているときの方が悪かったが、幸せそうな表情で示された顔の記憶は視線の方向の影響を受けなかった。他人の顔の記憶は、その個人の行動意図の評価に部分的に依存することが示唆されている。^[14]

人の顔、特に目は、印象の形成につながる最も明白で即時の手がかりを生み出します。この記事では、目と顔の表情、そしてそれらが対人コミュニケーションに与える影響について説明します。

人の目は、その人の感情や考えをよく表します。まばたきの頻度を見れば、その人がどれほど緊張しているか、あるいは落ち着いているかがわかります。ボストン大学のジョー・テッチェ教授の研究によると、まばたきの頻度でストレスレベルがわかるそうです。彼は、大統領候補者のまばたきの頻度と選挙での成功率の関係に関する統計でデータを裏付けています。テッチェ教授は、大統領選討論会でまばたきの早い候補者が 1980 年以来、すべての選挙で負けていると主張しています。 ^[15]テッチェ教授のデータは興味深いものですが、非言語コミュニケーションは多面的であり、1 つの側面だけに焦点を当てるのは無謀であることを認識することが重要です。緊張は、各候補者の発汗、アイコンタクト、硬直を調べることでも測定できます。 ^[16]

乳児は生後1年以内に、他人の視線行動が重要な情報を伝えることを急速に学びます。乳児は互いに視線を交わす顔を好み、健康な乳児は幼い頃から直接視線を向けると神経処理能力が強化されます。^[17]

アイコンタクトは顔のコミュニケーションのもう一つの重要な側面です。これは乳児期に起こる現象だと仮説を立てる人もいます。人間は授乳中に母親と定期的にアイコンタクトをとる数少ない哺乳類の1つだからです。^[18]アイコンタクトにはさまざまな目的があります。会話を調整したり、関心や関与を示したり、他者とのつながりを確立したりします。

しかし、アイコンタクトのルールは文化によって異なります。特定のアジア文化では、直接のアイコンタクトは競争心を示す方法とみなされますが、これは多くの状況で不適切であることが判明する可能性があります。他の文化では、敬意を示すために目を下げます。同様に、ナイジェリアではアイコンタクトは避けられます。^[19]しかし、西洋文化では、これは自信の欠如と誤解される可能性があります。

目が合うという概念を超えて、目は人が意識的に表現する以上の多くの情報を伝えます。瞳孔の拡張は、興奮、喜び、または魅力のレベルを示す重要な合図です。拡張した瞳孔は、より大きな愛情または魅力を示し、収縮した瞳孔はより冷たい信号を送ります。

手話では、表情は特定の意味を伝えるために使用されます。たとえば、アメリカ手話（ASL）では、眉を上げ、頭を少し前に傾けることで、手話で表されているのが「はい」か「いいえ」で答える質問であることを示します。眉を下げた場合は、wh-word の質問に使用されます。手話では、距離や大きさなどの副詞や形容詞を表すために表情が使用されます。口を開け、目を細め、頭を後ろに傾けると、遠いことを表します。一方、口を片側に引いて頬を肩に寄せると、近いことを表します。頬をふくらませると、非常に大きいことを意味します。また、不注意や日常的など、何かが行われる様子を表すこともできます。^[20]これらの表現は、非手話とも呼ばれ、異なる手話で同じように使用されますが、言語によって異なるものもあります。たとえば、ASL で「不注意」を表す表現は、イギリス手話では「退屈または不快」を意味します。^[21]

普遍性仮説とは、特定の表情や顔に関連する行為や出来事が特定の感情（幸せは笑いや微笑み、悲しみは涙、怒りは顎をくいしばり、恐怖はしかめ面やしかめっ面、驚きは眉を上げ目を大きく開いて耳を少しひそめ、嫌悪は鼻にしわを寄せ目を細め、恥、自尊心、嫉妬、羨望、服従などの感情のような社会的要素を欠くことが多い感情）の信号であり、文化、言語、時代を問わず人々に認識されるという仮説である。こうした種類の表情の進化論的根拠に対する信念は、ダーウィンの『人間と動物の感情表出』にまで遡ることができる。普遍性仮説のレビューは、支持的^{[22] [ 23]と}批判的^[24]の両方であった。^[27]は特に批判的であった。

エクマンの表情に関する研究は、心理学者シルヴァン・トムキンスの研究に端を発している。エクマンは、感情の表情は文化によって決まるものではなく、人間の文化を超えて普遍的なものであることを示した。

エクマンは普遍性仮説を証明するために、西洋から隔離された産業革命以前の文化であるニューギニアのサウスフォレ族のグループを対象にテストを行った。実験参加者は感情的な出来事（幸福、悲しみ、怒り、恐怖、驚き、嫌悪）についての短い物語を聞かされた。それぞれの物語の後、3つの顔の中から一致する表情を選択するよう求められた。^[28]フォレ族は64～90%の試行で正しい顔を選択したが、恐怖の顔と驚きの顔を区別するのが困難だった。子供は2つの顔の中から選択したが、その結果は大人と似ていた。その後の異文化研究でも同様の結果が出た^[29]

この論争のどちらの側も、顔が感情を表現することに同意している。論争の焦点は、顔の表情からどのような特定の感情情報が読み取られるかという不確実性にある。普遍性仮説に反対する人々は、より一般的な情報が他の文脈情報と組み合わされて、人がどう感じているかが判断されると考えている。^[30]

普遍性仮説を支持する証拠に対する反論の1つは、普遍性を証明するために通常使用される方法が認識スコアを膨らませるというものである。^[25]各要因はインフレにわずかな影響しか与えないかもしれないが、それらが組み合わさると誇張されたスコアを生み出す可能性がある。主な3つの要因は以下のとおりである。

• 普遍性仮説は、人々が自然に生じる自発的な表情を認識する能力に焦点を当てています。しかし、この仮説を検証するために使用された表情はポーズをとったものです。自発的な表情に関する研究はまれであり、参加者の表情の認識は、対応するポーズをとった表情の認識よりも低いことがわかりました。^{[31] [32]}
• ほとんどの研究では、参加者は複数の表情を見せられます（エクマンは各表情を6つずつ見せることを推奨しています）。しかし、人は自分が見た他の表情と比較して表情を判断します。^[33]そして、複数の表情を判断する参加者は、1つの表情だけを判断する参加者よりも認識率が高くなります。^[25]
• 感情認識研究で最も一般的に使用される応答形式は、強制選択です。強制選択では、各表情に対して、参加者は感情ラベルの短いリストから応答を選択するように求められます。強制選択法は、提示されたラベルを介して表情に関連付けられた感情を決定します。^[25]つまり、参加者は、たとえそれが自発的に提供した感情ラベルでなくても、また、その表情を感情としてラベル付けしなかったとしても、表情に最も一致するものを選択します。^[34]

ダーウィンは、感情表現は動物の祖先から人間に進化したものであり、動物の祖先も同様の表現方法を使用していたと主張した。ダーウィンは、表現は学習されずに人間の本性に備わっており、したがって生存にとって進化的に重要であると信じていた。彼は、さまざまな文化、幼児、および他の動物種の研究から裏付けとなる証拠をまとめた。^{[35] : 12}エクマンは、異なる文化の人々が、大きな文化的違いにもかかわらず、特定の顔の表情を認識していることを発見し、彼の研究結果はダーウィンの最初の仮説を裏付ける傾向があった。^[36]

異文化研究では、多様な文化間で感情の表現方法に類似性があることが示されてきたが、種間で感情の表現方法に類似性があることも研究で示されている。研究によると、チンパンジーは複雑な顔の筋肉の動きを通じて人間と同じ表情の多くを伝えることができる。実際、顔の手がかりは非常に類似しているため、エクマンの顔面動作コーディングシステムをチンパンジーの表情の評価に適用できるほどである。^[37]もちろん、チンパンジーの白い強膜や外反した唇など、種の顔の物理的な特徴には違いがあるため、一部の表情は比較できないだろう。^[38]

同様に、ダーウィンは、乳児が特定の感情を表現する方法は本能的であり、乳児は自分自身がまだ目撃していない感情表現を示すことができることを観察しました。^[39]顔の形態は表情の認識に重要な影響を与えるため、乳児の顔の形態は特定のコミュニケーション機能も果たしている可能性があります。これらの形態と動きの類似性は、感情を正しく解釈するために重要です。^[40]

ダーウィンは、進化論的に生存にとって重要な顔の表情の機能に特に興味を持っていた。彼は、動物の生活における表情の有用性と種内の特定の表情という観点から顔の表情の機能を調べた。ダーウィンは、一部の動物は特定の顔の表情でさまざまな感情状態の気持ちを伝えていると推測した。彼はさらに、このコミュニケーションは群れで生活する種の動物が生き残るために重要であり、他の動物の気持ちや行動を効果的に伝えたり解釈したりするスキルは、自然に適応した種の主要な形質であると結論付けた。^{[35] : 12–14}しかし、これはオランウータンのような孤独な種がそのような表情を示さないことを示唆している。

これらの主張に関する論争については、Fridlund ^[41]およびRussell & Fernandez Dols ^{[42]を参照してください。}

• 表示に影響を与える
• ベル麻痺
• ボディランゲージ
• ボディランゲージのコンピュータ処理
  • 表情キャプチャ
  • 表情データベース
  • 表情検出
  • 顔認識システム
• 表示ルール
• 顔文字（表情マークアップ言語）
• 感情の分類
• 笑い
• ジェロトロジー
• メタコミュニケーション能力
• 思考の瞬間

• Salvadori, Eliala A.; Colonnesi, Cristina; Vonk, Heleen S.; Oort, Frans J.; Aktar, Evin (2021-01-14). 「乳児の他人に対する感情模倣：親の感情模倣、親と乳児の相互注意、親の気質的情緒的共感との関連」. International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (2): 654. doi : 10.3390/ijerph18020654 . PMC 7828673.  PMID 33466629  .

Wikiquoteに表情に関する引用句があります。

ウィキメディア・コモンズには、顔の表情に関連するメディアがあります。

• 表情リソースページには、表情に関する研究へのリンクが含まれています。
• ベル麻痺情報サイト 顔面麻痺/顔面神経麻痺患者のための情報
• ウメオ大学の表情データベース、2012 年 10 月 12 日。医療インターネット研究ジャーナル
• JAFFE 表情データベース
• 表情分析 デイビッド・マツモトとポール・エクマン Scholarpedia、3(5):4237. doi:10.4249/scholarpedia.4237