天然資源の搾取

天然資源の搾取とは、多くの場合再生不可能または有限な天然資源を経済成長^{[ 1 ]}や開発^{[ 2 ]} のために利用することを指します。天然資源の搾取には、環境悪化、人間の安全保障の危機、社会紛争がしばしば伴います。天然資源の枯渇の影響には、地域経済の成長の鈍化が含まれますが、天然資源の豊富さが必ずしも国の物質的な繁栄と相関するわけではありません。多くの資源豊富な国、特にグローバル・サウスでは、資源の分配をめぐる紛争に直面しており、地方の官僚機構が資源をどのように管理すべきかについて意見が分かれたり、管理を誤ったりしています。外国産業も資源搾取に加担しており、原材料は発展途上国から調達され、地域社会は交換からほとんど利益を得ていません。これは、影響を受ける地域の経済成長の負の影響、例えば不平等や汚染などを伴うことがよくあります。^{[ 3 ]}

天然資源の採掘は、19世紀に産業規模で出現し始めました。これは、鉱業、蒸気機関、機械などの原材料の採掘と加工が、産業化以前の地域よりもはるかに拡大したためです。20世紀には、エネルギー消費が急速に増加しました。2012年現在、世界のエネルギー消費の約78.3%は、石油、石炭、天然ガスからなる化石燃料の採掘によって支えられています。^{[ 4 ]}

人間が利用するもう一つの非再生可能資源は、主に工業製品の生産に使用される貴金属などの地下鉱物です。集約農業は、陸上生態系における森林の劣化や水生生態系における水質汚染など、自然環境の多くの側面を阻害する生産様式の一例です。^{[ 5 ]}世界人口の増加と経済成長に伴い、原材料の持続不可能な採掘によって影響を受ける天然資源の枯渇は、ますます懸念されるようになっています。^{[ 5 ]}水、鉱物、森林の搾取による環境の継続的な変化は、気候変動に基づく避難や資源不足に起因する紛争のリスクを高め、社会的不平等を永続させる恐れがあります。^{[ 3 ]}

• 技術の進歩：技術の高度化により、天然資源の採掘速度が速くなっています。例えば、以前は、のこぎりだけを使って少量の木を伐採するのに長い時間がかかりました。技術の進歩により、森林破壊の速度が大幅に増加しました。^{[ 6 ]}
• 過剰消費は天然資源に対する高い需要を生み出し、天然資源の搾取をさらに悪化させている^{[ 7 ]。}
• 電気自動車やスマートフォンなどの携帯技術といった新技術の開発も、コバルト採掘に大きく依存しており、採掘が行われているコンゴ民主共和国のような発展途上国では、緑地の喪失や周辺コミュニティへの健康被害につながることが多い。^{[ 8 ]}
• 消費主義：人口増加と物質主義的イデオロギーの両方によって引き起こされる持続不可能な消費は、生産に対する需要を増加させ、それによって、この需要を満たすために必要な天然資源の採掘を増加させます。 ^{[ 9 ]}例えば、高級ジュエリーの消費は、金やダイヤモンドの採掘の増加につながります。金などの貴金属の採掘は、採掘施設の建設中の森林の喪失、有毒物質への曝露の増加、近隣の生態系の撹乱など、環境に悪影響を及ぼします。 ^{[ 10 ]}
• 経営思考：前述の点に関連して、企業は、資源が希少であればあるほど、企業の競争優位性に貢献するという考え方を採用している。天然資源に関しては、このような考え方は天然資源の枯渇につながる。^{[ 11 ]}
• 先住民の土地の権利に対する全般的な尊重の欠如は、先住民の土地内および周辺における天然資源の搾取の増加につながる。^{[ 12 ]}

天然資源は無限ではなく、これらの資源を無分別に過剰に消費すると、以下のような結果が生じる可能性があります。

• 森林破壊：農業や工業などの資源として利用するために木を伐採すると、森林の大規模な破壊につながる可能性があります。地球の元の森林面積の約40％が過去8000年で失われました。^{[ 14 ]}
• 砂漠化：人間が主導する土地管理方法の変化は、地域の生態学的特性の変化につながります。土地管理の不備や気候変動は、土壌の劣化などを通じて生態系サービスの喪失につながる可能性があります。^{[ 15 ]}これらの損失が合わさると、乾燥地帯や乾燥地域で見られる砂漠化につながる可能性があります。
• 天然資源の減少：資源が補充されるよりも速いペースで利用されると、その地域の天然資源が全体的に減少する結果となる。^{[ 16 ]}
• 種の絶滅：資源開発に関わるプロセスは、直接的または間接的に種の絶滅につながる可能性があります。^{[ 17 ]}資源として利用される動物は直接狩猟される可能性があり、木材の伐採などによる環境破壊も絶滅の原因となる可能性があります。
• 強制移住
• 土壌侵食
• 石油枯渇^{[ 18 ]}
• オゾン層破壊
• 温室効果ガスの増加
• 水のガス化
• 自然災害​
• 金属および鉱物資源の枯渇。
• 先住民族は環境との関わり方が限られており、伝統的な食料や水源で生き延びている^{[ 19 ]。}

天然資源は人間の生存に不可欠ですが、その消費量が自然補充率を超えると、資源は枯渇する可能性があります。^{[ 20 ]}国連食糧農業機関によると、地球の土壌の約33%は現在、中程度から高度に劣化していると分類されており、2050年までに90%以上が劣化し、重大な経済的影響をもたらす可能性があると予測されています。このような肥沃な土壌の侵食率では、農産物の価格は大幅に上昇する傾向があります。^{[ 21 ]}資源の消費率と供給率の関係は、長期的な経済成長にとって重要な意味を持ちます。特定の資源の消費率が持続的に高いと、最終的には経済の持続可能性が危うくなります。^{[ 20 ]}例えば、土壌鉱物の抽出の場合、供給率は地質学的時間スケールで非常に遅いため、必然的に消費率が供給率を上回ります。このようなシナリオは、長期的には明らかに持続不可能です。持続可能性を確保するためには、消費率は供給率以下でなければならない。

天然資源への依存が経済に及ぼす影響については、学者や研究者の間で議論が続いています。天然資源は、公共福祉事業や地域社会に有益なその他のプロジェクトに充当できる経済的レントを生み出します。しかし、長期的には、商品貿易の不安定な条件に関連する不確実性が、財政の悪化や投資の阻害につながる可能性があります。^{[ 22 ]}例えば、原油価格が下落すると、ロシア、カタール、サウジアラビアなどの主要産油国で財政不安が生じる可能性があります。資源の豊富さは、レントシーキングの文化を育むことで、政治およびガバナンス制度の進歩を阻害します。^{[ 23 ]}例えば、資源から得られる収益は、政治的操作に利用される可能性があります。さらに、資源から得られる余剰資本は、課税を完全に放棄することで、市民と企業の両方に対する政府の説明責任を希薄化させ、イノベーションによる経済成長を支援する政府のインセンティブの欠如につながります。同時に、市民はより良いガバナンスと透明性を提唱する動機を欠く可能性があります。^{[ 24 ]}

環境汚染のため、天然資源に依存する経済を持つ都市は、技術主導型企業や熟練労働者の誘致に困難を抱えており、経済の変革と発展に大きな課題を抱えている。^{[ 25 ]}これらの資源中心の都市は、環境の質の向上を目指す地方自治体間の競争において不利な立場に置かれている。2005年から2017年までの30の石炭採掘都市のパネルデータを分析した結果、環境規制は資源依存の悪影響を逆転させ、石炭採掘地域におけるより環境に優しい持続可能な開発を促進する新たなアプローチを提供することが明らかになった。^{[ 26 ]}

現在の採掘技術では資源採掘に伴う環境汚染は避けられないものの、この汚染は環境条件に悪影響を受ける農業や水産養殖活動への住民の参加を遅らせる。その結果、これらの都市は資源開発を中心とした単一の経済発展モデルに大きく依存する傾向があり、環境危機に効果的に対処する能力が不足している。^{[ 27 ]}天然資源からの経済的利益は、雇用創出、技能向上、能力構築、長期的な開発目標の追求といった取り組みに向けられた場合に最も有益である。したがって、安定した経済成長を目指す場合、1つまたは複数の天然資源への依存は財政的リスクを伴う。^{[ 28 ]}

複数の学者が、入植者植民地主義が歴史を通じて資源搾取のダイナミクスに深刻な影響を与えてきたこと、特に入植者が先住民とその領土に対して支配権を主張してきた地域でその影響が顕著であることを説明している。これらの学者の一人であるカリフォルニア州立大学のネイティブアメリカン研究の専門家、ディナ・ジリオ＝ウィテカーは、「国家の覇権から政治的自治を求めて闘う先住民は、植民地主義勢力と闘うと同時に資本主義とも闘っている。これらはすべて土地と資源の支配を目的としている」と説明している^{[ 19 ]}。これには、恒久的な入植者コミュニティの設立が含まれ、通常は先住民の追放、疎外、あるいは絶滅を伴う。入植者植民地主義の探検は、多くの場合、土地と資源の追求によって推進され、歴史的に天然資源の搾取を生み出し、経済成長、インフラ開発、領土拡大を促進してきた。^{[ 29 ]}

入植者植民地主義が資源搾取を推進する主要な方法の1つは、先住民の土地と天然資源の収奪です。天然資源と環境の専門家であるカイル・ポウィス・ホワイトは、入植者植民地主義の継続的な遺産が先住民コミュニティに害を与え続けていることを強調しています。彼の記事「ダコタ・アクセス・パイプライン、環境不正義、そして米国の入植者植民地主義」の中で、彼は次のように書いています。「気候変動が彼らの故郷でより顕著になるにつれて、農業、野生生物、儀式用の種に関連する動植物の生息地の変化、そして米国の入植者植民地主義の結果としての領土と資源の喪失により、適応がより困難になるでしょう。」^{[ 30 ]}

入植者社会はしばしば土地を経済的利益のために搾取すべき商品とみなし、先住民の領土に鉱業、伐採、農業などの採掘産業を設立する。この搾取は、先住民の土地保有制度よりも入植者の財産権を優先する法的枠組みによって促進され、先住民コミュニティが祖先の土地から追放され、立ち退きを強いられる結果となる。さらに、入植者植民地主義はしばしば、先住民の知識や慣習を疎外する西洋の土地所有と資源管理の概念を押し付け、環境破壊と社会的不正義をさらに悪化させる。^{[ 31 ]}

産業化、すなわち産業の大規模な成長は、天然資源の利用に深刻な影響を与えてきました。社会が産業化を進めるにつれて、製造、建設、エネルギー生産を支える原材料への需要が増加します。経済学および金融学の教授であるファーハン・アーメド氏が概説しているように、産業化は天然資源に無数の課題をもたらす可能性があります。アーメド氏は、論文「産業化と海外直接投資の環境への影響：アジア太平洋地域からの実証的証拠」の中で、「経済成長に影響を与えてきた海外直接投資と産業化の多くの利点に加えて、その活動のほとんどが天然資源の生産と利用に関連しているため、どちらも環境悪化の大きな可能性を秘めている」と述べています。^{[ 32 ]}

この需要は、採掘、伐採、掘削などの採掘活動の激化につながり、広範囲にわたる生息地の破壊、森林破壊、生態系の劣化を引き起こす可能性があります。さらに、工業プロセスはしばしば汚染と廃棄物を発生させ、環境への影響をさらに悪化させ、生態系と生物多様性を脅かします。工業化は天然資源の商品化と関連付けられており、資源は本来の生態学的または文化的価値よりも主に経済的可能性に基づいて評価されます。この商品化の考え方は、長期的な環境の持続可能性を考慮せずに短期的な経済的利益のために資源が過剰に利用されるため、持続不可能な搾取慣行につながることがよくあります。^{[ 32 ]}

グローバリゼーションは、生産、消費、貿易のパターンを世界規模で再構築することにより、資源開発に大きな影響を与えてきました。経済の相互接続性と多国籍企業の増加により、世界各地のさまざまな地域で、鉱物、化石燃料、木材、農産物などの天然資源へのアクセスをめぐる競争が激化しています。この資源に対する需要の高まりは、環境的に敏感な地域での採掘活動の強化を促し、有限資源の過剰開発と枯渇につながっています。経済学教授の劉海英氏は、論文「ガバナンスとグローバリゼーションが天然資源の変動に与える影響」の中で、グローバリゼーションが環境ストレスを増大させる仕組みを説明しています。この論文の中で彼女は、「地域から輸出される天然資源に加えて、天然資源の探査に必要な技術的能力も経済のグローバリゼーションに依存しています。グローバリゼーションの結果として環境圧力が増大します」と述べています。^{[ 33 ]}

グローバリゼーションは、資源が豊富な地域と世界中の生産・消費の中心地を結ぶ複雑なサプライチェーンと貿易ネットワークの発展を促進してきました。この相互接続性は一部の地域で経済成長と発展を促進してきましたが、天然資源の商品化と商業化にもつながり、資源は本来の生態学的または文化的価値よりも経済的可能性によって主に評価されるようになりました。グローバリゼーションは、資源開発に伴う利益と負担の不平等な分配にも寄与しており、周縁化されたコミュニティは資源採掘の環境的および社会的コストを負担することが多く、多国籍企業や裕福な国は利益を享受しています^{[ 33 ]。}

持続不可能な慣行による環境、社会、経済への影響にコミュニティや利害関係者が取り組む中で、天然資源の搾取に対する対応と解決策が世界中で生まれています。これらの運動は、破壊的な慣行に異議を唱え、環境の持続可能性、社会正義、コミュニティの幸福を優先する代替案を促進するために、抗議、法的異議申し立て、ボイコット、直接行動など、さまざまな戦術を採用することがよくあります。さらに、資源搾取の根本原因に対処し、持続可能な開発目標を推進する上で、先住民の知識、伝統的な生態学的慣行、コミュニティベースのアプローチの重要性に対する認識が高まっています。^{[ 41 ]}

先住民コミュニティにおける天然資源搾取への抵抗は、歴史を通じて繰り返し見られるテーマであり、先住民は採掘産業の悪影響から自分たちの土地、文化、生活様式を守ろうとしてきた。多くの場合、先住民の抵抗運動は、環境正義、先住民の権利、祖先の土地に対する主権を主張する強力な勢力として台頭してきた。これらの運動は、土地の権利、資源採掘、環境保護などの問題を中心に展開し、抗議活動、法的異議申し立て、直接行動、擁護キャンペーンなどさまざまな戦術を用いて、天然資源に対する先住民の支配権を主張し、搾取的な慣行に抵抗する。^{[ 45 ]}

ダコタ・アクセス・パイプラインへの抵抗運動、別名スタンディング・ロック運動は、米国におけるダコタ・アクセス・パイプライン建設に対する先住民主導の重要な抗議運動として出現した。エナジー・トランスファー・パートナーズが提案したこのパイプラインは、ノースダコタ州からイリノイ州まで原油を輸送することを目的としており、スタンディング・ロック・スー族の祖先の土地や聖地を横断するだけでなく、同部族や下流に住む数百万人の重要な水源であるミズーリ川を含む水源にも潜在的な脅威をもたらす。2016年に始まったこの抵抗運動は、パイプライン建設に反対するために、全米および世界中から先住民活動家、環境保護活動家、支援者を結集させた。^{[ 46 ]}

ダコタ・アクセス・パイプラインの抗議活動を綿密に追跡してきたアメリカ先住民研究の学者ニック・エステスは、ダコタ・アクセス・パイプラインへの抗議に用いられている戦術は、何世代にもわたって用いられてきたものであると指摘している。彼の記事「私たちの歴史は未来である」の中で、彼は次のように書いている。「私たちの歴史と先住民の抵抗の長い伝統は、正義を前提とした未来の可能性を与えてくれる。結局のところ、先住民の抵抗は、私たちの祖先が忘れられることを拒否したことによって活気づけられており、私たちの祖先と歴史を忘れることを断固として拒否することが、解放への私たちのビジョンを活気づけているのだ。」^{[ 47 ]}

ダコタ・アクセス・パイプラインへの抵抗運動は広く注目と支持を集め、数千人がノースダコタ州のスタンディングロック・スー族居留地に集まり、スタンディングロック・スー族と連帯し、彼らの土地と水を守るために立ち上がった。支持者の中には、ダコタ族の活動家でありパフォーミングアーティストでもあるダラス・ゴールドトゥースもいた。ゴールドトゥースは、現代の抗議活動におけるソーシャルメディアの重要性を強調し、「ソーシャルメディアは、即座に直接一対一でアクセスできること、そしてフィルターのかかっていないアクセス、つまり現場で何が起こっているのかをフィルターのかかっていない状態でアクセスできるという認識を可能にした」と述べた。^{[ 48 ]}

この運動は、非暴力的な抗議活動、祈りの儀式、市民的不服従行為、そしてパイプライン建設の中止と、先住民の権利と環境規制の違反について政府とエネルギー企業に責任を負わせることを目的とした法的異議申し立てによって特徴づけられた。この抵抗運動はまた、先住民の主権、環境正義、化石燃料インフラが先住民コミュニティと環境に与える影響についてのより広範な議論を引き起こした。^{[ 46 ]}

中国におけるクリーンエネルギー開発の加速は、リチウムや銅といった重要鉱物の採掘と、チベットにおける大規模水力発電プロジェクトの建設に大きく依存している。これらの取り組みは、脆弱な生態系の破壊、ダム建設による地震リスクの増大、そしてこの敏感な地域における気候変動の影響の悪化といった環境問題を引き起こしている。チベットの地元住民は、環境への影響や意思決定プロセスへの参加の制限、そしてこれらの開発に関連した表現の自由の制限について懸念を表明している。

ガブリエル・ラフィットによる2023年の報告書「チベット：再生可能エネルギーをめぐる世界的な競争における『ホワイトゴールドラッシュ』の新たな最前線」では、チベットが中国のクリーンエネルギー産業にとってリチウムと銅の重要な供給源としての役割を強めていることが強調されており、テスラなどの大手メーカーはこれらの鉱物に依存している。四川省ニャグチュ県には大規模なリチウム鉱床があり、青海省ナゴルモでは2つの大規模なリチウム工場が操業を開始し、それぞれ年間4万トンと2万トンを生産している。銅採掘も拡大しており、巨龍鉱山は中国最大の単独銅鉱山になることを目指し、玉龍鉱山は生産能力を3000万トンに増強しているが、どちらも高地で操業しており、環境上の課題を抱えている。^{[ 49 ]}