Loading article…
| 西暦79年のベスビオ山の噴火 | |
|---|---|
 | |
| 火山 | ヴェスヴィオ山 |
| 日付 | 西暦79年10月頃 |
| タイプ | プリニアン、ペレアン |
| 位置 | イタリア、カンパニア州 40°49′17″N 14°26′34″E / 40.82139°N 14.44278°E / 40.82139; 14.44278 |
| ヴェイ | 5 |
| インパクト | ポンペイ、ヘルクラネウム、オプロンティス、スタビアエのローマの集落を埋めた |
| 死亡者（数 | 1,500～3,500人、最大16,000人[1] [注1] |
南イタリアの主要な成層火山であるヴェスヴィオ山の数多くの噴火の中で最もよく知られているのは西暦79年の噴火であり[2] [3] 、これは歴史上最も多くの死者を出した噴火の一つであった[4]。
ヴェスヴィオ山は猛烈に高温の火山灰とガスの雲を高さ33km（21マイル）まで噴き上げ、溶岩、粉砕された軽石、高温の灰を毎秒150万トンの速度で噴出させ、最終的には広島と長崎への原爆投下の10万倍の熱エネルギーを放出した。[5] [6]この出来事は、成層圏に達する高温のガスと灰の柱を特徴とするヴェスヴィオ火山型の噴火にその名を与えたが、この出来事にはペレウス噴火に関連する火砕流も含まれていた。
この噴火により、この地域のローマ時代の町や集落がいくつか破壊された。最も有名な例としては、大規模な火砕サージと火山灰の堆積物に埋もれて消滅したポンペイとヘルクラネウムが挙げられる。 [4] [5]考古学的発掘調査により、当時の町や住民の生活の多くが公開され、この地域はベスビオ国立公園とユネスコ世界遺産に登録された。
両都市の総人口は2万人以上であった。[7] [8]ポンペイとヘルクラネウムでは1,500人以上の遺体が発見されている。噴火による死者総数は不明である。
前兆となる地震
西暦62年2月5日、大地震[ 9]が発生し、ナポリ湾周辺、特にポンペイで広範囲にわたる被害が発生しました。 [10]西暦79年に火山が噴火したとき、被害の一部はまだ修復されていませんでした。[11]
西暦64年には、さらに小規模な地震が発生しました。この地震はスエトニウスのネロ伝記[12]に記録されており、タキトゥスの年代記にも記録されています。これは、地震が発生したのがネロがナポリで初めて公共劇場で公演していたときだったためです。[13]スエトニウスは、地震が起きても皇帝は歌い終えるまで歌い続けたと記録していますが、タキトゥスは避難した直後に劇場が崩壊したと書いています。
西暦79年の噴火の4日前には小規模な地震が報告されていたが、警告は認識されなかった。ヴェスヴィオ山周辺の住民は、この地域での小規模な地震には慣れていた。小プリニウスは「カンパニアでは頻繁に起こるので、特に心配することはない」と書いている。[14]
噴火の性質
噴火とその影響に関する再現は細部でかなり異なるが、全体的な特徴は同じである。噴火は2日間続いた。[15] [16]唯一現存する文書による証言の著者である 小プリニウスは、噴火前日の朝は普通だったと述べているが、彼はナポリ湾を挟んで火山から29キロ (18 マイル) 離れたミセヌムに滞在していた。噴火初日はミセヌムにほとんど影響がなかった。[15]小プリニウスの手紙にはポンペイについては一切触れられていない。[17]
午後1時頃、ベスビオ山が激しく噴火し、高高度の噴煙柱が上がり、そこから灰と軽石が降り注ぎ、その一帯を覆いました。[15]その後数時間にわたって救助と脱出が行われました。[15]夜中か翌日早朝、火山の至近距離で火砕流が発生し始めました。山で見られた光は火災と解釈され、ミセヌムまで人々が命からがら逃げました。 [15]火砕流は流れが速く、密度が高く、非常に高温で、進路にあるすべての建物を完全にまたは部分的に倒壊させ、残っていた人々を焼死させるか窒息させました。 [15]これに伴い、ナポリ湾ではさらなる地震と軽い津波が発生しました。[ 15 ]この時に発生した1回以上の地震は、少なくともポンペイでは建物が倒壊して居住者を死亡させるほどの強さでした。[18] 2日目の夕方までに噴火はミセヌムへの影響を止め、大気中のもやが太陽光を遮るだけになった。[15] 小プリニウスは次のように書いている。
ヴェスヴィオ山からは数か所で大きな炎が輝き、夜の闇がその炎をさらに明るく鮮明にしていた。他の場所では昼だったが、そこは最も暗い夜よりも深い闇が支配していた。[19]
地層学研究
シグルズソン、キャッシュダラー、スパークスは発掘調査と調査に基づいて灰層の詳細な地層学的研究を行い、1982年に発表した。彼らは、噴火はベスビオ火山とペレオン火山の2つの段階に分かれて6回交互に起こったと結論付けた。[15]
最初のプリニー式噴火では、火山の残骸と高温のガスの柱が高度15kmから30kmの成層圏に噴出した。この噴火は18時間から20時間続き、軽石と灰を撒き散らして、南のポンペイに向かって2.8mの層を形成した。このとき、地震が発生し、ポンペイの建物が倒壊した。[18]
続くペレウス期には、西のミセヌムまで達した溶岩と高温ガスの火砕サージが発生した。南と南東に集中した2回の火砕サージは、1.8メートル（6フィート）の層でポンペイを飲み込み、残っていた生物を焼き、窒息させた。ヘルクラネウム、ポンペイ、オプロンティスはサージの矢面に立たされ、最大20メートル（70フィート）の深さまで細かい火砕堆積物、粉砕された軽石、溶岩の破片に埋もれた。サージ4と5はポンペイを破壊し埋め尽くしたと考えられている。[20]サージは、降下物によって生成されたものではない砂丘と斜層構造によって堆積物中に確認されている。
この噴火は主にマグマ水蒸気噴火、すなわち深部の断層に浸透した海水によって発生した蒸気が高温のマグマと相互作用して発生するエネルギーによって引き起こされる爆発であると考えられています。
爆発のタイミング
2002年に発表された論文で、シグルズソンとケイシーは、初期の爆発で灰と軽石の柱が発生し、南東のポンペイに雨を降らせたが、風上のヘルクラネウムには降らなかったと結論付けました。[21]その後、ガスが密度を増し、固体成分を支える能力を失ったため、雲は崩壊しました。
著者らは、最初の火山灰の降下は、ミセヌムからは見えない早朝の低音量の爆発と解釈すべきだと示唆しており、これによりレクティナは使者をナポリ湾を数時間かけて周回させ、当時は通行可能だったが、遠方の噴火で使者がプリニウスの別荘に来られなかった直後に奇跡的に現れたのかというパラドックスに対する答えを提供している。
磁気研究
2006 年に Zanella、Gurioli、Pareschi、Lanza が行った研究では、ポンペイ周辺の火砕堆積物から採取した 200 以上の石、屋根瓦、漆喰の破片の磁気特性を使用して、堆積物の平衡温度を推定しました。[22]堆積物は、プリニー式柱の崩壊によって生じた火砕流(PDC) によって堆積しました。著者らは、2～5 cm (0.8～2 インチ) を超える破片は、流れの中に長く留まらなかったため、温度が上昇し、温度ははるかに高かったと主張しています。そのため、著者らは、推定した堆積温度と、岩石の種類や破片のサイズの冷却特性に基づいて推定できると考えられる場合もあった定置温度を区別しています。最終的な数値は、堆積直前の流れの中にあった岩石の数値であると考えられています。[23]
すべての結晶岩には鉄または鉄化合物が含まれており、ローマの屋根瓦や漆喰のように強磁性を帯びています。これらの材料は、いくつかの発生源から残留磁場を獲得する場合があります。磁気双極子である個々の分子が結晶構造に結合されて整列している場合、小さな磁場が互いに強化され、岩の残留磁場が形成されます。[24]材料を加熱すると、内部エネルギーが追加されます。キュリー温度では、分子の振動は整列を乱すのに十分です。材料は残留磁性を失い、適用されている磁場が何であれ、適用されている間だけその磁場を引き受けます。著者はこの現象をアンブロッキングと呼んでいます。残留磁性は、非残留磁場を「ブロックアウト」すると考えられています。
岩石は鉱物の混合物で、それぞれにキュリー温度があります。そのため、著者らは単一の温度ではなく温度のスペクトルを探しました。理想的なサンプルでは、PDC は破片の温度を最高ブロッキング温度以上に上昇させませんでした。一部の構成物質は、物体が形成された際に地球の磁場が与えた磁性を保持していました。温度は最低ブロッキング温度以上に上昇したため、一部の鉱物は再冷却時に西暦 79 年当時の地球の磁性を獲得しました。サンプルの広い磁場は、高ブロッキング物質と低ブロッキング物質の磁場の ベクトル和でした。
このタイプのサンプルにより、ブロック解除温度の低さを推定することができました。実験者は、さまざまな温度で磁場の方向と強度を測定する特別な装置を使用して、サンプルの温度を100 °C (210 °F)から 40 °C (70 °F) ずつ上げていき、ブロック解除温度の低さに到達しました。[25]成分の 1 つがなくなると、全体的な磁場の方向が変わりました。各増分における方向のプロットから、サンプルの結果として生じた磁性が形成された増分が特定されました。[26]これが堆積物の平衡温度と考えられました。すべてのサージ堆積物のデータを考慮すると、サージ堆積物の推定値に到達しました。著者らは、ポンペイ市がはるかに高温の磁場内の比較的冷たい場所であることを発見しました。これは、サージと市の「構造」との相互作用によるものだと彼らは考えました。[27]
研究者らは火山活動の順序を次のように再現している。
- 噴火初日、最大3センチメートルの砕屑物を含む白い軽石が数時間にわたって降り注いだ。[28]これにより屋根瓦は120～140℃ (250～280℉) まで熱せられた。[29]この期間が脱出の最後の機会だったと考えられる。その後、2番目の柱が最大10センチメートルの砕屑物を含む灰色の軽石を18時間にわたって降らせた。温度はサンプル採取されていないが、これよりも高かったと推定される。この2回の降下はプリニー式噴火の段階であった。これらの雲の端が崩壊したことで最初の希薄なPDCが発生し、ヘルクラネウムに壊滅的な被害を及ぼしたに違いないが、ポンペイには入らなかった。
- 2日目の早朝、灰色の雲はより激しく崩壊し始めた。2度の大きな波がポンペイを襲い、破壊した。ヘルクラネウムとその住民は皆、消滅した。最初の波の堆積温度範囲は最低気温の180～220℃（360～430℉）、2度目の波は220～260℃（430～500℉）であった。最初の波の堆積温度は140～300℃（280～570℉）であった。流れの上流と下流の温度は300～360℃（570～680℉）であった。[30]
最初の高潮の温度変動は、建物との相互作用によるものだった。焼け付くような高温のガスが街を取り囲んでいたため、構造避難所に残っていた住民は逃げることができなかった。最も気温が低かったのは、崩壊した屋根の下の部屋だった。その温度は水の沸点である100℃（212℉）まで下がった。[31]著者らは、流れの底部の要素が地形の不規則性によって主流から切り離され、乱流の周囲空気の導入によって冷却されたと示唆している。2回目の高潮では、不規則性がなくなり、街は周囲の環境と同じくらい暑くなった。
前回の高潮は非常に弱かったが、さらに1メートル（3.3フィート）の堆積物がこの地域に降り注いだ。[32]
二人のプリニウス
この出来事の目撃証言として唯一残っているのは、噴火当時17歳だった小プリニウスが、事件から約25年後に歴史家タキトゥスに宛てて書いた2通の手紙である。 [33] [35]ナポリ湾の対岸、火山から約29キロ離れたミセヌムから最初の火山活動を観察し、大プリニウス（小プリニウスの叔父）は救助船団を発進させ、自ら友人の救助に向かった。甥は同行を断った。甥の手紙の1通には、叔父の体験を目撃した人々から彼が発見した内容が記されている。[36] 2通目の手紙では、小プリニウスは叔父が去った後の自身の観察を詳しく述べている。[37]
小プリニウス
小プリニウスは、異常に濃い雲が山の上に急速に上昇するのを見た。[36]
その外見は、松の木に例える以外に正確な説明はできません。非常に高い幹の形で非常に高く伸び、その頂部で枝のようなものに広がっていたからです。[...] 土や灰が多かれ少なかれ染み込んでいるため、時には明るく見え、時には暗くまだらに見えました。
これらの出来事と、使者による海路避難の要請を受けて、大プリニウスは救助活動を命じ、自らも出航して参加した。甥は勉強や入浴を続け、通常の生活に戻ろうとしたが、その夜、地震で甥と母親は目を覚まし、家を捨てて中庭に避難した。夜明けにまた地震が起きると、住民は村を放棄した。3 回目の地震の後、「海は波が押し寄せ、岸から押し流されたかのようだった」。これは津波の証拠である。しかし、波の作用による大規模な被害の証拠はない。
黒い雲が明け方の光を覆い、その隙間から閃光が放たれた。プリニウスはこれを稲妻にたとえているが、もっと広範囲に及ぶものであった。この雲は近くのミセヌム岬と湾の向こうのカプライア島（カプリ島）を覆い隠していた。住民は命の危険を感じ、互いに呼び合い、道路に沿って海岸から後退し始めた。プリニウスの母親は、自分は年老いていて肉付きが悪く、これ以上進むことはできないから、自分を置いてプリニウスの命だけは助けてほしいと頼んだが、プリニウスは母親の手を掴んで、できるだけ遠くへ連れて行った。灰が雨のように降ってきた。プリニウスは埋もれないように定期的に灰を払い落とす必要があった。その日のうちに、灰は降り止み、雲の間から太陽が弱々しく差し込み、プリニウスと母親は家に戻って大プリニウスの知らせを待つことになった。手紙では灰を雪の毛布にたとえている。その場所の地震と津波による被害は、家を使い続けるのを妨げるほどではなかった。
大プリニウス
プリニウスの叔父である大プリニウスはミセヌムでローマ艦隊を指揮しており、その間に軽船でこの現象を間近で調査することに決めていた。船がその地域を離れる準備をしていたとき、火山の麓近くの海岸に住む友人のレクティナ（バッソス[38]の妻）から使者が来て、彼女の一行は海路でしか逃げられないと説明し、救助を求めた。 [19]プリニウスは沿岸からの撤退のため艦隊のガレー船を直ちに進水させるよう命じた。彼は軽船でレクティナの一行の救助に向かった。[19]
彼は湾を横切って出発したが、反対側の浅瀬で熱い灰の厚い雨、軽石の塊、岩の破片に遭遇した。舵手から引き返すよう助言された彼は、「幸運は勇敢な者に味方する」と述べ、ポンポニアヌスがいるスタビアエ（ポンペイから約4.5km）まで進むよう命じた。[19]ポンポニアヌスはすでに船に荷物を積み込み、出発の準備をしていたが、プリニウスの船をその場所に運んだのと同じ陸風が、誰も出発できないようにしていた。[19]
プリニウスとその一行は山のいくつかの箇所から炎が上がっているのを見たが、プリニウスとその友人たちは村が燃えているせいだと思った。一行は一晩そこに留まった後、建物の激しい揺れで建物から追い出された。[19]彼らは昼寝をして大きないびきをかいていたプリニウスを起こした。彼らは落石から身を守るために枕を頭に結びつけて野原に行くことにした。彼らは再び浜辺に近づいたが、風は変わっていなかった。プリニウスは彼のために広げた帆の上に座り、助けを借りても起き上がることができなかった。彼の友人たちはその後出発し、最終的には陸路で脱出した。[39]おそらく彼は倒れて死んだ、これが友人たちが彼を見捨てた最も一般的な説明であるが、スエトニウスは彼が奴隷に命じて焼却の苦痛を避けさせようとしたという別の物語を提示している。奴隷がどうやって逃げたのかは謎のままである。彼の甥の手紙にはそのような出来事について何も書かれていない。
タキトゥスに宛てた最初の手紙の中で、彼の甥は、彼の死因は、グループの上空に漂っていた有毒な硫黄ガスの雲に対する彼の弱い肺の反応によるものだと示唆している。[19]しかし、スタビアエは噴出口から16km (9.9マイル) 離れており (現在のカステラマーレ・ディ・スタビアの町の位置とほぼ同じ)、彼の同行者は明らかに煙の影響を受けていなかったため、肥満体のプリニウスは脳卒中や心臓発作など他の原因で死亡した可能性が高い。[ 40]喘息発作も考えられないわけではない。彼の遺体は、煙が消えた翌日、目立った外傷もなく発見された。[41]
噴火による犠牲者
大プリニウス以外で名前が知られている噴火の犠牲者は、ヘロデ王の王女ドルシラと、総督 アントニウス・フェリクスとの結婚で生まれた息子アグリッパだけであった。[42]また、詩人カエシウス・バッススも噴火で亡くなったと言われている。 [43]
2003年までに、ポンペイとその周辺では、灰の堆積物から採取された遺体の型から約1,044体が回収され、さらに100体の骨が散乱していた。 [44]ヘルクラネウムでは約332体の遺体が発見されている（1980年に発見されたアーチ型の地下室で300体が発見されている）。[45]死者の総数は不明である。
1,044体のうち38%は火山灰堆積物で発見され、その大部分は建物内にあった。[44]これは、爆発的な噴火の際に火山灰の降下によって死亡した犠牲者はわずか4%程度にとどまっている、過去400年間の現代の経験とは異なる。この集団は、おそらく建物に避難していたときに火山灰に飲み込まれた。ポンペイで発見された遺体の残り62%は火砕サージ堆積物の中にあり、おそらくそこで死亡した。当初は、ポンペイで発見された遺体の状態や遺体に着ていた衣服の輪郭から、高温が大きな原因であった可能性は低いと考えられていた。その後の研究では、第4次火砕サージ（ポンペイに到達した最初のサージ）の際には温度が300℃（572℉）に達し、一瞬のうちに人を死に至らしめるのに十分であったことが示された。[46]凍り付いたように体が歪んだ姿勢をとっているのは、長時間の苦痛によるものではなく、死体に熱ショックが起こった結果である死体痙攣によるものであった。 [47]熱は非常に強烈で、臓器や血液が蒸発し、少なくとも1人の犠牲者の脳は温度によってガラス化した。 [48]
火口にかなり近かったヘルクラネウムは、風向きによって火山灰の降下を免れたが、火砕サージによって堆積した23メートル（75フィート）の物質の下に埋もれた。この町で知られている犠牲者のほとんど、あるいは全員が、火砕サージで死亡した可能性が高い。特に、海岸のアーチ型の地下室で発見された犠牲者の骸骨に高温の痕跡が見られ、多くの建物で炭化した木材が存在していたことを考慮するとそうである。これらの人々は地下室に1平方メートルあたり3人という高密度で密集しており、全員が最初のサージに巻き込まれて熱ショックで死亡し、後のより高温のサージによって部分的に炭化した。地下室はボートハウスだった可能性が高い。頭上の横梁は、おそらく住民の一部が以前に脱出する際に使用したボートを吊るすためのものだったからである。海岸の85メートル（279フィート）しか発掘されていないため、さらに多くの犠牲者が発掘されるのを待っている可能性がある。
噴火の日付
ヴェスヴィオ山とその破壊的な噴火は1世紀のローマの文献に記されているが、噴火の日付については記されていない。例えば、ヨセフスは『ユダヤ古代誌』の中で、噴火は「ティトゥス・カエサルの時代に」起こったと述べている。[49] 2世紀の歴史家スエトニウスは『ティトゥス伝』の中で 、「彼の治世中には、カンパニアのヴェスヴィオ山の噴火など、いくつかの恐ろしい災害があった」とだけ述べている。[50]
実際の出来事から1世紀以上経ってから執筆したローマの歴史家カッシウス・ディオ（ローブ古典図書館1925年版の翻訳）は、「カンパニアでは驚くべき恐ろしい出来事が起こった。夏の終わりに突然大火が燃え上がったのだ」と書いている。[51]
2018年頃まで、5世紀以上もの間、ベスビオ火山の噴火に関する記事では、噴火は西暦79年8月24日に始まったと述べられるのが通例だった。この日付は、1508年に印刷された小プリニウスがローマの歴史家タキトゥスに宛てた手紙から取られたもので、もともとは噴火の約25年後に書かれたものである。[52] [14]プリニウスは噴火の目撃者であり、唯一知られている目撃証言を提供している。1508年に手紙が印刷されるまでの14世紀以上にわたる手書きの写本により、プリニウスの元の手紙に記載された日付は改変されている可能性がある。写本の専門家は、プリニウスが最初に記載した日付は8月24日、10月30日、11月1日、または11月23日のいずれかであったと考えている。 [53]この奇妙に散らばった日付の組み合わせは、ローマ人が暦の日付を記述する慣習によるものである。現存する中世の写本の大部分（ローマ時代の写本は残っていない）は、8 月 24 日に相当する日付を示している。都市の発見以来、この日付はほとんどの学者と、一般向けにポンペイとヘルクラネウムについて書かれたほぼすべての本に受け入れられている。
少なくとも18世紀後半から、少数の考古学者やその他の科学者は、噴火は8月24日以降、つまり秋、おそらく10月か11月に始まったと示唆してきた。1797年、研究者のカルロ・ロジーニは、ポンペイとヘルクラネウムの発掘調査で、夏ではなく秋を示す 果物や火鉢の痕跡が発見されたと報告した。
さらに最近では、1990年と2001年に考古学者らは秋の果物の残骸（ザクロなど）、厚手の衣服を着た噴火の犠牲者の遺体、ワインを積んだ大きな土器の貯蔵容器（ヴェスヴィオ山に埋葬された当時）を発見した。ワイン関連の発見は、噴火がブドウの収穫後に起こった可能性があることを示唆している。[54]
2007年にカンパニア州で行われた卓越風の研究により、1世紀の噴火の南東方向の岩屑パターンは秋の出来事と非常に一致しているが、8月の日付とは一致していないことが示された。6月、7月、8月の間、卓越風はほぼ常に西方向（南西と北西の間の弧）に吹いている。[54]
フラウィウス朝の皇帝ティトゥス（在位79年6月24日～81年9月13日）が戦場で勝利（エルサレム神殿の占領を含む）やその他の栄誉を獲得するにつれ、彼の政権は彼の増え続ける栄誉を列挙した硬貨を発行した。各硬貨のスペースが限られているため、彼の業績は難解な暗号化を使用して硬貨に刻印された。ティトゥス治世初期のこれらの硬貨のうち2枚は、ポンペイの黄金の腕輪の家から発見された埋蔵物の中にあった。硬貨の鋳造日には多少の論争があるが、[54]大英博物館の貨幣専門家リチャード・アブディは、埋蔵物の中で最新の硬貨は6月24日（ティトゥス治世の最初の日）以降、79年9月1日より前に鋳造されたと結論付けた。アブディは「両方のコインが鋳造後わずか2ヶ月で流通し、災害前にポンペイに到着したことは注目に値する」と述べている。[55]
2018年10月、イタリアの考古学者は「11月1日の16日前」[56]または10月17日と書かれた木炭の碑文を発見した。これはおそらく「家の改修作業員が書いた」もの[57]で、その後「噴火の最も可能性の高い日付」として示唆された。[57]「落書きには年が記載されていないが[...] 書き込みの性質から、ベスビオ火山の噴火直前に書かれたことが示唆される。これは改修中だった家のエリアで発見されたため、おそらく火山が噴火する直前だった」[56]。一方、木炭の書き込み自体は「壊れやすく、ポンペイが完全に破壊される前に何年も保存されていた可能性は低い」[56] 。しかし、「10月17日の落書きがその日を指していたのか、過去や未来の日を指していたのかは不明である」。[56] [58] [59] 2022年の共同研究では、西暦79年の噴火の日付が10月24日〜25日と特定されました。[60]
参照
- ポンペイの建物には、
- 「ポンペイ」（歌）は、ベスビオ山の噴火にインスピレーションを受けたバスティーユの2013年の歌である。
- アグリッパ・ポストゥムスの別荘
注記
- ^ 現在確認されている死亡者数は1,500人で、これまでに同じ数の遺体が発見されている。
参考文献
- ^ “3 – 西暦79年のベスビオ火山は歴史上最悪の噴火リストでかなり下位にランクイン”.歴史コレクション. 2017年8月7日. 2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月22日閲覧。
- ^ Martin, Stephanie C. (2020年5月1日). 「過去の噴火と将来の予測：現代のリスク管理に活用するためのベスビオ山に対する古代の反応の分析」. Journal of Volcanology and Geothermal Research . 396 : 106851. Bibcode :2020JVGR..39606851M. doi :10.1016/j.jvolgeores.2020.106851. ISSN 0377-0273. S2CID 216194471.
- ^ Vogel, Sebastian; Esposito, Domenico; Seiler, Florian; Märker, Michael (2012). Analysing the Rural Landscape around Pompeii before the Eruption of Somma-Vesuvius in AD 79 (PDF) . Landscape Archaeology Conference (LAC 2012). ETopoi, Journal for Ancient Studies . Vol. Special Volume 3. pp. 377–382. 2022年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年6月8日閲覧。
- ^ ab Andrew Wallace-Hadrill (2010年10月15日). 「ポンペイ：災害の兆し」. BBC History . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月4日閲覧。
- ^ ab 「サイエンス：ポンペイの男」。タイム。1956年10月15日。2008年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月4日閲覧。
- ^ デイリー、ジェイソン（2018年10月10日）。「ヴェスヴィオ山が犠牲者の血を沸騰させ、頭蓋骨を爆発させた」スミソニアン・マガジン。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月15日閲覧。
- ^ マイウリ、アメデオ (1958 年 4 月)。 「ポンペイ」。科学的アメリカ人。198 (4): 70。書誌コード:1958SciAm.198d..68M。土井：10.1038/scientificamerican0458-68。JSTOR 24940972。
- ^ マイウリ、アメデオ (1977)。ヘルクラネウム。イタリア: Instituto Poligrafico Dello Stato、Libreria Dello Stato。 p. 13.
- ^ 「カタログ パラメトリコ デイ テリモーティ イタリアーニ」(PDF) . Istituto Nationale di Geofisica e Vulcanologia。 2004。2020年 7 月 31 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2020 年2 月 23 日に取得。
- ^ Martini, Kirk (1998 年 9 月)。「第 2 章: 潜在的な被害イベントの特定」。ポンペイの再建パターン。ポンペイ フォーラム プロジェクト、人文科学先端技術研究所 (IATH)、バージニア大学。2014 年 5 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4 月 30 日閲覧。
- ^ ジョーンズ、リック（2007年9月28日）。「ポンペイ訪問 - 西暦79年 - ベスビオ火山の噴火」。カレント考古学。2012年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月20日閲覧。
- ^ スエトニウス、C.トランキルス（1914）[121]。「20」。ネロの生涯。カエサル伝。ローブ・クラシカル・ライブラリー、ウィリアム・P・セイヤー。2023年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ タキトゥス、プブリウス・コルネリウス（1864–1877）[117]。「第15巻第22節」。年代記。近代図書館、インターネット聖典アーカイブ。2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月30日閲覧。
- ^ ab 小プリニウス。書簡6.16および6.20（ペンギン、B. ラディチェ訳、A. フットレル編集による注釈）。アリゾナ大学。2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月10日閲覧。
- ^ abcdefghi Sigurðsson, Haraldur; Cashdollar, Stanford; Sparks, R. Stephen J. (1982年1月). 「西暦79年のベスビオ火山の噴火：歴史的および火山学的証拠からの再構築」. American Journal of Archaeology . 86 (1): 39–51. doi :10.2307/504292. JSTOR 504292. S2CID 11714919.
- ^ フォス、ペダール・W（2022年）。「第3章：2日間」。プリニウスとベスビオ火山の噴火（第1版）。ラウトレッジ。ISBN 9780415705462。
- ^ Laske, Gabi. 「西暦79年のベスビオ山の噴火」。SIO15講義ノート。カリフォルニア大学サンディエゴ校。2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月21日閲覧。
- ^ ab “ポンペイの貞淑な恋人たちの家の発掘現場から新たな犠牲者が発見”. pompeiisites.org . 2023年5月16日. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月11日閲覧。
- ^ abcdefg 小プリニウス (1909). 「LXV. タキトゥスへ」。エリオット、チャールズ・W. (編)第9巻、第4部：書簡。ハーバードクラシックス。ニューヨーク：バートルビー。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月30日閲覧。
- ^ Sigurðsson & Carey 2002、42–43 ページ。
- ^ シグルズソン 2002
- ^ ザネッラ他 2007年、5ページ。
- ^ ザネッラ他2007年6頁。
- ^ ザネッラ他2007年10ページ。
- ^ ザネッラ他 2007年、8ページ。
- ^ ザネラら。 2007 年、9 ～ 10 ページ。
- ^ ザネッラ他 2007年、1ページ。
- ^ ザネッラ他 2007年、3ページ。
- ^ ザネッラ他2007年12ページ。
- ^ ザネッラ他2007年13頁。
- ^ ザネッラ他2007年14頁。
- ^ ザネッラ他2007年15ページ。
- ^ ローマの計算では18年目。最初の12か月を最初の年として数えた。
- ^ 小プリニウスのデルフィ全集、デルフィ古代古典第28巻
- ^ C. Plinii Caecilii Secundi。 「リベル・セクストゥス; 16 & 20」。エピスチュララム。ラテン語図書館。 2010 年 12 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年4 月 30 日に取得。
- ^ ab 小プリニウス (1909). 「LXV. タキトゥスへ」。エリオット、チャールズ・W. (編)第9巻、第4部：書簡。ハーバードクラシックス。ニューヨーク：バートルビー。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月30日閲覧。
- ^ 小プリニウス (1909)。「LXVI. コルネリウス・タキトゥスへ」。チャールズ・W・エリオット編『第9巻、第4部：書簡』。ハーバード・クラシックス。ニューヨーク：バートルビー。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月30日閲覧。
- ^ “ギャラリー: ポンペイ”. 2019年7月3日. 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月18日閲覧。
- ^ リチャード・V・フィッシャーとボランティア。「プリニアンという名称の由来」。カリフォルニア大学サンタバーバラ校地質科学部火山情報センター。2011年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月15日閲覧。
- ^ Janick, Jules (2002). 「講義 19: ギリシャ、カルタゴ、ローマの農業作家」.園芸の歴史. パーデュー大学. 2012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月15日閲覧。
- ^ “レター 16、段落 [20]”.アウグスターナ図書館。 2023 年 9 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年4 月 11 日に取得。
Ubi は redditus (is a b eo quem novissime viderat tertius)、corpus inventum integrum illaesum opertumque ut fuerat indutus: ハビトゥス コーポリス quiescenti quam defuncto similior です。
- ^ ヨセフス、フラウィウス。「xx.7.2」。ユダヤ古代誌。また、現在は失われているセクションで言及されていたことも知られています。
- ^ ティボドー、フィリップ（2011年6月5日）。『農民を演じる：ウェルギリウスの農耕詩における農村生活の表現』カリフォルニア大学出版局、p.252。ISBN 9780520268326. 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月20日閲覧。
- ^ ab ジャコメッリ、リゼッタ;ペロッタ、アンナマリア。スキャンドン、ロベルト。スカルパティ、クラウディオ (2003 年 9 月)。 「西暦 79 年のヴェスヴィオ火山の噴火とポンペイの人間環境への影響」。エピソード。26 (3): 235–238。
- ^ Soprintendenza archeologica di Pompei (2007)。「ポンペイ、噴火の物語：ヘルクラネウム」。フィールド自然史博物館。シカゴ。2009年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月12日閲覧。
- ^ Mastrolorenzo, Giuseppe; Petrone, Pierpaolo; Pappalardo, Lucia; Guarino, Fabio M (2010). 「火砕サージ周辺における致死的な熱衝撃：ポンペイの証拠」. PLOS ONE . 5 (6): e11127. Bibcode :2010PLoSO...511127M. doi : 10.1371/journal.pone.0011127 . PMC 2886100. PMID 20559555 .
- ^ Valsecchi, Maria Cristina (2010年11月2日). 「ポンペイの人々は熱中症で死亡—『窒息する暇などなかった』」ナショナルジオグラフィックニュース。2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ペトローネ、ピエルパオロ;プッチ、ピエロ。ニオラ、マッシモ。バクスター、ピーター J.他。 （2020年）。 「西暦79年のヴェスヴィオ火山噴火による熱誘発脳ガラス化」。ニューイングランド医学ジャーナル。382 (4): 383–384。土井: 10.1056/NEJMc1909867。PMID 31971686。
- ^ ジョセフス。ウィットソン、W.（編）。ユダヤ人の古代史。タフツ大学ペルセウスアーカイブ。2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月20日閲覧。
- ^ スエトニウス (1914). 「十二カエサル伝」.ペネロペ. シカゴ大学. 2021年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ Dio (1925). 「ローマ史、第66巻、第21節」。ペネロペ。シカゴ大学。2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 小プリニウスのデルフィ全集、2014年、デルフィ古代古典第28巻
- ^ ベリー、ジョアン（2013年）。『ポンペイ完全版』ロンドン：テムズ＆ハドソン社、p. 20。ISBN 978-0500290927。
- ^ abc Rolandi, G.; Paone, A.; De Lascio, M.; Stefani, G. (2008 年 1 月)。「西暦 79 年のソンマ火山の噴火: 噴火日と南東の火山灰分散との関係」。火山学および地熱研究ジャーナル。169 (1): 87–98。Bibcode :2008JVGR..169...87R。doi :10.1016/j.jvolgeores.2007.08.020 。
- ^アブディ、リチャード (2013)。 「ポンペイ最後のコイン：黄金の腕輪の家からのコイン埋蔵品の再評価」。貨幣年代記。173 ：79–83。JSTOR 43859727 。
- ^ abcd キルグローブ、クリスティーナ（2018年10月16日）。「ポンペイの新しいグラフィティが歴史を大きく書き換えるかもしれない」フォーブス。ニュージャージー。 2024年9月15日閲覧。
- ^ ab 「ポンペイの破壊日は間違っている可能性あり」BBCニュース。2018年10月16日。2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月16日閲覧。
- ^ “New Pompeii evidence rewrites Vesuvius eruption history”. Phys.org. 2018年10月16日. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
- ^ “考古学的発見によりポンペイの破壊日が変更”.ガーディアン. 2018年10月16日. 2020年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月31日閲覧。
- ^ Doronzo, DM; Di Vito, MA; Arienzo, I; Bini, M; et al. (2022). 「西暦79年のベスビオ火山の噴火：過去からの教訓と火山学の発展のための多分野にわたるアプローチの必要性」。地球科学レビュー。231 ：104072。Bibcode ：2022ESRv..23104072D。doi ： 10.1016 / j.earscirev.2022.104072。hdl：2158 / 1347436。S2CID 249349095 。
文献
- シグルズソン、ハラルドル (2002)。「災害前のヴェスヴィオ山」。ウィルヘルミナ・メアリー・フィームスター・ヤシェムスキー著、フレデリック・グスタフ・マイヤー編著。ポンペイの自然史。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。pp. 29–36。
- シグルズソン、ハラルドル、キャリー、スティーブン (2002)。「西暦 79 年のベスビオ火山の噴火」。ウィルヘルミナ・メアリー・フィームスター・ヤシェムスキー、フレデリック・グスタフ・マイヤー (編) 『ポンペイの自然史』。ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局。pp. 37–64。
- Zanella, E.; Gurioli, L.; Pareschi, MT; Lanza, R. (2007). 「ポンペイ (イタリア) の火砕流密度流に対する都市構造の影響: パート II: 堆積物の温度と災害への影響」( PDF )。Journal of Geophysical Research。112 ( 112): B05214。Bibcode :2007JGRB..112.5214Z。doi :10.1029/2006JB004775。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、西暦 79 年のベスビオ山の噴火に関連するメディアがあります。
- 「家」。AD79 破壊と再発見。噴火、破壊された場所、その後の再発見に関する情報。
- ポンペイの一日 - ZERO ONE とメルボルン博物館によるYouTubeのフルレングス アニメーション- 噴火が街に与えた影響がどのようなものだったかを示すアニメーション。