環境保護活動家

環境擁護者または環境人権擁護者は、資源の採取、有害廃棄物の処分、インフラプロジェクト、土地の収用、またはその他の危険によって生じる危害から環境を保護する個人または団体です。2019年、国連人権理事会は満場一致で環境保護における彼らの重要性を認めました。^[1]環境擁護者という用語は、さまざまな戦術を採用し、さまざまな課題を抱えるさまざまな文化の環境保護団体やリーダーに広く適用されています。この用語の使用は、非常に幅広いグループやキャンペーンを均質化するため、異論があります。その多くは、この用語に自分自身を同一視しておらず、環境を保護するという明確な目的を持っていない可能性があります（主に社会正義への懸念が動機となっています）。^[2]

環境紛争に巻き込まれた環境保護活動家は、政府、地元のエリート層、そして彼らが反対するプロジェクトから利益を得ている他の勢力から、さまざまな脅威に直面している。グローバル・ウィットネスは、 2002年から2019年の間に57か国で1,922人の環境保護活動家が殺害されたと報告しており、そのうち先住民が約3分の1を占めている。この暴力に関する記録は不完全である。国連人権特別報告官は、殺害される環境保護活動家1人につき、100人もの環境保護活動家が脅迫、逮捕、その他の嫌がらせを受けていると報告した。^[3]

人々が経済生産に伴う害から環境を守ってきた長い歴史がある。これはこれまで、環境正義、貧困層の環境保護、生態系分配紛争、入植者植民地主義、および環境擁護者の枠組みに密接に関連するその他の理論の観点から議論されてきた。学術論文、メディア、さまざまなNGOは、汚染や土地の没収から土地を守るために奮闘する人々を表すために、環境擁護者、環境人権擁護者、土地擁護者という用語をますます使用しており、特に1998年の国連人権擁護者宣言以来その傾向が強まっている。 ^[1]この用語の使用が増えるにつれて、この活動に従事する擁護者を保護するためのインフラが拡大している。環境擁護者は通常、人権擁護者のサブセットと見なされており、国連が推進する基本的人権の法的理論に関連している。彼らは、健全な環境に対する基本的権利を確立または保護するために活動している。^{[1] [4]}

環境擁護者の枠組みは、言語間で均等に使用されているわけではなく、地域によって意味合いが異なる場合があります。たとえば、フランス語のdéfenseurs de l'environnementは、環境保護主義者全般を指し、主に北半球の人々に当てはまります。^[2]多くの最前線の擁護者は、この用語に自分自身を当てはめず、水の保護者、草の根環境保護主義者、生命の擁護者、自然の擁護者、生態学者、環境保護論者、コミュニティリーダーなど、非常に幅広い他の識別を好みます。^[2]都市部や中所得国から高所得国の環境紛争では、環境正義の枠組みから用語が使用される傾向があります。農村部や低所得国の紛争では、貧困層の環境保護に関連する用語が使用されることがよくあります。先住民族の学者は、彼らが何世紀にもわたって自分たちの土地を守ってきたことを指摘し、入植者による植民地主義の観点から彼らの闘争について説明します。^{[5]環境保護は、社会正義や}先住民の土地の権利の問題を主な動機とする環境保護活動家コミュニティにとっては明確な課題ではないかもしれない。^[6]しかし、地元の農村コミュニティが行う資源抽出プロジェクトの範囲は、多国籍の鉱業や農業ビジネスの利益に比べると小さいため、地元の環境保護活動家コミュニティが独自の資源抽出課題に動機付けられている場合でも、最終的な効果は環境の保全となる。^[6]このように、環境保護活動家が土地や資源をめぐる紛争に関与することは、多くの場合、環境保護を明示的に促進するものの、常にそうであるとは限らない。^[6]

環境擁護者は、個々の場所に基づく紛争（すなわち、生態学的分配紛争）が環境正義の枠組みの拡大に貢献し、環境保護と社会正義の物語に新しい概念を継続的に提供する、世界的な環境正義運動の最前線に立っています。^{[7] [8] [9]} 生態経済学者は、工業化された経済は資源抽出のための新しいフロンティアを絶えず必要としており、^[10]生態系の分配紛争の増加につながっていると示唆しています。先住民によって保護されている生物多様性の最後の砦が、現在、資源抽出の標的になっています。^[11]複数の研究者と国連人権理事会は、環境擁護者によるこれらの砦の継続的な保護は、環境保護と気候変動の緩和に不可欠である可能性があると結論付けています。^{[3] [12]}

環境正義アトラスは、世界中の3500以上の生態系の分配紛争を記録しています。^[13]このデータベースやその他の情報源を利用した研究により、いくつかのパターンが明らかになりました。研究者は、これらのパターンによって、世界の環境正義の傾向と環境擁護者の保護をよりよく理解できるようになることを期待しています。^[1]顕著なパターンは次のとおりです。

• 鉱業と農業の分野での紛争では暗殺率が高くなる傾向がある。^[1]
• 低所得国では、保全、バイオマス、土地利用、水管理に関連した農村地域での紛争が多くなっています。高所得国では、廃棄物処理、観光、原子力、産業、インフラプロジェクトに関連した都市部または準都市地域での紛争が多くなっています。^[1]
• 先住民は環境被害に対する抗議活動に最も頻繁に動員されており、記録されている事件の41％に関与している。先住民の関与は、暗殺のより高い発生率と関連している。^[1]
• 成功した環境正義運動（プロジェクトの中止や有利な法的判決につながる）では、通常、さまざまな非暴力戦術が活用されます。報告された運動の26.7%はプロジェクトの中止につながりました。^[1]
• 女性は、性別による労働の分担や不平等な権力分配により、生態系の分配紛争の影響を不釣り合いに受ける可能性がある。女性環境保護活動家は、強制売春、レイプ、先住民女性の失踪など、性別による暴力にも直面している。^[14]

グローバル・ウィットネスは、2002年から2019年の間に57か国で1,922人の環境保護活動家が殺害されたと報告しており、そのうち先住民が約3分の1を占めている。平均すると、毎週3人の環境保護活動家が殺害されている。^[4]この暴力に関する記録も不完全である。国連人権特別報告官は、殺害される環境保護活動家1人につき、100人もの環境保護活動家が脅迫、逮捕、その他の嫌がらせを受けていると報告している。^[3]

環境紛争における暴力は一般的に個別の出来事（失踪、強姦、暗殺など）として理解されているが、環境保護活動家コミュニティに対する暴力を完全に理解するには多次元的なアプローチが必要であると示唆する研究もある。^[15]一般的に報告されている直接的な暴力に加えて、構造的暴力（社会的、政治的、経済的構造に埋め込まれている）、文化的暴力（言語、宗教、イデオロギーに埋め込まれている）、緩やかな暴力（低レベルの毒素への累積的な曝露など）、生態学的暴力（生存資源の劣化など）はすべて、環境保護活動家コミュニティが経験する暴力の一因となっている。^[15]

オーフス条約（1998年）は、個人が環境情報にアクセスし、環境に関する意思決定に参加し、司法にアクセスする権利を有すると規定している。^[16]これらの考慮事項は、リオ宣言の第10条でも保護されている。健全な環境に対する権利は、アフリカ人権憲章、米州人権条約、エスカス合意、アラブ人権憲章、ASEAN人権宣言など、いくつかの地域国際協定で保護されている。^[4]

環境保護活動家に対する反対は、環境保護活動家の行動をより大きな政治的議論の枠組みで捉える犯罪化や政治的追放の形をとることがある。例えば、コロンビアでは環境保護活動家（líderes ambientales ）はしばしば左翼過激派とみなされ、準軍事組織や政府治安部隊の標的にされている。北半球では、テロとの戦いにより環境保護活動家の犯罪化が進んでいる。^[2]

環境保護活動家が暴力的な戦術を使うことはめったにないが、環境保護活動家が物的損害や類似の行為を行った場合には、政府などが環境保護活動家の行動を批判することがある。^[1]例えば、ジェシカ・レズニチェクは、ダコタ・アクセス・パイプラインの建設に使用されていた建設機械を損傷したとして米国で起訴され、裁判官は「テロ行為加重」として彼女の刑期に追加の刑を適用した。^[17]

環境保護活動家の概念や環境保護活動家コミュニティに対する、歴史的背景や道徳的曖昧さに基づく重要な批判もある。これには、集団行動の個人化、用語の植民地起源、保全や再生可能エネルギープロジェクトに関わる複雑な状況などが含まれる。^{[2] [15]}

ほとんどの学術情報源や国連は環境保護活動を集団で含むものとして定義しているが、メディアや擁護団体は一般的に個々の環境保護活動家について報道しており、その結果、環境保護活動家という用語が生態系の分配紛争に対する一般の認識に個人化効果をもたらしている。^[2]これにより、生態系の分配紛争の集団的性質が不明瞭になり、個々のリーダーがさらに危険にさらされ、環境保護活動家コミュニティ間の内部紛争が悪化する可能性がある。^[2]

環境保護活動家の個人化は殉教にもつながりうる。殉教者は生態系分配紛争への支持を広げ、同盟を強化し、成功の可能性を高める効果を持つ。^[2]たとえばフィリピンでは、マクリン・ドゥラグの殺害がチコ川ダム反対運動の広範な展開と計画中止につながった。^[18]しかし、殉教は生態系分配紛争の成功に一様に寄与するわけではない。特に抑圧的な政権下では、環境保護活動家の死は単に人員削減につながるだけかもしれない。殺人率の高い国では、環境保護活動家の死は実質的に気づかれないかもしれない。^[2]

多くの生態系の分配紛争は、再生可能エネルギーや保全に関連した資源の採取や土地利用から生じている。^{[19] [13] [20]これらの危険から土地を守る環境保護活動家は、}気候変動の緩和、絶滅危惧種の保護、または「公共の利益」に必要と思われる開発を妨害していると批判されてきた。 ^[21]これらの事例は、環境保護活動家コミュニティによる闘争に存在する可能性のある道徳的曖昧さを浮き彫りにしている。例えば、コンゴ民主共和国のヴィルンガ国立公園の保護は軍事化されており、レンジャーは地元の先住民と衝突し、「軍事化された保全」に対する批判につながった。^{[14] [6]}

再生可能エネルギーに関連する土地利用やインフラプロジェクトは、環境紛争を引き起こすことが多い。再生可能エネルギーインフラに関連する紛争は、EJAtlasに数百件掲載されている。^[13]たとえば、水力発電ダムは多くの専門家の気候変動緩和計画に不可欠であるが、多数の住民を移住させることになり、再生可能エネルギー分野での紛争の最も頻繁な原因となっている。^[20]公益規模の風力・太陽光発電プロジェクトの立地も、再生可能エネルギーインフラに必要な銅、リチウム、その他の重要な鉱物の資源採掘と同様に、環境正義に影響する。^{[19]米国の} タッカーパスリチウム鉱山は、再生可能エネルギー分野での紛争の一例であり、環境保護活動家が、提案されている気候変動緩和戦略を支援するために電気自動車のバッテリー用のリチウムを供給するために必要だと考える露天掘り鉱山に反対している。^{[22] [23]}

環境保護主義者という概念は、普遍的な人権の法的枠組みと関連づけられており、人権の枠組みを生み出した西洋啓蒙思想やその概念に共感しないコミュニティに押し付けられた植民地主義的なレッテルであるという批判につながっている。 ^[2] コルヴィルの学者ディナ・ギリオ＝ウィテカーは、健全な環境と環境正義に対する権利を強調することは、先住民の世界観とは矛盾する土地の資本主義的商品化を前提としている可能性があると指摘している。^[24]国連特別報告者ジョン・ノックスは、健全な環境に対する権利の採用は南半球諸国が主導しており、人権法の脱植民地化に貢献する可能性があると示唆している。 ^[4]

• エコ社会主義