エッジゲーム

エッジゲームズ株式会社

以前は	ソフテックソフトウェア(1979–1983) ソフテックインターナショナルリミテッド（1983–1990） エッジインタラクティブメディア社（1990年～2005年）
会社種別	プライベート
業界	ビデオゲーム
設立	1979年; 45年前 （1979年）
創設者	ティム・ラングデル
本部	カリフォルニア州パサデナ 、 私たち
主要人物	ティム・ラングデル（CEO）
Webサイト	エッジゲームズ

Edge Games, Inc. は、カリフォルニア州パサデナに本社を置くアメリカのビデオゲーム開発・出版会社で、創設者兼最高経営責任者のティム・ラングデルが「edge」という単語に関連する商標権を行使していることで最もよく知られており、関係者によると「訴訟が多い」とのことです。^{[1] [2]}

2010年、Edge Gamesは商標権侵害でエレクトロニック・アーツを訴えたが^[3]、最終的には和解し、Edgeは登録の多くを放棄した。^[4]米国特許商標庁（USPTO）は2013年4月に裁判所命令により商標を取り消した。^[5]

ティム・ラングデルは1980年に英国でSoftek Software （後にSoftek International Ltdとして法人化）を設立した。 ^{[6] Softekの}ZX Spectrumなどの8ビットコンピュータ向けの初期のゲームは、主に人気のアーケードゲームの単純なクローンで構成されていた。これらには、1983年にトップ10チャートに達したFirebirds（Phoenix）、Ostron（Joust）、Monsters in Hell（Space Panic）が含まれていた^。[7] Softekで働いていたプログラマーには、 SoftekのSinclair BASICコンパイラであるSuper Cも作成したGraeme Devine ^[8]とAndrew Glaisterがいた。^[9] Super Cを 使用する条件の1つは、Softekがそれを使用して作成された商用プログラムに対してロイヤルティを請求する権利を持つことだった^{[10] [ 11]}ラングデルによれば、コンパイラによって生成されたコードにはSoftekの所有物であるルーチンが含まれており、それを使用して作成されたプログラムは「プログラムを使用した作者の著作権を完全に所有するものではない」とのことでした。^{[12] Softekは、コンパイラを使用して}Slippery Sidゲームを作成したため、Silversoftに5%のロイヤリティを要求しました。^{[9] [10]}

1984年、ラングデルはSoftekの分派であるThe Edgeを発表した。これはフリーランスのアーティスト、プログラマー、ミュージシャンの「クリエイティブグループ」である。^{[13] [14]} Quo Vadisは「ミクロで今までに見た中で最大のアーケードアドベンチャー」であると報告され^[15]、ゲームを最初にクリアした人に推定1万ポンド相当の金と銀の王笏を賞品として提供することを宣伝した。^{[15]このゲームは}コモドール64でナンバーワンヒットとなり^[16]、ゲームの販売数が10万を超えたときに賞金に3万ポンドが追加された。^{[16] [17] [18]}レビュアーはThe Edgeの初期のタイトルの多くは独創性に欠けていると指摘した。StarbikeはLunar Jetmanに非常に似ており、^{[19] [20] [21]} PsytraxxはAtic Atacと不利な比較をされ^{[21] [22]}、Brian BloodaxeはJet Set Willy風の^{[23] [24]}プラットフォームゲームでした。1985年にZX SpectrumでナンバーワンのゲームとなったFairlight ^[25]は、 Knight Loreで使用されたFilmationシステムを模倣する試みから生まれました。^[26]プログラマーのBo Jangeborgは後に、Softekがさらなるタイトルの制作に同意しない限り、ゲームのロイヤリティの支払いを差し控えたと主張しました。^[27]

1986年、ボビー・ベアリングは多くの人からスピンディジーやマーブルマッドネス^{と比較されるなど、熱烈なレビューを受けたが[28] [29] [30]}、プログラマーたちはナイト・ロアやアーケードゲームのQ*Bertからインスピレーションを受けたと述べた。^[31]その年の終わりまでに、^[32]同社は最初の公式ライセンスを受けたアーケードコンバージョンであるコナミの Shao-Lin's Road （ Yie Ar Kung Fu ^[33]の「続編」として宣伝）を発売し、フェアライトIIが批評家の称賛を受けてリリースされた。^{[34] [35] [36]}後に、フェアライトIIはボー・ジャンゲボルグの承認なしに未完成の状態でリリースされ、多くのバグがあり、そのうちの1つはゲームを完了できないことを意味していたことが明らかになった。^[27] 1987年には更なるライセンスタイトルが発表された。『ガーフィールド ビッグ・ファット・ヘアリー・ディール』はジム・デイヴィスのガーフィールド漫画を基にした最初のビデオゲームであり、 ^[37] 2番目のガーフィールドゲーム『ガーフィールド ウィンターズ・テイル』は1989年にジ・エッジ社から発売された。^[37]セガの『エイリアン・シンドローム』とタイトーの『ソルジャー・オブ・ライト』および『ダライアス』のコンバージョンを出版するために、新しいレーベルであるエースが設立された。^{[38] [39]}ダライアスは結局2年以上経ってから^[40]ジ・エッジ社から『ダライアス+』というタイトルで出版された。 [ ^41] 『ダライアス+』ではイラストレーターのロドニー・マシューズがデザインしたジ・エッジの新しいロゴが初めて導入され、 [ ^42]ゲームのカバーアートワークも制作した。[ ^43] 5つの異なるプラットフォームでリリースされる予定だったが^{[43] [44] [45]、}Atari ST版とAmiga版のみがリリースされた。 1989年に発表されたX-Menをベースにしたゲーム三部作^{[46] [47] [48]}は完成しなかった。^[49]

1990年にカリフォルニアで設立されたEdge Gamesは、Softekの知的財産資産を買収し^[6]、1990年以来9つのゲームをリリースしてきました。^{[50] [51]}

Edge Games は、「edge」という単語に関連する商標をめぐって数々の紛争に巻き込まれてきた。

2009年5月、フランスのインディーゲーム開発会社Mobigameは、ティム・ラングデルによる訴訟の脅迫により、 iOSタイトル「Edge」 ^[52]を米国と英国のApple App Storeから削除した。Mobigameによると、この紛争は同社が米国でEdgeの商標を登録しようとしていた際に発生したが、ラングデルは「Edge」の世界的な商標を所有していると主張している。^[53]

Eurogamerが共有した、ラングデルと Mobigame の代表である David Papazian とのメールのやり取りによると、ラングデルは訴訟を起こさないという約束と引き換えに Mobigame に最後通牒を突きつけた。ゲーム名を変更する場合、タイトルが「Edge」という名前で販売されていた期間のゲーム収益の 25% を要求する。また、Edge の名前の使用許諾を得る場合は、ゲーム収益の 10% を永久に与え、サブタイトルを「An Homage To Bobby Bearing」とし、タイトル画面に Edge Games のロゴを入れると要求した。Papazian は、代替タイトル「Edgy」を提案したが、これは「Edge」に似すぎているとしてラングデルに拒否されたと主張している。Edge Games はその後、「Edgy」を商標として登録した。エッジ・ゲームズの広報担当者は、ティム・ラングデルの個人メールアドレスから「ティム・ラングデル」としてメールを送り、登録は「おそらくデビッド・パパジアンの英語が完璧とは言えなかったことが一因」と思われる誤解の結果であると主張している。^[54]しかし、デビッド・パパジアンと話した多くのジャーナリストは、パパジアンの英語は「まったく完璧」であることを確認した。^[55]

2009年6月18日、ゲームは元の名前のままApp Storeに復活したと報じられたが^[56] 、その後の報道ではゲームは2009年7月に再び取り下げられたとされ^[57]、Mobigameは選択肢を検討しながら自主的にゲームを取り下げたことを認めた。^{[54] Mobigameの弁護士は}Eurogamerに対し、「Mobigameの立場は、Edge Gamesが所有する商標は、Edgeゲームの配信に関してMobigameまたは第三者に対して強制執行できないというものだ」と述べた。「MobigameのゲームとEdge Gamesの間に混乱や関連性が生じる可能性は低く」、それらの商標は「取り消される可能性がある」ためである。^[54]

その後すぐに、Edge Gamesは自社のウェブサイトで「公開書簡」を公開し、Eurogamerの記事の記述のいくつかは虚偽であると主張した。^[58] Mobigameの弁護士は、Eurogamerの記事は正確であり、Edge Gamesの反論は虚偽であるという趣旨の回答を発表し、Edge Gamesが反論で主張する通信が実際には行われなかったことを証明するための証拠を集めていると述べた。^[59]

このゲームは最終的に2009年10月7日に英国と米国市場のApp Storeに「 Edge by Mobigame 」というタイトルで戻された。Kotakuのインタビューでパパジアンは「法的な面では、（ランデルは）『Edge by Mobigame』に対して何も主張できず、Appleもそれを知っているので、今はすべてうまくいくことを願っています」と語った。^[60]

2009年11月26日、MobigameのEdgeは再びApp Storeから削除された。^[61] 名前を明かしていないEdge Gamesの代表者は「「Mobigameによる」を追加したのは、著作権侵害を回避しないためだと判断した」と述べた。^{[62] 2009年12月1日、このゲームは}Edgy という名前でApp Storeに戻ったが、^[63] Mobigameは、LangdellがEAとの法廷闘争でこの法的判例を利用するのではないかと恐れ、すぐに削除した。^[64]

2010年5月、このゲームはEdge という名前でApp Storeに戻ってきました。Mobigameは進行中の法廷闘争について次のように述べています。

私たちのおかげで、「エッジ」という言葉は他のマーケットプレイスと同様にApp Storeで自由に存在できるようになり、Mirror's Edge、Shadow Edge、Killer Edge Racing、MobigameのEdgeなどのゲームがiDevicesで利用できるようになりました。^[65]

エレクトロニック・アーツ（EA）は、2009年9月11日に米国特許商標庁（USPTO）にEdge GamesとFuture Publishingに関連する一連の登録を取り消すよう請願した。 ^{[54] [66] EAは、Edge GamesがEAの2008年のゲーム}Mirror's Edgeのタイトルに関して「継続的に」法的措置をとると脅しており、商標が詐欺によって取得されたか、未使用のために放棄されたため、請願を提出したと述べた。^[67] Edge Gamesのティム・ラングデルは、Edge GamesはEAを法的措置で脅迫しておらず、2008年後半からEAによる「Mirror's Edge」の商標使用について両社は友好的な和解交渉を行っていたと答えた。 ^{[68] [69]}ラングデルは、2008年の連邦裁判所のEdge Games, Inc. v. Velocity Micro, Inc. ^[70]の裁判で、Edgeは商標を詐欺によって取得したわけではなく、不使用によって放棄したわけでもないとの判決が下されたと付け加えた。^[68] EAは請願書を提出する前、2009年9月8日に「Mirror's Edge」商標の申請を自主的に放棄した。^[69]

2010年6月、Edge GamesはEAに対し、「Mirror's Edge」の商標をめぐって商標侵害訴訟を起こした。^{[71] [72]}ほぼ1年後、英国の裁判所でFutureを相手取った訴訟の後、Langdellは、Edge GamesがEAに対して訴訟を起こしたのは、商標パートナーであるFuture Publishingの強い要請によるものだと主張した。^{[54] [73]} Edge GamesはEAに対し、故意の侵害と不正競争に関与したとして告訴し、損害賠償とさらなる侵害に対する裁判所の差し止め命令を求めた。^[72] EAはEdge Gamesの商標を取り消すために反訴を起こし、Edge Gamesは雑誌の表紙やゲームボックスを改ざんして提出するなど、USPTOへの虚偽の陳述に基づいて商標を取得したと主張した。^{[74] [75]} EAは、登録時点では商標は商用利用されていなかったと付け加えた。^{[74] [75]}判事は2010年10月にエッジゲームズの差し止め請求を却下し、^[76]エッジゲームズが商標の使用を放棄し、USPTOに虚偽の申し立てをした、^{[76] [77]}商標の使用が「ライセンスの機会を求めて様々なゲーム関連業界を荒らす以上の正当な目的」であることを証明していないと述べた。^{[78] [79]}

EAとEdge Gamesは10月初旬に和解に達し、^{[77] [80]} Edge Gamesは「edge」（2回登録）、「cutting edge」、「the edge」、「gamer's edge」の商標を放棄することになった。^[81] EAにもEdge Gamesにも損害賠償は支払われず、それぞれが訴訟費用を負担することになった。^[82]和解では、どちらの当事者も過失や不正行為を認めず、どちらの当事者も不正行為で有罪判決を受けないことが規定された。^{[81] [82]} 2010年10月10日、和解が裁判官によって承認され、最終命令が出されたことが報じられた。^{[81] [82]} USPTOは2013年4月9日に5つの「Edge」商標を取り消した。^{[83] [84]}

EAは2024年にマイクロソフト社に和解条件を開示し、マイクロソフト社はランデル氏の商標権侵害申し立てに対する防御の一環として和解条件を提出した。和解条件では、Edge Gamesまたは関連団体が、将来いかなる時点でも、いかなる区分でも、いかなる管轄区域でも、前述の商標を登録することを禁じている。^[85]

2011年、ゲーム雑誌「Edge 」の発行元であるFuture Publishingが、契約違反、著作権侵害、雑誌のロゴをEdge Gamesに使用したことや雑誌とのつながりを表明したことによるパッシングオフで、イギリスでLangdellを訴えていたことが明らかになった。Futureは、雑誌の創刊時に、1993年にLangdellから雑誌での「Edge」という単語の商標使用のライセンスを取得していた。出版社は2005年にLangdellから商標の関連部分を完全に購入した。その間、Futureは、Langdellが雑誌のロゴを自分のものとして盗用し、雑誌の作成または発行に関与したと主張したと主張した。訴訟はすべての主張で勝訴し、判決ではLangdell自身の証拠を「発明」、「信じがたい」、「全く説得力がない」、「でっちあげ」と評した。^{[86] [87]}

裁判中、ラングデルは、雑誌が1993年に創刊される前の1991年にエッジのロゴを発明したと主張し、ロゴの入ったファイルを含む1991年のフロッピーディスクを提出した。しかし、フューチャーの専門家は、ディスクの内容がWindows 95を使用して作成されたものであることを発見した。 ^[86]裁判官は次のように要約した。「ラングデル博士は、1991年にエッジのロゴを発明したという主張を裏付けるためにディスク1をでっち上げた。原告の専門家によってこれが暴露されると、彼は報告書から最初に犯した間違いを避ける方法を学んだ上で、精巧な説明を組み立ててディスク3を作成した。」^[87]

オンラインゲーム出版物に送られた2通の長文の書簡の中で、ラングデルは控訴したと述べ、自身の行動の責任はフューチャーにあり、敗訴の責任は「事実と法律のほぼ100の誤り」を犯した「騙されやすい」裁判官にあるとしている^{[88] 。 [89]}一方、フューチャーは、新たな訴訟は起こされていないが、ラングデルに対して法廷侮辱訴訟を起こす許可を得たとしている^{[90] 。}

エッジ・ゲームズは最終的に控訴を拒否された。その後、同社はフューチャーの英国商標を譲渡するよう申請し、ラングデルはフューチャー・パブリッシングとエッジ・ゲームズの両方を代表して署名した。この申請は却下された。^[91]

2001年、エッジゲームズは、ナムコのイギリス商標「ソウルエッジ」（アーケードゲームソウルエッジ用）の取り消しを求めたが、その理由として、「Edge」と「ソウルエッジ」の商標が類似していると主張した。異議申し立てはすべての点で却下された。しかし、ナムコは、潜在的な問題を回避するために、米国とヨーロッパのプレイステーションバージョンではソウルブレードという名前を使用することをすでに決定しており、同じ理由ですべての続編ではソウルキャリバーという名前が使用されていた。 ^[92]

2009年3月、サイバーネット・システムズ・コーポレーションは連邦裁判所にエッジを相手取って訴訟を起こした。^[93]訴訟の中で、サイバーネットは、2009年1月からティム・ラングデルから連絡があり、彼が「エッジ」という用語の所有権を主張したと述べている。訴訟ではまた、ラングデルが、サイバーネットの「エッジ・オブ・エクスティンクション」ゲームの商標をエッジ・ゲームズに譲渡する権利と、その名前の使用を理由にサイバーネットに有料ライセンス契約を締結するよう要求する権利を主張したとも主張している。サイバーネットはこれを拒否し、ラングデルが訴訟を起こすと脅すと、サイバーネットは代わりにエッジを相手取って訴訟を起こした。^[94]「エッジ・オブ・エクスティンクション」は2001年にリリースされ、現在はアクティブなゲームではない。^{[95] [96]}

2009年6月1日現在、Edge Gamesは「Edge of Twilight」というフレーズの米国商標を申請しました。^[97]これは、Fuzzyeyes Studiosが少なくとも2年間開発してきた、近日発売予定のスチームパンク ファンタジーゲーム の名前です。 ^{[98] [99]}

さらに、Edge Gamesは、New World Computingの『Planet's Edge ^{』 [100]}、Marvel Entertainmentの『Cutting Edge』、『Double Edge』、『Over the Edge』^{[101]、[102]、}Sony Entertainmentの『PlayStation Edge』^[103] 、 Edge Tech Corporationの『The Edge』ハードウェア^[104] 、およびEdgeGamersオンラインコミュニティ^[105]を相手取った訴訟の原告となっている。Edge Gamesのウェブサイトでは、前述のMarvelコミック、映画『The Edge』、ゲーム雑誌『Edge』など、他の資産はすべてEdge Gamesのライセンスに基づいてリリースされたと主張しているが、Edge GamesまたはLangdellがこれらの製品にどのような関与をしていたかは明らかではない。^[106]

2014年、Edge Gamesはゲーム周辺機器メーカーRazer Inc.に対して、同社のRazer Edgeゲーミングタブレットに関する商標訴訟を起こした。Edge Gamesは2012年にタブレットの「SL8」の申請を提出しており、シリアル番号は85704825で、いずれWindows 8タブレットを販売する予定であることを示していた。 ^[107]この申請は最終的に却下された。^[108] Langdellはその後、「Edge PC」という名前でハードウェアを商標登録しようとしたが、2019年と2020年には「Edge Games」と「Edge Gaming PC」も認められた。^[109]

2009年7月、国際ゲーム開発者協会（IGDA）の会員は、IGDAでの地位を利用して「組織の使命に直接反する活動を行っている」ことを理由に、ラングデルを同協会の理事会から解任する投票を行うための会員特別会議の開催を求める請願書の配布を開始した。^[110] 8月下旬、IGDAは、ラングデルを解任するかどうかを投票するため10月3日に会員特別会議を開催すると発表した。^[111]そして2009年8月31日、ラングデルはIGDAの理事会を辞任した。^[112]ラングデルは2009年3月から理事会に所属していた。 ^[111]声明の中で、ラングデルは「IGDAの最大の利益を心から考えて」辞任したと述べた。^{[113]彼は、}定足数が満たされれば投票は自分に有利になると確信しているが、定足数が満たされず「声高な少数派」が結果を受け入れず、IGDAにさらなる混乱を引き起こし続けることを恐れていると述べた。 ^[113] 2010年10月13日、彼のIGDA会員資格は「理事会の判断により、誠実さの欠如または非倫理的な行動」により剥奪された。^{[114] [115]}

• ディーン・タカハシ（2023年10月14日）。「ゲーム業界における『Edge』という名称をめぐる14年にわたる商標争いが終結に近づく」。VentureBeat 。 2024年8月26日閲覧。

• 公式サイト