アジアの4つの虎

アジアの四虎（韓国語と中国語ではアジアの四龍または四小龍とも呼ばれる）は、香港、シンガポール、韓国、台湾の先進アジア経済である。^{[ 1 ]} 1950年代初頭から1990年代にかけて、これらの国々は急速な工業化を遂げ、年間7%を超える非常に高い成長率を維持した。

21世紀初頭までに、これらの経済は競争優位性のある分野に特化し、高所得経済へと発展しました。香港とシンガポールは主要な国際金融センターとなり、韓国と台湾は電子部品やデバイスの製造で主導的な地位を占めています。台湾は現在、世界で最も先進的な半導体チップを生産しており、韓国は世界的な主要兵器製造国にも発展しました。多くの機関は、これらの国々が多くの発展途上国、特に東南アジアの「虎の子」経済の模範となるよう働きかけてきました。 ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

1993年、世界銀行の報告書「東アジアの奇跡」は、輸出志向政策の維持、低税率、最小限の福祉国家など、新自由主義政策が経済ブームをもたらしたと評価した。他の制度的および実証的分析では、広範な国家介入と産業政策が世界銀行が示唆したよりもはるかに大きな影響を与えたと主張している。^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

1997年のアジア金融危機以前は、アジアの四小龍経済（一般に「アジアの奇跡」と呼ばれる）の成長は、輸出志向政策と強力な開発政策によるものとされてきた。これらの経済に特有だったのは、持続的な急速な成長と高い水準の平等な所得分配であった。世界銀行の報告書は、アジアの奇跡の源泉として、とりわけ2つの開発政策、すなわち要素蓄積とマクロ経済管理を挙げている。^{[ 10 ]}アメリカ経済社会学ジャーナルに掲載された論文は、四小龍の成功は複数の要因によるものだとしている。^{[ 5 ]}

1. 輸入代替工業化（ISI）から輸出志向型工業化（EOI）への移行。
2. 市場経済における国家の積極的な介入。これには、農業や工業への国家投資、土地改革、教育、そして高い民間投資率を促進する政策が含まれる。
3. 米国は、自由貿易政策、公共政策に関する助言、軍事的支援を通じて支援を行っている。

他の情報源によると、アジアの四小龍はすべて経済成長のピーク時には権威主義体制を敷いていたが、その後、ハイブリッド体制や自由民主主義体制に移行したと指摘されている。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

香港経済は、1950年代に繊維産業が発展したことで、4カ国の中で最初に工業化を経験した。1960年代までに、英国植民地の製造業は拡大し、輸出志向の衣料品、電子機器、プラスチックを含む多様化を遂げた。^{[ 16 ]}シンガポールがマレーシアから独立した後、経済開発庁は、同国の製造業部門を促進するための国家経済戦略を策定し、実施した。^{[ 17 ]}工業団地が設立され、税制優遇措置により外国投資が誘致された。一方、台湾と韓国は、イニシアチブや政策を含む政府の積極的な関与により、1960年代半ばに工業化を開始した。両国とも、香港やシンガポールと同様に、輸出志向の工業化を追求した。^{[ 18 ]} 4カ国は日本の経済奇跡に触発され、インフラと教育という同じ分野に投資することで、同じ目標を共同で追求した。また、他国とは一線を画す貿易上の優位性、特に自由開発援助を含む米国からの経済支援からも恩恵を受けた。その一因は、アジアの四小龍の一般家庭におけるアメリカ製電子製品の普及に表れている。^{[ 19 ]} 1960年代末までに、これら4つの経済圏の物的資本と人的資本の水準は、同様の発展段階にある他の国々をはるかに上回った。その結果、一人当たりの所得水準が急速に上昇した。高水準の投資は経済成長に不可欠であったが、人的資本の役割も重要であった。特に教育は、アジアの経済奇跡において大きな役割を果たしたとされている。アジアの四小龍の教育就学率は、所得水準から予測されたよりも高かった。1965年までに、4カ国すべてが初等教育の普及を達成した。^{[ 10 ]}特に韓国は、1987年までに中等教育就学率が88%に達した。^{[ 10 ]}また、アジアの奇跡の期間中、男女間の就学率の格差も著しく縮小した。全体として、こうした教育の進歩により、高い識字率と認知能力が実現した。

安定したマクロ経済環境の構築は、アジアの奇跡が築かれた基盤であった。アジアの4つの虎の国々はそれぞれ、財政赤字、対外債務、為替レートの3つの変数を、程度の差こそあれ管理した。各虎の国の財政赤字は、マクロ経済を不安定化させないように、財政的限界の範囲内に抑えられていた。特に韓国は、 1980年代にはOECD平均よりも低い赤字だった。香港、シンガポール、台湾は海外から借入をしなかったため、対外債務は存在しなかった。^{[ 10 ]}韓国は例外で、1980年から1985年の期間、対GNP債務比率はかなり高かったが、同国の高い輸出水準によって支えられていた。アジアの4つの虎の国の為替レートは、長期固定レート制度から、固定だが調整可能なレート制度、そして時折の大幅な切り下げを伴う管理変動レート制度へと変更された。^{[ 10 ]}この積極的な為替レート管理により、四小龍経済は為替レートの上昇を回避し、安定した実質為替レートを維持することができた。

輸出政策は、これら4つのアジアの虎経済の台頭の事実上の理由である。4カ国間で採用されたアプローチは異なっている。香港とシンガポールは新自由主義的な性質の貿易体制を導入し、自由貿易を奨励したが、韓国と台湾は自国の輸出産業に対応する混合体制を採用した。香港とシンガポールでは、国内市場が小さいため、国内価格は国際価格に連動していた。韓国と台湾は貿易財部門に輸出奨励策を導入した。シンガポール、韓国、台湾の政府は、輸出推進戦略と呼ばれる特定の輸出産業の促進にも取り組んだ。これらの政策すべてが、これら4カ国が30年間にわたり毎年平均7.5%の成長を達成するのに役立ち、その結果、先進国の地位を獲得した。^{[ 20 ]}

ハーバード大学ジョン・F・ケネディ行政大学院の経済学者ダニ・ロドリックは、数々の研究で東アジアの成長の奇跡において国家介入が重要であったと主張している。^{[ 21 ] [ 7 ]}彼は「民間投資を刺激する上で政府の政策が果たした重要な役割を認識せずに東アジアの成長の奇跡を理解することは不可能である」と主張している。^{[ 7 ]}

2018年、アジアの四小龍の経済規模は世界経済の3.46%を占め、総国内総生産（GDP）は2兆9320 億米ドルでした。香港、シンガポール、韓国、台湾のGDPは、2018年にそれぞれ3630 億3000万米ドル、3611 億米ドル、1兆6194 億2000万米ドル、5893億9000 万米ドルで、世界経済の0.428%、0.426%、1.911%、0.696%を占めました。これらの経済規模を合わせると、2010年代半ばには、英国のGDP（世界経済の3.34%）を上回りました。2021年には、IMFの推計によると、アジアの四小龍の1人当たりGDP（名目）はそれぞれ3万ドルを超えています。

• 四虎のスカイライン
• 
  シンガポール
• 
  韓国、ソウル

• 
  香港
• 
  台北、台湾

4カ国政府は、熟練労働者やエンジニアや医師などの高レベルの職を通じて国に利益をもたらすため、インフラと教育に多額の投資を行った。この政策は概ね成功し、各国をより先進的で高所得の工業化された先進国へと発展させるのに役立った。例えば、4カ国すべてが世界的な教育センターとなり、高校生はPISA試験などの数学や科学の試験で高得点を獲得し、台湾の学生は国際オリンピックで数々のメダルを獲得している。^{[ 24 ]}

高等教育に関しては、先進国の多くと同様に、名門大学が数多く存在します。2023年のQS世界大学ランキングでは、世界のトップ100大学のうち、香港から5校、韓国から6校、シンガポールから2校、台湾から1校がランクインしています。これら4か国は人口が少なく、大学の歴史も比較的浅いにもかかわらず、米国や英国以外のトップ100大学の4分の1を占めています。注目すべき大学としては、国立台湾大学、香港中文大学、香港科技大学、ソウル大学、シンガポール国立大学、南洋理工大学、香港大学などが挙げられます。香港、シンガポール、ソウルは、高等教育の中心地として知られています。

アジアの四小龍の成功を説明するために儒教の役割が用いられてきた。この結論は、ドイツの社会学者マックス・ウェーバーが著書『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』で提唱した西洋のプロテスタントの労働倫理理論と類似している。儒教の文化は、安定性、勤勉、規律、そして権威者への忠誠と尊敬を重んじるため、工業化と両立可能であったと言われている。^{[ 25 ]}アジアの四小龍の企業や政治組織には、儒教の影響が顕著に見られる。シンガポールのリー・クアンユー首相は、アジアにおける西洋文化の影響に代わるものとして、アジアの価値観を提唱した。 ^{[ 26 ]}この理論には批判もなかった。中国は儒教の発祥地であるにもかかわらず、四小龍と同じ時期に中国本土の経済は成功しなかった。 1919年の五四運動では、中国が西洋列強と競争できないのは儒教のせいだと非難された。^{[ 25 ]}

1996年、経済学者のジョセフ・スティグリッツは、皮肉にも「それほど昔のことではないが、伝統的価値観を重視する儒教の遺産が、これらの国々が成長しなかった理由として挙げられていた」と指摘した。^{[ 27 ]}

• ヴォーゲル、エズラ・F. (1991). 『四つの小さな龍：東アジアにおける工業化の広がり』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674315266。
• イ・ヘギョン＆ロレイン・リム著『東アジアの文化政策：国家、芸術、創造産業間の力学』（パルグレイブ・マクミラン、2014年）。
• H. Horaguchi & K. Shimokawa, Japanese Foreign Direct Investment and the East Asian Industrial System: Case Studies from the Automobile and Electronics Industries ( Springer Japan, 2002).
• キム・ウンミ（1998）。『アジアの四小龍：経済発展とグローバル政治経済』エメラルド出版。ISBN 9780124074408。

• 1997年の金融危機後のアジアの虎に関するBBCの報道（アジアの虎の地図を含む）
• ASEANの虎たち
• 中国経済レビュー誌に掲載された「門前の象」