Loading article…
外交学（アメリカ英語およびほとんどの英語圏の国では）、または外交的（イギリス英語では）[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]は、文書、特に歴史的文書の批判的分析を中心とした学問分野です。文書作成者が使用してきた慣習、プロトコル、および形式に焦点を当て、これらを使用して、文書作成のプロセス、情報伝達、および文書が記録しようとしている事実と現実との関係についての理解を深めます。
この学問分野はもともと、王室や教皇庁が発行する公式の勅許状や証書の真正性を調査・判定するためのツールとして発展した。その後、同じ基本原則の多くが、他の種類の公文書や法的文書、私信などの非公式文書、そして最近では電子記録のメタデータにも適用できることが認識されるようになった。
外交史学は歴史学の補助学問の一つである。姉妹学問である古文書学と混同してはならない。[ 4 ]実際、その手法は文献批評や歴史批評といった文学分野の手法と共通点が多い。[ 5 ]
言葉の類似性にもかかわらず、この学問分野は外交とは何の関係もありません。どちらの用語も、それぞれ別の言語的発展を経て、もともとは折り畳まれた筆記用具を指していた「diploma」という言葉から派生しており、外交学で研究される資料と外交官が携帯する証明書の両方を指しています。 [ 1 ] [ 6 ] [ 7 ]
「外交官」という言葉は、1681年に論文「De re diplomatica」（ラテン語：おおよそ「文書の研究」）を出版したベネディクト会修道士ジャン・マビヨンによって事実上造語された。そこからこの言葉はフランス語に「diplomatique」として取り入れられ、その後英語に「diplomatic」または「diplomatics」として取り入れられた。[ 1 ]
ウェブスター辞典（1828年）は、外交文書学を「古い文書を解読し、その真正性、日付、署名などを確認することを目的とする、外交文書、または古代の文書、文学および公文書、手紙、布告、勅許状、補遺などの学問」と定義している。 [ 8 ]
ジョルジオ・チェンチェッティ（1908-1970）は、この学問分野を「文書のWesen（存在）とWerden（生成）の研究、文書の起源、内部構成、伝達の分析、そして文書に表象された事実や作成者との関係の研究」と定義した。[ 9 ]
国際外交委員会は外交学を「文書の伝統、形式、発行を研究する学問」と定義している。[ 10 ]
より実際的な意味では、ピーター・ビールは外交学を「文書や記録の形式、言語、文字、意味を含む科学または研究」と定義している。「特定の種類の文書の確立された文言や手順、文字の解読、文書の分析と認証などの知識が含まれる」[ 3 ] 。
テオ・ケルツァーは外交学を「勅許状の教授と研究」と定義している。[ 11 ]彼は「勅許状」「証書」「文書」という用語を広く同義語として扱い、ドイツの学者ハリー・ブレスラウによる「文書」の定義、すなわち「人、場所、時間、事項の違いに応じて交互に変わる特定の形式に従って記録された書面による宣言であり、法的性質の手続きの証拠として機能することを意図している」という定義に言及している。[ 12 ]
厳密に言えば、そして現代の学者が一般的に理解しているように、外交文書学は本質的に文書の言語的要素とテキスト的要素の分析と解釈に関わる学問である。しかしながら、外交文書学は、古文書学、印章学、写本学、出所研究など、文書の物理的特徴と歴史に関わるいくつかの並行する学問分野と密接に関連しており、これらの分野はしばしば外交文書分析と併せて実施される。そのため、「外交文書学」という用語は、これらの他の分野の一部を包含する、やや広い意味で用いられることもある（マビヨンの原著において、また前述のウェブスターとビールの定義にも示唆されているように）。英語圏以外のヨーロッパにおけるこの学問の近年の発展は、実用的な識字能力や象徴的コミュニケーションの側面を含む文書の文化史へとその範囲を拡大している。
外交学の著名な教師であるクリストファー・ブルックは、1970年にこの学問分野の評判を「恐るべき陰鬱な学問…少数の学者、そのほとんどが中世学者によって行われる一種のゲームであり、歴史研究を支配したり曖昧にしたりしない限りは無害である。あるいは、おそらく最も一般的なのは、学者や研究学生にとって、より真剣な研究から時間を割くことができれば、理解を助ける非常に有用な手段である」と評した。[ 2 ]
古代および中世においては、文書の真正性は、例えば寺院、官庁、公文書館など、文書が保管されている場所から生じると考えられていた。そのため、悪意のある者は、偽造文書を権威のある場所に保管することで、偽の真正性を与えることができた。外交文書学は、文書のテキスト形式と物理的形態を批判的に分析することによって、真正性の新たな基準を確立する必要性から発展した。[ 4 ]
外交学の最初の注目すべき応用例は、 1433年のニコラウス・クザーヌスと1440年のロレンツォ・ヴァッラによるもので、彼らはそれぞれ独立して、何世紀にもわたって教皇の世俗的権威を正当化するために使用されてきたコンスタンティヌスの寄進状が偽造であると断定した。外交技術は、宗教改革と対抗宗教改革の時代に、より広範な古物研究のスキルの一部としてさらに発展した。[ 13 ]しかし、外交学が明確に区別される下位分野として出現したのは、一般的に1681年のマビヨンの『外交学について』の出版に遡るとされている。マビヨンは、イエズス会士ダニエル・ファン・パペンブルックがサン＝ドニ修道院のメロヴィング朝の文書とされるものについて疑問を呈したことをきっかけに、その信憑性を確立する目的で古い文書の研究を始めた。[ 14 ]中世には、既存の権利を文書で証明するため、あるいは主張する権利の信憑性を高めるために、偽の勅許状やその他の文書を作成することが一般的でした。マビヨンの研究は、歴史と法律の両分野において、偽造文書や偽造文書が存在する可能性に対する、はるかに活発な認識を生み出しました。
マビヨンは今でも外交学の「父」として広く認識されているが、現代の外交学を構成する実践的な技術体系の形成において、より重要な節目となったのは、ルネ＝プロスペル・タッサンとシャルル＝フランソワ・トゥスタンによる『新外交論』の出版であり、これは1750年から1765年にかけて全6巻で刊行された。
英語で最も重要な著作は、 1702年に出版されたトーマス・マドックスの『Formulare Anglicanum』である。しかし一般的に、この分野はイギリスの学者よりも大陸の学者によってより集中的に研究されてきた。[ 15 ]
外交文書学はしばしば中世の文書の研究と関連付けられる。しかし、ルチアナ・デュランティなどの学者は、その理論や原則の多くは現代のアーカイブ学に適応して応用できると主張している。[ 16 ] [ 17 ]
外交文書の研究は歴史家にとって貴重なツールであり、歴史文書や公文書とされるものが実際に本物か偽物かを判断することを可能にする。[ 18 ]また、その技術は日付のない文書の日付を特定するのにも役立つ。
外交学は、法律分野においても同様の応用例を数多く有している。
外交の原則が用いられた有名な事例には、以下のようなものがある。
外交版とは、歴史的な写本テキストの版（印刷版またはオンライン版）で、綴りや句読点、略語、削除、挿入、その他の変更など、写本原本の重要な特徴を活字でできる限り正確に再現しようとするものです。同様に、外交転写は、編集記号の体系によって写本原本のすべての特徴を表現しようとします。[ 19 ]半外交版という用語は、原本のこれらの特徴の一部のみを再現しようとする版または転写に使用されます。したがって、外交版は、編集者がテキストの元の語句を変更せずに、通常の（現代の）正書法を使用して表示する正規版とは区別されます。
外交版は、現代では通常写真やデジタル画像を用いるファクシミリ版とも、特殊な書体やデジタルフォントを用いて原本の外観を再現しようとするタイプファクシミリ（例えば、アブラハム・ファーリーのドゥームズデイ・ブック版）とも区別されるべきである。
伝統と科学の外交、批評の形式と研究。