Loading article…
中央アメリカ諸国は、マヤ文明の衰退以来、人口増加、農業、麻薬流通、違法行為などの多くの要因の影響を受けて、森林破壊と再植林を繰り返してきた。2001年から2010年の間に、この地域では5,376平方キロメートル（2,076平方マイル）の森林が失われた。[1] 2010年には、ベリーズが残りの森林被覆の63％を占め、コスタリカが46％、パナマが45％、ホンジュラスが41％、グアテマラが37％、ニカラグアが29％、エルサルバドルが21％であった。[1]損失のほとんどは、 12,201平方キロメートルの湿潤林バイオームで発生した。木本植生の損失は、4,730 km 2と2,054 km 2の針葉樹林バイオームの増加によって部分的に相殺された。[1]マングローブと砂漠は森林植生の減少にわずか1%しか寄与していない。[1]森林破壊の大部分はニカラグアのカリブ海斜面で発生し、2001年から2010年の間に8,574平方キロメートルの森林が失われた。最も顕著な3,050平方キロメートルの森林再生はホンジュラスの針葉樹林で確認された。[1]
歴史
中央アメリカの森林破壊は、土地を求める農民や商業農民による農業辺境地域への入植と関連した環境問題の一つであり、彼らは森林地の牧草地への転換、コーヒーやバナナなどの換金作物のさらなる拡大、伐採活動、牧草地や薪炭材、その他の都市化活動を促進した。[2]中央アメリカ地域は、1960年代から1970年代にかけて世界で最も高い森林破壊率を経験した。[2]いわゆる「ハンバーガー・コネクション」は、より多くの入植者が牛の牧場や商業活動のために土地を開拓することに集中したため、この地域の森林破壊の主な原因となっている。[2]さらに、さまざまな研究統計によると、1990年から2010年の間に米国では毎年約949,150エーカーの森林、つまり384,107.377ヘクタールの森林が失われた。[3]国連食糧農業機関（FAO）によると、中央アメリカでは2000年から2005年の間に毎年平均285,000ヘクタールの森林が失われた。[4]研究チームが報告書で指摘した最も憂慮すべき点の1つは、過去15年間で中央アメリカに残る3大森林ブロックの面積が23％以上減少したということである。[4]
15世紀
15世紀までに、マヤの集中農業により森林は著しく減少したが、完全に消滅したわけではなかった。ヨーロッパ人が到着する前、森林は50万平方キロメートルを覆っていた。これはこの地域の約90％にあたる。[5]スペイン人の到着により、征服者によってもたらされた非常に伝染性の高い病気が原因で人口が急激に減少した。[5]この人間による圧力の減少により、耕作のために開墾された土地の多くが回復する時間ができた。[5]最終的に、「ヨーロッパの貨幣経済をラテンアメリカに押し付けた」ことで一次産品の輸出の需要が生まれ、それらの製品を生産するために広大な農地を開墾する必要が生じた。[5]藍やコチニール染料などの一部の輸出品の栽培は周囲の在来植物と調和していましたが、砂糖などの他の作物は土地の伐採と精製プロセスの燃料として大量の薪を必要とし、急速で破壊的な森林伐採を促しました。[5]
18世紀から20世紀
18世紀から20世紀にかけて、家具用のマホガニーの輸出が森林枯渇の主な原因となった。この地域は19世紀に「世界資本主義システムへのより完全な統合」を通じて経済的変化を経験した。[5]これとスペインとの紛争が相まって、プランテーション栽培がさらに重視されるようになった。[5] 19世紀から20世紀にかけて、ヨーロッパと北アメリカがこの地域のコーヒーとバナナの主要輸入国となり、これらの換金作物を大量に生産するための土地への需要が高まり、より多くの利用可能な農地を獲得するために森林の伐採が継続された。[5]
最新
最近では、1960年代から、牧畜が土地開拓の主な理由となっている。[5]中央アメリカの牧場で生産される痩せた牧草飼育牛（アメリカの他の地域で飼育される穀物飼育牛とは対照的）は、北米のファストフード店に完全に適合しており、この底なしのように見える市場は、いわゆる「ハンバーガー・コネクション」を生み出し、「北米の消費者ライフスタイルと中央アメリカの森林破壊」を結び付けている。[5]これは、先進国が開発途上国の環境と景観に間接的な影響を与えてきたことを示している。
中央アメリカでは、森林破壊の速度がジャガー、バク、コンゴウインコなどの象徴的な種の生存を脅かしています。[6]中央アメリカの森林の重要なキーストーン種であるシロエリハゲワシは絶滅の危機に瀕しており、この地域ではまもなく絶滅する可能性があります。[6]シロエリハゲワシは、果物やその他の食物を求めて大規模な群れで広大な森林地帯を移動し、森林の健全性とつながりの指標として、またジャガーの主要な獲物として機能します。[6]
ログ記録
伐採は、さまざまな方法で森林破壊を増加させるもう 1 つの要因です。道路から森林の周辺部に入ると、違法伐採や野生動物の肉の狩猟など、資源の乱用が増加します。[6]規制された伐採は森林にそれほど悪影響を与えませんが、開発途上国では、人口増加に伴う住宅用木材の需要と、森林自体で生計を立てている人々の経済状況の悪さから、無秩序な伐採が蔓延しています。[6]さらに、あらゆる形態の伐採には道路の建設が必要であり、農業用に開墾する新しい土地を探している人々が簡単にアクセスできるようになります。[7]調理や暖房の主な燃料として木材を使用することは、開発途上国が高価格の石油を支払えないことでさらに悪化します。その結果、薪の需要は「森林破壊の最も一般的な原因の 1 つ」となっています。[7]
グアテマラでは、農業と木材産業のせいで、この地域の元々の熱帯雨林の98パーセントが破壊されました。 [6]ほとんどの場合、森林の広大な地域が失われ、価値の高い数本の木が破壊されただけです。この破壊の影響は永久に残ります。重機が土壌を圧縮し、侵食に対してより脆弱にします。[6]
麻薬による森林破壊
違法薬物取引がこの地域全体に浸透し、森林地帯が激減している。その主な原因は北米での麻薬需要である。 [8] ホンジュラス、グアテマラ、ニカラグアは2000年以降、世界でも最も森林破壊率が高い国の一つであり、2005年には森林減少率が加速し始め、同時に麻薬密売活動の流入も始まった。[8]フェリペ・カルデロンが2006年に大統領に就任し、メキシコ麻薬戦争が勃発すると、メキシコの麻薬密売組織（DTO）の多くは、グアテマラとホンジュラスに特徴的な、抜け穴だらけの国境、汚職、脆弱な公的機関に誘われて、活動を南に移転した。[9]これらの国の人口がまばらな森林に覆われた高地は、国家の存在がほとんどなく、取締りを逃れようとするDTOにとって格好の隠れ家となっている。[9]
メキシコのアボカド貿易
メキシコの数十億ドル規模のアボカド産業は、DTO の主要ターゲットとなっている。DTO は農場を占拠し、保護された森林を伐採してアボカド畑を植える。[10]カルテルのメンバーは、自動小銃やチェーンソーで武装して、予告なしに現れることが知られている。地元民が、この地域は伐採から保護されていると抗議すると、銃を突きつけられ、黙っているように命じられる。森林破壊は必ずしも明らかではない。伐採業者は密かに森林の樹冠だけを伐採し、その下の隠れた層にアボカドの木を植える。この慣行により、果樹園を増やすために森林が間伐されるため、温室効果ガスの排出が増加する。[11]
違法な牛の飼育
森林破壊の主な原因の1つは、大規模な違法な牛の牧場経営であることが判明しており、その多くは保護地域や先住民族の領土内で行われています。[9]この犯罪行為は、多くの場合、麻薬密売やマネーロンダリングに関連しています。[9]汚職により、貧しい森林住民は、強制的であろうと自発的であろうと、正式に保全活動に参加する可能性が低くなります。あるインタビュー対象者は、森林コミュニティの常識を明らかにしました。最もひどい環境違反は、裕福で、政治的なコネがあり、麻薬で潤っているエリートによって犯されるということです。[9]
グアテマラとホンジュラスを通じたコカインの密売の増加は、同地域の森林消失率の上昇と相関している。ホンジュラス東部の森林では、新たに確認された森林破壊の面積は5.29ヘクタールを超え、一方グアテマラのペテンでは、広範囲にわたる森林破壊と同量のコカインが同地域を前例のないほど多く流入している。[8]オハイオ州立大学のケンドラ・マクスウィーニー博士によると、この地域の森林破壊の基準率は年間約20 km 2だが、麻薬の影響で年間60 km 2に加速しており、森林破壊率は約10%である。 [8] 2011年、ホンジュラスのリオ・プラタノ生物圏保護区は、麻薬密売人による森林破壊の著しい程度により、ユネスコにより「危機に瀕した世界遺産」に指定された。 [12]
麻薬と森林減少に関連するメカニズム
麻薬輸送拠点の設立に伴う森林減少の傾向は、3つの相互に関連するメカニズムによって説明できる。1つ目は、麻薬、農薬、肥料を輸送する車両が使用する秘密の道路や滑走路を建設するために森林地帯が伐採されることである。[8] 2つ目は、すでに統治が弱い地域に多額の現金と武器が流入することで、その地域の森林への既存の圧力がさらに強まることである。[8]これらの辺境地域に麻薬資本が導入されると、その地域の地主やその他の関係者が麻薬取引に参加するようになり、その結果、先住民族コミュニティは土地と生計を失うことになることが多い。[8]最後に、麻薬密売人が大きな利益を得るため、DTOは利益を洗浄するために森林を農地に変換するインセンティブを持つ。[8]辺境の土地を「改良」することは、麻薬密売人が目立たずに資産を私的な収入に変えることを可能にするだけでなく、その地域におけるDTOの存在を正当化する。[13]保護森林地域および先住民コミュニティ内の土地の転換は違法であるが、密売人は免責を保証するために必要な政治的影響力を持っている。[13]麻薬密売活動の増加によって疎外された先住民コミュニティは、麻薬密売人の暴力と腐敗の前では無力である。この地域の自然保護団体は脅迫され、州の検察官は違法な「麻薬地帯」に目をつぶるよう賄賂をもらっている。[8]オハイオ州立大学のケンドラ・マクスウィーニー博士によると、この地域の森林破壊の基準率は年間約20 km 2だが、60 km 2に加速している。[8]マクスウィーニーは、ホンジュラスの殺人率が世界で最も高いことを例に挙げ、自然保護活動家は、潜在的な結果や沈黙させられる恐れがあるため、意見を表明したり、大義のために声を上げたりすることを本質的に恐れていると説明しています。[8]国際環境団体は、ハイロ・モラ・サンドバルの死を、麻薬密売人による自然保護活動家の沈黙の例として指摘し、麻薬取引の生態学的および社会的影響が中米全域で感じられていることを示しています。[13]
人口増加
この地域の国々が発展を続けるにつれ、人口の多さや先進国との貿易が、農業や住宅のための土地の開墾の必要性など、前述した多くの状況を引き起こし、天然資源に圧力をかけています。 [13]別の研究では、中央アメリカ（メソアメリカの生物多様性ホットスポット）の人口増加と技術開発が実際に森林破壊の速度に直接影響を及ぼしていることが示されています。[14]
中米の他の地域では、石油の発見やグアテマラ内戦からの政治難民の国外追放手続きにより、ペテンなどの人口増加が見られた。[6]都市化率と人口増加率の上昇は、森林破壊率の増加をもたらした。最近の統計によると、中米の人口は15年以内に2000年の210万人から2015年の420万人へと倍増している。[15]
世界への影響
中央アメリカの森林の喪失は、その地域を脅かすだけではなく、地球全体に影響を及ぼす。森林は、地球を温める二酸化炭素を吸収・貯蔵する役割を果たす。しかし、森林が破壊されると、環境への炭素排出量が増加し、少数の入植者、ビジネスマン、麻薬密売人の利益のために地球を温めることになる。[16]続いて、森林破壊の結果としてのその後の炭素排出は、大気を阻害することと関連があり、地球温暖化の要因となる可能性があると報告されている。[17]これは、大気中の炭素排出量の増加に関係しており、報告されている量は10～20%である。[17]さらに、この地域の麻薬密売人は、地域でルートを開発する際に、地元住民の移住または移転率を高めている。これにより、この地域の貧困率と政情不安が増加している。[16]一方、この地域での麻薬密売人の発展は、地域社会における麻薬の入手可能性と使用を増加させ、その結果、地域社会の若者、家族、生産性を破壊する可能性があります。[16]ジャガー、バク、コンゴウインコなどの希少種の生息地の根絶は、観光客率を低下させる可能性があり、これは地域的および世界的な問題です。[16]さらに、中米のような熱帯林の伐採により、140種が絶滅したと報告されています。[17]種の潜在的な損失または喪失は、食物連鎖に寄与し、周囲の環境に悪影響を及ぼす可能性があり、間接的に他の外部環境につながる可能性があります。[17]
アマゾンの熱帯雨林と同様に、中央アメリカの森林も「蒸散によって地元の湿度を高めている」。[18]蒸散による余分な水分がなければ、降水量が大幅に減少する。さらに、空気中の水分が減ると、火災が発生しやすくなる。これらの地域的な影響は非常に深刻で、周辺住民、特に土地に生計を依存している貧しい農村住民の生活の質に影響を及ぼしている。熱帯雨林の破壊は、地域環境への負担に加えて、「より広範な影響を及ぼし、地球の気候と生物多様性に影響を及ぼしている」。[18]
森林破壊に関連する科学的背景
中央アメリカ地域の森林破壊プロセスの一部では、以下の慣行が科学的側面と関連している。[19]前述のように、存在する木は二酸化炭素を吸収し、この物質を大気から遠ざけるのに役立っています。これは本質的に、大気をより健康的な環境にするのに役立つ役割を果たしています。[17]しかし、森林破壊の過程では木が伐採されるため、物質を除去できる木が少なくなり、温室効果の増加につながる可能性があります。[19]温室効果の増加は、大気が温暖化することによって生じます。[19]その場合、特定の地域での洪水、特定の地域での干ばつにつながるなど、さまざまな影響が生じ、全体としてさまざまな気候変動の影響が描かれます。[19]大気の温暖化は、オゾン層を破壊し、特定の氷河や氷層を溶かして海面上昇を引き起こす可能性のある影響を及ぼし、これらすべての要因やイベントにつながる可能性があります。 [19]これにより、極度の水位が上昇し、土地を覆い尽くして洪水を引き起こす可能性があります。[19]さらに、森林伐採による大気の温暖化のプロセスにより、大気を透過できる紫外線が強くなり、太陽への露出が増える可能性があります。 [19]そのため、乾燥した地域が発生し、通常必要な太陽光量よりも長時間の露出が発生します。[19]その後、異常な気象パターンを生み出すなどの気候変動の影響は、大気の温暖化と関連しています。 これは、大気中のオゾン層の破壊によって起こり、通常は特定の季節にそれほど日光や熱がない地域で地球がより多くの太陽光にさらされるようになり、太陽光線が増加し、大気に太陽光線が通る追加の開口部ができるため、夏が長くなる可能性があります。[19]
土壌侵食
さらに、森林破壊のプロセスに関連するもう1つの側面は土壌浸食です。これは自然に発生するプロセスとして知られていますが、森林破壊が発生した場合の影響を組み込んだ速度で発生することが知られています。[20]以下の樹木や植物種は、環境中に存在し、基本的に水が環境を通過する速度を遅くします。[20]以下の樹木の根は、通過する水から土壌が奪われないようにするために存在します。[20]さらに、樹木/植物種が存在しないことは、土地の表土が急速に浸食される原因となる可能性があります。[20]表土の浸食は、健康な土壌の繁栄を妨げ、種の効率的な成長を保証する要因となる可能性があります。 [20]
地下水位
森林破壊は地下水位に影響を与える要因と関連している。[21]樹木は大気中の水蒸気含有量の生成を助け、寄与する。[21]したがって、森林破壊の過程では、大気中に水蒸気を放出する樹木の供給源が減少する可能性がある。 [21]その結果、雨の量が減り、間接的に利用可能な地下水の総量に悪影響を及ぼす要因となる。[21]
影響を逆転させる努力
研究や調査を通じて、中米のほとんどの人々は依然として主な燃料源として木材と木炭に依存していることが判明しています。[22]そのため、この地域の森林破壊の問題を逆転させる効果的な能力を低下させることは、どのような影響を与える可能性があります。 しかし、コンサベーション・インターナショナル、ツリーズ・フォー・ザ・フューチャー、レインフォレスト・アライアンスなどの組織は、中米の地域では地域の木々の植え替えを促進すべきであると勧告しています。[22]この方法はバランスを維持し、環境への炭素排出を削減するのに役立つ可能性があるため、これは正しい方向への潜在的な推進力になる可能性があります。[ 22]政府は、森林破壊を減らすために、より多くの木を植え、保護するよう地元住民に奨励するキャンペーンをさらに展開するための一連の行動をとることもできることに留意し、認識する必要があります。 [22]また、さまざまな組織や政府政党は、政府が地元住民を保護し、彼らが権利のために戦い、地域の麻薬密売を減らすために土地所有権を付与する政策を策定すべきであると強く勧告しています。[23]さらに、前述の他の政府政党や組織は、地方政府と中央政府が、植林と生態系のバランスの維持を確実にするために、その地域で行われている伐採行為を規制すべきだと主張している。[23]さらに、政府は他の組織と協力して、教育、雇用の創出、適切な司法制度などを通じて、地元住民が地域資源を保護できるようにすべきだと提案されている。[23]また、中米の地域は、カカオ栽培による森林農業を通じて持続可能な農村経済を促進するよう、常に注意喚起され、強く勧告されている。[23]
多くの国が、近年の森林破壊の急増に対応して、森林を保全し、再生する計画に着手している。先住民の指導者、コミュニティの土地管理者、公園管理官は、メソアメリカの森林を保護するために毎日命を懸けている。[24]また、コミュニティと地域の行政官はペテン宣言を策定し、この地域の森林を回復するための5つの具体的な措置を約束した。1)地元の森林と先住民コミュニティが土地を管理できるように支援する。2)保護地域の安全性を向上させる。3)環境違反の訴追を奨励する。4)森林破壊の主因として違法な家畜に焦点を当てる。そして、環境を保護するために命を危険にさらしている地元住民を保護する。[24]
例えば、ニカラグアでは、森林管理は木材伐採から非木材伐採への移行と持続可能な伐採方法から成り立っています。[25]コスタリカでは、かつて森林破壊の問題を悪化させていた伐採道路が、森林再生の潜在的な手段として研究されています。さらに、1990年代半ばには、違法伐採の蔓延を防ぐために「被害制御伐採慣行」が実施されました。[26]このような問題に対する提案と可能な解決策は、地元住民を励まし、力を与え、地域の変形速度を逆転させるものです。[23]
参照
参考文献
- ^ abcde Daniel J. Redo、H. Ricardo Grau、T. Mitchell Aide、Matthew L. Clark。「中央アメリカにおける社会経済的発展と環境的異質性の相互作用によって駆動される非対称な森林遷移」Proc Natl Acad Sci US A。2012年6月5日; 109(23): 8839–8844。
- ^ abc Utting, Peter (1997), de Groot, Jan P.; Ruben, Ruerd (編)、「中央アメリカの森林破壊：歴史的および現代的なダイナミクス」、中央アメリカの持続可能な農業、ロンドン：Palgrave Macmillan UK、pp. 9–29、doi：10.1057/9780230378087_2、ISBN 978-0-230-37808-7、 2021年4月9日閲覧
- ^ Mayaux, Philippe; Pekel, Jean-François; Desclée, Baudouin; Donnay, François; Lupi, Andrea; Achard, Frédéric; Clerici, Marco; Bodart, Catherine; Brink, Andreas; Nasi, Robert; Belward, Alan (2013 年 9 月 5 日)。「1990 年から 2010 年までのアフリカ熱帯雨林の状態と進化」。Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences。368 ( 1625): 20120300。doi : 10.1098/rstb.2012.0300。PMC 3720022。PMID 23878331。
- ^ ab 「中米の森林の急速な破壊により人々と野生動物が脅かされている」www.fws.gov 。 2021年4月9日閲覧。
- ^ abcdefghij マイヤーズ、ノーマン、リチャード・タッカー。「中央アメリカの森林破壊：スペインの遺産と北米の消費者」2019年8月15日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能。Environmental Review 11、第1号（1987年）：55–71。
- ^ abcdefgh Conde, DA (2008). マヤの森における道路の森林破壊とジャガーの生息地の喪失への影響。生態学博士、ニコラス環境大学院。デューク大学。
- ^ ab アレン、ジュリア C.、ダグラス F. バーンズ。「発展途上国における森林破壊の原因」アメリカ地理学者協会紀要 75、第 2 号 (1985): 163–184。
- ^ abcdefghijk McSweeney, Kendra; Nielsen, Erik; Taylor, Matthew; Wrathall, David; Pearson, Zoe; Wang, Ophelia; Plumb, Spencer (2014年1月31日). 「環境保護政策としての薬物政策：麻薬による森林破壊」（PDF） . Science . 343 (6170): 489–490. Bibcode :2014Sci...343..489M. doi :10.1126/science.1244082. PMID 24482468. S2CID 40371211. 2015年12月22日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abcde Wrathall, David J.; Devine, Jennifer; Aguilar-González, Bernardo; Benessaiah, Karina; Tellman, Elizabeth; Sesnie, Steve; Nielsen, Erik; Magliocca, Nicholas; McSweeney, Kendra; Pearson, Zoe; Ponstingel, John; Sosa, Andrea Rivera; Dávila, Anayansi (2020年7月1日). 「中央アメリカにおけるコカイン密売の保全ガバナンスへの影響」.地球環境変化. 63 : 102098. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2020.102098 . ISSN 0959-3780.
- ^ リンシカム、ケイト（2019年11月21日）。「メキシコの数十億ドル規模のアボカド産業をめぐる血みどろのカルテル戦争の内幕」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ エリックソン、ミーガン（2020年6月9日）。「ブラッドアボカド：メキシコの合法産業をめぐるカルテルの暴力」ワシントン大学。2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ハワード、ブライアン（2014年1月30日）。「麻薬密売が熱帯雨林に驚くべき脅威をもたらす、と科学者らが発見」ナショナルジオグラフィック。ナショナルジオグラフィック・パートナーズ、LLC。ナショナルジオグラフィック協会。2014年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月9日閲覧。
- ^ abcd トム・ルーデル、ジル・ローパー。「1976～1990年の熱帯林破壊の地域的パターンと歴史的傾向：定性的比較分析」2020年7月21日アーカイブ、Wayback Machineにて。Ambio 25、第3号（1996年）：160～166ページ。
- ^ Jha, S.、KS Bawa。「生物多様性ホットスポットにおける人口増加、人間開発、森林破壊」Conservation Biology 20、第3号（2006年）：906-912
- ^ エルワンガー、ジョエル・エンリケ;クルマン・リール、ブルーナ。カミンスキー、ヴァレリア L.バルベルデ・ビジェガス、ジャクリーン・マリア。ヴェイガ、アナ・ベアトリス・G・ダ。スピルキ、フェルナンド R.ファーンサイド、フィリップ M.シーザー、リリアン。ジャッティ、レアンドロ・ルイス。ワロー、ガブリエル L.アルメイダ、サブリナEM（2020年1月）。 「多様性の喪失と気候変動を超えて：感染症と公衆衛生に対するアマゾンの森林伐採の影響」。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。92 (1): e20191375。土井：10.1590/0001-3765202020191375。hdl : 10183/213759 . ISSN 0001-3765. PMID 32321030.
- ^ abcd Sesnie, Steven E; Tellman, Beth; Wrathall, David; McSweeney, Kendra; Nielsen, Erik; Benessaiah, Karina; Wang, Ophelia; Rey, Luis (2017年5月1日). 「中央アメリカにおけるコカイン密輸に関連した森林消失の時空間分析」. Environmental Research Letters . 12 (5): 054015. Bibcode :2017ERL....12e4015S. doi : 10.1088/1748-9326/aa6fff . ISSN 1748-9326.
- ^ abcde Rosa, Isabel MD; Smith, Matthew J.; Wearn, Oliver R.; Purves, Drew; Ewers, Robert M. (2016年8月22日). 「現代の熱帯林伐採の環境遺産」Current Biology . 26 (16): 2161–2166. doi : 10.1016/j.cub.2016.06.013 . ISSN 0960-9822. PMC 5004800 . PMID 27476593.
- ^ ab バトラー、レット。「熱帯地方の森林破壊による地球規模の影響」熱帯雨林。http://rainforests.mongabay.com/0901.htm (2010 年 3 月 28 日アクセス)。
- ^ abcdefghi Bala, G.; Caldeira, K.; Wickett, M.; Phillips, TJ; Lobell, DB; Delire, C.; Mirin, A. (2007 年 4 月 17 日). 「大規模な森林破壊による気候と炭素循環への複合影響」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 104 (16): 6550–6555. Bibcode :2007PNAS..104.6550B. doi : 10.1073/pnas.0608998104 . ISSN 0027-8424. PMC 1871823 . PMID 17420463.
- ^ abcde Lawrence, Deborah; Vandecar, Karen (2015年1月). 「熱帯林伐採の気候と農業への影響」. Nature Climate Change . 5 (1): 27–36. Bibcode :2015NatCC...5...27L. doi :10.1038/nclimate2430. ISSN 1758-6798.
- ^ abcd Carr, David; Barbieri, Alisson; Pan, William; Iranavi, Heide (2006), Brouwer, Floor; McCarl, Bruce A. (eds.)、「中央アメリカにおける農業の変化と森林破壊の限界」、2015年以降の農業と気候：将来の土地利用パターンに関する新たな視点、環境と政策、ドルドレヒト：Springer Netherlands、pp. 91–107、doi：10.1007/1-4020-4368-6_6、ISBN 978-1-4020-4368-0、 2021年4月9日閲覧
- ^ abcd Ruf, François; Schroth, Götz; Doffangui, Kone (2015年1月1日). 「西アフリカにおける気候変動、カカオの移動、森林破壊：過去は未来について何を語っているのか？」。 サステナビリティサイエンス。10 (1): 101–111。doi :10.1007/ s11625-014-0282-4。ISSN 1862-4057。S2CID 155038309 。
- ^ abcde Griscom, Heather P.; Ashton, Mark S. (2011年5月15日). 「中央アメリカの乾燥熱帯林の回復：パターンとプロセスのレビュー」.森林生態学と管理. 261 (10): 1564–1579. doi :10.1016/j.foreco.2010.08.027. ISSN 0378-1127.
- ^ ab 「中米の森林の急速な破壊により人々と野生動物が今や脅威にさらされている」www.fws.gov 。 2021年2月13日閲覧。
- ^ Salick, Jan, Alejandro Mejia、Todd Anderson。「ニカラグア、リオサンファンの自然林管理と統合された非木材林産物」Ecological Applications 5、第4号（1995年）：878-895。
- ^ ガリグアタ、マヌエル R.、フアン M. デュプイ。 「コスタリカ低地における放棄された伐採道路における森林再生」ビオトロピカ 29、いいえ。 1 (1997): 15–28。