ラムディン・P・ミリガン

ラムディン・パーディ・ミリガン
生まれる	( 1812-03-24 )1812年3月24日 米国オハイオ州セントクレアズビル近郊
死亡	1899年12月21日（1899-12-21）（87歳） ハンティントン郡、インディアナ州、米国
職業	弁護士、農家
知られている	ミリガンの一方的な主張

ラムディン・パーディ・ミリガン（1812年3月24日 - 1899年12月21日）は、アメリカ合衆国最高裁判所による画期的な訴訟であるEx parte Milligan 71 U.S. (4 Wall. ) 2 (1866) の被告となったアメリカの弁護士、農夫である。彼は州の権利に関する極端な意見と、リンカーン政権による南北戦争の遂行に対する反対で知られた。

ミリガンは、合衆国憲法の下で南部連合諸州が連邦から脱退する権限を持っていると信じ、国家再統一戦争に反対した。彼は秘密結社アメリカ騎士団（旧ゴールデンサークル騎士団、後に自由の息子達の騎士団）のリーダーとなり、合衆国政府に対する暴力革命を主張した。合衆国陸軍は彼を自宅で逮捕し、彼と他の共謀者を軍事委員会で不忠と共謀の罪で裁判にかけた。有罪判決を受け、彼は死刑を宣告された。インディアナポリスの連邦巡回裁判所から合衆国最高裁判所に人身保護令状請求訴訟が持ち込まれ、1866年に最高裁判所は、民事裁判所が開かれ運営されているときに市民に軍事法廷を適用するのは違憲であるとの判決を下した。

1866年4月3日の裁判所の判決を受けて、ミリガンと他の者たちは拘留から解放された。彼は故郷に戻り、インディアナ州ハンティントンで弁護士として働き、後に軍による逮捕と裁判に対する損害賠償を求めて民事訴訟を起こした。1871年5月30日、陪審はミリガンに有利な判決を下したが、連邦法と州法によって損害賠償額は5ドル（2023年の価値で約113ドル）と裁判費用に制限されていた。

アイルランド系のミリガンは、オハイオ州ベルモント郡カークウッド・タウンシップのセントクレアズビル近郊の農場で生まれた。^{[1] [2]彼の両親は、}アメリカ独立戦争の兵士であったモーゼス・ミリガン・シニアとメアリー（旧姓パーデイ）ミリガンである。^[3]ラムディンは9人兄弟の8番目であった。^[1]

ミリガンの正式な学校教育は8歳で終了した。ミリガンの父は医学を学ぶために大学に進学させたかったが、母は他の子供たちが誰も高等教育を受けられないのであれば、17歳のラムディンもそうすべきではないと主張して反対した。父はミリガンを相続権から排除すると脅したが、ミリガンは家を出た。^[2] 19歳で地元の学校で教え始めたが、法律に転向し、セントクレアズビルの法律事務所で学んだ。ミリガンは1835年10月27日にオハイオ州の弁護士会に入会した。^[1]彼は9人の新人弁護士の1人であり、その中には南北戦争中にリンカーンの内閣の一員となったエドウィン・M・スタントンもいた。^[2]

ミリガンはオハイオ州ハリソン郡のカディスに移り、そこで弁護士業務を続けた後、1845年にインディアナ州ハンティントン郡に移転した。 ^{[4] [5]ハンティントンでは、1849年から1850年にかけて地元の新聞}「The Democratic Age」を編集したが、1年以内に廃刊となった。彼は1853年に弁護士業務を再開した。^[1]

ミリガンは1835年10月27日、オハイオ州の弁護士資格を取得したその日にサラ・L・リッジウェイと結婚した。^{[3] [6]}夫婦には3人の子供がいた。^{[1]サラは1870年11月20日に亡くなった。3年後の1873年8月12日、ミリガンは}インディアナ州マディソン出身の未亡人マリア・L・（旧姓ハンフリーズ）・キャベンダーと結婚した。^[要出典]

ミリガンは若い頃から党派政治に積極的だった。若い頃、彼はジェファーソンの州権の立場を擁護するためベルモント郡民主党の活動で重要な役割を担った。1830年代初期の無効化危機の間、彼はサウスカロライナのジョン C. カルフーンが主張する、州は不快な連邦法を「無効化」できるという立場に同調した。彼はカルフーンに従ってホイッグ党に入ったが、マーティン ヴァン ビューレン大統領が彼を再び党に誘うと、カルフーンに従って民主党に戻った。ミリガンはインディアナに移った後も民主党の活動に積極的だった。不動産投機と郡の役職を休止した後、弁護士業務を再開し、主に小規模鉄道会社の代理人として成功した弁護士として確固たる評判を築いた。ミリガンは民主党員として公職にも出馬したが、投票では常に敗北した。 1862年に彼はインディアナ州の民主党の下院議員候補指名を得られず、1864年にはインディアナ州知事候補指名も得られなかった。^{[1] [4]}彼は生涯を通じて町の管財人の地位しか勝ち取れなかった。

ミリガンは政治問題で非常に率直な意見を述べ、南北戦争に率直に反対したことから「カッパーヘッド」と呼ばれた。 ^{[3] [4]}戦争前には妥協を主張していたミリガンは、州の主権を強く支持し、南部諸州の連邦からの脱退を阻止しようとする連邦政府の取り組みに反対した。 [ ^5]戦争が始まると、彼はリンカーン政権の戦争遂行に反対した。^[1]

1863年春、ミリガンはオハイオ州軍事委員会による裁判でインディアナ州上院議員アレクサンダー・J・ダグラスの弁護を担当した。ダグラスはリンカーン政権の戦争遂行に対する批判を禁じた軍の命令に違反したとして有罪判決を受けたが、インディアナ州の共和党知事オリバー・P・モートンが大統領とその内閣に働きかけたことで釈放された。モートンは軍の横暴な戦術が状況を改善するどころか政治的反対を悪化させていると示唆した。ダグラスのためにミリガンが法廷で行った最後の弁論は地元の民主党系新聞に掲載され、弁護士の悪評が高まった。その後数か月間、ミリガンは北軍が南軍に対して戦争を仕掛けていることに公然と抗議し、戦争に反対する秘密結社に参加した。^{[1]ミリガンは}リンカーン大統領 とモートン知事を特に批判し、頻繁に攻撃の標的となった。 ^[4]

1863年11月、ミリガンはアメリカ騎士団の会合に出席した。これはゴールデンサークル騎士団の新しい名前で、兵士の入隊を阻止し、脱走を奨励し、徴兵に抵抗する秘密組織であった。OAKは後に自由の息子達と名前を変えた。インディアナ州の騎士団の「総司令官」ハリソン・H・ドッドは、ミリガンを含む数人を補佐官に選んだが、このことは団体の一般メンバーには知らされていなかった。^[7] 1863年末までにインディアナポリスの軍当局はミリガンが米国に対する陰謀に関与していると信じ、彼の行動を監視するために陸軍探偵を派遣した。^{[1] [4]} 1864年の春から夏にかけて、ミリガンはリンカーン政権に反対し続け、南部の反乱軍を強制しようとする大統領の努力は違憲であると主張した。^[1] 1864年5月、連邦当局はミリガンが戦争を妨害し、インディアナ州で反乱を起こす陰謀に関与していたという証拠を入手した。^{[4] 1864年8月13日、ミリガンは}インディアナ州フォートウェインで開かれた集会で、民主党員に「自由、秩序、平和」のために武装蜂起するよう呼びかけた。この演説は、8月16日にインディアナポリスで起こった、捕虜収容所キャンプ・モートンを襲撃し、そこに捕らえられていた南軍兵士を解放するという陰謀とほぼ同時期に起こった。また、インディアナポリスのHHドッド所有の倉庫で大量の銃器と弾薬が発見され、州内で反乱が起きる恐れが高まった。数週間のうちに、軍当局は共謀者とされる者の逮捕を開始した。^[8]

1864年9月17日、インディアナ軍管区司令官アルヴィン・ピーターソン・ホーヴィー将軍は、軍の逮捕対象者の裁判を始めるため、9月19日にインディアナ州インディアナポリスで軍事委員会の会合を開くことを承認した。 [ 8 ]^ドッドが最初に裁判にかけられた。その後まもなく、司令官らは自由の息子達の他の指導者の逮捕を命じた。これにはインディアナ州フレンチリックのウィリアム・A・ボウルズ、インディアナポリス・デイリー・センチネル紙の編集者でインディアナ州民主党中央委員会の委員長ジョセフ・J・ビンガム、ワシントン（インディアナ州）デモクラット紙の編集者ホレス・ヘフレン、インディアナ州マーティン郡のスティーブン・ホーシー、インディアナ州ブルームフィールドのアンドリュー・ハンフリーズが含まれていた。^{[9] [10]}その中には、1864年10月6日にハンティントンの自宅で逮捕されたラムディン・ミリガンがいた。他の2人、ジェームズ・B・ウィルソンとデイビッド・T・イェーケルも逮捕された。^[11]リンカーン大統領は、アメリカ合衆国憲法第1条に基づき、1862年9月24日に人身保護令状を停止し、議会は1863年3月3日に人身保護令状停止法を可決し、この措置を批准したため、^[12]ミリガンの逮捕を正当とする令状や宣誓供述書は発行されなかった。^[13]

ドッドは裁判中に脱獄し、カナダに逃亡した。1864年10月10日、欠席裁判で有罪となり、絞首刑を宣告された。ビンガム、ヘフレン、ハリソン、イェーケル、ウィルソンに対する告訴は、軍の検察側の証人となるという条件で却下された。

ミリガン、ボウルズ、ホーシー、ハンフリーズの裁判のための軍事法廷は1864年10月21日にインディアナポリスで開かれた。委員会は5つの容疑を検討した。[ 14 ^{] [15]}

1. 米国政府に対する陰謀
2. 南軍に援助と慰問を提供
3. 反乱を煽る
4. 不誠実な行為
5. 戦争法違反

被告らは、イリノイ州、インディアナ州、オハイオ州の北軍捕虜収容所から南軍捕虜を解放し、兵器庫から武器を盗み、武装勢力を結成して暴動を扇動し、南軍と合流してインディアナ州、イリノイ州、ケンタッキー州を侵略し、米国政府と戦争することを計画した秘密組織を設立したとして告発された。^{[14] [15] [16]}

民主党は、戦争遂行をめぐって民主党と共和党の間で激しい政治的論争が繰り広げられる中、軍事委員会による逮捕と裁判は政治的動機によるものだと非難した。裁判を研究した学者たちは、ミリガンが告発に対して有罪であることを補佐官が十分に証明しなかったと考えている。さらに、マスコミで大きく報道された裁判は党派政治によって促され、偏見を持った軍将校の委員会の前に招集され、証拠規則に従わず、疑わしい密告者を証人として使ったと彼らは示唆している。^[17]民主党を支持していたインディアナポリス・デイリー・センチネル紙は、同紙編集長ビンガムの逮捕と拘留は共和党のモートン知事の責任だと非難し、州の有権者に1864年のモートンの再選に反対するよう呼びかけた。^[18]裁判中、軍事委員会のメンバーは共和党の集会で演説した。^{[4] [19] [20]}この物議を醸した訴訟は、米国最高裁判所の画期的な訴訟である「ミリガン事件」につながった。^[21]

1864年12月10日、ミリガン、ボウルズ、ホーシーはすべての容疑で有罪となり、1865年5月19日に絞首刑を宣告された。ハンフリーズは有罪となり、戦争の残りの期間重労働を宣告されたが、後に刑期が変更され、釈放された。ミリガン、ボウルズ、ホーシーの恩赦を確保する努力がなされ、リンカーン大統領暗殺後にその決定はアンドリュー・ジョンソン大統領に委ねられた。^{[12] [15] [22]} 5月16日、ミリガンとボウルズの処刑は6月2日に延期され、ホーシーの刑は終身刑に減刑された。ジョンソン大統領は1865年5月30日、ミリガンとボウルズの終身刑への減刑を承認した。^{[23]囚人たちはインディアナポリスから}オハイオ州コロンバスの連邦刑務所に移送された。^{[24] [25]}

1865年5月10日、ミリガンの法律顧問であるジョナサン・W・ゴードンは、インディアナポリスのインディアナ地区巡回裁判所に、ミリガンの逮捕の正当性を求める人身保護令状の請願書を提出した。 ^[15]ボウルズとホーシーの代理でも同様の請願書が提出された。ミリガンの請願書は、連邦大陪審が1865年1月にインディアナポリスで会合し、彼を起訴しなかったと主張したが、これは事実であり、彼は人身保護令状執行猶予法（1863年）に基づいて刑務所から釈放される資格があった。^{[12] [26]}

合衆国最高裁判所判事で連邦巡回裁判所判事のデイビッド・デイビス判事と、同じく連邦巡回裁判所判事のトーマス・ドラモンド判事は、ミリガンは軍事委員会で裁かれるべきではなかったとする上訴を審査した。2人の判事は、合衆国憲法が民間人を軍事委員会で裁くことを禁じているかどうかという問題で意見が一致せず、この事件を合衆国最高裁判所に送った。^{[23] [27]}

現在ミリガン側訴訟として知られているこの訴訟は、1866年3月5日と13日に米国最高裁判所で審理された。最高裁判所は3つの問題を検討するよう求められた。ミリガンの請願に基づいて人身保護令状を発行すべきか? ミリガンは拘留から解放されるべきか? 軍事委員会はミリガンを裁判にかけ、判決を下す権限を持っていたか? 最高裁判所は、委員会の手続きが合憲かどうか、およびミリガンが刑務所から釈放される資格があるかどうかに関する問題のみを検討した。^[27]最高裁判所は、軍事委員会が裁判で提出した告訴や証拠を評価せず、最高裁判所の訴訟はミリガンらが陰謀に関与していたという軍事委員会の判決に影響を与えなかった。^{[4] [28] [29]}

合衆国を代表する法律チームは、米国司法長官 ジェームズ・スピード、ヘンリー・スタンベリー、および南北戦争の将軍で下院議員およびマサチューセッツ州知事となったベンジャミン・F・バトラーであった。^[30]ミリガンの代理人には、下院議員で将来の米国大統領となるジェームズ・A・ガーフィールド、ジェームズ・ブキャナン大統領の米国司法長官および米国国務長官であるジェレマイア・S・ブラック、ニューヨークの弁護士で米国最高裁判所判事スティーブン・ジョンソン・フィールドの兄弟であるデビッド・ダドリー・フィールド、およびジョセフ・E・マクドナルドが含まれていた。^{[30] [31]ミリガンの弁護で、ガーフィールドは、反乱を扇動したとして陸軍の二等兵の処刑を命じた後に王室の総督を適正手続きなしに処刑したことを含む英国}海軍の民事権限に異議を唱えた18世紀の英国の訴訟の判例を使用した。^{[4] [28]}

1866年4月3日、デイヴィッド・デイヴィス判事は、人身保護令状停止法（1863年）に基づいて人身保護令状を発行できるとする最高裁の判決を下した。最高裁は、議会の法律と戦争法では、民間裁判所が開かれ妨害なく運営されている場合に戒厳令を発令することは認められていないと裁定した。 ^[28]憲法上、人身保護令状の停止自体は軍事法廷による裁判を認めるものではない。軍事委員会にはミリガンを裁判にかけ判決を下す権限がなかったため、ミリガンは釈放される権利があった。^[32]

ミリガンと他の者の請願は、釈放を認められた。ミリガンは1866年4月12日に拘留から解放され、裁判所の意見は1866年12月17日の次の法廷で読み上げられた。デイビス判事は多数意見を述べ、ミリガンは軍務に就いていない民間人で、民間裁判所がまだ機能している州の住民であるため、罪で告発された場合、法律に従って裁判にかけられ処罰される権利があると説明した。^{[30] [32]}デイビス判事は、軍事委員会の妥当性に関する連邦政府の議論に反対し、「裁判所が開いている間は戒厳令は存在し得ない」と述べ、戒厳令を「戦争が実際に蔓延している軍事作戦」の領域と、打倒された民間当局の代わりを提供する必要が生じた場合に限定した。^[33]ミリガンが逮捕され、裁判にかけられ、投獄された当時、インディアナ州ではまだ民間裁判所が機能していた。チェイス首席判事と3人の判事は、判決の多数派に同意する別個の意見を提出したが、ミリガンの事件では議会が軍事委員会を認可しなかったものの、議会には軍事委員会を認可する権限があると主張した。^[34]

ミリガンは刑務所から釈放された後、インディアナ州ハンティントンの自宅と弁護士事務所に戻り、地元の人々から「大喝采」を浴びた。^{[35] [36]}

1868年、ミリガンはインディアナ州ハンティントン郡で民事訴訟を起こし、共謀、不法監禁、ミリガン前裁判に関連する名誉毀損で50万ドル（2023年時点で約954万ドル）の損害賠償を求めた。^{[4] [37] [38]}彼の民事訴訟は「連邦裁判所で行われた最初の大規模な公民権陪審裁判」^[39]であり、インディアナポリスの米国インディアナ州巡回裁判所に付託され、1871年5月に2週間の陪審裁判であるミリガン対ホーヴィーに発展した。アルビン・P・ホーヴィーやオリバー・P・モートンなど、ミリガンの反逆罪裁判に関わった数人が被告として指名された。ミリガンの法律顧問は、元州議会議員、下院議員、そして将来インディアナ州知事となるトーマス・A・ヘンドリックスであった。被告側の弁護人はインディアナポリスの弁護士で将来アメリカ大統領となるベンジャミン・ハリソンだった。 ^[40]

陪審員は、ミリガンがEx parte Milliganに関連してどのような損害を受けたかを検討するよう求められた。ハリソンはミリガンを裏切り者とみなし、彼の行動が戦争を長引かせたと主張した。ミリガンは扇動組織との関わりや行動を認めなかった。ヘンドリックスはミリガンの「悪意ある訴追と不当な拘禁」に焦点を当てた。^[41]陪審員はミリガンに有利な評決を下し、1871年5月30日に下された。ミリガンは数千ドルの損害賠償を求めたが、州法と連邦法は請求額を5ドルと訴訟費用に制限した。^[41]

1880年にミリガンは共和党員となり、晩年にはガーフィールドの大統領選挙運動を支援した。ミリガンは1893年に弁護士業を引退した。^[35]

ミリガンは、彼の名を冠した事件で米国最高裁判所が判決を下してから33年後の1899年12月21日、インディアナ州ハンティントン郡にある息子の家で自然死した。 ^[3]

ミリガン事件は、アメリカ南北戦争中に大統領が反対派を抑圧するために法的権限を超えた行為を行ったと認定した、米国最高裁判所の代表的な判例として有名になった。この判決は、大統領および軍の「戦争に基づく」行動には限界があるという伝統を確立するのにも役立った。^[42]

• コッパーヘッド
• デビッド・デイビス
• 人身保護令状
• 自由の息子たち
• 単一実行理論

• ボデンハマー、デイビッド・J.、ロバート・G.・バローズ（1994年）。インディアナポリス百科事典。インディアナポリス：インディアナ大学出版局。ISBN 0-253-31222-1。
• カルホーン、チャールズ・ウィリアム（2005年）。ベンジャミン・ハリソン。アメリカ大統領シリーズ。ニューヨーク：タイムズ。ISBN 0-8050-6952-6。
• 「CRS注釈付き憲法」。コーネル大学ロースクール、法律情報研究所。 2015年12月3日閲覧。
• ハイドラー、デイビッド・S、ジーン・T・ハイドラー、デイビッド・J・コールズ（2000年）。『アメリカ南北戦争百科事典：政治、社会、軍事史』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。ISBN 978-1576070666。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• インディアナ州ハンティントン郡の歴史。シカゴ：ブラント＆フラー。1887年。
• ケリー、ダーウィン N. (1973)。ミリガンのリンカーンに対する戦い。ニューヨーク：エクスポジション プレス。ISBN 9780682476515。
• クレメント、フランク L. (1984)。『ダーク ランタン: 南北戦争における秘密政治結社、陰謀、反逆罪裁判』バトン ルージュ: ルイジアナ州立大学出版局。ISBN 0-8071-1174-0。
• マーシャル、ジョン A. (1869)。『アメリカのバスティル：南北戦争後期におけるアメリカ市民の不法逮捕と投獄の歴史』フィラデルフィア：TW ハートリー。
• ノーラン、アラン T.、「ミリガンの一方的主張：行政権と軍事力の抑制」『われら人民：インディアナ州とアメリカ合衆国憲法：憲法二百年祭記念講演』インディアナポリス：インディアナ歴史協会、1987 年、26～33 ページ。ISBN 0871950073。
• ペスキン、アラン（1978年）。『ガーフィールド：伝記』ケント、オハイオ州：ケント州立大学出版局。270ページ。ISBN 0-87338-210-2. 2015年12月4日閲覧。peskin garfield milligan.
• シャープ、アレン（2003年夏）。「戦争の反響：ミリガン事件の余波」インディアナ州と中西部の歴史の痕跡。15 （3）。インディアナポリス：インディアナ歴史協会：42-47。
• スタンプ、ケネス・M. ( 1944年6月)。「ミリガン事件とインディアナ州における1864年の選挙」。ミシシッピバレー歴史評論。31 (1):41–58。doi :10.2307/1893477。JSTOR  1893477。
• Ex parte Milligan 、71 US 2 (1866)のテキストは、以下から入手できます: Findlaw
• ソーンブロー、エマ・ルー（1995年）。南北戦争時代のインディアナ、1850-1880年。インディアナの歴史。第3巻。インディアナポリス：インディアナ歴史協会。ISBN 0-87195-050-2。
• タウン、スティーブン E.「ラムディン P. ミリガンと南北戦争における反対派」インディアナ歴史局。2015年 12 月 10 日閲覧。
• トレドウェイ、ギルバート R. (1973)。インディアナ州におけるリンカーン政権に対する民主党の反対。第 48 巻。インディアナポリス: インディアナ歴史局。

• グレイストン、フローレンス L.「ラムディン P. ミリガン - ゴールデンサークルの騎士」インディアナ歴史誌、第 43 巻、第 4 号、1947 年12月、379 ～ 391 ページ。JSTOR  27787645。
• ピットマン、ベン編『インディアナポリスの反逆罪裁判：北西部連合設立計画の暴露』シンシナティ：ムーア、ウィルスタッチ、ボールドウィン、1865年。OCLC  1186686。
• ウィンガー、スチュワート L.、ホワイト、ジョナサン W. 編 (2020)。『ミリガン再考：リンカーン政権からテロとの戦いまでの人種と公民権』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。

• Wikisource の Ex parte Milligan に関連する作品
• ウィキメディア・コモンズのラムディン・P・ミリガンに関連するメディア
• Ancestry.comの Lambdin P. Milligan プロフィール^{[リンク切れ‍ ]}