アンドリュー・ハンフリーズ | |
|---|---|
| インディアナ州第2選挙区選出の米国下院議員 | |
| 在任期間 :1876年12月5日~1877年3月3日 | |
| 先行 | ジェームズ・D・ウィリアムズ |
| 後継者 | トーマス・R・コブ |
| インディアナ州上院議員 | |
| 在任期間 1896-1900 1878-1882 1874-1876 | |
| インディアナ州下院議員 | |
| 在任期間 1857年 - 1852年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1821年3月30日、テネシー州ノックスビル 近郊 |
| 死亡 | 1904年6月14日(83歳) インディアナ州リントン |
| 休憩所 | モス墓地 リントン、インディアナ州 |
| 国籍 | アメリカ人 |
| 政党 | 民主的 |
| 職業 | 政治家 農家 |
アンドリュー・ハンフリーズ(1821年3月30日 - 1904年6月14日)は、インディアナ州グリーン郡ブルームフィールド出身のアメリカ合衆国下院議員で、第44回議会議員を務めた。南北戦争前、ハンフリーズはインディアナ州下院議員(1849年から1852年、および1857年1月8日から3月9日)およびユタ州のインディアン代理人を務めていた。1864年、ハンフリーズは、10月21日にインディアナポリスで召集された軍事委員会による物議を醸した裁判の被告となり、他3名とともに反逆罪で有罪となった。ハンフリーズは戦争の残りの期間、重労働を宣告されたが、3週間後に判決が変更され釈放された(ハンフリーズはグリーン郡の特定の2つの郡区内に留まることを義務付けられ、戦争に反対するいかなる行為にも参加することはできなかった)。戦争が終わると、ハンフリーズは政界に復帰し、第44回議会(1876年12月5日から1877年3月3日)およびインディアナ州上院(1874年から1876年、1878年から1882年、1896年から1900年)に務めた。
若いころ
テネシー州ノックスビル近郊で生まれたハンフリーズは、1829年に両親とともにインディアナ州オーウェン郡に移住した。その後、家族はマンハッタン近郊のパトナム郡に移り、ハンフリーズはそこで公立学校に通った。 1842年にグリーン郡に移住した。[1]
初期のキャリア
民主党員であったハンフリーズは、インディアナ州グリーン郡ブルームフィールドに定住し、 [2] 1849年から1852年、および1857年1月8日から3月9日までインディアナ州下院議員を務めた。 1857年にブキャナン大統領からユタ州のインディアン代理人に任命された。 [1]
反戦民主党員
アメリカ南北戦争中、ハンフリーズはインディアナ州の共和党 知事オリバー・P・モートンとエイブラハム・リンカーン大統領 の戦争遂行を批判した。インディアナ州の自由の息子たちの「総司令官」ハリソン・H・ドッドは、戦争に反対する秘密結社の少将の一人としてハンフリーズを選んだ。[3]
1864年9月17日、インディアナ軍管区司令官アルヴィン・ピーターソン・ホーヴィー将軍は、軍の逮捕下にあるドッドおよびその他の人々の裁判を開始するため、9月19日にインディアナ州インディアナポリスで軍事委員会の会合を開くことを承認した。 [ 4 ] 1864年10月7日、ハンフリーズは逮捕され、インディアナポリスの連邦ビルに収監され、軍事委員会によるインディアナポリス反逆罪裁判の被告の一人となった。[ 5]反逆罪で告発された他の男性の中には、インディアナ州ハンティントン在住の弁護士で民主党員のラムディン・P・ミリガン、インディアナ州フレンチリックのウィリアム・A・ボウルズ、インディアナ州マーティン郡のスティーブン・ホーシーがいた。[6]
ハンフリーズ、ミリガン、ホーシー、ボウルズの裁判のための軍事委員会は、1864年10月21日にインディアナポリスで招集され、彼らに対する5つの容疑を検討した。米国政府に対する陰謀、南軍への援助と慰問、反乱の扇動、「不忠の行為」、および「戦争法違反」である。[7] [8]被告らは、イリノイ州、インディアナ州、オハイオ州の北軍捕虜収容所から南軍を解放し、解放された捕虜に武器を提供するために兵器庫を押収し、武装勢力を結成して反乱を扇動し、南軍と合流してインディアナ州、イリノイ州、ケンタッキー州を侵略し、米国政府に戦争を仕掛ける計画を立てた秘密組織を設立したとされた。 [7] [8] [9]
民主党は、戦争遂行をめぐって民主党と共和党の間で激しい政治的論争が繰り広げられる中、軍事委員会による逮捕と裁判は政治的動機に基づいて行われたと非難した。マスコミで大きく報道された裁判を研究した学者らは、裁判は党派政治によって促され、偏見を持った軍将校の委員会の前に召集され、証拠規則に従わず、疑わしい密告者を証人として使ったと主張している。[10]この物議を醸した裁判は、ミリガン事件として知られる画期的な米国最高裁判所の判決につながった。最高裁は、民間裁判所がまだ機能しているときに軍事法廷を市民に適用するのは違憲であると判決を下した。[11]
1864年12月10日、委員会はハンフリーズ、ミリガン、ホーシー、ボウルズをすべての罪で有罪とした。ハンフリーズは戦争の残りの期間、重労働を宣告された。[12]共謀者として告発された他の者と比較すると、ハンフリーズに対する訴訟は弱く、判決も軽かった。(ミリガン、ボウルズ、ホーシーは絞首刑を宣告されたが、1865年5月に終身刑に減刑された。) 有罪判決から3週間後、リンカーン大統領の支持を得て、ホーヴィー将軍はハンフリーズの判決を変更し、釈放を認めた。ハンフリーズはグリーン郡の特定の2つの郡区に留まることを義務付けられ、戦争に反対するいかなる活動にも参加することができなかった。[13] 1866年4月3日、合衆国最高裁判所がミリガン事件で判決を下した後、3人は拘留から解放された。[12] [14]
その後のキャリア
ハンフリーズはインディアナポリス反逆罪裁判の被告の中で、逮捕、裁判、監禁による損害賠償を求めて民事裁判所に訴えた最初の人物だった。1866年2月1日、彼はインディアナ州サリバン郡の巡回裁判所に、彼を逮捕したアメリカ陸軍大尉のサミュエル・マコーミックを相手取り告訴した。[15]ハンフリーズは訴訟に勝訴し、2万5千ドルの損害賠償を勝ち取ったが、控訴中に訴訟は行き詰まり、彼はその金を回収することはなかった。1863年3月3日、議会が人身保護令状停止法を修正し、戦争中に恣意的に逮捕された人々による民事裁判所でのさらなる訴訟を終わらせた後、ハンフリーズは政界に復帰した。1868年にインディアナ州議会の議席獲得を目指した選挙で僅差で敗れたが、[16]ハンフリーズは政界で活動を続けた。彼は1872年と1888年に民主党全国大会の代表を務めた。 [1]
ハンフリーズはインディアナ州上院議員に3回選出され、1874年から1876年、1878年から1882年、1896年から1900年まで務めた。[1]ハンフリーズは1874年にインディアナ州上院議員として最初の任期を開始したが、1876年に米国議会議員に立候補するために辞職した。[16]ハンフリーズはジェームズ・D・ウィリアムズの辞任によって生じた空席を埋めるため第44議会に民主党員として選出され、1876年12月5日から1877年3月3日まで務めた。[1]ハンフリーズは1878年にインディアナ州上院議員に戻り、歳入委員会の委員長になった。[16] 1896年、74歳になったハンフリーズは、民主党からインディアナ州上院議員に再選されるよう指名された。ハンフリーズは選挙に勝利し、1900年までその職を務めた。[17]
ハンフリーズはインディアナ州グリーン郡で農業を続けていたが、政治活動にも積極的だった。ハンフリーズは政治家としてのキャリアを通じて、ほぼすべての民主党州大会に出席した。[1] [16]
ハンフリーズは1904年6月14日にインディアナ州リントンで亡くなり、モス墓地に埋葬されている。[1] [17]
参照
参考文献
- ^ abcdefg 「HUMPHREYS, Andrew (1821–1904)」。米国議会の人物名簿。米国議会。 2015年12月22日閲覧。
- ^ フランク・L・クレメント(1984年)。『ダーク・ランタン:南北戦争における秘密政治結社、陰謀、反逆罪裁判』バトンルージュ:ルイジアナ州立大学出版局、130ページ。ISBN 0-8071-1174-0。
- ^ クレメント、155、167ページ。
- ^ クレメント、pp.108–09。
- ^ クレメント、176ページ。
- ^ Klement、pp. 130、176、およびAlan T. Nolan、「Ex Parte Milligan:行政権と軍事力の抑制」、We The People:インディアナ州と米国憲法:憲法200周年記念講演。インディアナポリス:インディアナ歴史協会。1987年。pp. 37-38。ISBN 0871950073。また、アレン・シャープ(2003年夏)「戦争の残響:ミリガン事件の余波」も参照。インディアナ州と中西部の歴史の痕跡。15 (3)。インディアナポリス:インディアナ歴史協会:42-44。
- ^ ノーラン、39ページ。
- ^ ab Ex parte Milligan、71 U.S. (4 Wall. ) 2 (1866)の本文は、Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist から入手できます。
- ^ ギルバート・R・トレドウェイ(1973年)。インディアナ州リンカーン政権に対する民主党の反対。第48巻。インディアナポリス:インディアナ歴史局。182ページ。
- ^ Nolan、46ページ; Tredway、227〜248ページ; Klement、183〜184ページ。
- ^ David J. Bodenhamer および Robert G. Barrows 編 (1994)。インディアナポリス百科事典。インディアナポリス:インディアナ大学出版局。pp. 444–45。ISBN 0-253-31222-1。
- ^ クレメント著、184~185ページ。
- ^ 刑期が短縮されたのは、 1863年6月にインディアナ州サリバン郡で徴兵暴動が起こった際、集まった男たちに自宅に戻って裁判所の判決を待つよう告げ、ハンフリーズが暴動を阻止しようとしたことが一因とされた。クレメント184ページを参照。
- ^ ノーラン、40~41ページ。
- ^ クレメント、228ページ。
- ^ abcd Klement、229ページ。
- ^ クレメント著、230ページ。
この記事には、米国議会の人物名簿から
パブリックドメインの資料が組み込まれています。
さらに読む
- ピットマン、ベン編 (1865) 。インディアナポリスの反逆罪裁判: 北西部連合設立計画の暴露。シンシナティ: ムーア、ウィルスタッチ、ボールドウィン。OCLC 1186686。
