Loading article…
六日間戦争は、1967年6月5日から10日にかけて、イスラエルと、当時アラブ連合共和国（UAR）として知られていたエジプト、ヨルダン、シリアの近隣諸国との間で戦われた。この紛争は、イスラエルによるエジプトへの大規模な奇襲空爆で始まり、イスラエルの大勝利で終わった。この戦争の原因と遂行方法については、多くの論争が生じている。例えば、イスラエルの行動は、アラブ諸国による差し迫った攻撃の脅威によって正当化される先制攻撃だったのか、それとも正当化されず挑発もされていない攻撃だったのか。エジプト軍は敗北から帰還する自軍の落伍者を殺害したのか。イスラエル軍は非武装のエジプト人捕虜を殺害したのか。そして、この戦争の交戦国に外国からどの程度の支援が与えられたのか。
当初、エジプトとイスラエルは互いに相手国から攻撃を受けたと発表した。イスラエルの国連大使ギデオン・ラファエルは、イスラエル外務省から「イスラエルが現在エジプトの陸空軍を撃退していることを直ちに安全保障理事会議長に伝えよ」というメッセージを受け取った。午前3時10分、ラファエルは6月の安全保障理事会議長を務めるデンマークのハンス・タボール大使を起こし、エジプト軍が「イスラエルに対して行動を起こした」と伝えた。[ 1 ]そしてイスラエルはエジプトからの「卑劣で裏切り的な」攻撃に対応していると主張した。[ 2 ] 6月5日の安全保障理事会で、イスラエルとエジプトは互いに相手国からの侵略を撃退していると主張し、[ 1 ]イスラエル当局者のエバンとエブロンはエジプトが先に発砲したと断言した。[ 3 ] 6月5日、ソ連の支援を受けたエジプトはイスラエルを侵略で告発した。イスラエルはエジプトが先に攻撃したと主張し、安保理に対し「今朝未明、エジプトの装甲部隊がイスラエルの国境に向かって攻撃を開始した。同時にエジプトの飛行機がシナイ半島の飛行場から離陸し、イスラエルに向かって攻撃を開始した」と述べた。ガザ地区のエジプト軍砲兵隊は、イスラエルのキッスフィム、ナハル・オズ、アイン・ハシェロシャの村を砲撃した…」実際にはそうではなく、[ 4 ]米国の現行情報局は「…イスラエル側が主張に反して先に発砲した」とすぐに結論付けた[ 5 ] 。これは現在、エジプト空軍に対するイスラエルの奇襲攻撃によって始まった戦争として知られており、エジプトの地上部隊はイスラエルのさらなる空爆に対して脆弱な状態になった。
イスラエルは最初に攻撃したが、当初は攻撃されたと主張した。後に、計画された侵略に対する先制攻撃だったと主張した。[ 6 ]イスラエルは、ティラン海峡の海上封鎖による経済的締め付け（イスラエルの石油の90%がティラン海峡を通過する）、[ 7 ] 3つの戦線での戦争の差し迫り（数十万人の敵兵と数百の戦車が国境に集結）、そして無期限に民間人徴兵制を維持することによる社会的および経済的困難の可能性という状況を再検討することで、先制行動を正当化している。[ 8 ]イスラエルの歴史家、政治家、元駐米イスラエル大使のマイケル・オレンによれば、アラブ人は「1967年にイスラエルの征服と、そのユダヤ人住民の多くを追放または殺害することを計画していた」とし、近隣のアラブ諸国がイスラエルに対して攻撃的な意図を持っておらず、イスラエルが国境を拡大しようとしていたという「修正主義歴史家」の主張は文書証拠によって反駁されていると付け加えた。また、当時エジプトとアラブ全般による攻撃の脅威が絶えなかったことを考えると、「先制攻撃が唯一の選択肢だった」とも述べている。[ 9 ] イスラエルの攻撃は先制攻撃の例としてよく挙げられ、米国務省が発行した雑誌によると「おそらく最もよく引用される例」である。[ 10 ] [ 11 ]ヨラム・ディンシュタインによれば、イスラエルの行動は「迎撃自衛」行為であった。この見解によれば、エジプトの個々の行動はどれも武力攻撃とは言えないかもしれないが、ティラン海峡の封鎖、国連平和維持軍の追放、イスラエル国境沿いの大規模な武装展開、そして絶え間ない威嚇といったエジプトの集団的な行動は、エジプトがイスラエルに対する武力攻撃を決意していることを明確にした。[ 12 ] 2002年のラジオ放送でNPR特派員のマイク・シュスターは、「歴史家の間では、イスラエルが先に攻撃したが、イスラエルの攻撃は防御的なものだったというのが一般的な見解である」と述べた。[ 13 ]
オレン氏は、米国とイスラエルの情報機関が、エジプトにおける部隊の移動はそれ自体では防御目的のみであり、攻撃目的ではないと示唆していたことを認めている。しかし、同氏は、シリア領内で活動するフェダイーンによるシリアの物資や襲撃による度重なる挑発行為に対し、イスラエルがダマスカスに向けてシリア侵攻を開始した場合、シナイ半島に展開したエジプト軍はイスラエルに対して行動を起こすだろうと指摘している。[ 14 ]この事実は、1980年代にイスラエルがレバノンに侵攻した際に、イスラエルのクネセトで先制攻撃は既にイスラエルの歴史の一部であり、敵が協調戦争の時期を選ぶのを待つのは敗北政策であるとイスラエル首相メナヘム・ベギン氏が指摘した事実である。ベギン氏は1967年の戦争に関して、「シナイ半島へのエジプト軍の集中は、ナセルが本当に我々を攻撃しようとしていたことを証明するものではない。（…）我々は彼を攻撃することにした」と述べている。しかし、彼はその演説で、1967年の戦争は侵略行為ではなく、全面戦争への準備としてイスラエルを段階的に弱体化させることを目的とした複数の侵略行為への対応だったと付け加えた。[ 15 ] [ 16 ]
アラブ側の見解は、これは不当な攻撃だったというものだった。アラブ連合共和国（エジプト）の常駐代表であるMAエル・コニーは、国連の会合で、「イスラエルはアラブ連合共和国に対して卑劣で計画的な侵略行為を行った。一方、我々アラブ連合共和国は、いかなる攻撃行動も開始しない意向を表明し、地域の緊張緩和のために行われた試みに全面的に協力してきた」と述べた。[ 17 ]戦争後、イスラエル当局は、イスラエルがエジプトに対する敵対行為を開始した際に攻撃されるとは予想していなかったことを認めた。[ 18 ] [ 19 ] 6月4日の閣議に出席したイスラエルの閣僚モルデハイ・ベントフは、「絶滅の危機」という考えに疑問を呈し、それは「全くの作り話であり、新たなアラブ領土の併合を正当化するために事後に誇張されたものだ」と述べた。[ 20 ] [ 21 ]イスラエルは、エジプト軍の配備は防衛的であり、イスラエルの攻撃の可能性を予期したものだという米国からの報告を受け、[ 14 ]米国は、むしろイスラエルが敵対行為の開始を強く求めていたと評価した。[ 21 ]戦争中のイスラエル外相アバ・エバンは、後に自伝の中で、ナセルがイスラエルを攻撃するつもりはないと保証したことは信憑性があったと書いている。「ナセルは戦争を望んでいなかった。彼は戦争なしでの勝利を望んでいたのだ。」[ 22 ]イスラエルの軍事史家マーティン・ヴァン・クレフェルトは、戦争の正確な起源は決して分からないかもしれないが、イスラエル軍は「戦いを切望しており、それを挑発するために相当な手段を講じる覚悟があった」と書いている。[ 23 ]ジェームズ・トゥオ・ガティによると、イスラエルのケースは先制自衛のキャロライン・テストを満たしていなかったが、キャロライン・テストに最も近い攻撃だった。[ 24 ]
しかし、イスラエルは、エジプトが国際水路であるティラン海峡を封鎖したことが攻撃の正当化理由であり、その封鎖は慣習国際法の下で開戦事由となり、後に1958年のジュネーブ海洋法条約で成文化されたと主張している。しかし、アラブ連合共和国とそのアラブ同盟国は1958年のジュネーブ条約の署名国ではなかったため、アカバ湾は2つの外洋を結ぶ水路ではないため、厳密には海峡ではなく、したがって、海峡の通過を許可する義務があると判断した1949年の国際司法裁判所の判決の適用範囲外であると主張した。しかし、米国と西ヨーロッパ諸国は、イスラエルの船舶がティラン海峡を通過する権利を有するというイスラエルの解釈に同意した。一方、エジプトの立場は第三世界の多くの国々に支持された。[ 25 ]
戦争後、シナイ半島に展開していたエジプトの 7 個師団はほとんど残っていなかった。数千人のエジプト兵が落伍者となり、必死に西へ向かいスエズ運河地帯を目指した。イスラエルは彼ら全員を捕虜にする能力はなく、可能な限り、彼らが泳いで渡ろうとする運河への移動を支援した。「しかし、（エジプトの落伍者の）一団は、運河の真ん中にいたところ、運河の向こう岸で自軍の機関銃によってなぎ倒された。」[ 26 ]ナセルはエジプトに敗北の真の規模を知られたくなかったため、逃げようとした生存者を殺害するよう命じたと示唆されている。[ 27 ]他のエジプトの生存者はカンタラでエジプトに移送され、運河のエジプト側に着くと、有刺鉄線で囲まれた収容所に集められた。[ 27 ]有名な元英国首相の孫であるウィンストン・チャーチルは、エジプトへの帰還に成功したエジプト兵は故郷に帰ることはなく、代わりに「民間人の間で絶望が広がるのを防ぐため」に駐屯地に留め置かれたと述べている。[ 28 ]
戦争後、イスラエルでは兵士が非武装のエジプト人を殺害したという疑惑をめぐって全国的な議論が巻き起こった。数人の兵士は、非武装の捕虜の処刑を目撃したと述べた。イェディオト・アハロノト紙のジャーナリスト、ギャビー・ブロンは、5人のエジプト人捕虜の処刑を目撃したと述べた。[ 29 ]マイケル・バル＝ゾハルは、料理人が3人のエジプト人捕虜を殺害するのを目撃したと述べ、[ 30 ]メイル・パイルは、兵士が捕虜やアラブの民間人を殺害した事例を数多く知っていると述べた。[ 31 ]イスラエルの軍事史家ウリ・ミルシュタインは、 [ 32 ] 1967年の戦争では、エジプト兵が降伏の合図に両手を上げた後、イスラエル軍によって殺害された事件が数多くあったと主張したと報じられた。「公式の方針ではなかったが、そうしても構わないという雰囲気があった」とミルシュタインは述べた。 「一部の指揮官は実行することを決定し、他の指揮官は拒否した。しかし、誰もがそのことを知っていた。」[ 33 ]砂漠に逃げるエジプト兵が射殺されたという疑惑は、戦後に書かれた報告書で確認された。イスラエルの歴史家でジャーナリストのトム・セゲフは著書「1967」の中で、ある兵士の言葉を引用している。「我々の兵士は、逃げる集団を偵察して射殺するよう命じられた。それが命令であり、実際に逃げようとしている最中に実行された。武装していれば射殺された。他に選択肢はなかった。捕虜を取ることさえできなかった。そして時には、頭を両手で抱えて地面に横たわっている人を、ただ射殺しなければならないこともあった。」[ 34 ]
1995年9月21日付のニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、エジプト政府は、シナイ半島のエル・アリシュで浅い集団墓地2か所を発見し、1967年の戦争中にイスラエル兵によって射殺されたとされるエジプト人捕虜30～60人の遺体を発見したと発表した。イスラエルはこれに対し、エリ・ダヤン外務次官をエジプトに派遣し、この問題について協議した。ダヤン氏は訪問中、犠牲者の家族に補償を申し出たが、イスラエルには20年の時効があるため、責任者を追及することはできないと説明した。エジプトの日刊紙アル・シャアブが、イスラエルのカイロ駐在大使ダビド・スルタンがエジプト人捕虜100人の殺害に個人的に責任があると報じた後、スルタン大使は辞任を申し出たが、イスラエル大使館と外務省はともにこの容疑を否定し、スルタンが軍務に就いていたかどうかも定かではないと述べた。[ 35 ]
エジプトとイスラエルの間の緩衝地帯として展開された3,400人規模の国連緊急軍（UNEF）の一部であったユーゴスラビア偵察大隊の隊員で、戦争を目撃したミロバン・ゾルク大尉と軍事連絡官のミオボル・ストシッチは、イスラエルが駐屯していた地域でエジプト人捕虜を処刑したという主張に疑問を呈した。彼らは、イスラエル部隊がエジプトのエル・アリシュ近郊で約250人の捕虜を殺害していたとしたら、自分たちはそのことを知っているはずだと述べた。[ 36 ]
機密解除されたイスラエル国防軍の文書によると、1967年6月11日、参謀本部の作戦部は捕虜の処遇に関する新たな命令を発令する必要があると判断した。その命令には、既存の命令が矛盾していたため、次のように記されていた。
イスラエルの情報筋によると、4,338人のエジプト兵がIDFに捕らえられ、11人のイスラエル兵がエジプト軍に捕らえられた。捕虜交換は1968年1月23日に完了した。[ 38 ]
ジョージ・レンチョフスキーによれば、ジョンソン大統領は5月23日という早い時期に、中東への武器輸送が禁輸されていたにもかかわらず、イスラエルへの様々な兵器システムの空輸を秘密裏に承認していたという。[ 39 ]
スティーブン・グリーンは著書の中で、イスラエルの進撃に重要だった昼間のイスラエル空爆を容易にするため、米国がエジプト地上部隊の夜間の動きを追跡する偵察機を派遣したと述べている。[ 40 ]リチャード・パーカーはこれに異議を唱え、これは一人の男の疑わしい証言に基づくでっち上げだと示唆している。[ 41 ]
戦争2日目、アラブの国営メディアは、アメリカ軍とイギリス軍がイスラエル側で戦っていると報じた。カイロ放送と政府系新聞アル・アハラムは、アメリカとイギリスの空母艦載機がエジプト軍に対して出撃したこと、リビアのウィールス空軍基地に駐留するアメリカ軍機がエジプトを攻撃したこと、アメリカのスパイ衛星がイスラエルに画像を提供したことなど、数々の主張を行った。ナセル時代のアル・アハラム紙編集長モハメド・ハッサネイン・ヘイカルは、アルジャジーラ放送で同様の主張を繰り返した。その後、ムアンマル・アル・カダフィのリビア政府も、 1969年9月1日に起こったクーデターの口実を得るためだけに、これらの主張を認めた。アメリカとイギリスの政府は公式に関与を否定した。ダマスカス放送とアンマン放送でも同様の報道が行われた。エジプトのメディアは、フセイン国王がイギリス軍機が空母から離陸する様子をレーダーで確認したとさえ報じた。
アラブ世界以外では、アメリカとイギリスの軍事介入の主張は真剣に受け止められなかった。イギリス、アメリカ、イスラエルはこれらの主張を否定した。6月8日、イスラエルがナセルとヨルダンのフセイン国王の間で2日前に傍受された無線電話の会話だと主張する音声記録を報道機関に公開したことで、エジプトの信頼性はさらに損なわれた。[ 42 ]
ナセル：…アメリカ合衆国も含めるべきでしょうか？ご存知ですか？アメリカがイスラエルと協力していると発表すべきでしょうか？
フセイン: こんにちは。聞こえません。接続が最悪です。国王が話している国王宮殿とあなたの間の回線が悪いです。 ナセル: こんにちは。アメリカとイギリスと言うべきでしょうか、それともアメリカだけでしょうか？ フセイン: アメリカとイギリスです。 ナセル: イギリスには空母がありますか？ フセイン: (答えが聞き取れない)。 ナセル: よろしい。フセイン国王が発表を行い、私も発表を行います。ありがとうございます… 国王陛下はアメリカとイギリスの参加について発表されますか？ フセイン: (答えが聞き取れない)。
ナセル：神にかけて誓うが、私は声明を発表し、あなたも声明を発表し、シリア側もアメリカとイギリスの航空機が空母から我々に対して攻撃を行っているという声明を発表するだろう。我々は声明を発表し、この問題を強調し、その点を徹底的に訴えるだろう。
戦争直後、アラブ軍の敗北の程度が明らかになるにつれ、アラブの指導者たちは、アメリカ軍がイスラエルの勝利を支援したと主張し続けるべきかどうかで意見が分かれた。1967年6月9日、ナセルは辞任演説の中で次のように述べた（彼の辞任は受理されなかった）。
現在明らかになっているのは、アメリカとイギリスの航空母艦が敵国の沿岸沖で敵の戦争遂行を支援していたということである。また、イギリス軍機はシリア戦線とエジプト戦線の陣地を白昼堂々と空襲し、さらに多数のアメリカ軍機が我々の陣地の一部を偵察していた。実際、敵は通常の戦力の3倍もの空軍力で作戦行動を行っていたと言っても過言ではない。
しかし、フセイン国王は後にアメリカ軍の支援疑惑を否定した。6月30日、彼はニューヨークで「アメリカの飛行機もイギリスの飛行機も参加していないことに完全に満足している」と発表した。[ 43 ] 9月、ニューヨーク・タイムズは、ハルツーム決議について話し合うためにスーダンに集まったアラブの指導者たちに、ナセルが以前の主張は虚偽であると非公式に保証したと報じた。[ 43 ]
それにもかかわらず、アラブ諸国はイスラエルだけでなくアメリカとイギリスとも戦っているという主張は、アラブ世界で広まった。イエメン戦争の結果、エジプトと対立関係にあるサウジアラビアのジェッダ駐在の英国代表は次のように報告している。
アブデル・ナセル大統領の主張は、ラジオを聴いたり新聞を読んだりするこの地のほぼすべてのアラブ人によって固く信じられています。私たちの放送による否定はほとんど聞かれず、全く信じられていません。私たちが放送局や報道機関に出した否定声明は公表されていません。基本的に私たちに友好的な高学歴の人々でさえ、この主張が真実だと確信しているようです。私の正式な書面および口頭による否定を受け取った外務省高官は、それを信じると公言していますが、それでもなお懐疑的なようです。この主張は、他の何よりもアラブ世界における私たちの評判を深刻に傷つけ、私たちに対する疑念や反感の波を引き起こし、それは当面の間、何らかの形で根底に残り続けるだろうと私は考えています。私たちがさらに否定したり、地元で宣伝しようとしても、この考えを払拭することはできず、むしろ地元の感情を悪化させるだけかもしれません。なぜなら、アラブ人は敗北に当然敏感で、屈辱感を抱いており、彼らの目には、私たちが敵の敗北を助けたように映るからです。
戦争終結後も、エジプト政府とその新聞は、イスラエル、イギリス、アメリカの共謀を主張し続けた。その中には、モハメド・ヘイカルがカイロ放送で同時に放送した、アル＝アハラム紙の週刊連載記事も含まれていた。ヘイカルは戦争の「秘密」を暴こうと試み、事実、文書、解釈を織り交ぜて提示した。ヘイカルの結論は明確だった。アメリカとイスラエルはシリアとエジプトに対して秘密裏に共謀していた、というものだ。
イスラエルの歴史家エリー・ポデ氏によれば、「1967年以降のすべての[エジプトの]歴史教科書は、イスラエルがイギリスとアメリカの支援を受けて戦争を開始したという主張を繰り返してきた。この物語はまた、1967年の戦争とアラブ世界を支配しようとした過去の帝国主義の試みとの間に直接的なつながりを確立し、イスラエルを帝国主義の傀儡として描いている。この捏造された物語が、わずかな変更を加えただけで、すべての歴史教科書で繰り返されているということは、すべてのエジプトの学童が共謀の物語に触れ、それを刷り込まれていることを意味する。」次の例は、教科書『アル・ウィサム・フィ・アット・タアリーフ』からのものである。
米国の役割：イスラエルは（1967年の）戦争で単独で戦っていたわけではない。数百人の志願兵、パイロット、軍将校が、最先端の米国製科学スパイ装置を用いて、イスラエルのためにエジプトの拠点を撮影し、エジプトの防衛設備を妨害し、エジプト軍司令部の命令をイスラエルに伝達した。[ 44 ]
『六日間の戦争』の中で、マイケル・オレンは、アラブの指導者たちがアラブ側へのソ連の支援を確保するために、アメリカの関与について虚偽の主張を広めたと主張している。[ 45 ] 戦争後、イスラエルの勝利の規模がアラブ国民に明らかになるにつれ、これらの主張は敗北の責任をナセルや他のアラブの指導者からそらすのに役立った。これらの主張に反応して、アラブの産油国はアメリカとイギリスに対する石油禁輸を発表するか、石油輸出を完全に停止した。
6つのアラブ諸国が米国との外交関係を断絶し、レバノンは大使を召還した。[ 46 ] より広範には、六日間戦争は中東における反米過激化のプロセスを加速させた。このプロセスは、左翼運動と宗教原理主義運動の両方の成長と、反米闘争における武器としてのテロリズムへの依存の増加という形で現れた。実際、それはアラブ諸国を超えてイラン、パキスタン、第三世界にまで広がり、国連におけるこれらの国の代表は米国に対してますます批判的な姿勢を取り始めた。[ 47 ]
中東駐在のイギリス人への指導電報は、「アラブ人が大嘘のあらゆるバージョンを否定することをためらうのは、イスラエルが外部の援助なしには彼らをこれほど徹底的に打ち負かすことはできなかったと信じたいという欲求が一部に起因している」と結論付けている。[ 48 ]
1993年にジョンソン大統領図書館の口述歴史アーカイブのために行われたインタビューで、ロバート・マクナマラ米国防長官は、ジブラルタル近海で訓練演習を行っていた米第6艦隊の空母打撃群が、イスラエルを防衛できるように東地中海方面に再配置されたことを明らかにした。政権は「イスラエルの状況は非常に緊迫しており、イスラエルが攻撃してくることを恐れるシリア人、あるいはシリアを支援するロシア人が勢力均衡を是正しようとしてイスラエルを攻撃するかもしれない」と考えていた。ソ連はこの配備を攻撃的なものとみなし、ソ連第一書記アレクセイ・コスイギンからのホットラインメッセージで米国に戦争をちらつかせた。[ 49 ]
ソ連はアラブの同盟国を支援した。[ 50 ] 1967年5月、ソ連は東地中海への海軍力の急速な展開を開始した。危機の初期段階で、駆逐艦と情報収集船でアメリカとイギリスの空母を追跡し始めた。地中海におけるソ連の海軍艦隊は、アメリカ海軍に対する大きな抑止力として機能するのに十分な強さを持っていた。[ 51 ] 1983年のボストン・グローブ紙のインタビューで、マクナマラは「我々は戦争寸前だった」と述べた。彼はコスイギンが「我々が地中海で空母を引き返した」ことに怒っていたと語った。[ 52 ]
ベテランBBCジャーナリストのジェレミー・ボーエンは著書『Six Days』の中で、 1967年6月4日にイスラエルの船ミリアム号がフェリックストウを出港し、機関銃、105mm戦車砲弾、装甲車両を積んでいたと主張している。これは「危機が始まって以来、イギリスとアメリカの備蓄からイスラエルに秘密裏に送られてきた数多くの武器輸送の最新のもの」であり、「イスラエルの輸送機がリンカンシャーのRAFワディントン基地との間で『シャトルサービス』を行っていた」とも述べている。ボーエンは、ハロルド・ウィルソンがエシュコルに手紙を書き、最大限の秘密保持が維持される限り喜んで協力すると伝えたと主張している。[ 53 ] [ 54 ]
USSリバティ事件は、6月8日にイスラエル空軍のジェット戦闘機とイスラエル海軍の魚雷艇がアメリカ海軍の技術調査艦USSリバティと誤射した事件である。この空と海からの攻撃により、乗組員34名（海軍士官、水兵、海兵隊員2名、民間人1名）が死亡、174名が負傷し、艦船は甚大な被害を受けた。公式調査ではいずれも誤認による攻撃と結論づけられているが、エジプトに間接的に警告を発する可能性のある艦船の情報収集通信を遮断することが目的だったとする見方もある。
イスラエルの石油の90％はティラン海峡を経由して輸入されていた。