Loading article…
ホロコーストが起こっている間、ドイツ人（および他のヨーロッパ人）の一般市民がホロコーストについてどれほど知っていたかという問題は、歴史家によって研究され、議論されてきた。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ピーター・ロンゲリッヒは、ナチス・ドイツでは1943年までに国民の間で公然の秘密になっていたと主張しているが、一部の著者はそれをさらに早い時期に位置づけている。[ 5 ]戦後、多くのドイツ人はナチス政権によって行われた犯罪について無知だったと主張し、その主張は「Davon haben wir nichts gewusst」（「私たちはそれについて何も知らなかった」）という典型的なフレーズと結びついている。
ドイツ占領下のヨーロッパでは、政府は自らの共謀がもたらす影響を痛切に認識しており、一般市民は程度の差こそあれ、ゲットー化や強制移送がもたらす影響を通常は認識していなかった。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]フランスのヴィシー政権のような政府は、ナチスの大量虐殺政策への共謀を強く認識していたと考えられている。 [ 8 ]一般市民に関しては、歴史家の間では、多くの人がユダヤ人に対する憎悪を認識していたものの、ナチスの大量虐殺政策を十分に理解していたわけではないという点で概ね意見が一致しているようだ。[ 6 ] [ 7 ]
ナチス・ドイツにおけるホロコーストに関する知識は、歴史上繰り返し議論される問題である。最終解決を知っていた人の正確な人数は不明である。大多数の人々は、ナチ党の反ユダヤ主義を少なくとも強く認識しており、自らが運動の支持者であったかどうかは定かではない。ナチ党によって助長された反ユダヤ主義的行為がユダヤ人の民族浄化につながることを、大多数の人々がどの程度認識していたかを検証すると、様々な見解が浮かび上がる。しかし、多くの歴史家は、ドイツ国民にはユダヤ人が虐殺されていることを示す十分な情報が与えられていたと主張している。
ユダヤ人の大量虐殺はドイツ国外で行われたが、ソ連人捕虜の大量殺害はドイツ国内で、しかも比較的早い時期に行われた。1942年半ばまでに、ドイツに強制移送されたソ連人捕虜のうち推定22万7000人が死亡した。多くのドイツ人はこれらの殺害を知っていた。一部のドイツ人は、捕虜に食料を与えたり、脱走者を助けたりして、彼らを助けようとした。保安局の報告によると、多くのドイツ人は、捕虜に食料を与えると自分たちの配給が減ることを恐れて、これらの捕虜の死を求めたという。[ 9 ]
ナチスの政策は国民に広く知られていた。[ 10 ]ベルリン放送は1941年7月にビャウィストクでのユダヤ人の大量処刑とシナゴーグの放火を放送した。 [ 11 ] 1942年にヒトラーが行った数々の演説はユダヤ人の絶滅をほのめかしている。[ 12 ]特に、1942年2月24日、ヒトラーがナチ党の創設を祝う演説の中で、1939年1月30日に彼がヨーロッパのユダヤ人の絶滅を予見した預言をほのめかしている。[ 13 ]この演説は翌日、ニーダーザクセン・ターゲスツァイトゥング紙で報じられた。ヒトラーは1942年に少なくとも4回、1939年の自身の予言を公に言及した。[ 14 ]コンフィノやクーンズなどの歴史家は、ホロコーストの最盛期にヒトラーがこの予言を強調したことで、それが社会の共通の理想となったと主張している。[ 15 ] [ 16 ]
第二次世界大戦中に流通した一次資料の分析から、歴史家のイアン・カーショーは、ポーランドやロシアに近いドイツの地域は、殺戮地域に物理的に近かったため、進行中のユダヤ人絶滅についてより多くの知識を持っていたと推測している。 [ 17 ]ドイツ西部の一次資料では、絶滅収容所の名前はほとんど言及されていない。[ 17 ]それに比べて、ヨーロッパ東部に近い地域では、収容所について言及されている。特に、一次資料では、ポーランドの抵抗運動がカティンの森の虐殺をアウシュヴィッツ強制収容所と比較していると報告されている。[ 17 ]
カーショーは、ドイツ国民が避難したユダヤ人に対する強制送還の意味を理解していた可能性が高いと主張している。 [ 13 ]ソ連で行われた大量銃殺の報告が多数あり、ドイツ国民はドイツ系ユダヤ人が強制送還される場所がそこであることをよく知っていた。[ 18 ]同様に、カーショーは、地元のSD（保安局）の報告が、強制送還の目的を知りたいドイツ国民が答えを見つけるのに十分な情報を提供していたと主張している。[ 18 ] 1942年7月、ツェレのエンジニア、カール・デュルケフェルデンは、日常生活の中で強制送還の噂が広まった3つの事例を記録している。[ 19 ]オランダのトラック運転手との会話、BBCのニュース、ユダヤ人の妻はいずれもユダヤ人の強制送還と死の可能性について話していた。[ 20 ] 1942年から1943年にかけて、反ナチス抵抗運動グループである白バラは、ミュンヘン大学（LMU）の学生に配布された一連のビラを作成した。[ 21 ]そのようなビラの1つには、次のように書かれていた。
「…ポーランドが征服されて以来、30万人のユダヤ人が想像を絶する残虐な方法でこの国で殺害されました。これは人類の尊厳に対する恐ろしい犯罪であり、人類の歴史上、他に類を見ない犯罪です。[…] しかし、あなた方は既に全てご存知でしょうから、なぜわざわざこのようなことをお伝えするのでしょうか？もしこれらの特定の犯罪をご存知ないとしても、これらの恐ろしい非人間的な者たちが犯した、同様に凶悪な犯罪についてはご存知のはずです。なぜなら、これは私たち全員に深く関わる問題、私たち全員が立ち止まって考えなければならない問題に触れるからです。なぜドイツ国民は、これほど忌まわしく、最も屈辱的な犯罪の数々を前にして、これほど無関心な態度をとっているのでしょうか？」
—白バラ、第2号リーフレット、1942年
銃乱射事件に関する知識
1941 年 12 月にミンデンから出された報告書では、ユダヤ人が家畜運搬車に乗せられてワルシャワに強制移送され、到着後工場で働かされ、老人や病人は射殺されたと概説されている。[ 13 ] 1942 年 4 月に SD の報告書では、ドイツ占領地でユダヤ人を絶滅させる任務を保安警察が負っており、犠牲者は射殺される前に自分の墓を掘らされたと概説されている。この情報はドイツのエアフルト地域に伝わった。 [ 22 ]カーショーは、ドイツ人の日記を参照することで、この情報へのアクセス可能性についても考察している。[ 22 ]仕事で旅行したドイツ人は、大量射殺に関する情報にアクセスできた可能性が高い。カール・デュルケフェルデンの義理の兄弟はドニエプルに旅行し、大量射殺を直接目撃した情報提供者について彼に話した。[ 23 ]ある情報提供者は、労働に適さなくなったユダヤ人118人が大量射殺されたこと、そして帰路で5万人と8万人のユダヤ人がそれぞれ別の場所で集団埋葬されたことを語った。 [ 23 ]別の旅では、ウクライナのユダヤ人は全員死んだと述べる前線の人々と交流した。
ゲラテリーによれば、ドイツ国民は当初、ナチスの強制収容所は犯罪者のための教育施設だと理解していた。[ 24 ]しかし、検閲にもかかわらず、ドイツ国民は最終的に、強制収容所に送られれば死に至る可能性が高いことを理解するようになった。[ 25 ]囚人たちは工場や街路などの公共の場に姿を現し始め、彼らはしばしば国籍や犯罪を示すバッジの付いた特徴的な服を着ていた。 [ 26 ] SSが囚人に対して公然と暴力を振るうこと で、強制収容所の実態はさらに明らかになった。 [ 25 ]ドイツ人への数多くのインタビューでは、看守と囚人の間で起きた残虐な事件や殺人事件について言及されている。通常、囚人は命令に従わなかったり、働けなかったりしたために殴り殺されたり、射殺されたりした。[ 27 ]
ロンゲリッヒは、ユダヤ人がガス室を使って絶滅させられたことは広く知られていなかったと主張している。[ 28 ]バンキアーは、1943年までに殺害方法としてのガスが広く議論されていたが、ガスによる殺害方法についての誤解を生む不正確な情報があったと主張している。[ 28 ]報告書やインタビューでは、犠牲者がトンネル内の列車の家畜運搬車の中でガスで殺害されたという記述は曖昧でまれである。この情報が広まったとしても、それは外国の放送や兵士からの噂によるものだった。ドイツ人の個人に対する起訴状では、国民の一部がガス室の存在を知っていたが、検閲されていたことが明らかになっている。[ 28 ] 1943年のミュンヘン特別法廷で、ある女性は、ユダヤ人の女性と子供が「アーリア人」の住民から隔離され、ガスで殺害された経緯を概説した外国の放送について隣人と話し合ったことを回想している。[ 29 ] 1944年、同じくミュンヘン特別裁判所において、アウグスブルクの家具運送業者が、「総統」はユダヤ人を貨車に詰め込んでガスで絶滅させた大量殺人者だと発言したとして起訴された。 [ 29 ]
オランダ国民のホロコーストに関する知識については、歴史家の間で意見が分かれている。一部の歴史家は、オランダ国民の大多数がホロコーストを完全に理解していたと主張している。社会科学者のヨルド・シャープは、ウィルヘルミナ女王の戦時中の演説を分析し、1940年から1945年の間にオランダでホロコーストが知られていたと結論付けた。シャープによれば、重要な問題は、オランダ国民がその情報を信じるかどうかであった。[ 3 ] [ 30 ]同様に、ヴイシェは著書『より良い知識に抗して：ユダヤ人迫害に関するオランダの歴史記述における自己欺瞞と否定』の中で、国民の知識は広範であったが、オランダ国民は現実に対して行動できないためにその情報を否定したと主張している。[ 3 ] [ 31 ]他の歴史家は、オランダ国民の多くはホロコーストについて断片的な知識しか持っていなかったと主張している。オランダ国立戦争資料研究所所長でオランダの歴史家であるロー・デ・ヨングは、ホロコーストに関する情報は一般に公開されていたものの、オランダのユダヤ人の大多数は、強制移送によってガス室で殺されるとは考えられなかったと主張している。デ・ヨングは、大量虐殺の知識は第二次世界大戦が終わってから初めて得られたと主張している。[ 32 ] [ 33 ]同様に、歴史家のフリードランダーは、殺害現場の近くにいた人々でさえ、強制移送されたユダヤ人に何が起こったのかほとんど知らなかったと主張している。[ 34 ]
ファン・デル・ブームによるオランダの日記の分析によると、ユダヤ人がポーランドの強制収容所に送られるために意図的に選ばれたことは、一般の人々も知っていたことが明らかになった。[ 3 ]ユダヤ人もまた、ナチスがジェノサイドを実行しようとしていることを知っていた。特にアムステルダムの多くの日記の書き手は、ユダヤ人の死は間近だと結論付けている。[ 3 ]作家志望のエティ・ヒレスムと若い会計士のヨープ・ヴォートの日記には、ユダヤ人がドイツの敵であり、ナチスが彼らを絶滅させようとしているという認識について書かれている。[ 35 ] [ 36 ]強制移送は、アンネ・フランクによって死の行進として有名に表現された。[ 37 ]しかし、ほとんどの日記の書き手は、自分たちは厳しく扱われ、死に直面する可能性があると確信していたが、到着後すぐに殺されるとは思っていなかった。[ 3 ]
オランダ人の中には、ナチスの人体実験、つまりユダヤ人が強制的に科学実験の被験者にさせられるという囚人の死について耳にした者もいた。[ 3 ]この話は、マウトハウゼンの死亡率を受けて1940年代初頭に広まった。この話は、ファン・デル・ブームが分析した4人の日記作者によって言及されている。[ 3 ]
大量銃殺の記録は、 1942年のBBCの報道で初めて登場した。同年後半には、ユダヤ人が自らの墓を掘ることを強いられたという目撃談が2人の日記作家によって記録された。他の10人の日記作家も、銃殺による大量処刑について語っている。[ 38 ]
ナチスによるガス室での殺害については日記に記されており、多くの人がその情報を信じていた。164人の日記のうち35人がユダヤ人がガス室で殺害されたと記している。この情報はアウシュヴィッツの詳細な報告書、ハンガリー系ユダヤ人の強制移送、ニュース報道、収容所解放の目撃証言から得られたものである。[ 39 ] [ 40 ] 一方で、証拠が不十分であるか、証拠が信頼できないとして、ナチスによる実際の行為ではないと考える日記もいくつかあった。[ 41 ] [ 3 ]
ファン・デル・ブームは、犠牲者の服従を調べることで、オランダのユダヤ人の間では即死は知られていなかったと結論づけることができると主張している。日記の書き手にとって、隠れることが強制収容所に送られるよりも危険が少ないかどうかは依然として不明であった。[ 3 ]ユダヤ人の日記書き手の半数と非ユダヤ人の日記書き手の4分の1は、強制移送列車の行き先を大きな未知数として言及している。[ 38 ] [ 3 ] ファン・デル・ブームが調査した164の日記のうち、強制移送されたユダヤ人が収容所に収容されることを示唆しているのはわずか24である。残りの日記のうち、61%は労働について明確に述べており、別の24%は収容所に収容されることを示唆している。[ 3 ]
別の日記作家であるフィリップ・メカニカスは、収容所には3種類あると考えていた。まず、テレージエンシュタットやベルゲン・ベルゼンのような特権階級のための収容所があると信じていた。[ 42 ]次に、大多数の追放者のための労働収容所があり、そして3番目に、何らかの理由で罰せられなければならないユダヤ人のための強制収容所があると信じていた。 [ 42 ]ヨープ・ヴォートもまた、強制収容所の性質を誤解していたようで、収容所では子供たちを適切に世話することができず、収容所の厳しさで子供たちが死んでしまうだろうから、子供たちを隠れ家に連れて行くと書いている。[ 3 ]多くのユダヤ人は、追放者は強制収容所でも生き延びることができると考えていたようだ。ガス室での虐殺の噂を数多く耳にしていた公証人クルイジンガは、追放されたユダヤ人と連絡を取ってビジネス上の問題を話し合うことができなかったことに驚きを日記に記している。「東ドイツの労働収容所にいるユダヤ人の顧客から手紙を受け取るより、ユリウス・カエサルの精神を呼び起こす方が簡単だ」 [ 3 ]。ファン・デル・ブームは、もし犠牲者たちが追放後の運命を知っていたら、間違いなく違う行動を取り、身を隠そうとしただろうと主張している[ 3 ] 。
オルガ・バラノワは、ベラルーシの人々がナチスの大量虐殺の意図をはっきりと認識していたことは否定できないと主張している。彼らは直接目撃者だったからである。 [ 43 ]彼女は、ベラルーシ人の行動を検証することで、一般の人々がゲットー化に伴う死の差し迫った危険性を理解していたと推測できると主張している。[ 43 ]
ベラルーシ人の一部がナチスに協力した経緯を調査した結果、バラノワはナチスの大量虐殺政策に対する明確な認識があったことを発見した。 [ 43 ]情報提供に参加した人々は、ナチスの集団責任政策によって家族全員が処刑されるという自分たちの行動の結果を理解していたはずだ。[ 44 ]ベラルーシ人の中には、ナチスに協力することで自分たちの生存の可能性が高まると信じていた者もいた。[ 45 ]ベラルーシ国民の共謀は、ナチスの政策の容認、食料や住居の援助を必要とするユダヤ人の隣人を無視すること、隠れているユダヤ人についてナチス当局に情報提供することなど多岐に渡った。[ 46 ]ベラルーシ人の中には、ベラルーシのユダヤ人の一斉検挙に参加し、ゲットーや強制収容所を警備した者もいた。[ 46 ]地元の補助警察官も大量銃殺に参加した。[ 46 ]このような協力は、文民行政（西ベラルーシ総督府）の下にあるベラルーシ西部と、ドイツ軍中央集団の監督下にあるベラルーシ東部で行われた。[ 47 ]
バラノワはまた、ゲットーからユダヤ人を脱出させた人々の行動を調べることで、ベラルーシ人がゲットーへの移送時に差し迫った死を知っていたことが分かると述べている。[ 48 ]ホロコースト生存者ゲオルギー・エルペルの回想録には、ミンスク・ゲットーでの体験と、ベラルーシ人女性に救われたことが記されている。[ 48 ] [ 49 ]また、回想録には、彼や他の追放者が、ユダヤ人が死の部隊によって絶滅させられ、都市のゲットーに送られたことを耳にしたことも記されている。[ 50 ]さらに、ベラルーシのユダヤ人を保護する目的で、地方行政の役職に任命された人も複数いる。[ 50 ]エルペルは、ベラルーシの警官がユダヤ人の少女に迫りくるポグロムについて話していたのを耳にしたことを回想している。[ 51 ] [ 50 ]この警告を受けて、多くのユダヤ人を隠して命を救った秘密の倉庫が建設された。ユダヤ人がゲットーから脱出できるように、偽造などの支援手段も用いられた。 [ 50 ]
ドイツの政策の実施はハンガリー政府の知らぬ間に行われたわけではない。ハンガリーの国および地方の役人は反ユダヤ措置の実施に関して重要な決定を下し、ナチスのジェノサイドの意図を認識していた。[ 53 ] [ 54 ]強制収容所の近くで働いていたハンガリー人は、強制移送と処刑の目撃者であった。[ 55 ]
歴史家のヴァーギ、チョーシュ、カーダールは、政府がナチスの大量虐殺政策を明確に理解しており、政権と積極的に協力していたと主張している。[ 56 ]ジョルジ・オットリクの1944年のハンガリー外務省への報告書は、ナチスの政策の変化、すなわち差別から組織的大量虐殺への変化を認識していたことを示している。[ 57 ]彼の報告書は、ナチスがストーヤイを説得して政策に協力させるために、どのように大量虐殺を正当化し始めたかを概説している。 [ 57 ]オットリクの報告書はまた、報告書作成当時、フランスがすでにナチスの政策に協力していたことについても論じている。[ 57 ] [ 58 ]ホルティのストーヤイへの覚書は、彼がドイツの政策に介入することを許されない状況に追い込まれた経緯を概説している。[ 59 ]ホルティはユダヤ人問題を残酷で非人道的だと述べている。[ 59 ]ハンガリーのエリート層もナチスの大量虐殺政策についてかなりの知識を持っていた。[ 60 ]シオニスト活動家が運営するブダペストの救援委員会は、ナチス当局者とユダヤ人の命をめぐって交渉した。[ 61 ]委員会は、1000人以上のユダヤ人の命と引き換えに、現金、貴重品、人脈、アリバイの約束などを提供した。[ 61 ]
ハンガリー内務省は秘密裏にゲットー化命令を発令し、その範囲を定めた。[ 62 ]郡当局はどの町にゲットーを設置するかを決定した。例えば、1944年5月にヴァシュ県知事が行政長官と市長に送った書簡には、副知事が県内に7つのゲットーを設置することを決定したと記されている。[ 54 ]市長はゲットーの正確な位置を決定する責任を負っていた。例えば、コルメンドでは、行政長官と副知事がゲットーの境界をシナゴーグ周辺の通り、すなわちセーチェーニ通り、グロフ・アッポニー通り、ディエネス・ラヨシュ通り、ラバメレーク通りとすることを決定した。[ 54 ]
ハンガリーの兵士や労働奉仕者は、ハンガリー国民の中で最初にナチスの大量虐殺政策を知った人々であり、東部戦線でユダヤ人の処刑を直接目撃した。[ 55 ]現代の運動を活性化させた文芸誌『ニュガト』（西）の編集者ミクサ・フェニョの日記は、ユダヤ人がホロコーストに関する情報にアクセスできたことを示している。[ 63 ]日記の1つには、情報源の1人が訪れたことが記録されており、60万人のユダヤ人が殺害されるために引きずり出されるのを目撃したことが記されている。[ 64 ]フェニョの情報源は、殺害はゲシュタポとハンガリーの警備隊の両方によって行われたとも述べている。[ 65 ]ジョン・S神父は証言の中で、柵越しにハンガリーのユダヤ人を満載した列車を目撃し、SS隊員が1人の男性を殴り倒すのを目撃したと語っている。[ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]ハンガリーのユダヤ人救援組織である強制移送者支援全国委員会（DEGOB）の職員は、約5,000件のハンガリー人の証言を調査した結果、アウシュヴィッツに強制移送されたハンガリー系ユダヤ人のほとんどが到着時に殺されるとは知らなかったと結論付けた。[ 69 ]ポーランドとスロバキアからの難民は、ハンガリー系ユダヤ人に強制移送の結果について警告しようとした。TFのムンカーチ出身の学生は、スロバキア人のいとこからアウシュヴィッツについて知らされた。[ 70 ]
1941年末までに、スロバキア政府の最高レベルは、ドイツ占領地でのユダヤ人の大量虐殺を認識していた。[ 71 ] [ 72 ] 1941年7月、ヴィスリツェニは、東上シレジアでユダヤ人を投獄し、帝国高速道路での強制労働に従事させていたシュメルト組織が運営するいくつかの収容所へのスロバキア政府関係者の訪問を組織した。訪問者たちは、収容所のユダヤ人が最終的に死に至るような状況で生活していることを理解した。[ 73 ] [ 74 ]スロバキア兵はポーランドとソ連への侵攻に参加し、[ 75 ]ユダヤ人の大量銃殺の知らせを伝え、少なくとも1つの虐殺に参加した。[ 76 ]スロバキア人の中には、1941年に西ウクライナで23,600人のユダヤ人（その多くはハンガリーから追放された）が射殺されたカミャネツ・ポディルスキー虐殺を知っていた者もいた。 [ 77 ] [ 78 ]フェルディナンド・チャトロシュ国防相とヨゼフ・トゥラネツ将軍は、1942年2月までにジトーミルでの虐殺をヨゼフ・ティソ大統領に報告した。 [ 71 ] [ 79 ]カロル・クメチコ司教と教皇代理大使ジュゼッペ・ブルツィオは、ウクライナでのユダヤ人民間人の大量虐殺に関する信頼できる報告を大統領に突きつけた。[ 79 ] [ 80 ] 1942年初頭、スロバキア駐在ドイツ大使ハンス・ルーディンは、スロバキア人がユダヤ人人口の追放に熱狂していると報告した。[ 81 ]最終的に、スロバキア政府はユダヤ人人口の3分の2を国外追放する代わりに、一人当たり500ライヒスマルクを支払うことに同意した。[ 82 ]
{{citation}}: CS1メンテナンス: ISBNを使用した作業パラメータ (リンク){{citation}}: CS1メンテナンス: ISBNを使用した作業パラメータ (リンク){{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)