Loading article…
保守党（スペイン語: Partido Conservador ）は、1830年から1867年までメキシコに存在した政治勢力であり、1849年以降は緩やかな組織を持つ政党となった。彼らは自由党と対立し、幾度かの内戦を戦った。
時代や状況によって、彼らはエスコセス派、中央集権派、王党派、帝国主義者、保守派などと呼ばれたが、植民地時代のスペインの価値観を維持するというテーマで結びついており、国の経済発展や近代化には反対していなかった。彼らの支持基盤は、軍隊、大農園主、カトリック教会であった。[ 2 ]
メキシコの憲法史において、彼らは連邦共和国ではなく中央集権共和国を目指す運動を支持し、1836年憲法と1843年憲法を制定した。一部の保守派知識人はメキシコの君主制を支持したが、第一次メキシコ帝国と第二次メキシコ帝国の間には、そのような考えは少数派の運動にまで縮小した。[ 3 ] 1862年にフランスがメキシコ侵攻を開始した頃には、君主制は重要性を失い、フランスは当初、君主制の属国を樹立するという目的において、保守派の間で支持者を見つけるのに苦労した。多くの保守派は最終的に説得されたものの、マクシミリアン皇帝の自由主義的な傾向に幻滅した。第二次メキシコ帝国の崩壊とともに、保守派は決定的な敗北を喫し、党は消滅した。[ 4 ]
イグアラ計画は保守主義の原則の勝利であり、実際にはスペインの自由主義三年制に対する反動であったが、1823年の第一次メキシコ帝国の崩壊後、君主制はほぼ信用を失った。保守派は、 1824年憲法の起草をめぐる議論の中で連邦主義が勝利したことで、再び後退を余儀なくされた。彼らの最初の大統領候補は1830年のアナスタシオ・ブスタマンテであったが、彼は第一次メキシコ共和国の激動の時代に他のほとんどの大統領がそうであったように、クーデターによって大統領の座を獲得し、そして失った。1835年に中央集権的なメキシコ共和国が樹立され、10年間の保守主義政権が始まったが、米墨戦争の勃発後、1846年に連邦主義憲法が復活した。ラ・レフォルマと1857年憲法の制定は、特に反聖職者主義といった自由主義の原則にとってまたしても勝利となり、保守派は新憲法を廃止しようとして改革戦争に敗れた。第二次フランス介入の際、保守派はハプスブルク家のマクシミリアンをメキシコの王位に就くよう招いたが、皇帝は自由主義者であることが判明し、多くの保守派支持者を失望させた。
1824年憲法の起草当時、自由主義派と保守派は完全には統合されていなかったが、最終的に保守派の主張となる中央集権主義が議論の中心にあった。皮肉なことに、自由主義者であったミエル神父が、後に保守派の中核的な原則の一つとなる中央集権主義の論拠を提示した。ミエル神父は、スペインがかつての植民地を再征服しようとする試みから国を守るためには強力な中央政府が必要であり、連邦制は、かつて主権国家であった国々がアメリカ合衆国のように統合しようとしている状況に適していると主張した。ヌエバ・エスパーニャは自治州で構成されたことはなく、ミエル神父によれば、メキシコの連邦制は統合ではなく分離行為であり、内部紛争につながるだけであった。[ 5 ]しかし、独立のための長い闘争で可能な限りの自治権を求め、地方官僚機構に伴う給与を得たいという熱意から、連邦制を支持する議論が優勢となった。[ 6 ]
保守派は、1832年に自由主義派のバレンティン・ゴメス・ファリアス大統領が失脚した後、ついに1824年憲法を破棄することができた。新たに選出された保守派議会は、後に「七つの法」として知られるようになる新憲法の制定に着手し、メキシコの州を県に置き換え、中央集権的なメキシコ共和国を樹立した。県知事は、県議会が指名した候補者の中から中央政府によって任命されることになっていた。[ 7 ]
1843年には、県制を継続する「Bases Orgánicas」を通じて、別の保守的な憲法が制定された。県知事は、県議会から推薦された候補者の中から、再び中央政府によって任命された。[ 8 ]
メキシコはイグアラ計画を通じてカトリックの信仰国家として独立を達成し、1824年の自由主義憲法でさえ、ローマ・カトリック教を唯一合法的に認められた宗教と宣言した。
自由主義政権のバレンティン・ゴメス・ファリアスは、 1834年には早くも一連の反聖職者政策を開始した。政府は教会学校を閉鎖し、教会の聖職者任命権を掌握し、修道院を閉鎖した。[ 9 ]この頃から政府は教会の土地の国有化も提案し始めた。[ 10 ]保守派の反発により、ゴメス・ファリアス政権は崩壊した。
教会の土地の国有化の問題は、米墨戦争中に再び大統領に就任したゴメス・ファリアスによって再び提起された。今回は、ゴメス・ファリアスは戦争遂行のための資金調達手段として教会の土地の国有化を主張したが、そのような措置の有効性と賢明さは、保守派だけでなく穏健な自由主義者からも疑問視された。[ 11 ]この問題に関して内閣内で衝突があり、[ 12 ]ポルコスの反乱として知られる別の保守派の反乱によって、ゴメス・ファリアスは再び失脚した。
自由党の反聖職者政策に対抗しようとする保守派の最後の試みは、自由主義者のフアン・アルバレスを権力の座に就かせたアユトラ計画によって始まった重要な改革期に行われた。この時は、教会の土地の国有化だけでなく、信教の自由と聖職者に対する教会法の管轄権の問題が、 1857年憲法の起草に関する議論の中で前面に出てきた。ホセ・フリアン・トルネルは、カトリック教会の財産と財政の管理を解体論者から擁護するパンフレットを書き、両分野における民間市場は国民にとってずっと寛大ではないだろうと警告した。[ 13 ]信教の自由の反対者は、それが国家の結束を損なうと主張した。[ 14 ]しかし結局、自由主義的な措置が勝利し、宗教的機能に関係のない教会の財産は国有化され、司祭は非民事事件においてのみ教会法の管轄下に置かれ、メキシコ憲法で初めてカトリックが国教と宣言されなかった。
保守派の反発は改革戦争を引き起こし、この戦争中に自由主義派の大統領ベニート・フアレスは、戦費を捻出するために残存するすべての教会財産を国有化するなど、それまでの改革措置をはるかに超えた措置を講じた。保守派は最終的に1860年の戦争に敗れ、政教分離という自由主義的な原則は揺るぎないものとなった。
ヒスパニックの法体系において、fueroは一般的に法的特権を意味し、現代においても議員やその他の政治家が享受する法的免責を指す用語として用いられている。保守党のスローガン「宗教と特権（religion y fueros）」におけるfueroは、メキシコ兵のための特別な法制度に相当する、特定の軍事的法的特権を指していた。
メキシコのfuero制度は植民地時代に遡り、歴史家のライル・マカリスターは「[fuero]によって[軍隊]は事実上、民政当局から免れた」と記している。[ 15 ]
自由主義派の大統領バレンティン・ゴメス・ファリアスによるfuero a制度の廃止の試みは、彼の政権に対する反乱の一因となった。 [ 16 ]
1852年、保守派のサンタ・アナ大統領の下で、フエロ制度を穏健に改革しようとする試みがいくつか行われた。陸軍大臣であり、後にメキシコの保守派大統領となるマヌエル・ロブレス・ペスエラの下で、フエロを軍事関連の犯罪事件に限定する議論が行われた。[ 17 ]
自由主義者たちがフアレス法を通じてフエロ制度を廃止しようとした試みは、後に1857年憲法に組み込まれ、保守派の反対をさらに激化させ、最終的には改革戦争を引き起こす一因となった。保守派はこの戦争に敗れ、事実上この問題は終結した。
コーポラティズムとは、国家の立法権には、社会の様々な階層や団体からの代表者が含まれるべきであるという原則である。
1843年の憲法（正式にはBases Orgánicasとして知られる）は、地理的な地区を代表する下院を設置する一方で、「63人の議員で構成され、そのうち3分の1は商人を含む産業階級出身」である上院も設置したため、こうした原則を考慮に入れた[ 18 ]。
1845年末に保守派のマリアノ・パレデスが自由主義派の大統領ホセ・ホアキン・デ・エレーラを打倒した際、彼はコーポラティズムの原則も考慮に入れた新たな議会の選出を手配した。「議会は、不動産所有者と農業従事者、商人、鉱夫、製造業者、文人、判事、公務員、聖職者、軍隊という9つの階級を代表する160人の議員で構成されることになっていた。」[ 19 ]
保守的な知識人の中には君主制の樹立を支持する者もおり、保守党は最終的にフランスと協力して第二メキシコ帝国を樹立した。しかし、第一メキシコ帝国の崩壊後、メキシコの君主制は少数派の運動へと縮小した。ホセ・マリア・グティエレス・デ・エストラーダが1840年に君主制に関する論文を発表した当時、保守党政権が政権を握っており、実際、その論文はアナスタシオ・ブスタマンテ大統領に直接宛てられたものであったが、発表後、エストラーダは保守党と自由党の両方から反発を受け、扇動罪で告発され、国外逃亡を余儀なくされた。[ 20 ]
1845年12月、保守派の将軍マリアーノ・パレデスは、自由主義派の大統領ホセ・ホアキン・デ・エレーラの自由主義政権に対する宣言を発表した。表向きの理由は、大統領がテキサスの独立を承認しようとしていたためだが、この宣言は君主制への共感も含まれていると一般に受け止められた。[ 21 ]エレーラは失脚し、パレデスが大統領になった。新政府が憲法改正計画を発表すると、報道機関は君主制を攻撃し始めた。[ 22 ]保守派の政治家アントニオ・ハロ・イ・タマリズは、こうした批判の声に加わり、君主制がメキシコにとって最良の政体であることに懐疑的な見方を示し、君主制は通常貴族によって支えられているが、メキシコには貴族は存在しないと指摘し、政府が将軍に称号を与え始めるべきだと皮肉を込めて提案した。[ 23 ]メキシコ貴族の不在は君主制の障害であると、当時の自由主義系報道機関も指摘していた。[ 24 ] 皮肉なことに、ハロ自身も後に1856年に計画段階から先に進むことのなかった君主制構想に参加することになる。 [ 25 ]一方、1846年4月には米墨戦争が勃発した。パレデスは最終的に当面の間は共和制への忠誠を表明し、戦争遂行に注力するようになった。[ 26 ]
1850年に自由主義派の大統領マリアノ・アリスタが失脚すると、君主制支持派の政治家ルーカス・アラマンが外務大臣に就任し、復位したサンタ・アナの保守派大統領の下で職務に就いた。メキシコ政府は、メキシコ王位に就くヨーロッパ人候補を探すための公式な取り組みを開始した。アラマンは、国民やほとんどの閣僚にその取り組みを秘密にしていた。[ 27 ]この計画は、 1855年に自由主義派のアユトラ計画によってサンタ・アナが失脚したことで完全に終了した。 [ 28 ]君主制計画は、アラマン自身が1853年に死去した際に、すでに打撃を受けていた。
1861年、ナポレオン3世がメキシコ共和国政府を打倒し、フランスと同盟関係にある君主制に置き換える目的でメキシコへの第二次フランス介入を開始したとき、彼は保守派の間ですら君主制はもはや存在しないことに気づいた。メキシコ君主制の考えは、一部のメキシコ人君主制支持者の亡命者を通じてナポレオンに伝わったが、彼らのほとんどはかなりの期間パリに住んでおり、メキシコの真の情勢を認識していなかった。[ 29 ] フランス侵攻が始まってから、保守派の指導者ホセ・マリア・コボスは「誰も」外国の君主制を支持していないと主張する宣言を発表した。[ 30 ] [ 31 ]保守派の元大統領ミゲル・ミラモンも、メキシコには君主制を支持する政党は存在しないと意見を述べた。[ 32 ]この時期、保守党の機関紙も共和制を支持していた。[ 33 ]
すでにフランスの介入から撤退していたスペイン軍司令官フアン・プリムは、フランス軍がメキシコで直面している反対について、「反動党が君主制の旗を掲げて自国にやってくるフランス軍と戦いたいのであれば、誰がメキシコに君主制の考えを持ち続けているのか」と論じた。 [ 34 ] 1862年7月22日、当時フランス占領軍の司令官であったシャルル・ド・ロレンセは、フランス政府への報告書の中で、「ここでは誰も君主制を望んでいない。反動党でさえもだ」と記した。[ 35 ]
保守派の中にはフランスの介入を求めた者もいたが、それは改革戦争での敗北後の軍事援助を受けるためだけであり、メキシコ共和国を君主制に置き換える試みは一切なかった。歴史家のヒューバート・ハウ・バンクロフトは、「当初、彼らは国力を回復するための援助だけを望んでおり、ヨーロッパ列強がメキシコに君主制を導入するという考えを抱くなどとは全く考えていなかった。その考えは恐らくナポレオン3世によって彼らの頭に植え付けられたのだろう」と記している。[ 36 ]当時、駐米メキシコ公使だったマティアス・ロメロは、保守派は「フランス政府から直接的または間接的に君主制を提案する意向を受けなければ、君主制を検討することはなかっただろう」と述べている。[ 37 ]メキシコの歴史家フランシスコ・ブルネスは、ナポレオンが保守派への軍事介入を君主制の受け入れを条件としたと結論付けている。[ 38 ]やがて保守派はフランス側に加わり始め、前述の元大統領ミラモンは第二メキシコ帝国の崩壊後、皇帝マクシミリアンと共に処刑され、命を落とした。
