メキシコの君主制

メキシコの君主主義は、メキシコにおける君主制の政府形態の樹立、復活、維持を擁護する政治思想です。君主主義は、メキシコの独立闘争中および独立闘争後の数十年間に繰り返し現れた要因でした。

1808年以降、ヌエバ・エスパーニャ副王領の終わりが近づいた頃、スペイン国王フェルナンド7世の絶対主義に代わる政治形態（君主制か共和制か）が不明であったが、その時代のデフォルトの立場は君主制であった。^[1] 1821年、メキシコはメキシコ帝国の独立を宣言した。しかし、メキシコの王位に就く王子がいなかったため、独立のために反乱軍と同盟を組んだクリオージョ派の王党派の将軍、アグスティン・デ・イトゥルビデが摂政の大統領に就任した。彼のイグアラ計画は独立派を団結させて主権国家を構想し、スペイン王室の一員か他のヨーロッパの王家の王子が新国家を率いるという希望を表明した。

既存の王家から意欲的な候補者や禁止されていない候補者がいまだにいない中、1822年にメキシコ議会はイトゥルビデをアグスティン1世としてメキシコ皇帝に選出した。議会と皇帝の対立、そして皇帝が政権を支える軍隊への給与支払いに苦労したことが帝国の崩壊を招いた。皇帝は1823年に退位し亡命した。メキシコは1824年の憲法に基づいて連邦共和国を樹立したが、メキシコの保守派の間では君主制の考えが存続した。^[2]

メキシコ第一帝国の崩壊後、メキシコの君主制は信用を失い、一部の学者は「メキシコではイトゥルビデ帝国とマクシミリアン帝国の間には効果的な君主制の支援はなかった」と書いている。^{[3]それでも、}ルーカス・アラマンなどの君主制主義者は、イギリス、ギリシャ、ベルギーなどの国が国王を異なる国から選出した前例に倣い、ヨーロッパの王子を招いてメキシコの王位に就かせることで、君主制がメキシコの政治的混乱に対する実行可能な解決策になると望み続けた。^[4]保守党の多くの人々は、1832年という早い時期から君主制への願望を表明し続け、多くの人々は「君主制だけがメキシコを無政府状態と米国から救うことができる」と信じていた。^[5]いずれにせよ、「多くの場合、君主制の提案は実際の支援を欠いた私的な陰謀に過ぎなかった」。^[6]

これらの考えはヨーロッパの宮廷の関心を引き、 1861年にフランスがメキシコに介入するに至った。その目的は、メキシコ保守党がメキシコ君主制を樹立し、今度はオーストリアのマクシミリアン大公を皇帝に据えることだった。1857年の自由主義憲法の発布に端を発した改革戦争で保守派が軍事的に敗北した後、君主制の考えはメキシコの支持をますます集めた。勝利したベニート・フアレスの自由主義政府は債券保有者への支払いを停止し、これがヨーロッパ列強に債務回収のための軍事介入の口実を与えた。このような状況で、ナポレオン3世のフランス軍がメキシコ中部に侵攻した際、メキシコの保守派はマクシミリアン大公に皇帝になるよう招請した。メキシコ帝国軍の支援を受けたフランス軍による帝国の樹立は、最初から帝国体制の正当性を汚した。フアレスが国土を一度も離れず、米国によって正当な国家元首とみなされていたことで、この状況はさらに悪化した。メキシコの保守派は君主が保守主義の原則を堅持することを期待したが、マクシミリアン皇帝は政治的には自由主義者であり、彼の政権が取って代わった自由主義共和制政府の改革の多くを批准した。第二メキシコ帝国は、米国が内戦(1861-65) に関与していたときに設立され、その終結とともにフアレスの共和制軍に物質的な支援を与えることができた。1866-67 年にナポレオン 3 世がフランス軍を撤退させたことで、帝国は 1867 年に崩壊した。マクシミリアン皇帝は捕らえられ、裁判にかけられ、処刑された。王政復古共和国の銃殺隊による彼の処刑は、メキシコの君主制の終焉を告げた。

300年以上にわたり、ヌエバ・エスパーニャの植民地はスペイン国王を代表する副王によって統治されていました。副王のうちメキシコ生まれはわずか3人だけで、残りはスペイン生まれで、数年間統治した後、通常はスペインに戻りました。

この時代、メキシコは2つの王家によって統治されていました。ハプスブルク家は征服から1714年のスペイン継承戦争までメキシコを統治し、スペインとその植民地の支配権がブルボン家に移り、ブルボン改革として知られる近代化計画が始まりました。

メキシコの独立王国に関する最初の本格的な提案は、アメリカ独立戦争の成功に対するスペインの支援後になされた。国王の大臣の一人であるアランダ伯爵が、スペインの植民地利益と脱植民地化の強まる傾向との間の妥協案として、ヌエバ・エスパーニャ、ペルー、ヌエバ・グラナダの独立王国によるスペイン連邦の設立を国王カルロス4世に提案した。^[7]

メキシコは1821年にアグスティン・デ・イトゥルビデの指導の下、独立を果たした。イグアラ案ではメキシコは独立した君主制となるが、国王はスペイン王室出身者とする規定があった。この案はコルドバ条約でスペイン副王フアン・オドノフにより批准され、スペイン王子にメキシコの王位を与えるために委員がスペインに派遣された。しかし、スペイン政府はメキシコ独立に有利ないかなる譲歩もメキシコにおけるスペインの影響力を完全に失わせる恐れがあるとの懸念と、メキシコにはまだ親スペイン派の勢力がかなりあるという誤った仮定から、この件を拒否した。^[8]

メキシコでこの拒否の知らせが届くと、イトゥルビデの王位継承を支持する大規模なデモが起こり、議会はこの問題について臨時会議を開いた。議会には君主制主義者と共和主義者がいたが、この時点で王政主義者は2つの派閥に分かれていた。イトゥルビデの即位を支持する派と、スペイン王子を王位に招く希望をまだ捨てていない派である。^[9] 1822年5月18日、議会はアグスティン・デ・イトゥルビデをメキシコの初代皇帝に選出した。

この頃、ホセ・ホアキン・フェルナンデス・デ・リザルディは君主主義のパンフレットを執筆し、当時メキシコの理想的な政府形態をめぐる議論があったことを認識しつつも、政府形態よりも政府が公正に行動するかどうかの方が重要だと主張し、イトゥルビデの下での立憲君主制の樹立を支持した。^{[10]リザルディは}ペンサドール・メヒカーノとして知られるイトゥルビデ支持の新聞も発行した。^[11]

戴冠後、議会と国王の争いの中で、イトゥルビデが立法府を完全に支配し、立憲君主制の理想を裏切ろうとしていることが明らかになると、イトゥルビデは支持者を遠ざけた。皇帝は議会を閉鎖し、忠実な代議士たちによる小規模な議会に置き換えた。議会閉鎖の口実は、議会は8か月の会期で何も成し遂げず、憲法制定が主な目的であるにもかかわらず、議会は始まっておらず、司法と財政の問題は完全に無視されていたというものだった。^[12]それにもかかわらず、皇帝自身は国家の財政に秩序をもたらすことができず、軍人は給料の少なさに不満を言い始めた。軍はイトゥルビデに背き、反乱を鎮圧できなかったイトゥルビデは議会を再び召集し、1823年4月に退位を申し出たが、その後間もなく国外追放された。 1824年に帰国を試みたイトゥルビデは捕らえられ処刑された。

1828年、スペインはメキシコの再征服を試み、保守派の新聞『エル・ソル』はブルボン家の主張を検討し、ブルボン家の支配に反対する世論が圧倒的な状況でスペイン側につくのは無駄であると主張し、スペインの介入に反対して愛国心を持って団結するようすべての読者に呼びかけた。^[13]

1834年2月2日、チコントラ（プエブラ州）で司祭カルロス・テピステコ・アバドとエピグメニオ・デ・ラ・ピエドラによって提案された先住民王政計画は、メキシコ内戦中の危機の解決策として、先住民貴族の12人のメキシコ貴族（以前は制憲議会によって選出されていた）から選出されたモクテスマ家のメンバーによって統治される立憲君主制の発展を目指していた。^[14]この計画は不評で、何の関連性もなかった。

その後の数十年間は共和党体制が優勢となり、国は数々のクーデター、財政破綻、テキサスの喪失など多くの混乱に見舞われた。

1840年、首都の中心部で12日間にわたる壊滅的な戦闘と国立宮殿への多大な損害をもたらした連邦主義者の反乱の余波の中で、ホセ・マリア・グティエレス・デ・エストラーダは、国家の何が悪かったのかを調査するための憲法制定会議を提唱するパンフレットを出版した。彼はまた、憲法制定会議にはメキシコの解決策としてあらゆる形態の政府を提案する権限が与えられるべきだと主張し、彼自身の意見では、当時のメキシコにとって最良の政府形態は外国の王子が率いる君主制であると公然と主張した。^[15]

彼は、すべての国とすべての状況に理想的な政府形態があるという考えを強く批判し、近年フランスでさえも共和制を樹立しようとしてリベラル派が経験している問題を指摘した。^[16]また、メキシコが経験している混乱は必然的に外国の介入につながると警告した。彼は将来アメリカがメキシコを併合することを警告し、少なくともメキシコの成功に既得権益を持つ外国の君主を選ぶ選択肢を持つことを望んだ。^[17]

メキシコ政府はこのパンフレットを反逆罪および内戦煽動とみなして反応した。複数の反論が書かれ、出版者は投獄され、グティエレス・エストラーダはヨーロッパに追放された。^[18]とはいえ、米墨戦争はエストラーダの予測の一部を裏付け、王政樹立に向けた彼の継続的な運動を後押しした。^[19]当時エストラーダを批判していたフアン・アルモンテ将軍は、後に王政に対する意見を変え、第二メキシコ帝国の樹立において重要人物となった。^[20]

1845年12月、アメリカとの緊張が高まっていた頃、マリアノ・パレデスはホセ・ホアキン・エレラ政権に対してクーデターを起こした。パレデスは君主主義的な感情を抱いていたことで知られていた。権力を握ると、彼はヌエバ・エスパーニャの旧スペイン政権を称賛し、君主制が国家にとって有益であると示唆した。^[21]制憲議会が選出される一方で、メキシコの君主主義者は、第一帝政の時代以来初めて、国内に君主制を確立するための本格的な運動を開始した。^[22]スペイン駐在のメキシコ大使は、メキシコにおけるブルボン朝復古の考えをヨーロッパの宮廷で打診するよう指示されたと伝えられている。^[23]

1846年1月、保守党の政治家ルーカス・アラマンは新聞「エル・ティエンポ」の発行を開始し、当初メキシコは国家にとって最も適した政府形態を探求する用意があると主張した。主な寄稿者は、アラマン、フランシスコ マヌエル サンチェス デ タグレ、マヌエル ディエス デ ボニージャ、ホセ イラリオ エルゲロ イ ギサソラです。^[24]

同紙は、メキシコの政治思想に損害を与えたのは米国の影響であると非難した。1824年のメキシコ憲法の起草者は、米国の制度が国家の富に責任があるとの仮定の下、米国の制度を模倣したが、同紙は、米国は植民地時代にも莫大な富を持っており、ヨーロッパの多くの君主制も同様に繁栄していたと主張した。彼らは、米国の富は英国との貿易と、独立後もそのような商業関係が継続していることによるものだと主張した。^[25]また、憲法には社会を創る力はなく、むしろ時間の経過とともに発展してきた社会慣習を成文化したものであり、憲法は各国の慣習、性格、要件に適合しなければならないとも主張された。^{[26] [27]}この論文は、メキシコがより適切な政府形態を見つけることを単に主張するだけでなく、当時の主要国が示したように、自由、民主主義、国家の発展はそのような国家の下でうまく存在できると主張し、立憲君主制を公然と支持した。^[28]

リベラルな新聞「ラ・レフォルマ」は「エル・ティエンポ」との論争を開始し、それぞれの論点を反駁しようとした。「ラ・レフォルマ」の編集者はそれでも君主制のメリットに関する議論を歓迎したが、「エル・ティエンポ」のスタッフに対して外国の介入を求めることは反逆罪として訴追されるべきだと警告した。^[29]

1846年6月6日、パレデス大統領は新しく選出された議会で演説した。議会は政治的に分裂していた。前年の4月に始まった米墨戦争の勃発、つまり米国の侵攻に直面して、パレデスはいかなる君主制計画も追求せず、公然と共和主義を支持した。エル・ティエンポは彼を非難し、その後まもなく廃刊となった。^[30]

メキシコの政治思想家たちは、米墨戦争で米国が国際的に屈辱を与え国家を分裂させたことに憤慨していた。この戦争の惨禍は君主制の復活を促し、自由主義思想家のホセ・マリア・ルイス・モラとマリアーノ・オテロの間の書簡の中で、オテロは、フランス革命で王政が打倒されていなければメキシコで君主制政党が勝利していたかもしれないと述べ、共和主義を支持する政治潮流に影響を与えた。^{[31] [32]}

米墨戦争の余波で、エル・ティエンポの主張は、再びルーカス・アラマンの影響下にある新聞『エル・ウニベルサル』に取り上げられた。この新聞は1848年11月にメキシコシティで発行を開始した。エル・ティエンポに寄稿していた多くの寄稿者に加え、ラファエル・デ・ラファエル、イグナシオ・アギラール・イ・マロチョ、ホセ・ドロレス・ウリバリ、マヌエル・デ・サン・フアン・クリソストモ・ナヘラ神父も加わった。エル・ティエンポと同様、この新聞も、メキシコにとって君主制が最良の政治形態であると明言するのではなく、それをほのめかす戦略をとった。記事は、1824年憲法で定められたメキシコ共和国の連邦制を批判する傾向があった。

1851年にメキシコのさまざまな派閥を調査した政治パンフレットでは、君主主義者、保守党とのつながり、ルーカス・アラマンのリーダーシップが評価されていたが、アメリカ合衆国が示した共和国の成功例を理由に、君主主義者の成功は不可能であると否定されていた。^[33]

1853年、クーデターでマリアノ・アリスタ大統領が追放され、ルーカス・アラマンはサンタ・アナに大統領就任を招き、外国の君主が見つかるまで権力を握らせようとした。アラマンは外務大臣に任命され、フランス大臣アンドレ・ルヴァスールに君主制計画を明らかにした。^[34]政府はホセ・マリア・グティエレス・エストラーダと接触し、正式な外交官の資格を与え、イギリス、フランス、オーストリア＝ハンガリー、マドリードの宮廷から王位継承者候補を探し始めるよう指示した。^[35]エストラーダの提案で、もう一人の君主制主義者ホセ・マリア・イダルゴはスペインの外交官となり、スペインの王位継承者候補を探した。^[36]

ルーカス・アラマンは1853年6月2日に死去し、1855年に自由主義派のクーデターでサンタ・アナが倒され、エストラーダとイダルゴは政府の公式承認を失い、メキシコの王政を求める公式の取り組みは終了した。その後の自由主義派のフアン・アルバレス政権で起こった論争を受けて、アントニオ・デ・ハロ・イ・タマリスはイトゥルビデ家のメキシコ王位復位を企み、僭称者が拒否した場合はハロ自身が王位に就くことを計画した。^[37]

エストラダとイダルゴは、もはや政府の認可を受けていなかったにもかかわらず、メキシコ王政樹立運動を続けた。グティエレスは1857年6月にナポレオン3世と会見した。イダルゴはメキシコ政府との正式な外交官の地位を取り戻したが、いかなる王政プロジェクトも追求する権限も指示もなかった。イダルゴが築いた最も重要なつながりは、当時ナポレオン3世の妻であったスペインの貴族女性、ウジェニー・ド・モンティホとの関係であった。1857年8月にビアリッツで行われたメキシコとスペインの問題に関する会議で、フランス皇后は王政樹立がメキシコに利益をもたらす可能性があるという意見を表明した。イダルゴは、そのようなプロジェクトが1846年と1854年に試みられたことがあると説明した。^[38]モンティホはメキシコ王政の考えに熱心になり、夫とともにその件についてロビー活動を始めた。^[39]

ラデポン侯爵は、メキシコで農園を経営しながら暮らしていたとき、メキシコの有力者たちがメキシコの君主制を支持しているのを聞き、その考えに興味を抱くようになった。彼はフランス政府に向けて、フランスの支援があればメキシコの君主制が実現できると説明したエッセイを書いた。また、そのようなメキシコ帝国はアメリカの拡大に対する障壁となり得ると主張し、オスマン帝国がロシアの拡大に対する重要な障壁とみなされていたヨーロッパの状況と比較した。^[40]

当時のメキシコ最高裁判所長官ルイス・デ・ラ・ロサはメキシコ駐在フランス大使ジャン・ガブリアックに君主制への支持を表明したが、1856年に死去し、進行中の君主制の陰謀における潜在的な役割は終焉した。^[41]

グティエレス・エストラーダとイダルゴは、潜在的な君主制を擁護してナポレオン3世にロビー活動を続けたが、ナポレオンは1857年に介入する口実はなく、米国を敵に回すつもりはないと返答した。^[42]

1859年12月、メキシコの自由主義政府はマクレーン・オカンポ条約に署名した。この条約が米国上院で批准されれば、米国はメキシコにおいて重要な譲歩を得ることになる。これには、国内の主要ルートの永久通過権と、そのようなルートを軍事力で保護する権利が含まれていた。ヨーロッパと米国の新聞は、なされた譲歩の大きさに驚き、この条約によりメキシコが米国の保護国になるだろうと論じた。^[43]この条約はヨーロッパの法廷で大きな懸念を引き起こし、メキシコの君主制主義者の亡命者たちは、アメリカの侵略から守るためにはヨーロッパがメキシコに介入することの重要性を強調するためにこの条約を利用した。^[44]この条約に対する介入は実現せず、アメリカ南北戦争（1861年～1865年）の勃発につながる緊張のため、1860年5月30日に米国上院は条約を否決した。

1861 年 7 月、メキシコ政府は財政危機に対応して対外債務の支払いを停止した。フランス、スペイン、イギリスは軍事介入に同意したが、それはメキシコの債務問題を解決するためだけだった。米国は内戦に巻き込まれ、モンロー主義を主張することができなかったため、ナポレオン 3 世はエストラダ、イダルゴ、ラデポンから提示された計画を実行する口実と自由を手にした。ヨーロッパの遠征隊は 1861 年 12 月にメキシコに上陸した。スペインとイギリスはフランスの隠された目的が明らかになると撤退した。フランスによるメキシコ侵攻は 1862 年 4 月に始まった。

メキシコの保守派メディアは君主制の理想を広めるキャンペーンを開始した。彼らの理解では、フランスは政権交代、つまり共和国の大統領職をメキシコの王位に置き換えることだけを意図していたため、メキシコは独立を失うことはないと論じられた。メディアはまた、メキシコが米墨戦争（1846-48）で広大なメキシコ領土を獲得した米国の侵略にフランスと同盟を組めばよりよく対抗できると主張した。ヴァッテルとフェリーチェの国際法理論は、フランスの介入の合法性と正当性を擁護するために利用された。^[45]

首都が占領された後、フランスの大義に友好的な新政府が樹立され、マクシミリアン・フォン・ハプスブルクをメキシコ皇帝に招くことを決議した。マクシミリアンは1864年4月に即位した。マクシミリアンは善意の改革者であり、メキシコの支持者を確実に獲得したが、彼の政府は外国の軍隊によって樹立されたため正当性に欠け、その存在期間全体を通じて、倒されたメキシコ共和国の支持者との戦争に従事していた。米国も帝国を承認せず、南北戦争の終結後、フランスに大陸から撤退するよう外交圧力をかけた。フランスはこれに同意し、1866年に撤退を開始した。マクシミリアンとメキシコの支持者が共和党に対する最後の抵抗を行ったため、帝国はさらに数か月存続した。しかし彼らは敗北し、マクシミリアンは彼の2人のメキシコの主要将軍とともに1867年6月に裁判にかけられ処刑され、メキシコの君主制政府樹立の試みは終結した。

今日、反共和主義、反自由主義の政治グループの中には、メキシコ王政の復活と第二メキシコ帝国の正当性を主張するグループもある。例えば、2006年に設立された極右のメキシコ民族主義戦線などである。彼らは毎年ケレタロに集まり、マクシミリアン皇帝とその将軍たちの処刑を記念していると伝えられている。^[46]

• 最初のメキシコ帝国
• 第二メキシコ帝国
• メキシコの貴族
• 保守党（メキシコ）

• オゴーマン、エドムンド。新しい政治の超越性。リフレクションズ ソブレ エル モナルキスモ メキシコ。メキシコ: CEH-コンジュメック、1969 年。
• パニ、エリカ。パラ・メキシカニザール・エル・セグンド・インペリオ。エル・イマジナリオ・デ・ロス・インペリアルスタ。メキシコ: El Colegio de México、ホセ・マリア・ルイス・モラ博士研究所、2001 年。
• パニ、エリカ。「共和主義者と君主主義者、1848-1867」『メキシコの歴史と文化の手引き』ウィリアム・H・ビーズリー編。ワイリー・ブラックウェル、2011年。
• パニ、エリカ：「メキシコ帝国を夢見る：「帝国主義者」の政治プロジェクト」、ヒスパニック系アメリカ人歴史評論、第65巻第1号、19～49頁。
• サンダース、フランク・ジョセフ（1967）。メキシコにおける君主制の提案。アリゾナ大学。
• ヴァン・ヤング、エリック.嵐の航路: 植民地から共和国へのメキシコ、1750-1850年. ロウマン・アンド・リトルフィールド 2022