クリーブランドストリートのスキャンダル

クリーブランドストリート スキャンダルは1889 年にロンドンのクリーブランド ストリートにあった同性愛者の男性売春宿と密会場所が警察に発見されたときに起こった。政府は貴族やその他の著名な常連客の名前を守るためにスキャンダルを隠蔽したと非難された。

当時、英国では男性同士の性行為は違法であり、売春宿の客は発覚すれば起訴される可能性があり、社会的に完全に排除される可能性もあった。チャールズ皇太子の長男で英国王位継承順位2位のアルバート・ヴィクター王子がこの売春宿を訪れていたという噂があったが、これは実証されていない。海外の新聞とは異なり、英国のマスコミはアルバート・ヴィクターの名前を決して公表しなかったが、この疑惑は当局による事件の扱いに影響を与え^[1]、それ以来、彼に対する伝記作家の認識に影響を与えてきた。

警察は、チャールズ皇太子の侍従アーサー・サマセット卿がパトロンであったという証言を得た。[ 2 ^{]彼と売春宿の経営者チャールズ・ハモンドは、起訴される前に}国外へ逃亡した。中央郵便局の電信配達員としても働いていた男娼たちは軽い刑を言い渡され、客は誰も起訴されなかった。ユーストン伯爵ヘンリー・ジェイムズ・フィッツロイは、新聞で客として名前が挙がると、名誉毀損で訴えて勝訴した。このスキャンダルにより、男性同性愛は下層階級の若者を堕落させる貴族の悪徳だという風潮が広がった。このような認識は、1895年にクイーンズベリー侯爵がオスカー・ワイルドが男色家になりすましたとして 告発したときにもまだ広まっていた。

1889 年 7 月、ルーク・ハンクス巡査はロンドン中央電信局での窃盗事件を捜査していた。捜査中、チャールズ・トーマス・スウィンスコウという名の 15 歳の電信少年が、数週間分の給料に相当する 14シリングを所持しているのが発見された。当時、メッセンジャーボーイは、自分のお金が顧客のお金と混ざるのを防ぐため、職務中に個人的な現金を持ち歩くことを許可されていなかった。少年が窃盗に関与しているのではないかと疑ったハンクス巡査は、少年を連行して尋問した。スウィンスコウはためらった後、クリーブランド通り 19 番地で男性売春宿を経営していたチャールズ・ハモンドという男のもとで売春婦として働いて金を稼いだことを認めた。スウィンスコウによると、彼をハモンドに紹介したのは、中央郵便局の事務員である 18 歳のヘンリー・ニューラブだった。さらに、彼はハモンドのために働いていた17歳の電信少年2人、ジョージ・アルマ・ライトとチャールズ・アーネスト・シックブルームの名前を挙げた。ハンクス巡査はライトとシックブルームから裏付けとなる供述を得て、ニューラブから自白を得た。^[3]

ハンクス巡査はこの件を上司に報告し、事件はフレデリック・アバーライン刑事に引き継がれた。アバーライン刑事は7月6日、1885年刑法改正法第11条違反でハモンドとニューラブを逮捕する令状を持って売春宿を訪れた。同法は、男性同士の同性愛行為、およびそのような行為の斡旋または斡旋未遂を、重労働の有無にかかわらず最長2年の懲役刑に処するとしていた。アバーラインは、家に鍵がかかっていてハモンドがいないことを発見したが、ニューラブをカムデン・タウンの母親の家で逮捕することができた。^{[4]ハンクスへの供述から逮捕までの間に、ニューラブはクリーブランド・ストリートに行き、ハモンドに警告した。ハモンドはその結果、}グレーブセンドの兄の家に逃げていた。^[5]

警察署へ向かう途中、ニューラブはクリーブランド通りを訪れた人物として、アーサー・サマセット卿、ヘンリー・フィッツロイ・ユーストン伯爵、そしてジャーヴォイスという名のイギリス陸軍大佐の名前を挙げた。 ^{[6]サマセットは}プリンス・オブ・ウェールズの厩舎長だった。サマセットは警察の事情聴取を受けたが、すぐには処分は下されず、当局はサマセットの関与の疑惑に対してなかなか行動を起こさなかった。^[7]今は空っぽとなった家には監視が置かれ、事件の詳細は政府各省庁間で行き来された。^[8]

8月19日、ハモンドの知り合いで牧師を装ったジョージ・ベックの名で逮捕状が発行された。ベックは実際には電信局で働いていたが、配達員との「不適切な行為」で解雇されていた。^[9]ロンドンのベックの宿舎で発見された17歳の少年は、ベックがポーツマスに行き、まもなく列車で戻ってくると警察に告げた。警察はロンドン・ウォータールー駅でベックを逮捕した。彼のポケットからはアルジャーノン・アリーズからの手紙が発見された。アバーラインはハンクス巡査を派遣し、サフォーク州サドベリーにあるアリーズの両親の家に尋問させた。アリーズはサマセットから金銭を受け取ったこと、彼と性的関係を持ったこと、そしてクリーブランド・ストリートでハモンドのために働いていたことを認めた。^[10] 8月22日、警察はサマセットに2度目の尋問を行い、その後サマセットはバート・ホンブルク^[11]へ出発した。^[12]

9月11日、ニューラヴとヴェックは裁判にかけられた。彼らの弁護はサマセットの弁護士アーサー・ニュートンが担当し、ニューラヴの弁護はウィリー・マシューズ、ヴェックの弁護はチャールズ・ギルが務めた。サマセットが訴訟費用を支払った。^[13]この時までに、サマセットはチャールズ皇太子の馬を検査するためにハノーバーに移動しており、報道機関は裁判に関与した「高貴な貴族」について言及していた。 ^[14]ニューラヴとヴェックは9月18日にわいせつ行為の罪を認め、寛大な判決で知られた元自由党議員のサー・トーマス・チェンバース判事は、それぞれ4ヶ月と9ヶ月の重労働を言い渡した。^[15]少年たちにも、当時は非常に寛大だと考えられていた判決が下された。^[16]ハモンドはフランスに逃亡したが、フランス当局はイギリスからの圧力を受けて彼を追放した。ハモンドはベルギーへ移り、そこからアメリカへ移住した。サマセットの代理人であるニュートンがハモンドの渡航費を支払った。^[17]首相ソールズベリー卿の助言により、引き渡し手続きは行われず、ハモンドに対する訴訟はひっそりと取り下げられた。^[18]

サマセットはニューマーケットの馬の競売に出席するため9月下旬にイギリスに戻ったが、9月26日に突然ディエップに向けて出発した。これはおそらくニュートンから逮捕される恐れがあると聞かされたためだろう。^[19]彼は9月30日に再び戻った。その数日後、祖母のボーフォート公爵夫人エミリー・サマセットが亡くなり、彼は彼女の葬儀に参列した。^[20] 財務省副法務官ハミルトン・カフ名誉大臣と警察長官ジェームズ・モンローはサマセットに対する措置を強く求めたが、大法官ハルスベリー卿は訴追を阻止した。^{[21]サマセットの関与の噂が広まり、10月19日にサマセットはフランスに逃亡した。ソールズベリー卿は後に、前日の夜にソールズベリー卿と会っていたサー}・ダイトン・プロビンを通じてサマセットに逮捕状が差し迫っていることを警告したとして告発された。^{[22]この主張はソールズベリー卿[23]}と法務長官リチャード・ウェブスター卿によって否定された。^[24]プロビンの情報提供者は警察副長官リチャード・ピアソンであった可能性がある。^[25]チャールズ皇太子はソールズベリー卿に手紙を書き、サマセットが出国を許可されたことに満足の意を表し、サマセットが「二度とイングランドに顔を出そうとする」ことがあれば当局に妨害されないよう求めたが^[26]、ソールズベリー卿も警察からサマセットを起訴するよう圧力を受けていた。 11月12日、ついにサマセットの逮捕状が発行された。^[27]この時までにサマセットは既に安全に海外におり、逮捕状はほとんど世間の注目を集めなかった。^[28]トルコとオーストリア＝ハンガリー帝国で職探しをしたがうまくいかなかった後、サマセットは最初はパリ、次にコート・ダジュールのイエールで匿名で暮らすことにした。^[29]報道で言及された他の名前には、ロナルド・ガワー卿とエロール卿がいた。^[30]また、著名な社交界の人物であるアレクサンダー・メイリック・ブロードリーも関与が疑われており、^{[31] [32]}彼は4年間海外に逃亡していた。^{[33] [34]}パリ・フィガロ紙は、ブロードリーがジョルジュ・ブーランジェ将軍とアンリ・ロシュフォールを家に連れて行ったとさえ報じた。^[35]ブーランジェに対する告発は後に彼の支持者によって異議を唱えられた。^[36] 1889年12月、ウェールズ王子と王女はスキャンダルに関する「最も非道な内容の匿名の手紙で毎日攻撃されている」と報じられた。^[37] 1890年1月までに60人の容疑者が特定され、そのうち22人が国外に逃亡した。^[38]

当初、マスコミはこの事件をほとんど取り上げなかったため、ジャーナリストのアーネスト・パークがいなかったら、この事件はすぐに人々の記憶から消えていただろう。政治的に急進的な無名の週刊紙「ノース・ロンドン・プレス」の編集者であるパー​​クは、記者の一人がニューラヴの有罪判決の話を持ってきたことで、この事件を知った。パークは、売春婦たちが犯した罪（「わいせつ行為」に対する通常の刑罰は2年）に比べてなぜ軽い刑罰を受けたのか、ハモンドはどうやって逮捕を逃れたのか疑問に思い始めた。好奇心が掻き立てられたパークは、少年たちが著名な貴族の名前を挙げていたことを知った。その後、パークは9月28日に彼らの関与をほのめかす記事を掲載したが、具体的な名前は挙げなかった。^[39] 11月16日になってようやく、パークは「クリーブランド・ストリートの言いようもなく忌まわしいスキャンダル」でユーストン伯爵ヘンリー・フィッツロイの名前を具体的に挙げた続編を掲載した。^[40]彼はさらに、ユーストンがペルーに行った可能性があり、より地位の高い人物の関与を隠すために逃亡を許されたと主張した。^[41]その人物の名前は明かされていないが、プリンス・オブ・ウェールズの息子であるアルバート・ヴィクター王子であると考える者もいる。^[42]

ユーストンは実際にはまだイギリスにおり、すぐに名誉毀損でパークを訴えた。裁判でユーストンは、ピカデリーを歩いていたときに客引きが「 Poses plastiques . C. Hammond, 19 Cleveland Street」と書かれたカードを渡したことを認めた。ユーストンは、 Poses plastiques が女性のヌードを展示する場所だと信じてその店に行ったと証言した。彼は入場料としてソブリン金貨1枚を払ったが、中に入るとユーストンは「不適切な」場所だと知って愕然とし、すぐに立ち去ったと述べた。弁護側の証人は互いに矛盾し、ユーストンを正確に描写することはできなかった。^[43]最後の弁護側証人であるジョン・ソールは、ダブリン城で同性愛スキャンダルに巻き込まれたことのある男娼で、彼の自伝として密かに出版されたエロ小説「平原の都市の罪」に登場していた。^[44]ソールは「厚かましい厚かましさ」と形容される方法で証言し、「不道徳な生活」と「犯罪行為」で生計を立てていたことを認め、ユーストンの家で起こったとされる性的接触について詳細に語った。^[45]弁護側はニューラヴもベックも証人として呼ばず、ユーストンが国外に脱出したという証拠を提示できなかった。1890年1月16日、陪審はパークを有罪とし、裁判官は彼に12ヶ月の禁固刑を言い渡した。^[46]ある歴史家は、ユーストンは真実を語っており、カードに惑わされてクリーブランド通りを一度しか訪れなかったと考えている。^{[47]しかし、別の歴史家は、ユーストンは同性愛者の裏社会ではよく知られた人物であり、悪名高い脅迫者ロバート・クライバーンから頻繁に脅迫されていたため、オスカー・ワイルドはクライバーンの粘り強さに}ヴィクトリア十字章がふさわしいと皮肉ったと主張している。^[48]ソールは8月に警察に自分の話をしたが、それが裁判官を刺激して当局がなぜ行動を起こさなかったのか修辞的に質問させたと述べた。^[49]

裁判官のヘンリー・ホーキンス卿は輝かしい経歴の持ち主であったが、彼の死後、イングランドおよびウェールズの元法務長官のエドワード・クラーク卿は「ヘンリー・ホーキンス卿は私が知る限り、あるいは耳にした中で最悪の裁判官だった。彼には正義が何を意味するのか、真実や公正の義務について全く理解がなかった」と記している。^[50]検察側の弁護士であるチャールズ・ラッセルとウィリー・マシューズは、それぞれ首席裁判官と検察局長となった。弁護側の弁護士であるフランク・ロックウッドは後に法務長官となり、 20年後にイギリスの首相となったHHアスキスが彼を補佐した。^[51]

パークの有罪判決でユーストンの無罪は免れたが、1889年12月16日、ニューラブ・アンド・サマセットの弁護士アーサー・ニュートンが司法妨害の罪で起訴され、別の裁判が始まった。ニュートンは、ハモンドと少年たちに海外へ行くための旅費や金銭を提供または提供することで、彼らの証言を妨害しようと共謀したとされた。ニュートンの弁護人は、アーネスト・パークを起訴したチャールズ・ラッセルで、検察官は司法長官のリチャード・ウェブスター卿だった。ニュートンは、当時何の罪にも問われておらず逮捕もされていなかった依頼人を脅迫から守るためだけに、ハモンドの逃亡を手助けしたと主張し、6つの容疑のうち1つについて有罪を認めた。司法長官はニュートンの答弁を受け入れ、他の5つの容疑については証拠を提示しなかった。^[52] 5月20日、裁判官のルイス・ケイブ卿はニュートンに懲役6週間の判決を下したが、^[53]これは法曹界では厳しい判決であると広く考えられていた。ニュートンの処遇に抗議する250のロンドンの法律事務所が署名した請願書がヘンリー・マシューズ内務大臣に送られた。[ 54 ^]

ニュートンの裁判中、議会ではパークの隠蔽疑惑を調査する動議が提出された。自由党急進派の国会議員ヘンリー・ラブーシェールは同性愛に断固反対し、 1885年刑法改正法に「甚だしいわいせつ」修正条項（「ラブーシェール修正条項」として知られる）を追加する運動に成功した。彼は、スキャンダルを隠蔽する陰謀は、想定されていたよりも政府上層部にまで及んでいたと確信していた。ラブーシェールは1890年2月28日、議会でその疑惑を明らかにした。彼は「非常に高い地位にある紳士」（おそらくアルバート・ヴィクター王子）がスキャンダルに何らかの形で関与していたことを否定したが、政府が司法をゆがめる陰謀を企てていると非難した。彼は、首相ソールズベリー卿と他の役人が共謀して捜査を妨害し、^[55]サマセットとハモンドの逃亡を許し、裁判を遅らせ、事件を精力的に起訴しなかったと示唆した。ラブーシェールの告発は、ニュートン事件の検察官でもあった検事総長リチャード・ウェブスター卿によって反駁された。パークを起訴し、ニュートンの弁護人だったチャールズ・ラッセルは、ラブーシェールとともに自由党の議席に座ったが、議論に巻き込まれることを拒否した。7時間にわたるしばしば白熱した議論の末、ラブーシェールは「ソールズベリー卿を信じない」と発言して発言を撤回することを拒否したため議会から追放され、動議は206対66の大差で否決された。^[56]その後の貴族院での演説で、ソールズベリーは、事件の扱いに関する自分の記憶に欠陥があったと示唆して、自分自身に不利な証言をした。^[55]

このスキャンダルに対する世間の関心はやがて薄れていった。しかし、新聞の報道は、男性同性愛は貴族の悪徳であるという否定的な見方を強め、電信少年たちは上流階級の人々によって堕落し、搾取されていると描写した。その態度は、数年後、オスカー・ワイルドがアルフレッド・ダグラス卿との関係の結果としてわいせつ罪で裁判にかけられたときに頂点に達した。

オスカー・ワイルドは、1890年に初版が出版された『ドリアン・グレイの肖像』^{の中で、このスキャンダルに言及した可能性がある。 [57]}この小説の批評は敵対的だった。ある批評家は、クリーブランド・ストリートのスキャンダルに明確に言及し、この小説は「追放された貴族と変態の電信少年以外には適さない」と述べた。^{[58] [59] [60]}ワイルドの1891年の改訂版では、同性愛的すぎるとされたいくつかの重要な箇所が削除された。^{[60] [61]} 1895年、ワイルドはアルフレッド卿の父、クイーンズベリー侯爵を名誉毀損で訴えたが、不起訴となった。クイーンズベリー卿の弁護士、サー・エドワード・カーソンは、小説からの引用をワイルドに対して用い、若い労働者との交際について質問した。^[62]訴訟が失敗した後、ワイルドはわいせつ行為で告訴され、有罪判決を受け、その後2年間の重労働を宣告された。彼は、クリーブランド・ストリート事件でベックの弁護人を務めたチャールズ・ギルによって起訴された。^[63]

アルバート・ヴィクター王子は1892年に亡くなったが、彼の性生活についての噂は社交界で続いた。スキャンダルから60年後、ジョージ5世の公式伝記作家ハロルド・ニコルソンは、スキャンダル当時12歳の男子生徒だったゴダード卿から、アルバート・ヴィクター王子は「男性売春宿に関わっており、彼の潔白を証明するために弁護士が偽証をしなければならなかった。その弁護士は罪で名簿から抹消されたが、その後復職した」と聞かされた。^[64]実際には、この事件に関わった弁護士の中で、当時偽証罪で有罪判決を受けたり名簿を抹消されたりした者はおらず、ほとんどが非常に輝かしい経歴の持ち主だった。しかし、アーサー・ニュートンは、別の顧客である悪名高い殺人犯ハーベイ・クリッペンからの手紙を偽造したため、1910年に職務上の不正行為で12か月の名簿を抹消された。^[65] 1913年、彼は詐欺で金銭を得た罪で無期限の弁護士資格を剥奪され、懲役3年の判決を受けた。^[66]ニュートンはアルバート・ヴィクター王子に関する噂を捏造し、広め、隠蔽を強要して顧客を訴追から守ろうとした可能性がある。^[67]

1970年代に公開された公文書局の事件に関する公文書には、ニュートンが彼を巻き込むと脅したこと以外、王子の関与に関する情報は何も記載されていない。^[68]ハミルトン・カフは公訴局長のオーガスタス・スティーブンソン卿に宛てて、「ニュートンは、もし我々が捜査を続ければ、非常に著名な人物が関与するだろうと豪語していたと聞いている。私はそれを一瞬たりとも信じていないが、このような状況では、何が言われるか、捏造されるか、真実になるかは誰にも分からない」と書いている。^[69]サマセットから友人のエシャー卿に宛てた私信が残っており、サマセットは噂を知っていたものの、それが真実かどうかは知らなかったことが確認されている。彼はこう書いている。「息子の名前がこの事件と結び付けられたことに、チャールズ皇太子が大変腹を立てていたことはよく理解できる…我々は二人ともこの場所に行ったと非難されたが、一緒に行ったわけではない…これは本当に事実なのか、それとも作り話に過ぎないのか疑問に思う」^[70]サー・ダイトン・プロビンは書簡の中で、「PAVに関する残酷で不当な噂」と「PAVの名前を悲しい物語に引きずり込む虚偽の報告」について言及している。^[71]アルバート・ヴィクター王子の名前がアメリカの新聞に掲載されたとき、ニューヨーク・ヘラルド紙は、チャールズ・ホールによって書かれたと思われる匿名の手紙を掲載し、「アルバート・ヴィクター王子の名前を挙げる言い訳は、これまでも、そしてこれからも、まったくない」と述べた。^[72]噂を信じる伝記作家は、アルバート・ヴィクター王子は両性愛者だったと推測しているが、^[73]これには強く異論を唱える者もおり、王子は「熱烈な異性愛者」であり、噂への関与は「いくぶん不公平」であると主張している。^[74]

1902年、アメリカの新聞は、アーサー・サマセット卿が、クリーブランド通り19番地が警察の監視下にあり、訪問者として特定される可能性があることを何らかの方法で知り、警察が彼が敷居をまたぐのを見て、事件をそれ以上進めるのを恐れるだろうと期待して、無実の口実で王子を家に連れてくるように仕向けたと報じた。報道によると、サマセット卿が使った策略は、王子のブール家具好きだったことだった。彼は、家にあったブールの戸棚を調べるように彼を誘い、王子は5分もそこに留まらなかった。^[75]

サマセットの逮捕状は未執行のままで、彼は二度とイギリスに戻ることはなかった。彼は自ら選んだ亡命生活で30年以上も身元を明かさず暮らし、1926年に亡くなった。彼はイエールの町の墓地に埋葬され、墓石には本名と父親の名前が刻まれている。^[76]

メリルボーンのクリーブランド通り19番地にあった売春宿の場所と、ロンドンのフィッツロビアや隣接するソーホー、ブルームズベリーの同性愛者やその他の逸脱したコミュニティにおけるその歴史的文脈は、学術研究や一般の関心の対象となっている。^{[77] [78] [79]}議会で、ラブーシェールは憤慨してクリーブランド通り19番地を「目立たない大通りではないが、ミドルセックス病院のほぼ向かい側にある」と述べた。^[80]クリーブランド通りの西側にあった家はもう残っていない。1890年代に病院の拡張のために取り壊され、^{[81] [82]}病院自体も2005年にブルドーザーで取り壊された。^[83]家のスケッチが2枚、イラストレイテッド・ポリス・ニュースに掲載された。^[84]

家は今も残っているという主張が時折なされてきた。この説は、通りの番号変更後、19番地は土地調査から削除され、その存在を隠蔽したため、通りの東側にある現在の18番地がその家であるという説である。^{[85] [86]}クリーブランド通りは確かに番号変更された。南端はもともとノーフォーク通りだった。(例えば、現在のクリーブランド通り22番地はもともとノーフォーク通り10番地で、一時期チャールズ・ディケンズの邸宅だった。) ^[87]しかし、クリーブランド通りの番号変更は、スキャンダルが起こるずっと前の1867年にメトロポリタン・ボード・オブ・ワークスによって命じられた。「1から始まって175で終わる奇数は西側の家に割り当てられ、2から始まって140で終わる偶数は東側の家に割り当てられ、そのような番号は南端から始まる。」^[88] 1870年の陸地測量部にも、通りの西側に19番地とその隣接する家屋が描かれている。^[89] 1894年の陸地測量部では、これらの建物は新しいミドルセックス病院棟に含まれていた。^[90]

• LGBTの歴史
• 英国におけるLGBTの権利

• アロンソン、テオ（1994年）。『プリンス・エディと同性愛者の裏社会』ロンドン：ジョン・マレー。ISBN 0-7195-5278-8 
• ブラッドフォード、サラ（1989年）『ジョージ6世』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-79667-4 
• クック、アンドリュー（2006年）『プリンス・エディ：英国が決して持っていなかった王』ストラウド、グロスターシャー：テンパス出版、ISBN 0-7524-3410-1 
• ハイド、H .モンゴメリー（1970年）。『もう一つの愛：英国における同性愛の歴史的・現代的調査』ロンドン：ハイネマン。ISBN 0-434-35902-5 
• ハイド、H .モンゴメリー（1976年）。クリーブランドストリートスキャンダル。ロンドン：WHアレン。ISBN 0-491-01995-5 
• リース・ミルン、ジェームズ（1981年）。ハロルド・ニコルソン：伝記。第2巻：1930～1968年。ロンドン：チャットー＆ウィンダス。ISBN 0-7011-2602-7 

この記事を聞く（20分）

この音声ファイルは、2009 年 5 月 25 日付のこの記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。 (2009-05-25)

(音声ヘルプ ·その他の音声記事)

• シンプソン、コリン、チェスター、ルイス、レイチ、デイヴィッド (1976)。『クリーブランド・ストリート事件』。ボストン: リトル、ブラウン。
• ザンゲリーニ、アレアルド（2015年）。『政治権力の性的構成：同性愛の「試練」』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978 0-415-82740-9