
皆伐(みなぎょう)は、ある 地域のほとんどまたはすべての木を均一に伐採する林業/伐採行為である。これは、シェルター材や種子木の伐採とともに、特定の種類の森林生態系を作り出し、豊富な日光を必要とする、または大規模で均一な年齢の林分で成長する特定の種を促進するために、林業家によって使用される。[1]一部の国の伐採会社と森林労働組合は、科学的、安全、および経済的理由からこの行為を支持しているが、反対派はこれを自然の生息地を破壊し[3]、気候変動に寄与する森林破壊の一形態であると考えている。[ 4 ]環境保護論者、 伝統的所有者、地元住民などは、封鎖や非暴力直接行動の使用などを通じて、皆伐に定期的に反対運動を行っている。[5]
皆伐は最も経済的に効率的な伐採方法です。[要出典]また、表土の喪失などの有害な副作用を引き起こす可能性があり、そのコストは経済、環境、その他の利害関係者によって激しく議論されています。木材を収穫するという目的に加えて、皆伐は農地を作るためにも使用されます。[6]最終的に、皆伐が土地に与える影響は、森林がどれだけうまく管理されているか、または管理されていないか、[7]と皆伐後に森林以外の土地利用に転換されるかどうかによって決まります。[8]
近年、皆伐による温帯林と熱帯林の森林破壊がメディアで大きく取り上げられているが、北方林としても知られるタイガなど、世界の他の大規模な森林も急速な開発の脅威にさらされている。ロシア、北米、スカンジナビアでは、保護区を設定し、木の手入れと再生のために長期リースを許可して将来の収穫を最大化することが、皆伐の有害な影響を制限するために使用されている手段の1つである。[9]マレーシアのパソ熱帯雨林の研究など、皆伐林の長期研究も、世界中の森林資源の保護に関する洞察を提供する上で重要である。[10]
種類
皆伐にはさまざまなバリエーションがあるが、最も一般的な専門家の慣行は以下のとおりである。[11]
- 標準的な(均一な)皆伐– すべての幹(商業的に採算が取れるかどうかに関係なく)を除去するため、樹冠は残りません。
- パッチ皆伐– 限られた所定のエリア(パッチ)内のすべての幹を除去すること。
- 帯状伐採–風倒木の可能性を最小限に抑えるために、通常、卓越風に対して垂直に一列(帯状)にすべての幹を除去すること。[12]
- 保全伐採– 立っている幹の大部分を除去し、他の目的(野生生物の生息地のための枯れ木など)のためにいくつかを残します(種子木法と混同されることが多い)。
- 焼畑–熱帯および亜熱帯の森林を農業目的に永久的に転換すること。これは、人口増加により開発途上国および後発開発途上国の小規模農家の土地需要が高まっているです。焼畑では、特定の地域のすべての幹が除去されます。土地が他の用途に転換される場合、これは森林破壊の一形態である可能性があります。ただし、19世紀の森林フィン人などの一部の先住民族は土地を循環させ、土地は森林に戻り、これは持続可能になります。焼畑技術は、生活および農業目的の土地を探している民間人によって一般的に使用されます。森林は最初に伐採され、残りの材料は焼却されます。このプロセスの原動力の1つは、人口過剰とそれに続くスプロール化の結果です。これらの方法は、商業農業の結果として発生することもあります。木材は利益のために販売され、残っているすべてのブラシが除去され、農業開発に適した土地は農家に販売されます。 [6]
皆伐は、商業的に価値のある木だけを伐採し、他の木は残すハイグレーディングなどの選択伐採とは対照的です。この慣行は、時間の経過とともに森林の遺伝的生存力を低下させ、その結果、林内の子孫が貧弱または活力の低いものになります。 [要出典]皆伐は、実生による植生回復を可能にする点で、萌芽更新システム とも異なります。さらに、破壊的な森林管理形態は一般に「皆伐」と呼ばれます。
皆伐の再生、収穫またはシステム



皆伐は以下のように区別できる。
- 皆伐– 1回の作業ですべての木を完全に伐採して除去する伐採方法
- 皆伐法-成熟した木々をすべて除去して、同齢林を再生する方法
- 皆伐システム-成熟した森林群落を一度にかなりの面積にわたって除去(伐採)する皆伐法を取り入れた林業システム[13]
この用語のさまざまな用法が混同されることはよくあります。さらに、上で示したように、さまざまなバリエーションがあるため、技術的に正しい用法では、特定の状況で何を意味するのかを十分に説明できない場合があります。[要出典]
皆伐は、管理目標によって決められた割合で 1 ヘクタールあたり数本の木を伐採する選択伐採とは区別されます。皆伐は、野火利用や森林間伐とも異なります。後者 2 つでは、病気や発育不良、または市場価値がないほど小さい木など、望ましくないと見なされる木を残すのが一般的です。選択伐採は通常、インフラにアクセスできる地域で行われます。[引用が必要]
環境への影響
環境保護団体は皆伐が水、土壌、野生生物、大気を破壊すると批判し、持続可能な代替手段の使用を推奨している。[14]皆伐は水循環に影響を与えます。木は水と表土を保持します。森林の皆伐は、大量の水を蒸散させていたであろう木々を除去し、下層に生息する草、苔、地衣類、シダに物理的な損傷を与えます。生物相の除去または損傷により、地元の水保持能力が低下し、洪水を悪化させ、土壌からの栄養分の浸出を増加させる可能性があります。最大の栄養分の損失は伐採後2年目頃に発生し、伐採後4年目までに皆伐前のレベルに戻ります。[15]
川岸の周囲の木々を伐採すると、水域が日陰になり、川岸や川の水温が上昇するのを防ぐことができます。木々が土壌を支えなくなるため、川岸はますます浸食されて堆積物が水中に流れ込み、過剰な栄養分が川の変化を悪化させ、数マイル離れた海に問題を引き起こします。[14]流域で大規模な皆伐を行うと、堆積物や栄養分が川に浸み出し、川の酸性度が上昇する可能性があります。[15]土壌の栄養分含有量は、64年後に皆伐前のレベルの5%に戻ることがわかりました。[16]
悪影響
皆伐は、人間と地元の動植物の両方に悪影響を及ぼす可能性があります。[17]オレゴン大学の研究によると、特定のゾーンでは、皆伐された地域では地滑りによる浸食がほぼ3倍になったことがわかりました。皆伐に必要な道路を考慮すると、地滑りの増加は近くの森林地帯と比較して約5倍大きいようです。皆伐のために建設された道路は、通常の地表被覆ほど浸透性がないため、通常の表面排水を妨げます。道路はまた、土と岩の再分配により地表下の水の動きを変えます。[18]皆伐は、嵐の間の川の流れの増加、生息地と種の多様性の喪失、侵入種と雑草の機会、および景観への悪影響、[19]具体的には、森林や惑星の余波に対するその地域に精通している人々の軽蔑の増大、[20]および不動産価値の低下、レクリエーション、狩猟、釣りの機会の減少につながる可能性があります。[21]皆伐は森林火災や自然の根こそぎ伐採などの自然撹乱の発生を減少させます。時間が経つにつれて、地元の種子バンクを枯渇させる可能性があります。[22]
温帯および亜寒帯気候では、皆伐は積雪の深さに影響を与える可能性があり、皆伐地では遮断と蒸発散が不足するため、積雪の深さは通常森林よりも深くなります。その結果、土壌の霜が少なくなり、直射日光のレベルが高くなるため、春の雪解けが早くなり、流出のピークが早くなります。[23]
現在の森林破壊のペースでいくと、世界の熱帯雨林は100年以内に完全に消滅してしまう可能性がある。2000年6月から2008年6月の間に、ブラジルのアマゾンでは15万平方キロメートル(5万8000平方マイル)以上の熱帯雨林が伐採された。すでに広大な森林が失われている。例えば、南米の大西洋岸森林は現在8~14%しか残っていない。 [24] [25]森林破壊のペースは2004年以降鈍化しているが、当面は森林の減少が続くと見込まれている。[26]農家は毎年、放牧地や耕作地を作るために広大な森林を伐採・焼き払っているが、森林の栄養分の乏しい土壌はしばしば土地を農業に適さなくし、1~2年のうちに農家は立ち去ってしまう。[27]
前向きな見通し
皆伐は、高い光強度を必要とする樹種の成長と増殖を促すために実施される。[28]一般的に、伐採地が隣接する樹木の高さの2倍以上広い場合、森林の微気候に対する緩和効果は受けなくなる。[2]したがって、伐採地の広さによって、どの種が優勢になるかが決まる。特に二次遷移の先駆種など、極端な温度、土壌水分、食害に対する耐性が高い種が定着する可能性がある。[要出典]
皆伐は、自然撹乱を模倣し、北米のポプラ(アスペン)、ヤナギ、ブラックチェリーなどの主要な遷移種を増やす方法として、森林管理者によって使用されることがあります。皆伐は、野火、大規模な風倒木、雪崩などの自然の林分置換撹乱がなければ存在しなかった動物の生息地や採食地域を作り出すのにも効果的であることが証明されています。
皆伐は、成熟した森林で競争できない種の再生を助けるために行われます。それらの種の多くは、ポプラ、ジャックパイン、そして土壌の悪い地域ではオークであり、狩猟対象と非狩猟対象の両方の野生動物にとって重要な種です。皆伐はまた、その地域の維管束植物の多様性の増加にもつながります。これは、皆伐から数年後、および草本植物が豊富な森林で伐採が行われた場合に最も顕著です。[22]
川から100フィート(30メートル)離れた場所でパッチ皆伐を行った場合、水温に大きな変化は見られませんでした。これは、パッチ皆伐が皆伐による水温の変化に対する懸念に対する解決策となる可能性があることを示唆しています。この研究では、皆伐が土壌の栄養含有量に与える影響は調査されていません。[29]
最近では、森林管理者は、オーク林を皆伐すると、土壌の悪い地域でオーク林が再生するのに役立つことを発見しました。オーク林の木々の樹冠は地面を覆い隠すことが多く、新しく芽吹いたオークが成長することを不可能にします。成熟した木が伐採されると、若木が森に増えるチャンスが生まれます。[30]
野生生物への影響
皆伐による主な破壊は生息地に及び、生息地は将来的に昆虫、病気、酸性雨、風による被害に対してより脆弱になります。ある地域からすべての木々を伐採すると、野生生物の多くの種の物理的な生息地が破壊されます。また、皆伐は森林を流れる小川や川など、森林に依存する生態系に問題を引き起こす可能性があります。[31]
カナダでは、皆伐によりオグロジカの個体数がさらに危険にさらされている。オグロジカはオオカミやクーガー、先住民族やその他の狩猟者の食料源である。シカが近隣を走り回ったり農場で餌を食べたりするのを見られる都市部や田舎では、シカは危険にさらされていないかもしれないが、標高の高い地域では森林の保護が必要になる。[32]
メイン州
メイン州では、成果に基づく林業(OBF) [33]と呼ばれる土地管理の形態により、伐採する木が木の成長量を超えない限り、幅広い伐採が許可されています。このプログラムが実施されて以来、大規模な皆伐と単一栽培の植林につながっており、[33]メイン大学の持続可能性ソリューションイニシアチブによる研究では、メイン州(主に北部)の認証森林地800万エーカー(320万ヘクタール)が過剰に伐採されており、木材伐採の長期的な安定性が低下し、流域の浸食と汚染が増加していることがわかりました。[引用が必要]これらの慣行は、林業家と地元住民の健康と幸福に関する環境正義の懸念を引き起こしました 。 [引用が必要]
参照
- アマゾン熱帯雨林
- ブリティッシュコロンビア州の皆伐
- 同齢木材管理
- オーストラリアの土地開拓
- 日陰耐性による樹木種リスト– 日陰耐性のない種と中間の種は、主に皆伐によって再生される。
- 種子生産と遺伝子多様性
参考文献
- ^ Merivale, William (2013-08-14). 「成熟林の伐採後の再植林コストを 2,500 ユーロ/ha に抑えるための予算」FarmIreland.ie . 2018 年 5 月 12 日閲覧。
- ^ ab Dr. J. Bowyer; K. Fernholz; A. Lindburg; Dr. J. Howe; Dr. S. Bratkovich (2009-05-28). 「森林管理の力: 間伐、部分伐採システム、その他の中間処理を採用して、生産性、森林の健全性、および林業に対する国民の支持を高める」(PDF) 。 Dovetail Partners Inc. 2010-10-29 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009-06-06に取得。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ 米国環境保護庁、ワシントン DC (1992)。「Clear cut」。環境用語: 用語集、略語、頭字語。6ページ。文書番号 EPA-175-B-92-001。2011 年 10 月 12 日にアクセス。
- ^ 生物多様性センター、アリゾナ州ツーソン。「皆伐と気候変動」。2018年6月26日にWayback Machineにアーカイブ。2011年10月12日にアクセス。
- ^ McIntyre, Iain (2020-11-04). 「オーストラリアと世界各地の環境封鎖 – タイムライン 1974–1997」.コモンズ社会変革図書館. 2023-07-07閲覧。
- ^ ab 「地球環境ガバナンスプロジェクト:森林」。2012年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月8日閲覧。
- ^ Rodney J. Keenan、JP (Hamish) Kimmins (1993)「皆伐の生態学的影響」Environmental Reviews、1(2)、121–144。2020年9月16日閲覧。
- ^ FAO (2016) 「世界の森林の現状 2016」
- ^ Kunganavolok (1998年6月25日). 「タイガ!タイガ!燃え盛る。」エコノミスト。2013年8月6日閲覧。
- ^ Khan, Madeline (2004年2月9日)。「マレーシアの伐採された森林は世界中の伐採に教訓を与える」The Varsity、トロント大学。2013年8月6日閲覧。
- ^ ヘルムズ、ジョン A. (1998-09-01).林業辞典.アメリカ林業協会. ISBN 978-0-939970-73-5。
- ^ ブリティッシュ コロンビア州森林省、ビクトリア、BC。「皆伐システムのバリエーション」。森林管理システム入門。出版されたワークブック「森林管理システム入門、第 2 版 (1999 年 7 月)」に基づく。森林管理局。
- ^ Nyland, Ralph D. (2007).森林管理:概念と応用、第13章、p.277、第2版。Prospect Heights:Waveland Press。
- ^ ab 「Clear-cutting land Greeniacs Articles」。2012年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月8日閲覧。
- ^ ab Martin, CW, Pierce, RS, Likens, GE, & Bormann, FH (1986). 皆伐はニューハンプシャー州ホワイトマウンテンの川の化学組成に影響を与える。ペンシルバニア州ブルームオール:米国農務省、森林局、北東部森林試験場。
- ^ Covington, WW (1981). 北部広葉樹林の伐採後の林床有機物と栄養分含有量の変化。生態学、41-48。
- ^ 森林百科事典ネットワーク 皆伐のメリットとデメリット
- ^ Swanson, FJ; Dyrness, CT (1975). 「オレゴン州カスケード山脈西部における伐採と道路建設による地滑りによる土壌侵食への影響」.地質学. 3 (7). アメリカ地質学会: 393–396. Bibcode :1975Geo.....3..393S. doi :10.1130/0091-7613(1975)3<393:IOCARC>2.0.CO;2.
- ^ Bozic, Toso (2009年9月14日)。「Woodlot Harvest」。アルバータ州政府:農業と農村開発。 2011年3月7日閲覧。
- ^ハンシス、リチャード (1995)。 「太平洋岸北西部における皆伐の社会的受容性」。ヒューマン・オーガニゼーション。54 (1): 95–101。doi : 10.17730 /humo.54.1.yj5338v42768002r。ISSN 0018-7259。JSTOR 44126577 。
- ^ Foothill Conservancy、カリフォルニア州パイングローブ (2001)。「地元の森林の伐採」Foothill Focus、 2001 年春。2011 年 10 月 12 日にアクセス。
- ^ ab Pykälä, J. (2004). 北方植物が豊富な森林の伐採後、植物種の豊富さが即座に増加。応用植生科学、7(1), 29-34。
- ^ Ottosson Löfvenius, M.; Kluge, M.; Lundmark, T.. (2003). 「2種類のシェルターウッドと皆伐地域における積雪と土壌凍結深度」. Scandinavian Journal of Forest Research . 18. Taylor & Francis: 54–63. doi :10.1080/0891060310002345. ISSN 0282-7581.
- ^ 「Reforestation」。Arkive。2013年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月10日閲覧。
- ^ 「ブラジルと大西洋岸森林」。The Nature Conservancy 。2016年1月11日閲覧。
- ^ アマゾン熱帯雨林への将来の脅威 2012-11-01ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ ナショナルジオグラフィック:熱帯雨林の脅威
- ^ ベルト、ケビン、キャンベル、ロバート (1999)。「皆伐論争 - 神話と事実」ウェストバージニア大学エクステンションサービス。2011 年 12 月 12 日にアクセス。
- ^ Brown, GW, Krygier, JT (1970). 皆伐が川の水温に与える影響。水資源研究、6(4), 1133–1139。
- ^ 「DNR - DNR」. www.ミシガン.gov。
- ^ 米国東部における皆伐と関連処理に対する野生生物の反応。「米国東部における皆伐と関連処理に対する野生生物の反応」。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月8日閲覧。
- ^ 「Ancient Forest Alliance - Old Growth Forests British Columbia」www.ancientforestguide.com。2014年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月8日閲覧。
- ^ ab 「成果に基づく林業:森林政策と管理:林業部門:メイン州ACF」www.maine.gov 。 2020年3月26日閲覧。
- Roy, Vincent、Ruelb, Jean-Claude、Plamondon, André P. (1999)。「森林湿地における皆伐と排水後の自然再生の確立、成長、生存」。森林生態学と管理、第 129 巻、第 1 ~ 3 号、2000 年 4 月 17 日、253 ~ 267 ページ。
外部リンク
- 議会調査局(CRS)の皆伐に関する報告書、2009年12月14日にアクセス
- 森林政策研究ページ: カリフォルニア州民がシエラ・パシフィック社のシエラ森林100万エーカーの伐採計画を阻止、2009年12月14日アクセス
- 古代森林ニュース - 皆伐がオグロジカを脅かす
- ノバスコシア州公有地連合: 皆伐
- 「Free Grassy » The Boreal Forest」。2010年4月5日にオリジナルからアーカイブ。2014年6月29日に閲覧。
