チュウヒ

チュウヒ
	成人男性
	インド、東シッキム州パンゴラカ野生生物保護区の成体雌
保全状況
	; 軽度懸念（IUCN 3.1）
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	タカ目
家族：	タカ科
属:	サーカス
種：	キアネウス
二名法名
	サーカスシアネウス; （リンネ、1766年）
	C. cyaneusの分布繁殖中の夏の訪問者繁殖居住者冬の訪問者
同義語
	ファルコシアネウスリンネ、1766

チュウヒ( Circus cyaneus ) は猛禽類である。ユーラシア大陸で繁殖する。チュウヒという名前は、かつて野生の鳥を捕食していた習性に由来する。^[2]

冬には南の地域へ渡りをする。ユーラシアの鳥は南ヨーロッパや南温帯アジアへ移動する。フランスやイギリスなどの最も温暖な地域では、チュウヒは一年中見られるが、高地は冬になるとほとんど人がいなくなる。

かつてはチュウヒはチュウヒの亜種であると考えられていました。

分類

1758年、イギリスの博物学者ジョージ・エドワーズは、著書『自然史の収集』第1巻にチュウヒのイラストと説明を掲載した。エドワーズは英語名を「ブルー・ホーク」とした。エドワーズはロンドン近郊で撃たれた鳥を手彩色のエッチングの題材にした。^[3] 1766年、スウェーデンの博物学者カール・リンネが著書『自然の体系』第12版を更新した際、チュウヒをハヤブサやワシとともにファルコ属に分類した。リンネは簡単な説明を掲載し、Falco cyaneusという二名法を考案し、エドワーズの著作を引用した。^[4]チュウヒは現在、フランスの博物学者ベルナール・ジェルマン・ド・ラセペードによって1799年に導入されたCircus^{属に分類されている。 [5]}^[6]属名Circusは古代ギリシャ語のkirkosに由来し、旋回飛行する猛禽類（kirkos、「円」）を指す。種小名のcyaneusはラテン語で「濃い青」を意味する。^[7]この種は単型であり、亜種は認められていない。 ^[6]

かつてはチュウヒはチュウヒと同種であると考えられていた。^[6]^[8]^[9]

説明

チュウヒの体長は41～52cm（16～20インチ）^[10]、翼開長は97～122cm（38～48インチ）^[11]^[12]である。雄と雌で羽毛が異なる点が他のチュウヒと似ている。また、雌雄で体重が異なり、雄は290～400g（10～14オンス）、平均は350g（12オンス）、雌は390～750g（14～26オンス）、平均は530g（19オンス）である。^[10]^[12]標準的な測定値では、翼弦は32.8〜40.6cm（12.9〜16.0インチ）、尾は19.3〜25.8cm（7.6〜10.2インチ）、距骨は7.1〜8.9cm（2.8〜3.5インチ）です。^[12]比較的翼が長く、尾も長いです。^[12]

雄は上面が主に灰色で下面は白色だが、胸上部は上面と同じく灰色で、臀部は白色。翼は灰色で翼端は黒色。雌は上面が茶色で上尾筒が白色のため、雌やそれに似た幼鳥は「リングテール」と呼ばれることが多い。下面は黄褐色で茶色の縞模様がある。^[10]幼鳥は雌に似ているが、縞模様がはっきりせず、副翅は暗褐色で腹部の縞模様は少ない。^[13]

メスはオスから餌をもらうときに口笛のような「ピエ」という音を出し、警戒音は「チットイットイットイットエット」。オスは「チェクチェクチェク」と鳴き、ディスプレイ飛行中はより弾むような「チュクウックウック」という音を出します。^[11]

行動

この中型の猛禽類は、荒野、沼地、草原、農地、沿岸草原、湿地、草地、沼地、その他のさまざまな開けた場所で繁殖します。オスは平均 2.6 km ^{2 (1.0 平方マイル) の縄張りを維持しますが、オスの縄張りは 1.7 ～ 150 km}² (0.66 ～ 57.92 平方マイル)の範囲に及びます。

これらは一夫多妻制（1 羽のオスが複数のメスと交尾する）を実践することが知られている数少ない猛禽類の 1 つです。1 シーズンに 1 羽のオスと交尾するメスは最大 5 羽いることが知られています。オークニー諸島で行われた補助給餌実験では、一夫多妻制の率は餌の量によって左右されることが示されました。つまり、餌を余分に与えられたオスは、餌を余分に与えられなかった「対照」オスよりも繁殖するメスの数が多かったのです。^[14]

巣は地面か土や植物を盛り上げた上に作られる。巣は小枝で作られ、内側は草や葉で覆われている。4～8個（例外的に2～10個）の白っぽい卵が産まれる。卵の大きさは約47 mm × 36 mm（1.9 in × 1.4 in）である。卵は主にメスによって31～32日間温められる。温めている間、メスは巣の上に座り、オスは狩りをしてメスと雛に餌を運ぶ。オスは雛が孵化すると餌やりを手伝うが、通常5分程度以上は見守らない。^[15]オスは通常、メスに餌を渡し、メスはそれを雛に与えるが、後にメスが餌を捕まえて巣の中に落とし、雛に食べさせることもある。雛は生後約36日で巣立ちますが、繁殖に適した年齢に達するのはメスでは2年、オスでは3年です。

冬季には、ハイイロチュウヒは開けた土地に生息する鳥で、コチョウゲンボウやチュウヒなどと一緒に集団でねぐらにつくことが多い。ハイイロチュウヒが大西洋を渡って迷鳥になったことは記録として認められており、 1982年10月から1983年6月にかけてイギリスのシリー諸島で幼鳥が記録されている。[ ^16]

狩猟行動

これは典型的なチュウヒで、低い高度で地面の輪郭に沿って飛行し、長い翼を浅いV字型に広げて狩りをする。チュウヒは、ほとんどのチュウヒと同じように、主に小型哺乳類を狩る。食事の最大95%は小型哺乳類である。しかし、鳥も定期的に狩られており、特にオスが狙う。好む鳥類には、開けた土地に生息するスズメ目（スズメ、ヒバリ、タヒバリ）、小型の水辺の鳥、水鳥やキジの幼鳥などがある。両生類（特にカエル）、爬虫類、昆虫（特に直翅目）が食事の補足となることもある。 ^{[12]この種は、入手可能な場合は}コウモリを狩る様子が観察されている。^[17]ウサギや成鳥のアヒルなどの大型の獲物が捕獲されることもあり、チュウヒはこれらを水に沈めて鎮圧することが知られている。^[12]チュウヒは平原や荒野の上を低空飛行しながら開けた場所で獲物を驚かせて狩りをする。^[10]チュウヒは獲物を探しながら耳を澄ませて何度も周囲を旋回する。チュウヒは獲物を見つけるために聴覚を頻繁に利用する。昼行性の猛禽類としては非常に優れた聴覚を持っており、これはフクロウに似た顔面円盤の機能によるものである。^[12]このチュウヒは狩り場を滑空している間、非常に声の大きい鳥となる傾向がある。

死亡率と競争

チュウヒの寿命に関する情報はほとんどない。これまで知られている鳥類の中で最も長生きなのは16年5ヶ月である。しかし、成鳥が8年以上生きることは稀である。早期死亡は主に捕食による。卵や雛の捕食者には、アライグマ、スカンク、アナグマ、キツネ、カラス、イヌ、フクロウなどがある。両親は警戒音を鳴らしたり、爪で殴ったりして潜在的な捕食者を攻撃する。コミミズクはこの種の自然の競争相手であり、同じ獲物と生息地を好み、同様に広い分布域を持っている。時折、チュウヒとコミミズクは、獲物が落ちて盗まれるまでお互いを嫌がらせし合うことがある。これは盗み托卵として知られる行為である。最も一般的なのは、チュウヒがフクロウから獲物を盗む攻撃者である。^[18]

状態

この種は広範囲に生息している。個体数の減少の証拠はあるが、IUCNレッドリストの個体数減少基準（10年間または3世代で30％以上の減少）の閾値に近づいているとは考えられていない。そのため、「軽度懸念」に分類されている。^{[1]しかし、英国とアイルランドでは、生息地の喪失と}ライチョウの湿原での違法な殺害により、ハイイロチュウヒの個体数は危機的な状況にある。^[19]^[20]イングランドだけでも、繁殖期のハイイロチュウヒのつがい300組以上が生息できる十分な生息地があるが、2022年には巣作りに成功したのはわずか34組だった。さらに、若い鳥の多くは生後1年も生き延びられず、繁殖可能となる2歳まで生き延びることなどできない。英国のハイイロチュウヒのほとんどはスコットランドに生息しているが、そこでも2004年から2016年の間に個体数は27％減少した。

人間との関係

ヨーロッパの一部の地域では、チュウヒが家に止まっているのを見ると、3 人が死ぬ前兆だと信じられていた。他の猛禽類と異なり、チュウヒはウズラの卵や作物を荒らすネズミの捕食者を食べることから、歴史的に農家に好意的に見られてきた。チュウヒは、一部のタカのように家禽に危害を加えないため、「良いタカ」と呼ばれることもある。^[要出典]

林業とチュウヒ

チュウヒはヒースの生い茂る荒野や大規模な農地などの開けた生息地に生息する鳥です。しかし、生息域の多く、特にアイルランドと英国西部の一部では、北米原産のシトカスプルース（Picea sitchensis ）などの外来針葉樹を中心に森林化が進んでいます（現在も植林が続いています）。 ^[21]^[22]チュウヒは商業林業において、樹冠が閉じる前の若い時期（通常9～12歳）に巣を作り、餌を探しますが、藪やその後の成長段階をあまり利用しません。^[23]^[24]通常、商業林業の成長サイクルの2 ⁄ 3～3 ⁄ 4を占めます。そのため、チュウヒが利用していた生息地が森林に置き換わると、生息地の利用可能性が全体的に低下する傾向があります。^[25]しかし、以前はチュウヒが十分に利用していなかった地域で植林が行われた場合、長期的にはチュウヒにとってその地域の価値が増す可能性がある。^[26]^[27]森林が主である地域は、森林内で年齢階級のモザイクが維持され、若い、茂みができる前の森林の地域が常に利用できる限り、チュウヒにとって適切な場所であり続ける可能性がある。

参考文献

^ ab BirdLife International (2016). 「Circus cyaneus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016 ：e.T22727733A94958761。doi ： 10.2305 / IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22727733A94958761.en 。 2021年11月13日閲覧。
^ 「ヘンチュウヒ」。RSPB 。 2016年1月19日閲覧。
^ エドワーズ、ジョージ(1758)。自然史の収穫、四足動物、鳥、昆虫、植物などの図解付き (英語とフランス語)。第 1 巻。ロンドン: 医師大学で著者のために印刷。pp. 33–34 図版 225。
^ カール、リンネ(1766)。 Systema naturae : per regna tria natura、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位 (ラテン語)。 Vol. 1、パート 1 (第 12 版)。ホルミエ (ストックホルム): ラウレンティ・サルヴィー。 p. 126.
^ ラセペード、ベルナール・ジェルマン・ド(1799)。「等級、部門、副部門、秩序とジャンルの表」。Discours d'ouverture et de clôture du cours d'histoire Naturelle (フランス語)。パリ：プラッサン。 p. 4.ページ番号は、3 つのセクションごとに 1 から始まります。
^ abc フランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2022年1月）。「ツメバメ、新世界ハゲワシ、セセリバード、猛禽類」。IOC世界鳥類リストバージョン12.1。国際鳥類学者連合。 2022年6月9日閲覧。
^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . ロンドン: Christopher Helm. p. 109, 126. ISBN 978-1-4081-2501-4。
^ Etherington, Graham J.; Mobley, Jason A. (2016). 「Circus cyaneus の分子系統学、形態学、生活史の比較により、2つの異なる進化系統の存在が明らかになった」. Avian Research . 7 (1): 17. doi : 10.1186/s40657-016-0052-3 .
^ Chesser, R. Terry; Burns, Kevin J.; Cicero, Carla; Dunn, John L.; Kratter, Andrew W; Lovette, Irby J; Rasmussen, Pamela C.; Remsen, JV Jr; Rising, James D.; Stotz, Douglas F.; Winker, Kevin (2017). 「アメリカ鳥類学会の北米鳥類チェックリスト第58次補遺」The Auk . 134 (3): 751–773. doi : 10.1642/AUK-17-72.1 .
^ abcd del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J., eds. (1994). Handbook of the Birds of the World . Vol. 2: New World Vultures to Hollyafowl. Barcelona: Lynx Edicions . ISBN 978-84-87334-15-3。
^ キリアン・マラーニー;ラース・スヴェンソン。ゼッターストローム、ダン。グラント、ピーター (1999)。コリンズバードガイド。ロンドン：ハーパーコリンズ。 p. 86.ISBN 978-0-00-219728-1。
^ abcdefg ファーガソン＝リーズ、J.;ジョージア州クリスティ (2001)。世界のラプターズ。ロンドン：クリストファー・ヘルム。ISBN 978-0-7136-8026-3。
^ Woo-Shin Lee、Tae-Hoe Koo、Jin-Young Park (2005)。韓国の鳥類フィールドガイド。p. 106。ISBN 978-8995141533。
^ Amar, A.; Redpath, SM (2002). 「オークニー諸島におけるチュウヒの減少の原因の特定: 2つの仮説の実験的検証」.動物保護フォーラム. 5 (1): 21–28. Bibcode :2002AnCon...5...21A. doi :10.1017/S1367943002001038. ISSN 1469-1795. S2CID 85772194.
^ ワイデンソール、スコット (1996)。猛禽類：猛禽類。ライオンズ＆バーフォード。ISBN 978-1-55821-275-6。
^ Fraser, PA; et al. (2007). 「2006 年のイギリスの希少鳥類に関する報告書」(PDF) . British Birds . 100 (12): 707.
^ Mikula, P.; Morelli, F.; Lučan, RK; Jones, DN; Tryjanowski, P. (2016). 「コウモリは昼行性の鳥の餌食：世界的な視点」Mammal Review . 46 (3): 160–174. doi :10.1111/mam.12060.
^ “コミミズク – Asio flammeus”. owlpages.com。 2013 年 7 月 24 日。2015 年12 月 1 日に取得。
^ 「ヘンチュウヒLIFEプロジェクトへようこそ」RSPB 。 2016年2月12日閲覧。
^ 「Save the Skydancer」. BirdWatch Ireland . 2024年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Barton, C.; Pollock, C.; Norriss, DW; Nagle, T.; Oliver, GA; Newton, S. (2006). 「アイルランドにおける繁殖中のチュウヒ Circus cyaneus に関する第 2 回全国調査」. Irish Birds . 8 : 1–20.
^ Fielding, A.; Haworth, P.; Whitfield, P.; McLeod, D. (2010). 「猛禽類保全の枠組み: チュウヒの枠組みプロジェクト最終報告書」. エディンバラ: スコットランド自然遺産.
^ Madders, M. (2000). 「スコットランド西部におけるチュウヒ (Circus cyaneus) の生息地選択と採餌成功」. Bird Study . 47 (1): 32. Bibcode :2000BirdS..47...32M. doi : 10.1080/00063650009461158 . S2CID 85192594.
^ O'Donoghue, B. (2004).アイルランドのチュウヒ（修士論文）. ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン.
^ O'Flynn, WJ (1983). 「アイルランドにおけるチュウヒの個体数の変化」. Irish Birds . 2 : 337–343.
^ Wilson, MW; Irwin, S.; Norriss, DW; Newton, SF; Collins, K.; Kelly, TC; O'Halloran, J. (2009). 「アイルランドのチュウヒ ( Circus cyaneus ) の営巣における茂み前の針葉樹林の重要性」. Ibis . 151 (2): 332. doi :10.1111/j.1474-919X.2009.00918.x.
^ Haworth, PF; Fielding, AH (2009).繁殖期のチュウヒによる森林生息地の利用状況の評価。SNH プロジェクト No. 24069。エディンバラ: スコットランド自然遺産。

外部リンク

ラングホルム・ムーア実証プロジェクト
Flickr のフィールドガイドページ
イランの範囲（ペルシア語）
老化と性別 (PDF; 4.3 MB) Javier Blasco-Zumeta および Gerd-Michael Heinze 著
「ヘンチュウヒメディア」。インターネット鳥類コレクション。
RSPB スカイダンサーのウェブサイト 2016-10-03 にWayback Machineでアーカイブ
BirdLife の Circus cyaneus 種ファクトシート
「Circus cyaneus」。Avibase 。
BirdWatchIreland.ieの The Skydancer ページを保存する

[iucn_status_13_November_2021-1] BirdLife International (2016). 「Circus cyaneus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2016 ：e.T22727733A94958761。doi ： 10.2305 / IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22727733A94958761.en 。 2021年11月13日閲覧。

[RSPBHH-2] 「ヘンチュウヒ」。RSPB 。 2016年1月19日閲覧。

[3] エドワーズ、ジョージ(1758)。自然史の収穫、四足動物、鳥、昆虫、植物などの図解付き (英語とフランス語)。第 1 巻。ロンドン: 医師大学で著者のために印刷。pp. 33–34 図版 225。

[4] カール、リンネ(1766)。 Systema naturae : per regna tria natura、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位 (ラテン語)。 Vol. 1、パート 1 (第 12 版)。ホルミエ (ストックホルム): ラウレンティ・サルヴィー。 p. 126.

[5] ラセペード、ベルナール・ジェルマン・ド(1799)。「等級、部門、副部門、秩序とジャンルの表」。Discours d'ouverture et de clôture du cours d'histoire Naturelle (フランス語)。パリ：プラッサン。 p. 4.ページ番号は、3 つのセクションごとに 1 から始まります。

[ioc-6] フランク・ギル、デイビッド・ドンスカー、パメラ・ラスムッセン編（2022年1月）。「ツメバメ、新世界ハゲワシ、セセリバード、猛禽類」。IOC世界鳥類リストバージョン12.1。国際鳥類学者連合。 2022年6月9日閲覧。

[7] Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . ロンドン: Christopher Helm. p. 109, 126. ISBN 978-1-4081-2501-4。

[8] Etherington, Graham J.; Mobley, Jason A. (2016). 「Circus cyaneus の分子系統学、形態学、生活史の比較により、2つの異なる進化系統の存在が明らかになった」. Avian Research . 7 (1): 17. doi : 10.1186/s40657-016-0052-3 .

[9] Chesser, R. Terry; Burns, Kevin J.; Cicero, Carla; Dunn, John L.; Kratter, Andrew W; Lovette, Irby J; Rasmussen, Pamela C.; Remsen, JV Jr; Rising, James D.; Stotz, Douglas F.; Winker, Kevin (2017). 「アメリカ鳥類学会の北米鳥類チェックリスト第58次補遺」The Auk . 134 (3): 751–773. doi : 10.1642/AUK-17-72.1 .

[hbw-10] Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J., eds. (1994). Handbook of the Birds of the World . Vol. 2: New World Vultures to Hollyafowl. Barcelona: Lynx Edicions . ISBN 978-84-87334-15-3。

[Mullarney-11] キリアン・マラーニー;ラース・スヴェンソン。ゼッターストローム、ダン。グラント、ピーター (1999)。コリンズバードガイド。ロンドン：ハーパーコリンズ。 p. 86.ISBN 978-0-00-219728-1。

[RaptorsWorld-12] ファーガソン＝リーズ、J.;ジョージア州クリスティ (2001)。世界のラプターズ。ロンドン：クリストファー・ヘルム。ISBN 978-0-7136-8026-3。

[13] Woo-Shin Lee、Tae-Hoe Koo、Jin-Young Park (2005)。韓国の鳥類フィールドガイド。p. 106。ISBN 978-8995141533。

[14] Amar, A.; Redpath, SM (2002). 「オークニー諸島におけるチュウヒの減少の原因の特定: 2つの仮説の実験的検証」.動物保護フォーラム. 5 (1): 21–28. Bibcode :2002AnCon...5...21A. doi :10.1017/S1367943002001038. ISSN 1469-1795. S2CID 85772194.

[Weidensaul1996-15] ワイデンソール、スコット (1996)。猛禽類：猛禽類。ライオンズ＆バーフォード。ISBN 978-1-55821-275-6。

[BB2007-16] Fraser, PA; et al. (2007). 「2006 年のイギリスの希少鳥類に関する報告書」(PDF) . British Birds . 100 (12): 707.

[17] Mikula, P.; Morelli, F.; Lučan, RK; Jones, DN; Tryjanowski, P. (2016). 「コウモリは昼行性の鳥の餌食：世界的な視点」Mammal Review . 46 (3): 160–174. doi :10.1111/mam.12060.

[owlpages-18] “コミミズク – Asio flammeus”. owlpages.com。 2013 年 7 月 24 日。2015 年12 月 1 日に取得。

[RSPBHHL-19] 「ヘンチュウヒLIFEプロジェクトへようこそ」RSPB 。 2016年2月12日閲覧。

[20] 「Save the Skydancer」. BirdWatch Ireland . 2024年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Barton2006-21] Barton, C.; Pollock, C.; Norriss, DW; Nagle, T.; Oliver, GA; Newton, S. (2006). 「アイルランドにおける繁殖中のチュウヒ Circus cyaneus に関する第 2 回全国調査」. Irish Birds . 8 : 1–20.

[Fielding2010-22] Fielding, A.; Haworth, P.; Whitfield, P.; McLeod, D. (2010). 「猛禽類保全の枠組み: チュウヒの枠組みプロジェクト最終報告書」. エディンバラ: スコットランド自然遺産.

[Madders2000-23] Madders, M. (2000). 「スコットランド西部におけるチュウヒ (Circus cyaneus) の生息地選択と採餌成功」. Bird Study . 47 (1): 32. Bibcode :2000BirdS..47...32M. doi : 10.1080/00063650009461158 . S2CID 85192594.

[ODonoghue2004-24] O'Donoghue, B. (2004).アイルランドのチュウヒ（修士論文）. ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン.

[OFlynn1983-25] O'Flynn, WJ (1983). 「アイルランドにおけるチュウヒの個体数の変化」. Irish Birds . 2 : 337–343.

[Wilson2009-26] Wilson, MW; Irwin, S.; Norriss, DW; Newton, SF; Collins, K.; Kelly, TC; O'Halloran, J. (2009). 「アイルランドのチュウヒ ( Circus cyaneus ) の営巣における茂み前の針葉樹林の重要性」. Ibis . 151 (2): 332. doi :10.1111/j.1474-919X.2009.00918.x.

[Haworth2009-27] Haworth, PF; Fielding, AH (2009).繁殖期のチュウヒによる森林生息地の利用状況の評価。SNH プロジェクト No. 24069。エディンバラ: スコットランド自然遺産。