Loading article…
グレートファイアウォール（GFW、簡体字中国語：防火长城、繁体字中国語：防火長城、ピンイン：Fánghuǒ Chángchéng ）は、中華人民共和国が国内でインターネットを規制するために施行している立法措置と技術の組み合わせである。[1]中国におけるインターネット検閲におけるその役割は、特定の外国のウェブサイトへのアクセスをブロックし、国境を越えたインターネットトラフィックを遅くすることです。[2]グレートファイアウォールは、伝送制御プロトコル（TCP）パケットをチェックしてキーワードや敏感な単語を検出することで動作します。キーワードや敏感な単語がTCPパケットに含まれていれば、アクセスは遮断されます。1つのリンクが遮断されると、同じマシンからのより多くのリンクがグレートファイアウォールによってブロックされます。[3]その効果には、外国の情報源へのアクセスの制限、外国のインターネットツール（例：Google検索、[4] Facebook、[5] Twitter、[6] Wikipedia、[7] [8]など）やモバイルアプリのブロック、外国企業に国内規制への適応を要求することなどがあります。[9] [10]
検閲以外にも、グレート・ファイアウォールは国内企業を優遇し[11]、外国のインターネット企業の製品の有効性を低下させることで、中国の国内インターネット経済の発展にも影響を与えている。[12]中国政府がグレート・ファイアウォールの制御を維持するために展開する手法には、艾未未の逮捕後に行われたような検索語の検索結果の修正や、2019～2020年の香港デモを報道した後、ビジネスニュース誌Quartzのアプリを中国のApp Storeから削除するようAppleに請願した際に行われたような、世界的なコングロマリットにコンテンツ削除を請願することなどが含まれる。 [ 13 ] [14]
グレートファイアウォールは、以前はSIIOがゴールデンシールドプロジェクトの一環として運用していました。2013年以降、ファイアウォールの技術的運用は中国共産党の思想と政策を技術仕様に翻訳する責任を持つ中国サイバースペース管理局（CAC）によって行われています。[15]
「一国二制度」の原則で述べられているように、香港やマカオなどの中国の特別行政区は、独自の政府および法律制度を持ち、より高い自治権を享受しているため、ファイアウォールの影響を受けません。しかし、米国国務省は、中央政府当局がこれらの地域でのインターネットの使用を厳しく監視していると報告しており、[16]香港の国家安全法は、反政府抗議活動を記録するウェブサイトをブロックするために使用されています。[17]
「グレートファイアウォール」という用語は、ファイアウォールと万里の長城を組み合わせたものです。「グレートファイアウォール」というフレーズは、1997年にオーストラリアの中国学者 ジェレミー・バーメによって初めて印刷物で使用されました。[18] [19]
歴史
1980年代初頭の鄧小平のお気に入りの格言「窓を開けると、新鮮な空気もハエも吹き込まれる」は、GFWプロジェクトの政治的、イデオロギー的基盤であると考えられています。[注 1]この格言は、中国の経済改革の時期に関連しており、「社会主義市場経済」として知られるようになりました。文化大革命の政治イデオロギーに取って代わった改革は、中国を市場経済へと導き、外国投資家に市場を開放しました。しかし、経済的自由にもかかわらず、中国共産党（CCP）の価値観と政治思想は、他の望ましくないイデオロギーの「ハエをたたく」ことによって保護されなければなりませんでした。[20]
中国におけるインターネットは1994年に登場し、[21]「社会主義市場経済」の必然的な帰結であり、それを支えるツールでした。徐々にインターネットの利用度が高まり、インターネットは共通のコミュニケーションプラットフォームや情報取引のツールとなりました。
公安部は1997年にインターネットの使用を規制する包括的な規則を発行し、インターネットの使用を規制するための最初の措置を講じました。主要なセクションである第 4 条から第 6 条は次のとおりです。
個人は、国家の安全を害すること、国家機密を漏らすこと、または国家や社会の利益を害するためにインターネットを使用することを禁じられている。ユーザーは、中華人民共和国憲法、法律、行政規制への抵抗を扇動する情報、政府または社会主義体制の転覆を促進する情報、国家統一を損なう情報、真実を歪曲する情報、噂を広める情報、社会秩序を破壊する情報、性的に示唆的な情報を提供したり、ギャンブル、暴力、殺人を奨励する情報を作成、複製、取得、または送信するためにインターネットを使用することを禁じられている。ユーザーは、コンピュータ情報ネットワークのセキュリティを害する活動に従事すること、および事前の承認なしにネットワークを使用すること、またはネットワークリソースを変更することを禁じられている。[22]
1998年、中国共産党は、中国民主党（CDP）が中国共産党のエリート層が制御できない強力な新しいネットワークを生み出すのではないかと恐れた。[23] CDPは直ちに禁止され、逮捕と投獄が続いた。[24]同年、GFWプロジェクトが開始された。プロジェクトの第1部は8年間続き、2006年に完了した。第2部は2006年に始まり、2008年に終了した。2002年12月6日、中国全土の31省市からGFWプロジェクト担当者300人が、4日間にわたる初回の「中国情報システム総合展示会」に参加した。[25]この展示会では、インターネットセキュリティ、ビデオ監視、顔認識など、多くの西洋のハイテク製品が購入された。この巨大プロジェクトには、約3万～5万人の警察官が雇用されたと推定されている。[26]
方斌星は中国のインターネット検閲インフラに多大な貢献をしたことで知られており、「中国のグレートファイアウォールの父」と呼ばれている。[27] [28] [29]
中国のインターネット法の起源
中国のインターネットに対する考え方は「インターネット主権」であり、国内のインターネットは国の主権の一部であり、国によって管理されるべきであるという考え方である。[12] [30]
米国や他の西側諸国では1970年代からコンピュータ犯罪を規定する法律が制定されてきたが、中国では1997年までそのような法律は存在しなかった。その年、中国の唯一の立法機関である全国人民代表大会（NPC）は、サイバー犯罪を扱う法律であるCL97を可決した。この法律では、サイバー犯罪をコンピュータネットワークを標的とした犯罪と、コンピュータネットワークを介して行われる犯罪の2つの大まかなカテゴリーに分けた。後者のカテゴリーで違法とされる行為には、ポルノ素材の配布や「国家機密」の盗用など、さまざまなものが含まれる。[31]
中国の裁判官の中には、97条は効果がなく執行不可能であると批判する者もいた。しかし、全国人民代表大会は、将来の解釈や発展に開かれたものとなるよう、意図的にこの法律を「柔軟」にしたと主張した。法律の抜け穴を考慮すると、中国中央政府は、定義に何が該当するかを決定するために行政機関である国務院に大きく依存しており、その決定は全国人民代表大会の立法プロセスを経る必要はない。その結果、中国共産党は97条の実施において国家規制に大きく依存することになった。[32]
CL97 で処罰されるオンライン活動の後者の定義、つまり「コンピュータ ネットワーク上で行われる犯罪」は、グレート ファイアウォールの正当化に使用され、政府が ISP、ゲートウェイ接続、またはインターネット上のあらゆるものへのアクセスをブロックするときに引用されることがあります。この定義には、インターネットを使用して「国家の安全に有害」と見なされる情報を配布することや、インターネットを使用して「公共の秩序、社会の安定、および中国の道徳に有害」と見なされる情報を配布することも含まれます。中央政府は、これらの定義に該当するオンライン行動や発言を特定するにあたって、国務院の規制当局に大きく依存しています。[引用が必要]
中国におけるインターネット検閲の理由としては、以下のものが挙げられます。
- 社会統制：インターネットは言論の自由の手段であり、キャンペーンの普及は政府に対する抗議活動につながる可能性があります。
- センシティブなコンテンツ: 中国政府に関する情報を管理するため。
- 経済保護主義：中国は、中国の規制下にある地元企業を利用することを好みます。なぜなら、地元企業は彼らに対してより大きな力を持っているからです。例えば、GoogleよりもBaiduが優位です。[要出典] [33]
キャンペーンと取り締まり
中国は2003年からグレートファイアウォールの一環として、大規模な監視・検閲システムであるゴールデンシールドプロジェクトを開始した。ハードウェアは主にシスコシステムズを含む米国企業によって提供された。このプロジェクトは2006年に完了し、現在は建物内で民間人が操作する機械で実施され、中国の国家警察である公安局（PSB）の監督下にある。ゴールデンシールドプロジェクトのゲートキーパーの主な運用手順は、国内のウェブサイトや電子メールの監視、政治的に敏感な言葉や抗議の呼びかけの検索などである。有害なコンテンツが見つかった場合、地元のPSB職員が派遣され、調査や逮捕が行われる。しかし、2007年後半までに、ゴールデンシールドプロジェクトはせいぜい散発的にしか機能しないことが判明した。これは、ユーザーが長い間、プロキシサーバーを使用するなどしてインターネットのブロックに適応し、ブロックされたコンテンツを迂回して通信していたためである。[34]
インターネットカフェは発展途上国で非常に人気の高いインターネット接続手段であり、パソコンを買える人が少ないため、中国政府と中国地方政府当局によって規制されている。未成年者（中国では18歳未満）はインターネットカフェに入ることができないが、この法律は広く無視されており、施行されると未成年者が訪れる地下の「ブラックウェブバー」の出現を促した。2008年時点で、インターネットカフェは、インターネットを使用するすべての顧客をログに登録することが義務付けられていた。これらの記録は、地方政府当局者またはPSBによって没収される可能性がある。インターネットカフェの地方規制の例として、ゲドン町の政府当局者が、未成年者にとってインターネットカフェが有害であると考え、町内でのインターネットカフェの営業を合法的に禁止したことがある。未成年者は、オンラインゲーム（暴力的と見なされるものを含む）をしたり、インターネットを閲覧したりするためにインターネットカフェを頻繁に利用していた。しかし、この町のインターネットカフェは単に地下に潜り、ほとんどの未成年者はそこを訪れるのを止められなかった。[35]
2015年5月、中国は中国語版ウィキペディアへのアクセスを無期限にブロックした。[36] 2017年、中国は独自バージョンのウィキペディアの計画を議論した。[37] [38] 2019年5月現在、ウィキペディアのすべての言語バージョンは中国政府によってブロックされている。[39]
ブロッキング方法
アクティブフィルタリング
中国のファイアウォールの機能の1つは、コンテンツへのアクセスを選択的に防止することです。これは主にシスコ、ファーウェイ、セムティアンのハードウェアで作られています。[40] [41]すべての機密コンテンツがブロックされるわけではありません。2007年に、学者のジェディディア・R・クランドールらは、主な目的は100％ブロックすることではなく、自己検閲を促すためにフラグを立てて警告することであると主張しました。[42]戦術の例示的なリストは、次のとおりですが、完全ではありません。
アクティブプロービング
前述の手法に加えて、CAC はファイアウォールの回避に役立つネットワーク サービスを特定してブロックするためにアクティブ プロービングも使用しています。TorやVPNプロバイダーなどの複数のサービスが、正当な使用の直後に一方的な TCP/IP 接続を受信したと報告しています。これは、特にTLS / SSLおよび Tor サービスのネットワーク列挙を目的としており、IP ブロックを容易にすることを目的としています。たとえば、VPN 要求が正当な中国の VPN クライアントによって発行され、グレート ファイアウォールを通過して隠された VPN IP に送信されるとすぐに、グレート ファイアウォールはそのアクティビティを検出し、独自のアクティブ プローブを発行して、以前は不明だった VPN IP の性質を確認し、プローブによって IP がブラックリストに登録された VPN の一部であることが確認された場合、その IP をブラックリストに登録します。[ 67] [ 68]この攻撃は、帯域外共有シークレットに依存する Obfs4 プロトコルで回避できます。[67] [68]
プロキシ配布
グレートファイアウォールは、公式の配布チャネルからTorおよびVPNサーバーのIPをスクレイピングし、それらを列挙します。[69] [70] [71] [72]この攻撃に抵抗するための戦略は、各ユーザーに公開されるプロキシIPの数を制限し、ユーザーが複数のIDを作成することを非常に困難にすることです。[73] [74] [75]学者は、検閲に対抗するために設計されたボランティアベースのプロキシネットワークであるSalmonなどの解決策を提案しています。[76] [77] [78] [79]動的IPは、ブラックリストから排除するのに非常に効果的です。
目標、影響、抵抗
ファイアウォールの目的
新華社が掲載した中国国務院の2000年9月20日付文書の第15条には、中国国内でインターネットを使用する国民がアクセスできないように 検閲、ブロック、またはフィルタリングする必要がある情報の9つのカテゴリが列挙されている。
- 憲法で確認されている基本原則に反対する。
- 国家の安全を危険にさらし、国家機密を漏らし、国家権力を転覆させ、または国家統一の完全性を危険にさらす
- 国家の名誉や利益を害する行為
- 人々に対する憎悪や人種差別を煽動したり、人々の連帯を乱したりすること
- 国家の宗教政策を混乱させ、邪悪なカルトや封建的な迷信を広める
- 噂を流布したり、社会秩序を乱したり、社会の安定を乱したりすること
- わいせつ、ポルノ、ギャンブル、暴力、殺人、テロ、犯罪の教唆を広めること
- 第三者を侮辱または中傷し、第三者の法的権利および利益を侵害する
- 法律や行政規則で禁止されているその他の内容を含むもの[80]
中国政府は、こうしたコンテンツをフィルタリングするために、独自のブロッキング方法を使用するだけでなく、ISPやWeiboなどのソーシャルメディア運営者[81]などのインターネット企業に大きく依存し、ユーザーを積極的に検閲している。[82]その結果、民間企業はフィルタリングされたコンテンツを自社のプラットフォームで検閲することになり、中国のインターネットユーザーは中国でホストされていないウェブサイトを使用してこの情報にアクセスせざるを得なくなる。この情報の多くは、敏感な話題に関連している。[83]中国共産党は、グレートファイアウォールの目標は、これらの外国のウェブサイトにユーザーがアクセスするのを防ぐことで、中国国民を保護することだと認識している。これらの外国のウェブサイトには、彼らの意見では「精神的汚染」となるコンテンツや、これらの敏感な話題に関する情報が掲載されている。[84]これらの話題には以下が含まれる。
2020年の調査によると、グレートファイアウォールは約311,000のドメインをブロックしていることが判明しました。[88] [89]
中国の人々への影響
ファイアウォールの背後にあるサイバーセキュリティ法は、インターネットユーザーのプライバシーの向上、個人データの保護の強化、企業による悪質な行為者の監視の責任の強化を支援し、インターネットを中国国民にとってより安全な場所にすることを目指している。[90]それにもかかわらず、中国政府の行動は、検閲の強化や、ウィキペディアや多くの英語ニュースソースなどの非認可の情報源の不足により、中国の言論の自由を傷つけているだけだという批判が高まっている。[89]これにより、この情報を広めたとして起訴された人々が法的に訴追されたという報告もある。[84]
中国政府自身は言論の自由を法的に支持している。中華人民共和国憲法第35条は「中華人民共和国の国民は言論、出版、集会、結社、行進、デモの自由を享受する」と規定している。[91]近年、中国政府に対する多くの批判は、これらの法律の一部がしばしば濫用されていると指摘している。PEN Americaの調査は、「政府の最も権利を侵害する法律の一部は、政府の目から見て、国家権力の転覆、分離主義、または拒絶を奨励する言論の自由を犯罪化することを目的としている」と主張している。[83]
中国では、ファイアウォールとそのフィルタリングのおかげで、敏感な話題の検閲も政府にとって容易になった。中国ではソーシャルメディアやチャットアプリの監視はユーザーへの処罰の可能性を伴うため、これらの話題に関する議論は中国共産党の思想、または自宅やプライベートな空間に限定され、これらの話題に関する情報が広がる可能性が減り、中国共産党に対する抗議の脅威も減った。[92] [93]著名な人権研究者の王亜秋氏によると、中国ではかつて、インターネットが国際ニュースやメディア報道へのアクセスを通じて、政府がニュースで検閲した敏感な話題について中国国民が知る手段を提供していた時期があったという。彼女は、過去10年間で出来事に関するセカンドオピニオンにアクセスすることがますます困難になり、学生が異なる視点を学ぶ機会はほとんどなく、中国共産党の「正しい」思想しか学べないと主張している。[92]
経済への影響
グレート・ファイアウォールのおかげで、中国はテンセント、アリババ、百度、[94] [95] 人人、優酷、微博 [96] など、独自の主要インターネットサービスを開発することができた。 中国には多くの外国のウェブ プロパティの独自バージョンがあり、例えばビリビリ動画とテンセント動画（YouTube）、微博（Twitter）、モーメンツ[97]とQzone（Facebook）、微信（WhatsApp）、Ctrip（Orbitzなど）、知乎[98]（Quora）などである。世界のインターネット人口のほぼ4分の1（7億人のユーザー）を抱えるグレート・ファイアウォールの背後にあるインターネットは、外部に存在するインターネットの「並行宇宙」と考えることができる。[12]
抵抗
グレート・ファイアウォールは、中国国民がインターネットを使って中国共産党に関する敏感な話題の情報を探す能力に影響を与えたが、それを完全に阻止したわけではない。ファイアウォール自体は、中国で国際的に活動する個人と企業の両方に大きなフラストレーションを引き起こし、その多くはVPN、暗号での会話[99]、その他の方法を利用して国際インターネットへのアクセスを維持している[100] 。
回避策
ファイアウォールをバイパスする方法
グレートファイアウォールは送信先IPアドレスとドメイン名をブロックし、送受信されるデータを検査するため、基本的な検閲回避戦略はプロキシノードを使用してデータを暗号化することです。ファイアウォールをバイパスすることはfānqiáng（翻墙、「壁を乗り越える」）と呼ばれ、ほとんどの回避ツールは次の2つのメカニズムを組み合わせています。[101]
- 中国国外のプロキシサーバーを使用することもできますが、暗号化されたトンネル（HTTPSなど）を使用せずに単純なオープンプロキシ（HTTPまたはSOCKS）のみを使用すると、高度な検閲を回避することはほとんどできません。[101]
- Freegate、Ultrasurf、Psiphon、Lantern は、複数のオープン プロキシを使用して中国のファイアウォールを回避するように設計され、実証された無料のプログラムです。
- VPN（仮想プライベートネットワーク）は、西洋人が検閲技術を回避するために使用する最も一般的なツールの1つです。[102] VPNは、他の検閲回避ツールで使用されるのと同じ基本的なアプローチ、プロキシ、暗号化されたチャネルを使用しますが、オープンで無料のプロキシではなく、中国国外のプライベートホスト、仮想ホスト、またはアカウントに依存しています。[101]
- Torは中国でも部分的に使用可能です。[101] [103] 2010年以降、TorProject.orgのほぼすべてのブリッジはプロキシ配信によってブロックされています。Torは中国ではまだSnowflake、 [104]独自に公開されたObfs4ブリッジとmeekを使用して機能しています。 [105] [106] [107] [108]
- I2Pまたはガーリック ルーティングは、 Tor の匿名性に似た特性が必要な場合に役立ちます。I2P は Tor ほど人気がないため、ブロックの試みはほとんどまたはまったく行われていません。
2017年、中国政府は無許可のVPNサービスを違法と宣言し、VPNプロバイダーに国の承認を得ることを義務付けました。[109]中国はVPNを制限していますが、民間人の間では依然として広く使用されています。[110] : 109 国有企業や政府機関も公務にVPNを使用しています。[110] : 109 中国政府はいくつかの公式VPNプロバイダーを認可しています。[110] : 109 独自のVPNを開発または販売する者は、何年もの懲役刑に処される可能性があります。[110] : 109
プロキシを回避しない戦略には次のものがあります。
- 暗号化されたDNSを使用すると、TorProjectやGitHub全体を含むいくつかのサイトのブロックを回避できる可能性があり、これを利用してさらなる回避策を講じることができる。[111] 2019年にFirefoxはDNS over HTTPSを簡単に有効化できるアップデートをリリースした。[112] DNS over暗号化にもかかわらず、大部分のサービスはIPによってブロックされたままである。[113]
- GFWから送信されたTCPリセットパケットを無視します。TTL値（存続時間）で区別し、ブロッキング動作をトリガーしたサイトへのパケットのルーティングは行いません。[114]
ブロックされる既知の方法
- OpenVPNプロトコルが検出され、ブロックされます。対称キーを使用しない接続や「tls-auth」を使用しない接続はハンドシェイク時にブロックされ、新しい「tls-crypt」オプションを使用する接続は QoS フィルタリング システムによって検出され、制限されます (56 kbit/s 未満)。[引用が必要]
- GREトンネルおよび GRE を使用するプロトコル (例: PPTP ) はブロックされます。[引用が必要]
- TLSでは、グレートファイアウォールはハンドシェイクパラメータを検査することでHTTPS TLSと他の実装の違いを識別できます。[115] [116] [117] [118]
中国国外
的外れの事件
2010年、中国のNetnodが運営するルートネームサーバーが、世界中のユーザーにDNSポイズニングされた結果を返し始め、チリや米国のユーザーがFacebookなどのサイトにアクセスできなくなった。このポイズニングを止めるためにサーバーはシャットダウンされた。[119]
2014年、中国のDNSインフラの3分の2が、無関係なドメインを米国に拠点を置くダイナミック・インターネット・テクノロジー社が所有するアドレス65.49.2.178に解決し始め、中国で広範囲にわたるインターネット障害を引き起こした。偶発的なDDoSにもかかわらず、DITサービスへの被害は報告されていない。一部の情報源はこの事件をGFWのDNSポイズニングによるものとしているが[120] 、他の情報源（主に中国の情報源を引用）は、この事件は何らかの形でDIT自身によって引き起こされたと推測している。[121]
グレートファイアウォール技術の輸出
国境なき記者団は、キューバ、イラン、[122] ベトナム、ジンバブエ、ベラルーシなどの国々は中国から監視技術を入手したと疑っているが、これらの国々の検閲は中国ほど厳しくない。[123]
少なくとも2015年以来、ロシアのロスコムナゾールは、中国のグレートファイアウォールのセキュリティ担当者と協力して、データ保持およびフィルタリングインフラストラクチャを実装しています。[124] [125] [126] 2016年6月の北京訪問中に、ウラジミール・プーチンは情報空間に関する習近平との共同声明に署名し、続いて10月には中国のグレートファイアウォールの設計者であるファン・ビンシンが主催するロシア国家情報セキュリティフォーラムが開催されました。[125]
特に2022年のロシアによるウクライナ侵攻以降、ロシア当局は戦争検閲法を施行するために、中国のグレートファイアウォールに似たインターネット監視システムを構築していた。[127]
反対
批評家は、他の大国が中国のやり方に追随し始めたら、インターネット創設の目的全体が危険にさらされる可能性があると主張している。同じような考えを持つ国々が、自国の住民やグローバル化したオンライン企業に同様の制限を課すことに成功した場合、自由なグローバルな情報交換は存在しなくなる可能性がある。[128]
2016年の米国通商代表部（USTR）の「国家貿易推計報告書」は、中国のデジタルグレートファイアウォールについて、「中国による国境を越えたインターネットトラフィックのフィルタリングは、外国のサプライヤーに多大な負担を強いている」と述べている。[129]アメリカンエンタープライズ研究所の国際貿易専門家であるクロード・バーフィールド氏は、2017年1月に、米国政府は巨大な貿易障壁であるファイアウォールに対して世界貿易機関に訴訟を起こすべきだと示唆した。[130]中国でトラフィックが多い24以上のウェブサイトのうち8つがグレートファイアウォールによってブロックされている。これは、これらのウェブサイトを利用して製品やサービスを販売している外国のサプライヤーに負担をかけている。同ロビーの2016年のビジネス環境調査では、メンバーの79％がインターネット検閲によるビジネスへの悪影響を報告している。[131]
スティーブン・ローゼンによれば、GFW は中国共産党の統治に対する中国国民の市民的不服従や反乱に対する中国政府の恐怖を反映しているという。
人々が何を心配しているか知りたければ、彼らが何にお金を使っているかを見てください。泥棒が怖いなら、防犯アラームを買います。中国人は何にお金を使っているのでしょうか？中国の数字によると、人民武装警察に使っているお金は、国内の治安部隊の規模が正規軍に使っているお金とほぼ同じだそうです。中国のこのグレート・ファイアウォール、インターネットをコントロールするためのこの大規模な取り組み、現代の情報技術を使って情報を広めたり、個人に力を与えたりするのではなく、人々に自分の考えを思いつかせ、行動を監視して孤立させ、抑圧しようとする取り組み。これは、この政権が根本的に自国民を恐れているからです。そして根本的に敵対しています。[132]
参照
- 中国本土でブロックされているウェブサイトのリスト
- 竹のカーテン
- 中国における検閲
- 中国によるウィキペディアの検閲
- サイファー
- Great Cannon — Great Firewall と同じ場所に設置された分散型サービス拒否攻撃ツール。
- GreatFire — グレートファイアウォールに関連するアプリ、12のウェブサイト、コード、テスト、ツールを監視および提供する組織
- グリーンダムユースエスコート
- 砂の万里の長城
- 国際表現の自由交換監視団[133]
- インターネット検閲の回避
- 中国のメディア
- 中国の政治
- スプリンターネット
- インターネットを制御するのは誰ですか?
注記
参考文献
- ^ クレイトン、リチャード、マードック、スティーブン J.、ワトソン、ロバート NM「中国のグレートファイアウォールを無視する」。プライバシー強化技術に関する国際ワークショップ。
- ^ Mozur, Paul (2015年9月13日). 「BaiduとCloudFlareが中国のグレートファイアウォールを越えてユーザー数を増やす」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月16日閲覧。
- ^ クレイトン、リチャード、マードック、スティーブン J.、ワトソン、ロバート NM (2006)。「中国のグレート ファイアウォールを無視する」。ダネジス、ジョージ、ゴレ、フィリップ (編)。プライバシー強化技術。コンピュータ サイエンスの講義ノート。第 4258 巻。ベルリン、ハイデルベルク: シュプリンガー。pp. 20–35。doi :10.1007/11957454_2。hdl : 1811 / 72793。ISBN 978-3-540-68793-1。
- ^ “google.com is blocked in China | GreatFire Analyzer”. en.greatfire.org . 2014年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月18日閲覧。
- ^ 「中国のソーシャルメディアユーザーはいかにしてCOVID-19の検閲に対抗する新しい言語を生み出したか」アムネスティ・インターナショナル。2020年3月6日。2020年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月3日閲覧。
- ^ 「中国、暴動後にツイッターとフェイスブックへのアクセスをブロック」ワシントンポスト。2010年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月18日閲覧。
- ^ 「Wikipedia創設者、中国でのサイト暗号化の決定を擁護」The Verge 2015年9月4日。2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月17日閲覧。
- ^ スキッパー、ベン（2015年12月7日）。「中国政府が再びウィキペディア全体をブロック」International Business Times UK。2018年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
- ^ Mozur, Paul; Goel, Vindu (2014年10月5日). 「中国進出に向けてLinkedInはローカルルールで臨む」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
- ^ Branigan, Tania (2012年6月28日). 「ニューヨークタイムズが中国語のウェブサイトを開設」. The Guardian . 2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月4日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2016年5月23日). 「中国が世界に教える恐ろしい教訓：インターネット検閲は有効」ワシントンポスト。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
- ^ abc Rauhala, Emily (2016年7月19日). 「アメリカは中国が革新できないと信じたい。テクノロジーは別の物語を語る」ワシントンポスト。2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
- ^ Miller, Chance (2019年10月9日). 「Appleが中国のApp Storeからニュースアプリ「Quartz」を削除」. 9to5Mac . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
- ^ Statt, Nick (2019年10月9日). 「Apple、香港報道を理由にQuartzニュースアプリを中国のApp Storeから削除」The Verge。2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
- ^ 「中国のインターネット警察はインターネット上の言論をどのようにコントロールしているか」ラジオ・フリー・アジア。2014年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月15日閲覧。
- ^ 「中国（チベット、香港、マカオを含む） - 香港」。米国国務省。2019年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月29日閲覧。
- ^ 「香港警察、反政府デモや警官の詳細を記録するウェブサイトへのアクセスをブロックするため、初めて国家安全法を活用」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年1月9日。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ ランフランコ、エドワード（2005年9月9日）。「チャイナ・ヤフーが歓迎：あなたは刑務所行きです！」UPI。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月9日閲覧。
- ^ Barme, Geremie R.; Ye, Sang (1997年1月6日). 「The Great Firewall of China」. Wired . 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月29日閲覧。
- ^ R. マッキノン「フラットな世界と厚い壁？中国におけるブログ、検閲、市民の談話」パブリック・チョイス（2008）134：p. 31-46、シュプリンガー
- ^ "中国接入互联网".中国通信社。 2014 年 2 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年8 月 28 日に取得。
- ^ 「中国とインターネット」、International Debates、15420345、2010年4月、第8巻、第4号
- ^ゴールドマン、マール・ゴールドマン。グー、エドワード・X。[2004] (2004) 。国家と市場の狭間で生きる中国知識人。ラウトレッジ。ISBN 0415325978
- ^ ゴールドスミス、ジャック・L. ;ウー、ティム(2006)。『インターネットをコントロールするのは誰か?: 国境のない世界の幻想』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。p. 91。ISBN 0-19-515266-2。
- ^ ウェブサイト、Adsale Corporate。「Adsale Corporate Website - Adsale Group」。www.adsale.com.hk。2020年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
- ^ “What is internet censorship? - Amnesty International Australia”. 2015年4月27日. 2015年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月28日閲覧。
- ^ Qiang, Xiao (2010年12月20日). 「中国のグレートファイアウォールの父、自身のマイクロブログを非難」. China Digital Times (CDT) . 2019年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
- ^ 「中国のグレートファイアウォールの父、自身のマイクロブログを非難 - 中国リアルタイムレポート - WSJ」。ウォールストリートジャーナル。2010年12月20日。2017年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月25日閲覧。
- ^ "防火墙之父"北邮校长方滨兴微博遭网民"围攻" (中国語)。雲南情報タイムズ。 2010 年 12 月 23 日。2011 年 7 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年5 月 20 日に取得。
- ^ Denyer, Simon (2016年5月23日). 「China's afraid lesson to the world: Censoring the Internet works」ワシントンポスト。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ 「中華人民共和国刑法（1997年）」www.npc.gov.cn。 2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
- ^ キース、ロナルド、リン、ジーチー（2006年）。中国の新しい犯罪。ラウトレッジ・テイラー＆フランシス・グループ。pp. 217–225。ISBN 0415314828。
- ^ アンダーソン、ダニエル。中国のグレートファイアウォールの背後にあるスプリンターネット：中国が世界への扉を一度開いたら、二度と閉じることはできない。キュー。
- ^ August, Oliver (2007年10月23日). 「グレートファイアウォール: 中国のオンライン上の出来事をコントロールする誤った、そして無駄な試み」. Wired Magazine . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月1日閲覧。
- ^ コーディ、エドワード（2007年2月9日）。「禁止令にもかかわらず、中国の若者はインターネットカフェを利用する」ワシントンポスト。2014年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月1日閲覧。
- ^ スミス、チャーリー（2015年6月18日）。「私たちは言い争いをしましたが、ウィキペディアがいなくなると寂しくなります」ハフィントンポスト。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月31日閲覧。
- ^ Toor, Amar (2017年5月4日). 「中国は独自のWikipediaを構築中」The Verge。2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
- ^ ワット、ルイーズ（2017年5月4日）。「中国が独自のウィキペディアを立ち上げるが、政府のみが寄稿できる」インディペンデント。2018年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
- ^ 「検索結果が見つかりません: 中国がすべての言語でWikipediaを禁止」ワシントンポスト。2019年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月6日閲覧。
- ^ アーサー・ハーマン「ファーウェイ（そして中国）の危険なハイテクゲーム」フォーブス。2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月8日閲覧。
- ^ 「シスコ、ファーウェイ、Semptian：中国のグレートファイアウォールの背後を探る」C5IS 2014年12月15日。2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月8日閲覧。
- ^ オリバー・ファーナン、アレクサンダー・ダーラー、ジョス・ライト (2016)。「井戸に毒を盛る」。電子社会におけるプライバシーに関するワークショップ 2016 ACM 議事録 - WPES'16。pp . 95–98。doi :10.1145 / 2994620.2994636。ISBN 9781450345699. S2CID 7275132。
- ^ 「中国でウェブサイトのブロックを解除する方法」。pcwizardpro.com。2018年1月26日。2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月27日閲覧。
- ^ 「中国のDNSグレートウォール - DNSインフラストラクチャの分析」(PDF) 。 2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年6月1日閲覧。
- ^ 「8.8.8.8 は中国市場でかなり好評です。（8 は人気の数字です。）私は... | Hacker News」。news.ycombinator.com。2020年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月31日閲覧。
- ^ Hoang, Nguyen Phong; Niaki, Arian Akhavan; Dalek, Jakub; Knockel, Jeffrey; Lin, Pellaeon; Marczak, Bill; Crete-Nishihata, Masashi; Gill, Phillipa; Polychronakis, Michalis (2021年6月3日). 「グレートファイアウォールの威力は？中国のDNS検閲の測定」. arXiv : 2106.02167 [cs.CR].
- ^ Hoang, Nguyen Phong; Polychronakis, Michalis; Gill, Phillipa (2022年2月1日). 「ドメイン名暗号化のアクセシビリティとインターネットフィルタリングへの影響の測定」. arXiv : 2202.00663 [cs.NI].
- ^ “What is the Great Firewall of China and why you should care”. xeovo.com. 2021年12月30日. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月2日閲覧。
- ^ 「draft-ietf-tls-esni-03 - TLS 1.3 の暗号化されたサーバー名表示」。Ietf Datatracker。2019年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月13日閲覧。
- ^ 「Encrypted SNI Comes to Firefox Nightly」Mozilla Security Blog 2018年10月18日。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月11日閲覧。
- ^ 「SNI を暗号化する: Firefox 版」。Cloudflare ブログ。2018 年 10 月 18 日。2020 年 2 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2 月 11 日閲覧。
- ^ 「PowerShell を使用して Google Chrome で TLS 暗号化 ClientHello を無効にする方法」。Chaser Systems Ltd. 2023 年 10 月 9 日。2024 年 2 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「機能: TLS 暗号化クライアント Hello (ECH)」。Chromeプラットフォーム ステータス。Google。2023年 12 月 12 日。2024 年 1 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2 月 21 日閲覧。
- ^ Arthur, Charles (2012年12月14日). 「中国、新技術で『グレートファイアウォール』インターネット統制を強化」. guardian.co.uk . ロンドン: The Guardian. 2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月8日閲覧。
- ^ 「中国のグレートファイアウォールでの私の経験」。blog.zorinaq.com。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。[自費出版ソース]
- ^ 「中国のグレートファイアウォールがTorをブロックする方法」(PDF) 。 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年1月27日閲覧。
- ^ 「ファイアウォールによって送信された TCP RST を無視する」(PDF)。2019 年 6 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019 年6 月 1 日に閲覧。
- ^ "zdnetasia.com". zdnetasia.com. 2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月13日閲覧。
- ^ 「FreeBSD パッチ - TCP RST を無視」。2008 年 6 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6 月 1 日閲覧。
- ^ 「中華人民共和国のサイバーセキュリティ法」www.dezshira.com。2018年1月11日。2019年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
- ^ 「中国でGitHub SSLが自己署名証明書に置き換えられる | Hacker News」。News.ycombinator.com。2014年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月15日閲覧。
- ^ 「iCloudに対する中国のMITM攻撃 - NETRESECブログ」Netresec。2014年10月20日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月10日閲覧。
- ^ CVE - 2014-4449
- ^ 「TLS 証明書の失策再考 – 中国インターネットネットワーク情報センターはどこへ向かうのか?」 nakedsecurity.sophos.com。2015 年 4 月 14 日。2018 年 10 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10 月 18 日閲覧。
- ^ “1128392 - GDCA ルート証明書の追加”. bugzilla.mozilla.org . 2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月1日閲覧。
- ^ 「Certificate Patrol - a psyced Firefox/Mozilla add-on」。patrol.psyced.org 。 2019年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月7日閲覧。
- ^ ab Wilde, Tim (2012年1月7日). 「Knock Knock Knockin' on Bridges' Doors」. Tor Project . 2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月3日閲覧。
- ^ ab 「GFWのアクティブプローブシステムについてさらに学ぶ | Tor Blog」。blog.torproject.org。2019年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月8日閲覧。
- ^ 「28c3: 政府はいかにしてTorをブロックしようとしたか」YouTube、2011年12月28日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月17日閲覧。
- ^ 「ロジャー・ディングルダイン - Tor検閲軍拡競争の次の章 - DEF CON 27カンファレンス」。YouTube。2019年11月15日。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月17日閲覧。
- ^ “#32117 (BridgeDB ボットのスクレイピング試行を理解して文書化する) – Tor Bug Tracker & Wiki”. trac.torproject.org . 2019年10月16日. 2020年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月21日閲覧。
- ^ “Jinyang Li - Censorship Circumvention via Kaleidoscope”. YouTube. 2010年3月31日. 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
- ^ 「Tor Games」(PDF) . people.cs.umass.edu. 2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年2月17日閲覧。
- ^ 「データ」(PDF) . www-users.cs.umn.edu. 2019年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年2月17日閲覧。
- ^ 「情報」(PDF) . censorbib.nymity.ch. 2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月24日閲覧。
- ^ 「情報」(PDF) . censorbib.nymity.ch. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月24日閲覧。
- ^ 「Frederick Douglas - Salmon: 検閲回避のための堅牢なプロキシ配布」YouTube。2016年10月10日。2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
- ^ 「Torプロジェクト | ブリッジ配信メカニズムとしてのSalmonの実装」。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Salmon: 検閲回避のための堅牢なプロキシ配布 (PETS 2016) · Issue #33 · net4people/BBS」。GitHub。2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
- ^ 「インターネット情報サービスの管理に関する措置」。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。2000年9月25日。2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。
- ^ グリフィス、ジェームズ（2019年3月20日）。「Weiboの言論の自由の失敗」アトランティック。2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
- ^ 「FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China Archived 18 November 2021 at the Wayback Machine」PEN America . (3月 13, 2018) p. 33。
- ^ ab 「FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China Archived 18 November 2021 at the Wayback Machine」PEN America . (March 13, 2018) p. 24。
- ^ ab Abbott, Jason (2019年4月30日). 「草泥馬と米うさぎ：中国のインターネットユーザーが北京の検閲とインターネット統制に挑む」. Asian Politics & Policy . 11 : 162–168. doi :10.1111/aspp.12442. S2CID 159308868. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月21日閲覧。
- ^ Xiao, Qiang (2009年4月30日). 「Baiduの内部監視および検閲文書が流出」. China Digital Times . 2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
- ^ シュー・キャサリン（2019年6月3日）。「天安門広場の抗議行動に関するオンライン上の言説を中国が抑圧するさまざまな方法」テッククランチ。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
- ^ 「FORBIDDEN FEEDS: Government Controls on Social Media in China Archived 18 November 2021 at the Wayback Machine」PEN America。（2018年3月13日）41-42ページ。
- ^ 張、アンジェラ・フユエ（2024年）。 『ハイ・ワイヤー：中国はいかにしてビッグテックを規制し経済を統治するか』オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093/ oso /9780197682258.001.0001。ISBN 9780197682258。
- ^ abパン、ジェニファー、ロバーツ、マーガレット （2020年1月）。「検閲が情報への偶発的な露出に与える影響：Wikipediaからの証拠」。SAGE Open。10。doi：10.1177 /2158244019894068。
- ^ Wang, Hairong (2013年1月17日). 「「Legal Firewall」Beijing Review」. Beijing Review . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
- ^ 「中華人民共和国憲法」。人民日報。12月。Wayback Machineで2020年6月9日にアーカイブ（1982年4月）2010年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
- ^ ab Wang, Yaqiu (2020年9月1日). 「中国では、『グレートファイアウォール』が世代交代を起こしている」. Politico . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
- ^ 「中国における表現の自由：権利ではなく特権」。中国問題に関する連邦議会・行政府委員会。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月20日閲覧。
- ^ Denyer, Simon (2016年5月23日). 「中国が世界に教える恐ろしい教訓：インターネット検閲は有効」ワシントンポスト。2018年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月5日閲覧。
- ^ Chen, Te-Ping (2015年1月28日). 「中国は『グレートファイアウォール』を所有、技術の成功は検閲によるものと評価」WSJ。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ Shi, Song (2023).中国とインターネット：開発と社会変革のための新しいメディアの活用。ニューブランズウィック、ニュージャージー：ラトガース大学出版局。ISBN 9781978834736。
- ^ Hoskins, Peter; Fan Wang (2023年7月29日). 「WeChat：なぜイーロン・マスクはXに中国の万能アプリを模倣させたいのか？」BBCニュース。2023年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ ミルワード、スティーブン（2017年1月12日）。「Quoraに対する中国の回答は今や10億ドルの価値がある」。Tech in Asia。2017年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月4日閲覧。
- ^ Lyden, Jacki; Xiao, Qiang (2013年9月7日)。「中国では、『グレートファイアウォール』インターネット検閲を回避する」Wayback Machine NPRポッドキャストトランスクリプトに2023年4月7日アーカイブ。2021年4月20日閲覧。
- ^ Li, Yan (2016年4月6日). 「中国人、グレートファイアウォールに不満の声; 多くのネットユーザーが外国ウェブサイトのブロック強化を批判」ウォール・ストリート・ジャーナル・オンライン。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
- ^ abcd 「中国のグレートファイアウォールの背後にあるスプリンターネット：GFWとの戦い」Wayback Machineで2017年9月20日にアーカイブ、ダニエル・アンダーソン、Queue、Association for Computing Machinery (ACM)、Vol. 10、No. 11 (2012年11月29日)、doi :10.1145/2390756.2405036。2013年10月11日閲覧。
- ^ 「Tech in Asia - Connecting Asia's startup ecosystem」www.techinasia.com。2020年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ “r/TOR - 中国でTorはまだ使えるのか？” reddit 2018年4月16日。2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月11日閲覧。
- ^ “DEF CON 30 - Roger Dingledine - How Russia is trying to block Tor”. YouTube . 2022年10月20日. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。
- ^ 「カンファレンスペーパー」(PDF) . www.usenix.org. 2019年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月24日閲覧。
- ^ 「28c3: 政府はいかにしてTorをブロックしようとしたか」YouTube、2011年12月28日。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月24日閲覧。
- ^ “Test obfs4 reachability (#29279) · Issues · Legacy / Trac”. 2019年2月. 2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月22日閲覧。
- ^ “Torでインターネット検閲を回避する”. 2020年6月30日. 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月3日閲覧– www.youtube.com経由。
- ^ Ye, Josh (2017年1月). 「中国、無許可のVPNサービスを違法と宣言し、グレートファイアウォールを強化」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2021年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月21日閲覧。
- ^ abcd Šebok, Filip (2023). 「社会統制とプロパガンダ」 Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (編著).現代中国：新たな超大国？ラウトレッジISBN 978-1-03-239508-1。
- ^ 「DNSCryptを使用して中国でDNSスプーフィングを防止する方法 | 中国向けヒント」www.tipsforchina.com 2019年5月13日。2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月17日閲覧。
- ^ Deckelmann, Selena (2019年4月2日). 「DNS-over-HTTPS (DoH) アップデート – 最近のテスト結果と次のステップ」.今後のリリース. 2020年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月20日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。dnsencryption.info。2020年10月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年1月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「中国のグレートファイアウォールを無視する」Wayback Machineで2017年9月9日にアーカイブ、Richard Clayton、Steven J. Murdoch、Robert NM Watson、「PET'06: Proceedings of the 6th international conference on Privacy Enhancing Technologies」、Springer-Verlag (2006)、20～35ページ、ISBN 3-540-68790-4、doi :10.1007/11957454_2。2013年10月11日閲覧。
- ^ 「Defcon 21 - ポリモーフィック プロトコル エンジン Dust でインターネット検閲を打ち破る」。YouTube。2013 年 11 月 16 日。2016 年 7 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5 月 24 日閲覧。
- ^ “32C3 - グレートファイアウォールが隠れた迂回サーバーを発見する方法”. YouTube. 2016年4月24日. 2022年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
- ^ 「データ」(PDF) . tlsfingerprint.io. 2019. 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年5月24日閲覧。
- ^ 「Anti-Censorship & Transparency - Roger Dingledine」。YouTube。2010年10月26日。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月24日閲覧。
- ^ McMillan, Robert (2010年3月26日). 「DNS問題後、中国のルートサーバーがシャットダウン」。Computerworld。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月28日閲覧。
- ^ Leyden, John. 「DNSポイズニングにより、中国の数百万人のウェブトラフィックが間違った穴に押し込まれる」www.theregister.com。2023年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月28日閲覧。
- ^ Carsten, Paul. 「大規模なインターネット事故が中国でグレートファイアウォールの監視を刺激」。ロイター。2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月22日閲覧。
- ^ “イラン、中国と協力し国家インターネットシステムを構築”. www.rferl.org . 2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月30日閲覧。
- ^ 「キューバでオンライン化：監視下にあるインターネット」（PDF）。国境なき記者団。2006年。2009年3月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Soldatov, Andrei; Borogan, Irina (2016年11月29日). 「プーチン大統領、サイバーセキュリティ協定で中国のグレートファイアウォールをロシアに導入」. The Guardian . ISSN 0261-3077. 2021年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月4日閲覧。
- ^ ab 「中国：プーチンのファイアウォールの設計者」。Eurozine。2017年2月21日。2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月10日閲覧。
- ^ 「ロシアのインターネット検閲官が中国のノウハウを活用」フィナンシャル・タイムズ。2016年4月29日。 2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月10日閲覧。
- ^ “戦争検閲でプーチンのインターネット統制の不備が明らかに”. Associated Press . 2022年3月14日. 2023年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月18日閲覧。
- ^ 「中国のグレートファイアウォール」ブルームバーグ。2018年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
- ^ Barfield, Claude (2016年4月29日). 「中国のインターネット検閲：WTOへの異議申し立てはずっと前から必要だった」TechPolicyDaily.com。2016年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
- ^ Barfield, Claude (2017年1月25日). 「中国が世界のトップ25ウェブサイトのうち8つを禁止？デジタル貿易問題はまだ続く」アメリカンエンタープライズ研究所。2017年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月26日閲覧。
- ^ Martina, Paul (2016年4月8日). 「米国、中国のインターネット検閲は企業にとって負担だと主張」ロイター. ロイター. 2018年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月23日閲覧。
- ^ ビル・クリストル（2018年11月30日）。「スティーブン・ローゼンのインタビュー」。ビル・クリストルとの会話。2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。トランスクリプト。 2019年10月26日閲覧。
- ^ 中国におけるインターネット検閲
さらに読む
- グリフィス、ジェームズ、「中国のグレートファイアウォール：インターネットの代替バージョンを構築および制御する方法」、Zed Books（2019 年 5 月）。
- ナイルカニ、ナンダン、「国民へのデータ: インドの包括的なインターネット」、フォーリン・アフェアーズ、vol. 97、いいえ。 5 (2018 年 9 月 / 10 月)、19 ～ 26 ページ。
- シーガル、アダム、「中国がウェブを支配するとき：国家に奉仕するテクノロジー」、フォーリン・アフェアーズ、第97巻第5号（2018年9月/10月）、pp.10-14、16-18。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのグレートファイアウォール関連メディア
Wiktionary のファイアウォールの辞書定義
Wikiquote の Great Firewall に関する引用