Loading article…
マクロ経済学において、チャータリズムは異端の貨幣理論であり、貨幣は歴史的に、物々交換の問題に対する自発的な解決策や負債をトークン化する手段としてではなく、経済活動を統制しようとする国家の試みから生まれたと主張し、[1]不換紙幣は、国家が発行する通貨で支払われる経済活動に対する 税金を課す主権権限があるために交換価値があると主張している。
背景
ドイツの経済学者ゲオルク・フリードリヒ・ナップは、 1905年にドイツ語で出版され、1924年に英語に翻訳された国家貨幣論の中で「チャータリズム」という用語を生み出した。この名称は、トークンやチケットを意味するラテン語の 「charta 」に由来する。 [2]ナップは、「貨幣は商品ではなく、法律の産物である」と主張した。[3]ナップは、当時の金本位制に具体化された「金属主義」と国家貨幣論を対比させた。金本位制では、通貨単位の価値は、含まれる貴金属の量、または交換可能な貴金属の量によって決まる。ナップは、国家が純粋な紙幣を発行し、それを法定通貨として認めることで交換可能にすることができると主張した。国家の通貨の基準は「公共の支払所で受け入れられるもの」である。[3]
ナップが執筆していた当時、貨幣は耐久財であり使用価値があるため、物々交換のシステムから交換手段へと進化したというのが一般的な見解だった。しかし、ランドール・レイやマシュー・フォーステイターなどの現代のチャータリスト経済学者が指摘しているように、税金で動く紙幣に関するチャータリストの洞察は、多くの古典派経済学者の初期の著作の中に見出すことができる。[4] [5]例えばアダム・スミスは『国富論』で次のように述べている。
君主が、税金の一定割合を特定の種類の紙幣で支払うことを制定した場合、その紙幣に一定の価値を与えることになるかもしれない。たとえ、その紙幣の最終的な償還と償還の期限が君主の意志に完全に依存するとしても。
— アダム・スミス『国富論』
フォーステイターはまた、特定の制度的条件の下での税金主導の貨幣という概念を、ジャン＝バティスト・セイ、ジョン・スチュアート・ミル、カール・マルクス、ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズの研究の中にも支持している。[5]
アルフレッド・ミッチェル・イネスは1914年に、貨幣は交換手段としてではなく、延払いの基準として存在し、政府の貨幣は政府が課税によって回収できる負債であると主張した。[6]イネスは次のように主張した。
税金が課されるたびに、納税者は、政府が貨幣、証明書、紙幣、財務省の手形、あるいはこのお金が何と呼ばれていようとも、その発行によって負った負債のごく一部を返済する責任を負うことになります。納税者は、貨幣、証明書、あるいは他の形態の政府通貨の所有者から負債の一部を取得し、それを財務省に提出して法的負債を清算しなければなりません。納税者はその負債の一部を償還するか、取り消さなければなりません... 課税による政府負債の償還は、貨幣発行の基本法則であり、また、いかなる形態であれ政府「通貨」の発行の基本法則です。
— アルフレッド・ミッチェル・イネス『貨幣の信用理論』、銀行法ジャーナル
ナップと「チャータリズム」は、ジョン・メイナード・ケインズが1930年に著した『貨幣論』 [7]の冒頭で言及されており、経済における国家の役割に関するケインズ主義の考えに影響を与えたようだ。 [4]アバ・ラーナーが論文「国家の創造物としての貨幣」を書いた1947年までに、経済学者は貨幣の価値が金と密接に関係しているという考えをほぼ放棄していた。[8]ラーナーは、貨幣を創造したり課税したりする能力があるため、インフレや不況を回避する責任は国家にあると主張した。[8]
歴史家コンスタンティナ・カツァリは、紀元1世紀初頭から3世紀後半にかけて、アウグストゥスがローマ帝国の東部属州に導入した貨幣制度に、貨幣主義と貨幣制度の両方の原則が反映されていると見ている。 [9] [10]
現代の支持者
経済学者のウォーレン・モズラー、L・ランドール・レイ、ステファニー・ケルトン、ビル・ミッチェルは、貨幣創造の説明としてチャータリズムを復活させた主な人物であり、レイはこの復活した定式化をネオ・チャータリズムと呼んでいる。[11]
オーストラリアのニューカッスル大学にある完全雇用と平等センター（ CofFEE）の創設者であるミッチェルは、現代のネオチャータリズムを説明するために現代貨幣理論という用語を作り出し、この用語は現在広く使用されています。スコット・フルウィラーは、銀行と通貨システムの詳細な技術的分析を加えました。[12]
ロジャー・マルコム・ミッチェルの著書『フリー・マネー』[13]は、チャータリズムの本質を一般の人にもわかる言葉で説明しています。
レイなど現代の支持者の中には、チャータリズムをポストケインズ経済学の中に位置づける者もいるが、チャータリズムは貨幣循環理論の代替理論または補完理論として提案されてきた。どちらも内生的貨幣、すなわち金などの外部からではなく政府の財政赤字や銀行融資などによって経済内部で創出される貨幣の形態である。補完的な見方では、チャータリズムは「垂直」（政府から民間、その逆）の相互作用を説明するのに対し、循環理論は「水平」（民間から民間）の相互作用のモデルである。[14] [15]
ハイマン・ミンスキーは著書『不安定な経済の安定化』の中で貨幣創造に対するチャータリストのアプローチを取り入れたようだが[16]、一方バジル・ムーアは著書『水平主義者と垂直主義者』 [ 17]の中で銀行貨幣と国家貨幣の違いを詳しく説明している。
ジェームズ・K・ガルブレイスはチャータリズムを支持しており、 2010年にモズラーの著書『経済政策における7つの致命的な無邪気な詐欺』の序文を書いた。[18]
参照
参考文献
- ^グレーバー、デイヴィッド（ 2011年7月12日）。負債：最初の5000年。ISBN 978-1-933633-86-2。
- ^ ナップ、ジョージ・フリードリヒ（1924年）『貨幣の国家理論』マクミラン社、32ページ
- ^ ab ナップ、ジョージ・フリードリヒ（1924年）、貨幣の国家理論、マクミラン・アンド・カンパニー
- ^ ab Wray, L. Randall (2000)、The Neo-Chartalist Approach to Money、UMKC Center for Full Employment and Price Stability、2019-10-20にオリジナルからアーカイブ、 2019-08-27に取得
- ^ ab Forstater, Mathew (2004), Tax-Driven Money: Added from the History of Thought, Economic History, and Economic Policy (PDF) 、 2020-04-20にオリジナル(PDF)からアーカイブ、2014-07-28に取得
- ^ミッチェル・イネス、アルフレッド（1914 年）。「貨幣の信用理論」銀行法ジャーナル。31 。
- ^ ケインズ、ジョン・メイナード：貨幣論、1930年、4、6ページ
- ^ ab Lerner, Abba P. (1947年5月). 「国家の創造物としての貨幣」アメリカ経済評論. 37 (2).
- ^ ステファニー・A・ベル、エドワード・J・ネル編 (2003)。国家、市場、ユーロ：貨幣理論におけるチャータリズムとメタリズム。エドワード・エルガー。ISBN 1843761564。
- ^ コンスタンティナ・カツァリ（2011年）。「第7章」。ローマの通貨制度。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521769464。
- ^ エコノミスト、2011年12月31日、「限界革命家」新チャータリズム、時には「現代貨幣理論」と呼ばれる
- ^ 「Scott Fullwiler の著者ページ :: SSRN」。
- ^ ミッチェル、ロジャー・マルコム：フリーマネー - 繁栄のための計画、PGMインターナショナル社、ペーパーバック2005年、ISBN 978-0-9658323-1-1
- ^ 「財政赤字101 - パート3」ビル・ミッチェル、2009年3月2日
- ^ 「議論の精神で…私の返答」ビル・ミッチェル、2009年9月28日
- ^ ミンスキー、ハイマン：不安定な経済の安定化、マグロウヒル、2008年、ISBN 978-0-07-159299-4
- ^ ムーア、バジル・J.：水平主義者と垂直主義者：信用貨幣のマクロ経済学、ケンブリッジ大学出版局、1988年、ISBN 978-0-521-35079-2
- ^ モスラー、ウォーレン：経済政策の7つの致命的な無実の詐欺、Valance Co.、2010年、ISBN 978-0-692-00959-8。.DOCでも入手可能