カナダ先住民法は、カナダの先住民に関連するさまざまな問題を取り扱うカナダの法体系です。[1]カナダ先住民法は、カナダ先住民法とは異なります。カナダでは、先住民法は先住民族および集団の法的伝統、慣習、慣行を指します。[2] [3]集合名詞としての「先住民」[4] は、 1982 年憲法などの法文書で使用される特定の専門用語であり、ファースト ネーションズ、イヌイット、メティスの人々が含まれます。[5] [6]カナダ先住民法は、土地および伝統的慣行に対する憲法で認められた特定の権利を規定しています。カナダ先住民法は、国王と先住民族との間の特定の条約を施行および解釈し、両者の交流の多くを管理しています。[7]先住民法の主要分野は、協議および適応の義務です。
出典
先住民の法律
先住民法は、さまざまな成文法および暗黙法に基づいています。1763年の王室宣言は、カナダ (1763 年当時は「ケベック」と呼ばれていました) 内の先住民に特別な土地権を創設した基礎文書です。
1867年憲法第91条(24)は、連邦議会に「インディアンおよびインディアンのために留保された土地」に関する事項について立法する排他的権限を与えている。[8]この権限に基づき、立法機関はインディアン法、先住民土地管理法、[9] インディアン石油ガス法、[10] 王室先住民関係および北部問題省法[11]および先住民サービス省法を制定した。[12] [13]
1982年憲法第2部は、先住民の条約と土地の権利を認めており、特に第35条は重要である。第35条の先住民の権利の承認は、慣習における先住民の権利の古代の源泉に言及している。[14]
先住民族の法律
カナダ先住民法とは、先住民族自身の法制度を指します。これには、先住民族グループが関係を統制し、天然資源を管理し、紛争に対処するために開発した法律と法的手続きが含まれます。[2]先住民法は、法の伝統によって異なるさまざまな情報源と制度から開発されています。[3]
先住民自治政府
条約
カナダの君主制とカナダ先住民族は、ヨーロッパ人の植民地化時代に北米で交流を始めた。1763年の王室宣言は先住民族の称号を認め、1764年のナイアガラ条約は、王室と五大湖流域の先住民族を家族関係で結びつけた。この関係は今日まで続いており、先住民族がチャールズ3世の戴冠式に出席したことがその例である。[17]連邦成立後のカナダは父権主義的なアプローチを採用し、国家対国家の関係が存在しないかのようにアプローチを押し付け、関係をカナダの法律のみで管理した。[要出典]
1870年にカナダがルパートランドと北西部領土を獲得した後、1871年から1921年にかけて11の番号付き条約が先住民族に課されました。これらの条約は、カナダ先住民法に基づいて施行され、国王・先住民関係大臣によって監督される国王との協定です。[18]
条約上の権利は認められ、1982年の憲法に組み込まれる。カナダ連邦成立前に締結された多くの協定、例えば平和友好条約、ロビンソン条約、ダグラス条約などはカナダの法律で認められているが、ミクマク族、アニシナベ族、ブリティッシュコロンビア北部のいくつかの部族など、多くの先住民族は依然として国王から権利を認められた条約を結んでいない。[要出典]活動
インディアン法(フランス語:Loi sur les Indiens)は、登録インディアン、その部族、およびインディアン居留地制度に関するカナダ議会法である。[19] [20] [a] 1876年に最初に可決され、修正を加えて現在も施行されているこの法律は、カナダ政府がカナダ国内の614の先住民部族およびその構成員とどのように関わるかを定義する主要な文書である。この法律は長い歴史を通じて論争の的となっており、先住民カナダ人と非先住民カナダ人の両方によって異なる解釈がなされてきた。この法律は何度も改正されており、2002年には「5回以上の大きな変更」が行われた。[22]
この法律は、インディアン居留地の統治、土地利用、医療、教育など、非常に広範囲に及ぶものです。特に、元のインディアン法では、すべての先住民カナダ人に影響を与える 2 つの要素が定義されています。
この法律が可決されたのは、先住民族(歴史的には「インディアン」と呼ばれていた)と国王の関係が、その土地における彼らの過去の歴史により、他の民族グループとの関係と異なるためである。カナダが1867年に連邦を結成したとき、この新しい州はフランスとイギリスの植民地時代からの法的責任を引き継いだ。最も顕著なのは、条約を通じて他の主権国家から大英帝国に土地を追加できるのは国王のみであるため、イギリス国民がインディアン国家から直接土地を購入することを違法とする1763年の王室宣言である。これが、ミクマク族との「平和友好条約」やアッパー・カナダ条約など、イギリスがまだ主権国家として認めていた国々とイギリスの間で結ばれた初期の条約につながった。カナダ連邦成立をめぐる交渉中、カナダ憲法の起草者は、新しい連邦政府が条約締結と土地取得におけるイギリスのかつての役割を引き継ぐことを望み、1867年憲法第91条(24)項の条項により、「インディアンおよびインディアンのために留保された土地」に対する責任を連邦政府(州ではなく)に明確に割り当てた。インディアン法は、州がカナダ連邦に加盟する前に地方議会で可決されたこの問題に関するあらゆる法律に取って代わり、明確な国家政策を生み出した。
この法律は条約ではなく、条約に対するカナダの法的対応です。この法律の一方的な性質は、交渉によって成立した条約とは対照的に、カナダ政府によって可決された後に先住民に課されました。この側面は、カナダの多くの先住民から憤慨し、抵抗されました。
カナダの先住民の土地所有権
参照
注記
- ^ Indianは、ページの歴史的な性質と、カナダのインディアン寄宿学校制度に似た名前の正確さから、ページ名のガイドラインに従って使用されています。[21]この名前の使用はまた、システムが確立された時代、具体的には、カナダの先住民がファーストネーション、イヌイット、メティスの人々を区別する言語ではなく、均質的にインディアンと呼ばれていた時代に関する関連する文脈を提供します。[21]ページ全体で、Indianの使用は固有名詞と政府の法律への言及に限定されています。
参考文献
- ^ Hogg, Peter W., カナダ憲法。2003年学生版。オンタリオ州スカーボロ:Thomson Canada Limited、2003年、631ページ。
- ^ ab John Borrows (2006)。「カナダの先住民の法的伝統」(PDF)。カナダ法委員会への報告書。ビクトリア大学法学部先住民司法・統治法財団教授。
カナダでは、先住民の法的伝統はコモンローや民法とは別個のものですが、相互作用して先住民のさまざまな権利と義務を生み出しています。...カナダの多くの先住民社会には法的伝統があります。これらの伝統は、多くのカナダの機関の目には不確定な地位を持っています。
- ^ ab Kaufman, Amy. 「研究ガイド: 先住民法と先住民族法: 用語に関する注記」. guides.library.queensu.ca .
先住民法は、カナダの慣習法や民法の伝統とは別に、法源として存在します。重要なのは、先住民法も先住民法とは別に存在しているが、これらの法源は相互に関連しているということです。先住民法は、裁判所や議会によって制定された法体系であり、主に先住民族の憲法上の独自の権利と、先住民族と国王との関係を扱っています。先住民法は、植民地法 (1763 年の王室宣言、1867 年と 1982 年の憲法、インディアン法など) や裁判所の判決に多く見られますが、先住民法の法源も含まれています。 「先住民法は、先住民社会自体に根ざした法秩序から成ります。それは、ヌー・チャヌルス、ハイダ、コースト・サリッシュ、チムシアン、ヘイルツクなど、全国のコミュニティや先住民グループから生まれたもので、土地との関係、霊界、創造物語、慣習、審議と説得のプロセス、行動規範、規則、教え、生活と統治の公理などが含まれる場合があります。」
- ^ “先住民族かアボリジニ族か:どちらが正しいのか?” 2016年9月21日。2016年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月19日閲覧。
- ^ McKay, Celeste (2015年4月). 「用語に関する概要」. マニトバ大学. 2016年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月2日閲覧。
- ^ 「ネイティブアメリカン、ファーストネーション、それともアボリジニ? | ドルイド」www.druide.com 。 2017年5月19日閲覧。
- ^ Campagnolo, Iona (2005年1月13日). 「Kyuquot First Nation Community Reception: Remarks by Lieutenant Governor Iona Campagnolo」. Office of the Lieutenant Governor of British Columbia . Victoria: Queen's Printer for British Columbia. 2007-09-27時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ スミス、デビッド・E. (1999)。カナダにおける共和党の選択肢。トロント、バッファロー、ロンドン:トロント大学出版局。p. 16。ISBN 0-8020-4469-7.
君主制カナダ。
- ^ 先住民土地管理法(SC 1999、c. 24)。
- ^ インド石油ガス法(RSC、1985年、c.I-7)。
- ^ 王室・先住民関係および北部問題省法(SC 2019、c. 29、s. 337)
- ^ 先住民サービス省法(SC 2019、c. 29、s. 336)。
- ^ Elkins, David J. (1999 年 5 月). 「オーストラリアの議論から得られる教訓は何か?」(PDF) . Policy Options . p. 23. 2007 年10 月 27 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2009 年2 月 10 日閲覧。
- ^ 「1982年憲法 カナダ権利自由憲章」司法省カナダ政府 1982年。2005年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月18日閲覧。
- ^ 「自治」www.rcaanc-cirnac.gc.ca。カナダ政府、カナダ皇室・先住民関係・北方問題省。2008年11月3日。
- ^ 「カナダの先住民自治政府」カナダ百科事典。
- ^ コート&ティドリッジ2024、43頁。
- ^ ホール、アンソニー・J.(2011年6月6日)。「カナダの先住民との条約 | カナダ百科事典」www.thecanadianencyclopedia.ca 。 2021年8月5日閲覧。
- ^ ベランジェ2014、117ページ。
- ^ ベランジェ2014、115ページ。
- ^ ab 「先住民族の遺産に関する研究用語ガイド」(PDF)。カナダ図書館・文書館 - ブリティッシュコロンビア大学。2012年。
- ^ ジョン・F・レスリー(2002年)。「インディアン法:歴史的観点」カナダ議会レビュー25(2)。
- ^ 「ゲリン対女王、[1984] 2 SCR 335」カナダ最高裁判所。
- ^ ab 「Delgamuukw v. British Columbia、[1997] 3 SCR 1010」カナダ最高裁判所。
- ^ 「R. v. Sparrow、[1990] 1 SCR 1075」カナダ最高裁判所。
- ^ Slattery, Brian (2007-01-01). 「先住民族の称号の変化」.カナダ法曹評論. 85 (2). ISSN 0008-3003.
- ^ 「R. v. Van der Peet、[1996] 2 SCR 507」カナダ最高裁判所。
- ^ ab 「ニューファンドランド・ラブラドール州(司法長官)対ウアショーンヌアト(ウアシャトとマニ・ウテナムのインヌ)、2020 SCC 4」.カナダ最高裁判所。
- ^ Allard, France (2012).私法辞書とバイリンガル辞書。不動産。カナダ、ケベック州、コーワンズビル。ISBN 978-2-89635-731-4. OCLC 806536250.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
文献
- アッシュ、マイケル(1998年)。カナダの先住民と条約上の権利:法律、平等、差異の尊重に関するエッセイ。ブリティッシュコロンビア大学出版局。ISBN 0-7748-0581-1。
- Belanger, Yale D. (2014)。『知る方法:カナダ先住民研究入門』トロント、オンタリオ州:ネルソン。
- ベル、キャサリン、ロバート・K・パターソン(2009年)。先住民文化遺産の保護:法律、政策、改革。UBC出版。ISBN 978-0-7748-1463-8。
- ベル、キャサリン、ヴァル・ナポレオン(2008年)。先住民の文化遺産と法律:ケーススタディ、声、そして視点。UBC出版。ISBN 978-0-7748-1461-4。
- ボロウズ、ジョン(2002年)。『カナダの復興:先住民族法の復活』トロント大学出版局。ISBN 0-8020-3679-1。
- コート、フィリップ、ティドリッジ、ネイサン(2024年)。「親族の絆」。カナダの歴史。2024年10-11月号。
- デュプイ、ルネ(2002年)。カナダ先住民への正義。ジェームズ・ロリマー・アンド・カンパニー。ISBN 1-55028-775-3。
- ギブソン、ゴードン(2009年)。カナダ先住民政策の新たな視点:集団を尊重し、個人を促進。バンクーバー:フレイザー研究所。ISBN 978-0-88975-243-6。
- ウッドワードQC、ジャック(1989–2016)。ネイティブ法。カーズウェル。ISBN 0-459-33271-6。
外部リンク
- カナダの先住民法の簡単な紹介(ビル・ヘンダーソン弁護士)
- カナダ先住民法ガイド(ジャック・ウッドワード、QC 弁護士兼作家)
- カナダ先住民法センター 2019-11-21ウェイバックマシンにアーカイブ(サスカチュワン大学)
