ブラック フライデー (1910)

ブラック フライデーは、 1910 年 11 月18 日にロンドンで行われた婦人参政権運動の デモで、女性の参政権を求める運動の一環として300 人の女性が国会議事堂まで行進しました。この日は、ロンドン警視庁と男性の通行人 によって、一部は性的暴力を含む、抗議者に対する暴力が行われたことから、この名前が付けられました。

1910年1月の総選挙運動中、首相で自由党党首のHHアスキスは、国政選挙で女性参政権をある程度認める和解法案を提出すると約束した。彼が政権に復帰すると、数政党の女性参政権支持派議員で構成された委員会が結成され、100万人の女性に参政権を与える法案が提案された。参政権運動はこの法案を支持した。議員らは法案を支持し、第一読会と第二読会を通過させたが、アスキスはそれ以上の議会審議時間を与えることを拒否した。1910年11月18日、その年の予算をめぐって庶民院と貴族院の関係が決裂したことを受けて、アスキスは再度の総選挙を呼びかけ、11月28日に議会を解散すると発表した。   

女性社会政治同盟（ WSPU ）はこの動きを裏切りとみなし、ウェストミンスターのキャクストン・ホールから議会まで抗議デモを組織した。国会議事堂の外で300人の女性抗議者が警官隊の列と男性の群衆に遭遇し、女性たちはその後6時間にわたって襲われた。多くの女性が、胸をねじられたり、つねられたりといった性的暴行について苦情を述べた。警察は男性4人と女性115人を逮捕したが、翌日にはすべての告訴が取り下げられた。調停委員会はこの報告に憤慨し、135人のデモ参加者から聞き取り調査を行ったところ、ほぼ全員が女性に対する暴力行為について語り、そのうち29人の陳述には性的暴行の詳細が含まれていた。公的な調査を求める声は、当時の内務大臣ウィンストン・チャーチルによって拒否された。

この暴力はその後、女性参政権運動家 2 名の死を引き起こした可能性がある。このデモは、アプローチの変更につながった。WSPU のメンバーの多くは、同様の暴力を冒すことを望まなかったため、石を投げたり窓を割ったりするなど、逃げる時間を確保できる以前の直接行動を再開した。警察も戦術を変更し、今後のデモでは、逮捕が早すぎたり遅すぎたりしないように努めた。

女性社会政治同盟（ WSPU ）は、1903年に政治活動家エメリン・パンクハーストによって結成された。1905年ごろから、女性参政権を導入する議員立法が失敗した後、この組織は女性参政権を求める運動に過激な直接行動をますます多く用いるようになった。^{[1] [2] [a]}歴史家キャロライン・モレルによると、1905年から「その後数年間のWSPU活動の基本パターンが確立された。つまり、事前に計画された過激な戦術、殉教と称する投獄、宣伝、会員数と資金の増加である。」^[4]

1906年からWSPUのメンバーは、選挙権獲得運動に憲法的手法を用いた全国女性参政権協会連合の参政権論者と区別するために、サフラジェットという名称を採用した。 ^{[1] [5] [b]} 1907年からWSPUのデモは警察の暴力に直面するようになった。^{[7]エメリンの娘でWSPUのメンバーであった}シルビア・パンクハーストは、その年の2月に参加したデモについて次のように述べている。

議会は、女性たちが神聖な場所に近づかないように、警官隊によって警備されていた。警官は、女性たちを追い払い、できるだけ逮捕者を出さないように命令されていた。騎馬警官は行進者を解散させ、徒歩警官は首の後ろをつかんで腕を伸ばして突進し、背中をたたき、警察のやり方で膝でぶつかった。…戸口に避難した人々は、階段から引きずり降ろされ、馬の前に投げ出され、警官に襲われて再び殴られた。…夜が更けるにつれて、暴力は増大した。最終的に、54人の女性と2人の男性が逮捕された。^[8]

1908年6月に「女性をあらゆる種類の侮辱で扱う組織化されたギャング団の乱暴者が現れた」デモの後、^[9]シルヴィア・パンクハーストは「警察と乱暴者による虐待は、これまで経験したことのないほどひどいものだった」と不満を述べた。^[9] 1909年6月のデモ中、代表団は首相HHアスキスとの面会を強行しようとした 。3,000人の警官が厳重な警備を敷いて女性たちが議会に入るのを阻止し、108人の女性と14人の男性を逮捕した。 ^{[10] [11]}この時の警察の暴力を受けて、WSPUは議会に突入しようとするよりも窓を割る戦略に転換し始めた。シルヴィア・パンクハーストは「投票権を得るために刑務所に行かなければならないのだから、女性の身体を割るのではなく、政府の窓を割ろうというのが議論だった」と書いた。^{[12] [c]}

1909 年 10 月のデモでは、WSPU が再び議会に突入しようとしたが、デモ参加者 10 人が病院に運ばれた。婦人参政権運動家たちは、警察の暴力が激化していることに不満を漏らさなかった。コンスタンス・リットンは「さまざまな怪我をできるだけ隠すようにとの噂が広まった。警察を困らせることは私たちの方針ではない」と書いている。^[15]婦人参政権運動の暴力は 1909 年を通じて激化した。自由党の集会の窓にレンガが投げつけられ、教会を出るときにアスキスが襲撃され、別の政治集会が中断されたときには警察に屋根瓦が投げつけられた。世論はこうした戦術に反対し、モレルによると、政府は変化する世論を利用してより強力な措置を導入した。こうして 1909 年 10 月、内務大臣ハーバート・グラッドストンは、ハンガーストライキ中の囚人全員に強制給餌を行うよう指示した。^[16]

1905年に誕生した自由党政権は改革派政権で、貧困と闘い、失業に対処し、年金制度を確立するための法律を導入した。保守党が多数を占める貴族院は、法律の多くを妨害した。^{[18] [d]} 1909年、大蔵大臣デイヴィッド・ロイド・ジョージは、国民の間で富を再分配するという明確な意図を持った、いわゆる人民予算を導入した。 ^{[21]この予算は}庶民院で可決されたが、貴族院で否決された。^[e]その結果、1909年12月3日、アスキスは、法律に対する新たな信任を得るために、新年の総選挙を呼びかけました。 ^{[18] [22]} 1910年1月の選挙運動の一環として、反参政権論者として知られていたアスキスは、再選された場合、女性参政権を導入するための和解法案を提出すると発表した。この提案は、参政権運動家によって実現する可能性は低いとして却下された。^[23]選挙の結果、自由党の過半数が排除され、ハング・パーラメントとなった。自由党は最多の議席を獲得したものの、保守党よりわずか2議席多い議員しか出生しなかった。アスキスは、アイルランド議会党の支援を受けて政府を樹立することができ、権力を維持した。^{[24] [f]}

1910年1月31日、アスキスの声明に応えて、パンクハーストはWSPUがすべての戦闘的活動を一時停止し、憲法活動のみに集中すると発表した。^[26] 6か月間、女性参政権運動は宣伝活動を展開し、デモ行進や集会を組織し、地方議会は法案を支持する決議を可決した。^[27]新しい議会が召集されると、女性参政権支持派の国会議員による超党派調停委員会が、コンスタンス・ブルワー＝リットン夫人の弟であるリットン卿の議長の下、結成された。 ^{[28] [29] [g]}彼らは、女性の世帯主と事業所を占有する女性に参政権を与える法案を提案した。この法案は、1870年以来一部の女性が投票できた既存の地方自治体選挙参政権法に基づいていた。^{[30] [h]}この措置により、約100万人の女性が参政権を得ることになる。この法案を国会議員、主に保守党にできるだけ受け入れられるようにするため、法案の提出者は比較的少数にとどめられた。^[33] WSPUは、女性の下宿人やほとんどの妻、労働者階級の女性を除外するなど法案の範囲が狭すぎると考えたが、重要な一歩として受け入れた。^{[27] [34]}

和解法案は1910年6月14日に議員立法として議会に提出された。 ^{[35] [36]}女性参政権問題は内閣内で意見が分かれ、法案は3回の別々の会議で議論された。^[37] 6月23日の閣議で、アスキスは法案を第二読会に進めるが、それ以上の議会時間は割り当てられないため否決されると述べた。^[38]約200人の国会議員がアスキスに法案を議論するための追加の議会時間を要請する覚書に署名したが、彼は拒否した。^[39]法案は7月11日と12日に第二読会を受け、299対189で可決された。チャーチルとロイド・ジョージの両者がこの法案に反対票を投じ、チャーチルはこれを「反民主的」と呼んだ。^[35]その月の末、議会は11月まで閉会となった。^[40] WSPUは、再び戦闘行動をとるかどうかを決める前に、議会が再開されるまで待つことにした。さらに、和解法案に追加の議会時間が与えられない場合、クリスタベル・パンクハーストが代表団を率いて議会に行き、法案が法律化されることを要求し、それが実行されるまで退去を拒否することを決定した。^[35] 11月12日、自由党の政治家サー・エドワード・グレイは、その年、和解法案にこれ以上の議会時間は与えられないと発表した。WSPUは、11月18日に議会が再開されたら、抗議として議会に対して戦闘的なデモを行うと発表した。^[41]   

1910年11月18日、庶民院の立法に対する貴族院の拒否権発動から生じた議会の行き詰まりを打開しようと、アスキスは総選挙を呼びかけ、議会は11月28日に解散され、残りの時間はすべて政府の公式業務に充てられると述べた。彼は和解法案については言及しなかった。^[42]同日正午、WSPUはウェストミンスターのキャクストン・ホールで集会を開いた。このイベントは広く宣伝され、全国紙はその日遅くに予想されるデモに備えていた。^{[43]キャクストン・ホールから約300人の会員が、WSPUの主催者である}フローラ・ドラモンドによって10人から12人のグループに分けられ、アスキスに直接請願するために議会まで行進した。^{[44] [45] [i]}代表団を率いたのはエメリン・パンクハーストであった。先頭グループの代表者には、エリザベス・ギャレット・アンダーソン博士、ルイザ・ギャレット・アンダーソン博士、ヘルタ・エアトン、ソフィア・デュリープ・シン王女が含まれていた。^{[47] [j]}最初のグループは午後1時20分にセント・スティーブンスの入り口に到着した。^[48]彼らはアスキスのオフィスに連れて行かれ、そこで彼の個人秘書から首相が彼らに会うことを拒否したと伝えられた。彼らはセント・スティーブンスの入り口に連れ戻され、そこでデモを見守ることとなった。^[49]

国会議事堂での以前のデモは、地元のA 地区によって警備されていた。彼らはデモの性質を理解しており、過度の暴力を伴わずにWSPUの戦術を克服することができた。^[50]シルビア・パンクハーストは、「A 地区との衝突の間、彼らは徐々に私たちのことを知るようになり、私たちの目的と目標を理解するようになった。そのため、彼らは命令に従いながらも、女性たちを可能な限り礼儀正しく思いやりを持って扱うようになった」と書いている。^[51]デモ当日、ホワイトチャペルとイーストエンドから警官が動員されたが、これらの男性たちは女性参政権運動家の取り締まりには不慣れだった。^{[52] [53]}ソフィア・ヴァン・ウィンガーデンは、女性参政権運動の歴史の中で、「その日の出来事に関するさまざまな説明により、何が起こったのか真実を判断することが困難になっている」と書いている。^[54]モレルも同様に、政府、報道機関、デモ参加者のそれぞれが著しく異なる説明をしていると指摘している。^[55]

国会議事堂広場に近づく集団は、広場のウェストミンスター寺院入口で一団の見物人に出くわし、女性たちを乱暴に扱った。女性参政権運動家たちが男性たちの横を通り過ぎると、警官の列が女性参政権運動家たちを迎えたが、警官たちは女性たちを逮捕する代わりに、暴力と侮辱を加え、その多くは性的な内容だった。デモは6時間続き、警察は議会に入ろうとする女性たちを殴打し、それから傍観者の群衆の中に投げ込み、そこでさらに暴行を加えた。^[56]多くの女性参政権運動家は、自分たちを暴行した男性群衆は私服警官だと思っていた。^[57]キャクストン・ホールはデモで負傷した女性参政権運動家たちの医療施設として一日中使われた。シルヴィア・パンクハーストは次のように記録している。「女性たちが外出して疲れ果てて戻ってくるのを見た。目は青黒く、鼻血は出ていて、あざや捻挫、脱臼を負っていた。『気をつけて。奴らは女性たちを脇道に引きずり込んでいる！』という叫び声があがった。これは常にもっとひどい扱いを意味すると分かっていた。」^[58]脇道に連れ出された女性の一人は、車椅子で運動していた障害を持つ女性参政権運動家、ローザ・メイ・ビリングハーストだった。警察は彼女を脇道に押しやり、暴行を加え、車輪からバルブを盗み、取り残した。^[59]歴史家ハロルド・スミスは「目撃者にも被害者にも、警察が女性たちに教訓を与えるために、公共の場でわざと性的屈辱を与えようとしたように見えた」と書いている。^[60]

11月18日、男性4人と女性115人が逮捕された。^{[49] [61]}翌朝、逮捕された人々がボウ・ストリート警察裁判所に召喚されたとき、検察は、内務大臣ウィンストン・チャーチルが公共政策上「今回は起訴を進めても公共の利益は得られない」と判断し、すべての告訴を取り下げたと述べた。^[62]キャサリン・E・ケリーは、20世紀初頭のメディアによる参政権運動の報道の仕方を調査し、チャーチルがデモ参加者に対する告訴を取り下げることで「暗黙の取引」を実行し、「警察の残虐行為の告訴を調査することを拒否した」と考えている。^{[63] [64]} 11月22日、 アスキスは、次回の選挙で自由党が政権に復帰した場合、議会で和解法案を提出する時間があると発表した。 WSPUは、彼の約束が次の会期ではなく次の議会内だったことに怒り、200人の女性参政権運動家がダウニング街でデモ行進を行い、そこで警察との乱闘が起こり、159人の女性と3人の男性が逮捕された。翌日、議会への別のデモ行進は警察に遭遇し、18人のデモ参加者が逮捕された。11月22日 と23日に逮捕された人々の多くに対する告訴は その後取り下げられた。^{[65] [66]}

1910年11月19日、新聞各紙は前日の出来事を報じた。モレルによれば、新聞は「ほぼ全員一致で警察の暴力行為への言及を控え」、代わりに女性参政権運動家の行動に焦点を当てていた。^{[67]その日の}デイリー・ミラー紙の一面には、ブラック・フライデー中に警官に殴られて地面に倒れている女性参政権運動家の大きな写真が掲載された。この写真はおそらくエイダ・ライトのものと思われる。^{[68] [69] [k]}同紙のアート担当編集者は、コメントを求めてこの写真をロンドン警視総監に送った。彼は当初、この女性が疲労で倒れたと説明しようとした。^{[73] [74]この写真は、}女性参政権^[51] 、マンチェスター・ガーディアン^[75]、デイリー・エクスプレスにも掲載された。^[76]

モレルは、新聞が同情を示した場合、それは警官に向けられたと指摘している。タイムズ紙は「警官数人が職務中にヘルメットをはぎ取られ、一人は足首を蹴られて障害を負い、一人はベルトで顔を切られ、一人は手を切られた」と報じた。^[77] デイリー・ミラー紙は「警察は終始非常に冷静で機転が利き、逮捕を避けたが、いつものように多くの婦人参政権運動家は逮捕されるまで喜ぶことを拒んだ...ある乱闘で警官が負傷し、二人の同僚に足を引きずりながら連れて行かれなければならなかった」と書いた。^[78]婦人参政権運動家への言及は、彼女たちの行動を非難する調子で行われ、チャーチルが婦人参政権運動家たちを起訴しないと決定した後、いくつかの新聞は彼の決定を批判した。^[79]

3月3日、デモに参加していた女性参政権運動家ジョージアナ・ソロモンは、警察に暴行されたとタイムズ紙に手紙を書いた。彼女は暴行の後で寝たきりになり、当時は苦情を申し立てることができなかった。その代わり、彼女は12月17日にチャーチルに手紙を書き、自分が受けた被害と、目撃した他者への行為について詳細に述べた。彼女は正式な通知を受けたが、政府から事件に関するそれ以上の手紙は受け取っていない。チャーチルに宛てた彼女の手紙は、女性参政権運動家新聞「Votes for Women 」に全文掲載された。^{[80] [81] [82]}

WSPU の指導部は、チャーチルが警察に女性たちを素早く逮捕するのではなく、手荒く扱うよう命令したと確信していた。チャーチルは下院でこの告発を否定し、激怒したため、この訴えを報じたクリスタベル・パンクハーストとタイムズ紙を名誉毀損で訴えることも考えた。^{[83] [l] 1910 年 11 月 25 日の}Votes for Women誌は、「内務大臣の命令は、どうやら、警察は制服を着て群衆の中にいること、そして女性たちを群衆から群衆へと投げ飛ばすことだったようだ」と述べている。^[84]エメリン・パンクハーストの伝記で、ジューン・パーヴィスは警察が逮捕を控えるようチャーチルの命令に従ったと書いている。^[85]歴史家アンドリュー・ローゼンは、チャーチルが警察にデモ参加者を手荒く扱うよう命令しなかったと考えている。^[86]

調停委員会のメンバーはデモ参加者への虐待の話を聞いて、公開調査を要求したが、チャーチルはそれを拒否した。委員会の秘書であるジャーナリストのヘンリー・ブレイルスフォードと心理療法士の ジェシー・マレーはデモ参加者から135の供述を集めたが、そのほとんどすべてに女性に対する暴力行為が記されていた。供述のうち29にはわいせつ行為を含む暴力の詳細も含まれていた。^{[87] [88]}彼らが発表した覚書には調査結果が要約されている。

最も頻繁に苦情が寄せられる行為は、乳房をひねる、つねる、ねじる、挟む、絞るなど様々に表現される。これは、最大限の屈辱を与えるために、最も公然と行われることが多かった。これは礼儀に反するだけでなく、多くの場合、激しい痛みを引き起こした...この行為を行っている警察官の一部が使用した言葉は、それが意識的に官能的であったことを証明している。^[89]

ミスHと名乗る女性は、「警官の一人が…私の腕を回し、左胸を掴んで、痛々しいほどにつまみ、揉みながら、『あなたは長い間これを望んでいたでしょう』と言った」と証言している。^[90]アメリカの婦人参政権運動家エリザベス・フリーマンは、警官が彼女の太ももを掴んだと報告している。彼女は「私は警官に、女性に対してそのような憎むべき行為をやめるように要求した。彼は、『ああ、私の愛しい人よ、今日はどこでも好きなところを掴んでいい』と言った」と証言している。^[91]また別の女性は、「私を進ませようとした警官は、私の性別を攻撃するという意図で、後ろから膝を私の間に押し込んできた」と証言している。^[92]

1911年2月2日、マレーとブレイルスフォードが作成した覚書が、正式な公的調査の要請とともに内務省に提出された。チャーチルは再びこれを拒否した。 ^[93] 3月1日、議会での質問に答えて、チャーチルは下院で覚書について次のように伝えた。

この覚書には、警察の犯罪行為に対する多数の告発が含まれているが、もしそれらの告発に真実が含まれているならば、3か月も経ってからではなく、その時点で告発されるべきであった。…私は、覚書に含まれるいくつかの一般的な記述について[ロンドン警視庁の]長官に問い合わせたが、それらは根拠がないことがわかった。警察が女性を脅迫し虐待するよう指示されたという記述は真実ではない。それどころか、担当警視は、女性を扱わなければならない以上、必要以上の力は使わず、いかなる挑発を受けても怒りを抑え、自制心を保ちながら、自制心と節度を持って行動しなければならないと彼らに強く印象づけた。^[94]

2人の女性参政権運動家がブラック・フライデーで受けた扱いが原因で死亡したとされている。^[95] エメリン・パンクハーストの妹メアリー・クラークは 、ブラック・フライデーと11月22日のダウニング街でのデモの両方に参加していた。ダウニング街の窓を割った罪で1ヶ月投獄された後、 12月23日に釈放され、クリスマスの日に脳出血で48歳で亡くなった。エメリンは、11月の2回のデモでクラークが受けた虐待が死因だと主張した。^{[1] [96]}マレーとブレイルスフォードは、「クラーク夫人の死とデモを直接結びつける証拠はない」と書いている。^[97] WSPUが虐待で死亡したと主張した2人目の犠牲者はヘンリア・リーチ・ウィリアムズである。^[98]彼女はブレイルスフォードとマレーに「一人の警官が私をかなり長い間殴り倒した後、ついに鉄のように力強い手で私の心臓の真上を掴んだ。…私は強く抵抗しなければ…殺されるだろうと分かっていた」と証言した。^[99] ウィリアムズは1911年1月1日に心臓発作で死亡した。 ^[100]マレーとブレイルスフォードは「ヘンリア・ウィリアムズ嬢が…非常に残酷に扱われ、当時は弱っていた心臓への影響に気づいていたことを示す証拠がある」と書いている。^[97]彼女の兄ルウェリンは後に「彼女は故意に、そして進んで、国民の女性に奉仕する日々を短くした」と述べた。^[101]

 11月18日から25日にかけて起きた事件は WSPUの会員たちに影響を与え、彼らの多くはデモに参加することを望まなくなった。議会への代表団の派遣は中止され、投石や窓ガラスの破壊などの直接行動がより一般的になった。これにより、女性たちは警察に逮捕される前に逃げる機会を得た。^{[60] [102]}歴史家エリザベス・クロフォードは、ブラック・フライデーの事件が「2つの勢力の関係のイメージを決定づけ、過激な女性参政権運動と警察の関係の分岐点となった」と考えている。^[103]クロフォードは、ブラック・フライデー後に警察が使用した戦術の変化を特定している。内務省次官のサー・エドワード・トループは1911年1月にロンドン警視総監に宛てた手紙の中で「警察にとって最も恥ずかしくない方法は、逮捕をあまり早く行わず、逮捕をあまり長く延期しないことであることに疑いの余地はないと思う」と述べ、これがその後の通常の手順となった。^[104]

2010年11月17日、「直接行動に敬意を表して」カレッジ・グリーンの議会広場で「婦人参政権運動家たちを忘れない」と題した集会が行われた。 ^[105]

• 婦人参政権運動による爆破と放火運動

ウィキメディア・コモンズには、ブラックフライデー (1910) に関連するメディアがあります。