Loading article…
ベッツィ・バッカー・ノート | |
|---|---|
 1922年のベッツィ・バッカー＝ノート | |
| 衆議院議員 | |
| 在任期間 1922年～1942年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | バーサ・ノート 1874年5月8日オランダ、フロー ニンゲン |
| 死亡 | 1946年5月23日（72歳）オランダ、 ユトレヒト |
| 政党 | ＶＤＢ |
| 教育 | フローニンゲン大学 ユトレヒト大学 |
ベルタ・「ベッツィ」・バッカー＝ノルト（1874年5月8日 - 1946年5月23日）は、1922年から1942年まで自由思想民主連盟（VDB）の下院議員を務めたオランダの弁護士、政治家であった。
フローニンゲン生まれの彼女は、1894年にオランダ女性参政権協会（VVVK）に参加してフェミニスト運動に関わるようになり、そこで19世紀の先駆的な活動家の一人であるアレッタ・ヤコブスの指導を受けた。
バッカー＝ノルトは34歳の時、女性の権利のために闘うには法律を徹底的に理解する必要があると悟り、フローニンゲン大学で法律を学び始めた。 1922年の総選挙で女性に初めて投票が認められ、彼女は国会議員に選出され、ドイツ労働党初の女性代表となった。彼女は4回再選され、議員時代は主に結婚と労働法に関する女性の権利拡大を訴えた。彼女は国際的にも活躍し、1930年の国際連盟国際法会議に向けて国際女性参政権同盟の活動準備で主導的な役割を果たした。1933年には、ロンドンで行われたドイツ国会議事堂放火事件の反訴で判事を務めた。
1940年5月のドイツ軍によるオランダ侵攻後、バッカー＝ノルトは国会議員には戻らなかった。1942年12月からヴェステルボルク通過収容所とバルネフェルト収容所に収容され、1944年9月にドイツ軍は彼女をボヘミアのテレージエンシュタット強制収容所に移送した。彼女は1945年6月に解放され、翌年亡くなった。VDB会長のピーテル・アウドによると、バッカー＝ノルトはヤコブスから与えられた任務、つまり女性運動を率いるという任務を果たしたという。
若いころ
ベルタ・「ベッツィ」・ノートは、1874年5月8日にオランダのフローニンゲンで、無宗教のユダヤ人夫婦、ジョセフ・ノートとウィルヘルミナ・ファン・デル・ウェイクの4人の娘の末っ子として生まれた。[1] [2]商人だった父親は彼女が幼い頃に亡くなった。彼女は2人のメイドを含む女性に囲まれて育った。[2]後に彼女は、自立した母親が地方議会選挙で投票できないのは不公平だと感じたと語っている。「しかし、どんなに愚かな男性でも投票できた」。[3]中等学校を卒業後、彼女はスカンジナビア語を学ぶためにスウェーデンに渡った。彼女は、フェミニスト小説や児童書を含む約40のデンマーク語、ノルウェー語、スウェーデン語の作品をオランダ語に翻訳した。[4]彼女は、スカンジナビアでは女性の社会的地位がオランダよりもはるかに高いことに気づいた。 [5]
活動家
1894年にオランダに戻った後、ノルトはオランダのフェミニズムの第一波に積極的に関わるようになった。彼女はオランダ女性参政権協会（VVVK）に参加し、地元のフローニンゲン支部の設立を支援した。[6] [7]アレッタ・ヤコブスと共に、彼女は戸別訪問で新会員を募集した。 [ 8] [9]フローニンゲン出身でノルトより20歳年上のヤコブスは、オランダの大学で初めての女性学生であり、VVVKの創設者の一人でした。彼女はノルトの指導者となった。[8] [10] 2007年の自由思想民主同盟（VDB）の歴史書の中で、マイネ・ヘンク・クラインスマは、ヤコブスがおそらくノルトをVDBに勧誘したと書いている。[5]彼らは町から町へと出向き、演説で女性の権利を主張した。[11] 1899年、ノルトはスカンジナビアでの経験をもとに、女性問題について執筆を始めた。彼女の初期の作品は、フェミニスト雑誌「 Belang en Recht（法の重要性）」のコラムとして発表された。歴史家マリアンヌ・ブラウンは、この初期の作品は彼女の冷静で断固としたアプローチと社会自由主義的な志向を示していると書いている。[12] 1904年に彼女は穀物商人で翻訳家であり、VVVKの仲間であったゲリド・バッカーと結婚し、名前をバッカー・ノルトに改めた。[5] [12] 2人の間には子供はいなかった。[1]
1908年、34歳のとき、バッカー＝ノルトは、女性の権利のための戦いには包括的な法律の知識が必要であることに気づき、フローニンゲン大学で法律を学び始めた。 [12]彼女は、夫の婚姻上の権力は、投票して政策立案者を選出する能力にのみ基づいていると述べた。[13]彼女はフローニンゲン大学に入学した14人目の女性だった。[14]バッカー＝ノルトは1912年に学位を取得した。2年後、彼女は西ヨーロッパの既婚女性の法的地位に関する論文でユトレヒト大学から博士号を取得した。 [6] [15]バッカー＝ノルトは、本格的な調査研究に基づいてオランダの大学で法学の博士号を取得した最初の女性だった。[16]彼女は比較研究から、オランダの既婚女性の立場が最も不利であると結論付けたが、それは法律がそれほど異なっていたからではなく、オランダの裁判所が法律をより厳格に解釈したためである。[8]比較にとどまることができなかった彼女は、結婚した女性は「行為能力がない」と宣言する婚姻法の部分を廃止するよう、理路整然とした嘆願を加えた。1838年の民法典に記載されているように、結婚した女性の地位は、未成年者や重度の精神疾患を持つ人々と法的に同等であった。[17] [A]これは、結婚した女性が夫の許可なしに銀行口座を開設したり、住宅ローンや保険に申し込んだり、労働契約に署名したりできないことを意味した。同様の法律は他の国にも存在した。[19] [20] [21]論文を書き終えた後、バッカー＝ノルトは最初はフローニンゲンで、1930年以降はハーグで弁護士および弁護士として働き始めた。[7] [12]彼女はVVVKの主任法律専門家として活動した。[12]
バッカー＝ノートは、女性に選挙権を与えることが婚姻法の全面改正を達成するための主要な手段であると考えたが、これは第一波フェミニストの標準的な見解である。[22]彼女は、女性問題で前進を遂げるには選挙権を得ることが不可欠であり、あらゆる事柄について女性が発言権を持つことは基本的な権利であると述べた。[23] 1917年、オランダの女性は選挙権（受動選挙権）を獲得したが、投票権（積極選挙権）はなかった。 [24]バッカー＝ノートは、積極選挙権を求めてVVVKとともに運動を続けた。[12]女性参政権運動は、VDBのアンリ・マルシャンの扇動により、1919年に女性の選挙権が法律化されたことで勝利した。[25] VVVKは目標を達成すると、名前を女性市民協会（VVS）に変更し、女性の権利をさらに獲得するために活動範囲を広げた。[24]バッカー＝ノートは、現代の結婚法に含まれるべきと考える条項を概説したVVSの報告書の共著者であり、月刊誌のコラムで、既婚女性を法的に無能力としていた旧法は、女性に子供や財産に関する発言権を否定しており、したがって改革が必要であると書いた。[26]彼女は、女性の「行為無能力」という法的地位を特に取り上げ、それを屈辱的だと呼んだ。[24]彼女は、VVVKよりも保守的なグループである高等教育を受けた女性協会（VVAO）に参加したが、VVVKは彼女の進歩的な考えを常に評価したわけではなく、例えば、彼女の専門知識にもかかわらず、彼女を法律委員会に含めなかった。[27]
政治経歴
1918–1924
1918年までに、バッカー＝ノルトはドイツ社会民主党の2人の女性理事のうちの1人となり、もう1人はミエン・ファン・イタリアーエ＝ファン・エンブデンであった。 [28] 1918年の総選挙では、ドイツ社会民主党は候補者名簿に女性2名分の枠を確保し、バッカー＝ノルトと彼女の指導者であるヤコブスに割り当てた。バッカー＝ノルトとヤコブスはどちらも当選しなかったが、社会民主労働者党のスーゼ・グローネヴェグが当選し、下院初の女性議員となった。[29] [30]
1922年の選挙は女性が投票できる初めての選挙であり、VDBは、女性に投票権を与えた法案を提出したマーチャントに次ぐ候補者リストの2番目の位置に女性を割り当てることを決定した。重病のため、ジェイコブスはその地位に就くことができなかった。代わりに、ジェイコブスは彼女の後継者と見なしていたバッカー＝ノートにその地位が与えられた。[31]党の選挙運動は、上院の廃止、国民投票の導入、女性の法的地位の強化など、法改正に焦点を当てていた。[32] VDBは5議席を維持し、バッカー＝ノートは1922年7月に党初の女性代表として下院議員に選出された。[7] [33]彼女は、100人の議員の中から選出された7人の女性のうちの1人であった。[34] [35]彼女は初演説で、議会に「スキャンダラスな」結婚法に関する自身の見解を紹介した。[12]
就任1年目に、バッカー＝ノートはいわゆる「姉妹年金」法案を提出した。これは、未亡人となった兄弟と同居し、兄弟の面倒を見ていた姉妹に、兄弟が亡くなった際に年金を受け取る権利を与えるという内容だった。この法案は下院では可決されたが、上院では否決された。[12] [36]また就任1年目に、彼女はルイス・デ・ベーレンブルック政権が提案した、結婚法に若干の変更を加える法案を修正しようとし、女性の権利を平等にするより包括的な改革を提案した。しかし、連立政権の3つのキリスト教政党は彼女の修正案を拒否した。[37] VDB内では、彼女は若い女性党員のコリー・テンデルーとナンシー・ゼーレンバーグの模範となった。[36]
1925–1928
1925年の選挙を控えて、バッカー＝ノートは議会で、結婚した公立学校の女性教師を解雇することを議会が認める政府法案に反対する主張をしたが、下院議員の大半がキリスト教政党の議員でこれに反対していたため、法案阻止の彼女の主張は失敗した。さらに彼女は、女性が夫に経済的依存することを国家が強制することは道徳的に受け入れられないと考え、夫婦自身が決めるべきであり、国家が決めるべきではないと付け加えた。[38] [39]それにもかかわらず、バッカー＝ノートは再選され、VDBは議席を5議席から7議席に増やした。[40]
第一次デ・ヘール内閣が成立して間もなく、バッカー＝ノルトは結婚法を改革する新しい法案を立案した。この目的のため、彼女はより幅広い綱領を作成し、自由国家党、民主党、VDBの議員からなる超党派委員会を組織した。彼女は委員会の委員長に、オランダ政治のベテランで89歳の男性、サミュエル・ファン・ハウテンを任命した。1927年を通じて、関係政党の地方支部のメンバーが提案を行い、議論した。しかし、1928年にバッカー＝ノルトは再び議会で既婚女性の法的無能力を終わらせるよう訴えたが、キリスト教徒の多数派によって拒否された。[41]
1929–1933
1929年の選挙で、バッカー＝ノルトは議席を維持し、ファン・イタリアー＝ファン・エンブデンがVDBの二人目の女性議員となった。[42] 1920年代末、バッカー＝ノルトはオランダの女性の権利の将来についてやや楽観的だった。裁判官、公証人、市長などの公職に就くことが未だに禁じられていることに失望を表明した一方で、カトリック組織内の女性たちが徐々にフェミニスト的な視点を取り入れつつあることに気づき、キリスト教政党初の女性国会議員であるフリーダ・カッツを歓迎した。しかし、大恐慌で失業率が急上昇し、男性の求職者に道を譲るために既婚女性が解雇されると、彼女の楽観主義はすぐに消えた。[43]しかし、彼女は、VDBにとって、経済の低迷は個人の自己決定権、同一労働同一賃金、そして一般的に平等な権利の原則を変えるものではないと述べた。[44]
バッカー＝ノートは、 1930年の国際連盟国際法会議に向けた国際女性参政権同盟の活動準備において主導的な役割を果たした。ハーグの平和宮で行われた会議には、正式に招待されていなかったにもかかわらず、35カ国から女性が出席した。同盟の主な焦点は国籍法であった。結婚した女性が自動的に国籍を失い夫を娶る法律に対する数十年にわたる抗議にもかかわらず、多くの国で平等の達成に向けた進展はほとんど見られなかったからである。[45] [46]
女性たちは抗議デモを行い、国旗を掲げ、白（平等）から黒（完全な不平等）までさまざまな服を着た。異なる服の色合いは、同盟が要求する国籍法と彼女たちが代表する国の法律とのギャップを象徴的に反映していた。バッカー＝ノルトは、他の国のカラフルな服に囲まれたオランダ人女性の黒い服は、主催者にとって「かなり苦痛な状況」を生み出し、オランダの法律が「依然として女性を男性に従属させるという時代遅れの原則に基づいている」ため、オランダがいかに遅れているかを示していると述べた。[45] [46]活動家たちは国際連盟の代表者との面会を実現したが、最終的に会議議長を激しく敵に回したため、議長は警察に女性たちを平和宮から退去させるよう命じた。ハーグ条約はほとんど進展をもたらさず、女性が無国籍になるのを防いだだけだった。[47]バッカー＝ノルトは、既婚女性が国籍を保持することを選択する権利を求めて戦い続けた。[48]
女性市長任命禁止の撤回に関する議会討論で、バッカー＝ノートは、女性には肉体的な力がないとする人々をあざ笑い、必要なら大臣がボクシングやレスリングの試合を開催して適任者を任命すべきだと提案した。また、近隣諸国の女性市長がいかに完璧に仕事をこなしているかを指摘した。投票の結果、禁止は撤回された。[49] [50] 1931年、彼女は公証人への女性任命制限を撤廃する法案を提出したが、これは彼女が1917年から主張していたが、否決された。[6] [7] [51]
1933年、バッカー＝ノルトは、ドイツ共産党指導者ヴィリー・ミュンツェンベルクの招待を受け、ロンドンに行き、国会議事堂放火事件の反訴に参加する外国人法律専門家の国際委員会に加わった。[52] 5人の男性（全員共産主義者）がライプツィヒで裁判にかけられることになっていたが、ナチスが彼らに公正な裁判を与えないのではないかと懸念されていた。 [53]そこで、バッカー＝ノルトと他の代理判事は1週間かけて証拠を検討し、被告は無実で、放火の背後にはナチスがいるという結論を下した。[54]
ライプツィヒの裁判官が委員会メンバーをドイツでの審理に招待したとき、バッカー＝ノルトは辞退した。[55]彼女は、反対裁判に対する批判者による偏見の申し立てを否定し、共産主義者を弁護した多くの弁護士がナチスの強制収容所に収監され、他の弁護士の妨げになっていたため、被告がドイツで法的支援を受けられなかったために自分が参加したと説明した。[56]ライプツィヒの裁判で被告の一人であるオランダ人のマリヌス・ファン・デア・ルッベが有罪となり、ナチスが彼を処刑した後、バッカー＝ノルトは不公平な裁判、特に国会議事堂放火後に制定された法律に基づいて死刑を適用したことの違法性を嘆いた。彼女はオランダ国民に対し、民主主義がもたらす自由と正義を大切にし、それらを制限しようとする者すべてと戦うよう促した。[57] [B]
1934–1936
経済危機が続く中、政府は労働市場に介入した。市議会はこれまで既婚女性教師を解雇することが認められていたが、今やそうすることが義務付けられた。女性の権利の侵害は、第二次コリン内閣の時代に起こったため、バッカー＝ノルトにとって特に痛手であった。この内閣の連立政党の1つはVDBだった。彼女は既婚教師の解雇を一時的としようとしたが、修正案は失敗した。クリンスマによると、VDBは連立政権の形成時に女性の権利保護について交渉しなかったという過ちを犯したという。[59]
1935年の議会予算審査で、バッカー＝ノルトは、アーリア人とユダヤ人の結婚を禁じるドイツ血統保護法と呼ばれる新しい結婚法を非難した。アーリア人とは、現在では時代遅れとなった歴史的人種概念で、祖先インド・ヨーロッパ語族の血統を持つ人々を人種的集団として表した概念である。[60] [61]オランダとドイツはともに、国際結婚の有効性を認める規則を定めた1902年のハーグ婚姻条約に署名していた。ドイツの新しい法律により、オランダ議会は条約の規則をドイツ国民の結婚にどのように適用するかを議論した。バッカー＝ノルトは、誰がユダヤ人で誰がアーリア人であるかを判断することは不可能であるため、条約の規則は適用されず、オランダは条約の合意を撤回する必要はないと主張した。しかし、彼女は抗議の印として、いずれにせよ条約を撤回するようヨーゼフ・ファン・シャイク大臣に求めた。ヴァン・シャイクはドイツの法律はオランダのユダヤ人には適用されないという彼女の意見に同意したが、合意を撤回しないことに決めた。[60]
1937–1940
.jpg/500px-Betsy_Bakker-Nort_(1937).jpg)
1937年、バッカー＝ノルトはVDBの月刊誌「民主主義か独裁か」の選挙特集号にファシズムに関する記事を寄稿し、ファシスト政党であるネーデルラントの国家社会主義運動（NSB）を異例の皮肉たっぷりの方法で攻撃した。1937年の選挙で、NSBは党首アントン・ムセルトのイメージと「この男がいなければ、オランダに未来はない」というスローガンを使用した。バッカー＝ノルトは「この男がいなければ、オランダに、特に女性の未来はない」とすべきだと主張した。[62] NSBは予想よりも少ない4議席を獲得した。VDBは6議席を維持し、新しい連立政権である第4次コリン内閣には復帰しなかった。[63]選挙結果はバッカー＝ノルトを失望させなかった。彼女は、有権者はVDBを罰しておらず、なぜ党が女性の権利の一部を侵害することを許さなければならなかったのかを理解していると述べた。[64] 1938年初頭、カール・ロム大臣は既婚女性の有給労働を全面的に禁止する法案を準備した。これは議会と地方支部の両方でVDB内のフェミニストを活気づけた。彼女らはVVGSの活動に刺激され、VVGS青年委員長のテンデローやウィレミン・ポストフュムス・ファン・デル・グートなどの他のフェミニストは全国で抗議活動を組織した。[65] [66]バッカー＝ノルトは、ロム大臣は、夫が稼ぎ手で妻は家族の面倒を見なければならないという原則的な根拠に基づいて既婚女性を労働力から排除しているふりをしているが、企業が女性を必要としているときにはこの原則を適用しないという非論理的な行動だと述べた。[64] [67]フェミニストの努力は報われなかった。ロム大臣は結局法案を提出しなかった。[66]その後の労働問題に関する議論で、バッカー＝ノート氏は政府に対し、女性工場労働者が受けていたセクハラの蔓延に対処するよう求めた。 [68] 1939年に夫のゲリド氏が亡くなった。[12]
1930年代後半、オランダでは反ユダヤ主義が高まった。[69] VDBは、水晶の夜およびその後のナチスのドイツ系ユダヤ人に対する侵略を容認したとしてNSBを攻撃した。しかし、彼らはNSBの正式な禁止には反対し、真の民主主義においては、卑劣な声さえも聞くべきであることを認めた。[70]バッカー＝ノルトは1938年に「民主主義がその敵によって殺害されることを許すことはできない」と述べた。[71] 1940年初頭、ドイツの侵略の恐れが高まると、議会は反逆罪に関する新しい法律の可能性を議論した。彼女によると、バッカー＝ノルトは死刑に反対し、裏切り者は国外追放されるべきであると主張した。[70] 1940年5月、ドイツ軍のオランダ侵攻のわずか数日前に、バッカー＝ノルトは1941年の選挙には再立候補せず、次の世代に任せると発表した。党員はテンデローが良い候補になるだろうと示唆した。[72]彼女が国会で最後の日を迎えたのは1940年5月9日で、この日彼女は反逆罪とスパイ行為の処罰に関する法案を審議した。[73]翌日、ドイツ軍はオランダに侵攻した。[74]一週間以内にオランダは敗北し、ドイツ軍の占領が始まった。[75]下院と上院は開会されなくなり、占領軍は1940年6月25日に正式に議会を解散した。[12] [76]バッカー＝ノルトは下院で18年間を過ごし、主に司法、教育、労働問題について議会で演説し、在任期間の大半を民法および刑法常任委員会で過ごした。[6] [7]
投獄
1940年夏、ドイツ占領軍がユダヤ系オランダ市民を逮捕し、追放し始めたとき、バッカー＝ノルトは脅威を感じたに違いないとクリンスマは言う。[77]彼女はユダヤ教の宗派に属したことはなく、ユダヤ人であることを放棄していたが、ユダヤの伝統は重んじていた。[6] [9] [78] 1942年、彼女は国会議員として辞職し年金を受け取るという申し出を受け入れた数少ない議員の一人だった。しかし、1942年12月、彼女はドイツ軍に逮捕され、オランダ北東部のヴェステルボルク通過収容所に収監された。 [77]
おそらくはVDBのリーダー、ドルフ・ヨエケスの介入により、バッカー＝ノルトはフレゼリクス計画の一部となり、1943年2月にバルネフェルト収容所に移送された。 [68] [77]フレゼリクス計画は、公務員カレル・フレゼリクスが占領軍と結んだ協定で、少数のオランダ系ユダヤ人をオランダ国内に留め、強制収容所への移送から除外するものだった。[79] [80]しかし、1944年4月、ドイツ軍はすべてのユダヤ人をバルネフェルトからヴェステルボルクに移送し、さらに1944年9月以降にはボヘミア（現在のチェコ共和国）のテレージエンシュタット強制収容所に移送した。 [81]ドイツ軍の敗北後、バッカー＝ノルトは1945年6月、他の400人のオランダ人生存者とともに、オランダ人送還使節団によって収容所で生きているのが発見された。[77]彼女はユトレヒトに移り、国会議員には戻らなかった。[68] [77]彼女のVDB議席はテンデローに奪われた。[82]
死と遺産
バッカー＝ノルトは1946年5月23日、72歳でユトレヒトで亡くなった。[7]全国紙アルヘメーン・ハンデルスブラッドは彼女の死について短い記事しか掲載しなかったが、テンデローと元VDB会長ピーター・オウドが死亡記事を書いた。[83] [84]オウドによると、バッカー＝ノルトはヤコブスから与えられた任務、すなわち女性運動を率いるという任務を無事に達成した。彼は、イギリスの婦人参政権運動のような過激な側面なしに女性に投票権を獲得しようとした彼女の熱意と、婚姻法や労働法の改革に向けた彼女のたゆまぬ努力を称賛した。彼は、バッカー＝ノルトが最も著名な一人であった女性運動の先駆者たちにどれほどの恩恵を受けているかを国の若い女性たちに認識するよう促した。[85] 1968年の回想録で、ウードは、彼女の公職への献身は比類なく、彼女の弁論能力は最高とは考えていなかったが、彼女は高い労働力によってすぐに有能な国会議員になったと書いている。[36] [86]彼女の後継者であるテンデローは、既婚女性の無能さを終わらせるのに尽力した。[82]
ブラウンは2013年に、21世紀において、バッカー＝ノルトはオランダで女性に投票権を与えながらもさらなる権利を求めて闘い続けた第一波フェミニズムの一員として過渡期の人物と見なされていると書いている。女性参政権が達成されると、活動の勢いは著しく弱まり、VVSなどの団体の会員数は減少した。新たに獲得した大学で学ぶ権利はすぐに標準となり、闘いはほとんど忘れ去られた。1920年代と1930年代の政治情勢は、聖書の解釈に基づいて女性の権利を縮小することを目指したキリスト教政党によって支配されていたが、バッカー＝ノルトの議会内外での努力は容赦ないものだった。[12]
2003年、バッカー＝ノルトが保管していた多くの紛失した書類、メモ、写真、パンフレット、講演が再び発見された。1930年代のある時点で、彼女はアムステルダムの国際女性運動アーカイブに文書を寄贈した。アーカイブには、ジェイコブスやローザ・マヌスなどの個人文書、女性団体や雑誌の文書も収蔵されていた。[87] [88] 1940年7月、ドイツ軍はアーカイブ全体をドイツに移送した。[89] 1945年にソ連赤軍がベルリンを占領した後、彼らはこれらすべての盗まれた資料をモスクワに移した。[90] 1992年、フェミニストの資料はロシア軍国立文書館で特定され、マイクロフィルムに記録され、10年後に国際女性運動アーカイブに返還された。[91]アーカイブの欠如またはアーカイブへのアクセスの欠如は、歴史の提示方法や女性の物語が発見されるかどうかに影響を与える。[92]例えば、IAVの記録の回収により、ジェイコブスとマヌスの新たな伝記が発見された。[10] [93]
出版物
- ベッツィー、バッカーノート（1910年）。 「結婚生活はどうですか？」 [夫婦の力はどのような根拠に基づいていますか?]。Maandblad van de VVVK (オランダ語)。15 (2)：4．
- ベッツィー、バッカーノート（1915年）。Schets van de rechtspositie der getrouwde vrouw [既婚女性の法的立場のスケッチ] (オランダ語)。ハーグ：ベリンファンテ。
- ベッツィー、バッカーノート（1917年）。オランダの公証人は濡れていますか？ [オランダの法律に従って女性を公証人に任命できますか? ]（オランダ語）。ベリンファンテ。
- ベッツィー、バッカーノート（1920年）。 Hoofdlijnen voor een moderne huwelijkswetgeving [現代結婚法の要点] (報告書) (オランダ語)。 VVS。
- ベッツィー、バッカーノート（1926年）。 「ナポレオン法典に反対する女性たち、パリ条約の影響によるナポレオン法典に反対する女性たち」。Het Nieuwe Leven (オランダ語)。12 (4/5): 97–109。
- ベッツィー、バッカーノート（1930年）。 「Een belangrijk wetsontwerp」[重要な法案]。De opbouw、democratisch tijdschrift voor nederland en Indië (オランダ語): 276–286。
- ベッツィー、バッカーノート（1931年）。あなたの結婚生活はどのような状況にあるのでしょうか? [結婚法において婚姻権限は維持されるべきか、廃止されるべきか? ]（オランダ語）。 1 ～ 16 ページ。
注記
- ^ 1809年に制定されたこの国の最初の民法典はナポレオン法典に基づいており、ローマの私法から多くの影響を受けているが、既婚女性の権利はローマ人が「パトリア・ポテスタス」と呼んだものと同様の方法で制限されていた。[18]
- ^ 火災から75年後の2008年、ドイツ政府はファン・デア・ルッベに死後恩赦を与えた。[58]
参考文献
- ^ ab "Betsy Bakker-Nort – biografie" [ベッツィ・バッカー＝ノルト – 伝記]. Atria Institute on Gender Equality and Women's History (オランダ語). 2018年9月28日. 2022年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月20日閲覧。
- ^ ab ブラウン、2013;マイヤー 2019、p. 165; Klijnsma 2007、p. 285.
- ^ von Bóné 2010、545ページ。
- ^ ブラウン、2013;マイヤー 2019、p. 165;ブルーマンズ 2004、p. 308;ブラウン、1992 年、p. 344.
- ^ abc Klijnsma 2007、286ページ。
- ^ abcde Meijer 2019、p.165。
- ^ abcdef 「Mr. B. (Betsy) Bakker-Nort」。 Parlement.com。 2019年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc フォン・ボーネ 2010、p. 547.
- ^ ab van den ブランド、アイリス。 「Betsy Bakker-Nort (1874–1946): Rechtvaardig Feministe」 [Betsy Bakker-Nort (1874–1946): Fair Feminist]。deverhalenvangroningen.nl (オランダ語)。 2022年5月30日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 27 日に取得。
- ^ Bosch 2005aより。
- ^ 死後のファン・デル・グート＆ワール、1968年、p. 246.
- ^ abcdefghijk ブラウン 2013.
- ^ ブラウン1992年、268ページ。
- ^ デ・ワイルド、1998 年、262–265 ページ。
- ^ de Wilde 1998、265ページ。
- ^ ピストラ、アネケ (1987 年 2 月 21 日)。 「In het Spoor van Aletta Jacobs」[アレッタ・ジェイコブスの軌跡]。Algemeen Dagblad (オランダ語) 。2022 年5 月 26 日に取得。
- ^ シッケマ 2011、118–119 ページ。
- ^ オランダ (王国) 1809、23–25 ページ。ハルカンプ 1975、p. 1059;フォン・ボーネ、2010 年、p. 541.
- ^ ボッシュ2005b、82ページ。
- ^ オーストフェーン、マルグリット (2021 年 6 月 1 日)。 「Gezocht: De 'handelingsonbekwame' vrouwen en hun echtgenoten」[求む：「行動する能力がない」女性とその夫]。デ・フォルクスクラント（オランダ語）。 2021年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 25 日に取得。
- ^ ストレットン＆ケッセルリング 2013、4ページ。
- ^ Klijnsma 2007、p. 286;フォン・ボーネ、2010 年、p. 547;コルネリスとヒンダーリンク、1989 年、14、30、35、37 ページ。
- ^ de Jong 2005、203ページ。
- ^ abc フォン・ボーネ 2010、p. 548.
- ^ ファン・デル・カイ2012、110ページ。
- ^ フォン・ボーネ、2010、p. 548; Klijnsma 2007、286 ～ 287 ページ。ヴァン・デ・ロー、2005、p. 31.
- ^ de Wilde 1993、52ページ。
- ^ クリンスマ2007、263ページ。
- ^ クリンスマ2007、236ページ。
- ^ パス・フライデンライヒ、1996年、p. 189.
- ^ Klijnsma 2007、p. 269;死後のファン・デル・グート＆ワール、1968年、p. 344;ウード 1968 年、p. 24.
- ^ クリンスマ2007、280頁。
- ^ Klijnsma 2007、282、285 ページ。
- ^ ヘメルズ 2018、4頁。
- ^ “第 81 条: Omvang Tweede Kamer; Wijze van verkiezing” [第 81 条: 下院の規模。選挙プロセス]。denederlandsegrondwet.nl (オランダ語)。 2022年5月19日のオリジナルからアーカイブ。2022 年7 月 15 日に取得。
- ^ abc Klijnsma 2007、287ページ。
- ^ クリンスマ2007、290ページ。
- ^ クリンスマ2007、306ページ。
- ^ “トゥイード・カマー” [下院].デ・マースボード。 1925 年 3 月 12 日。2022 年5 月 21 日に取得。
- ^ クリンスマ2007、320ページ。
- ^ クリンスマ2007、364ページ。
- ^ クリンスマ2007、400ページ。
- ^ クリンスマ2007、365ページ。
- ^ クリンスマ2007、425頁。
- ^ デュボア 2013、21ページより。
- ^ ab Brennan 2020、pp.46–51より。
- ^ ブレナン2020、51頁。
- ^ デ・ハート 2012、48ページ。
- ^ アーツ2005、57ページ。
- ^ “Herziening gemeentewet” [改正市法]. Haagsche Courant (オランダ語)。 1930 年 5 月 9 日。2022 年5 月 25 日に取得。
- ^ ブラウン1992年、349ページ。
- ^ Fay 1933、p. 226; Rabinbach 2008、p. 114; Klinghoffer & Klinghoffer 2002、p. 19。
- ^ フェイ1933年、226ページ。
- ^ コステロ1988年、294ページ。
- ^ ラビンバッハ 2008、114ページ。
- ^ “De Brand in den Rijksdag” [国会議事堂の火災]. Het volk (オランダ語)。 1933年11月21日。
- ^ “Het proces Rijksdagbrand” [国会議事堂火災裁判].ヘット・フォルク（オランダ語）。 1934 年 1 月 12 日。2022 年5 月 18 日に取得。
- ^ “75年後、ライヒスターク放火犯処刑、ついに恩赦を得る”.ガーディアン. 2008年1月12日. 2015年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- ^ クリンスマ2007、475ページ。
- ^ ab Lenaerts 2014、208–210 ページ。
- ^ ダンラップ1944年、296ページ。
- ^ クリンスマ2007、547ページ。
- ^ クリンスマ2007、552ページ。
- ^ ab “Vrijz. Democratische Bond” [自由思想民主同盟]. Leeuwarder Nieuwsblad (オランダ語)。 1938 年 1 月 14 日。2022 年5 月 22 日に取得。
- ^ Hilhorst, Mariek (2008年8月23日). 「Corry Tendeloo」. Atria Institute on Gender Equality and Women's History (オランダ語). 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ Klijnsma 2007、568ページより。
- ^ ヴァン・シャイク1998年、32ページ。
- ^ abc "Vechten voor vrouwenrechten: Betsy Bakker-Nort" [女性の権利のための戦い: Betsy Bakker-Nort]. tweedekamer.nl (オランダ語)。 2020年4月14日。2022年5月30日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 29 日に取得。
- ^ ヴァン・フーレン、エドワード。 「アムステルダムのアスケナージ系ユダヤ人」(PDF)。ジョーズ歴史博物館。2007 年 9 月 29 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2022 年7 月 15 日に取得。
- ^ ab Klijnsma 2007、576–577 ページ。
- ^ ギゼンベルグ2019、86頁。
- ^ “Mevr. B. バッカー＝ノート” [B. バッカー＝ノート女史].デ・スマトラポスト（オランダ語）。 1940 年 5 月 4 日。2022 年5 月 4 日に取得。
- ^ “Het Landverraadontwerp in den Tweede Kamer” [下院における反逆法案].デ・フォルクスクラント（オランダ語）。 1940 年 5 月 10 日。2022 年5 月 22 日に取得。
- ^ de Jong 1970、1ページ。
- ^ アメルスフォールトとカンフィス、2005、p. 184.
- ^ クリンスマ2007、616ページ。
- ^ abcde Klijnsma 2007、p. 626.
- ^ デ・ワイルド 1998年、45～46頁。
- ^ ヴァン・オード、2011、126–127ページ。
- ^ プレッサー1965年、440ページ。
- ^ ヴァン・オールド2011、127ページ。
- ^ ab “Mr. NSC (Corry) Tendeloo”. Parlement.com (オランダ語). 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月25日閲覧。
- ^ ブラウン、2013; Klijnsma 2007、p. 564.
- ^ “Mevr. B. バッカー＝ノート” [B. バッカー＝ノート夫人].アルゲミーン・ハンデルスブラッド。 1946 年 5 月 24 日。2022 年5 月 28 日に取得。
- ^ Oud 1946、6ページ。
- ^ Oud 1968、24ページ。
- ^ デ・ハーン＆メヴィス、2008、p. 42.
- ^ 「Collectie Elisabeth Bakker-Nort 1924–1930」[Collection Elisabeth Bakker-Nort 1924–1930]。アトリアジェンダー平等・女性史研究所。2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月26日閲覧。
- ^ デ・ハーン、2004、156–157 ページ。
- ^ デ・ハーン2004、160ページ。
- ^ 「モスクワの国際女性文書コレクション (IAV) ca. 1890–1940」[モスクワの女性運動国際アーカイブ (IAV) ca. 1890–1940] 1890–1940]。アトリア男女平等と女性史研究所（オランダ語）。 2022年5月30日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 20 日に取得。
- ^ デ・ハーン&メヴィス、2008年、27、29、39、41ページ。
- ^ エヴェラードとデハーン、2016、p. xi。
出典
- アーツ、ミーケ (2005)。 「Afwachting van de Première。オランダの大臣兼大統領会議について」 [プレミアを待っています。オランダのジェンダーと首相について]。 『In te Velde』ヘンク編（編）。オムトレント・デ大臣大統領。 De Positie van de 大臣兼大統領 vanuit Historisch Perspectief [首相について。歴史的観点から見た首相の立場] (オランダ語)。ハーグ: 内務省。 47–67ページ。ISBN 978-9054140955。
- アメルスフォールト、ハーマン。カンフィス、ピート (2005)。Mei 1940 – De Strijd op Nederlands grondgebied [ 1940 年 5 月 – オランダ領土での戦い] (オランダ語)。ハーグ: SDU Uitgevers。ISBN 978-9012089593。
- ブラウン、マリアンヌ (1992)。De Prijs van de Liefde: de eerste Feministische Golf, het Huwelijksrecht en de Vaderlandse Geschiedenis [ The Price of Love: The First Feminist Wave, Wedding Law, and our National History ] (オランダ語)。アペルドールン: ヘット・スピンハウス。ISBN 978-9073052338。
- ブラウン、マリアンヌ（2013年11月12日）。「ノルト、ベルタ（1874-1946）」。ホイヘンスオランダ歴史研究所（オランダ語）。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月21日閲覧。
- ボッシュ、ミネケ(2005a)。アレッタ・ジェイコブス 1854–1929: Een onwrikbaar Geloof in Rechtvaardigheid [ Aletta Jacobs 1854–1929: An Unyielding Belief in Justice ] (オランダ語)。アムステルダム: バラン。ISBN 978-9050186575。
- ボッシュ、ミネケ(2005b)。 「Anneke Linders,'Frappez, frappez toujours'. NS Corry Tendeloo (1897–1956) en het Feminisme van haar Tijd」 [Anneke Linders, 'Frappez, frappez toujours!' NS コリー・テンデルー (1897–1956) とその時代のフェミニズム]。ジェンダー研究に関するTijdschrift（オランダ語）。8 (4): 81-83。
- ブレナン、ディアドラ（2020）。「無国籍におけるフェミニストの先見性：100年にわたる市民権平等運動」。無国籍と市民権レビュー。2 ：43–63。doi ：10.35715 / SCR2001.114。S2CID 225768841 。
- ブルーマンス、ペトラ (2004)。「北の華麗なる文学」。あなたのことを聞いたことがあります - オランダ国境を越えた外国人女性の著作: サッポーからセルマ・ラーゲルレーフまで。ヒルフェルスム: ヴェロレン。ISBN 978-9065507525。
- コステロ、ジョン（1988年）。『裏切りの仮面』ロンドン：ウィリアム・コリンズ・サンズ＆カンパニーISBN 978-0-00-217536-4。
- コルネリス、ミルジャム。ヒンデリンク、マルゴット (1989)。Vrouwen in Nederland en de Verenigde Staten – de Geschiedenis vanaf 1929 [オランダと米国の女性 – 1929 年以降の歴史] (オランダ語)。ハーレム：腓骨。ISBN 978-9026944604。
- de Haan, Francisca (2004). 「情報源の探究: 女性運動のための「真に国際的な」アーカイブ (IAV、現在は IIAV): 1935 年のアムステルダムでの設立から 2003 年の略奪されたアーカイブの返還まで」( PDF)。女性史ジャーナル。16 (4): 148–172。doi :10.1353/jowh.2004.0082。S2CID 143990485。2017年 4月28 日の オリジナル(PDF)からアーカイブ。
- de Haan, Francisca ; Mevis, Annette (2008)。「IAV/IIAV のアーカイブ ポリシーと実践 - 女性アーカイブの収集、受領、拒否の 70 年間 (1935-2005)」。Wieringa, Saskia E. (編)。Traveling Heritages : New Perspectives on Collecting, Preserving and Sharing Women's History。アムステルダム: Aksant。pp. 23–46。ISBN 978-9052602998。
- ベティ・デ・ハート (2012)。イーン・トゥイード・パスポールト。 Dubbele Nationaliteit in de Verenigde Staten, Duitsland en Nederland [ 2 番目のパスポート。米国、ドイツ、オランダの二重国籍] (オランダ語)。アムステルダム: アムステルダム大学出版局。ISBN 978-9089644442。
- ルー・デ・ヨング (1970)。Het Koninkrijk Der Nederlanden In De Tweede Wereldoorlog 1939–1945、Deel 3、Mei '40 [第二次世界大戦中のオランダ王国、1939 年から 1945 年、パート 3、40 年 5 月] (オランダ語)。ハーグ：マルティヌス・ナイホフ。
- デ・ヨング、ロン (2005)。Electorale Cultuur en Politieke Oriëntatie Verkiezingen in Gelderland, 1888–1940 [ Electorale Culture and Political Orientation in Guelders, 1888–1940 ] (オランダ語)。ヒルフェルスム: フェローレン。ISBN 978-9065508928。
- de Wilde, Inge (1993) 「デ・ワイルド、インゲ（1993）」「Aaneensluiting van de Afgestudeerde Vrouwen は een Aisch van de Tijd」です。 Ontstaan en Beginjaren van de VVAO" [「大学院生の女性とのつながりは時代の要求である」。VVAO の起源と初期]。Schreuder、Annick; Teeuwen、Nicole (編)。Een Verbond van Gestudeerde Vrouwen: 75 jaarオランダのフェレニギング・ファン・フルーウェン氏がアカデミー・オプレイディングと出会い、 19181993 [教育における女性協会: オランダ女性教育協会の 75 年、1918 ～ 1993 年] (オランダ語)、Verloren、21 ～ 64 ページ。 978-9065503763。
- デ・ワイルド、インゲ (1998)。Nieuwe Deelgenoten in de Wetenschap: Vrouwelijke Studenten en Docenten aan de Rijksuniversiteit Groningen 1871–1919 [学術界の新会員: フローニンゲン大学の女子学生と教師 1871–1919 ] (オランダ語)。アッセン: ヴァン・ゴーカム。ISBN 978-9023233695。
- デュボア、エレン・キャロル（2013）。「ハーグ襲撃：婚姻状況に関わらず女性の独立国籍を求める1930年の運動」ジェンダー研究ジャーナル（オランダ語）。16 （ 4）：18–29。doi ： 10.5117 /TVGEND2013.4.DUBO。
- ダンラップ、ナイト（1944年10月）。「偉大なるアーリア神話」。サイエンティフィック・マンスリー。59 （4）。アメリカ科学振興協会：296-300。書誌コード：1944SciMo..59..296D。JSTOR 18253。
- エヴェラード、ミリアム。デ・ハーン、フランシスカ (2016)。 「謝辞」。フランシスカのデ・ハーンにて。エヴェラード、ミリアム（編）。ローザ・マヌス (1881–1942) ユダヤ系オランダ人フェミニストの国際生活と遺産。ライデン: 素晴らしい。 pp.xi–xii。ISBN 978-9004333185。
- フェイ、シドニー B. (1933)。「ライヒスターク火災の謎」。カレントヒストリー。39 (2): 226–231。doi :10.1525 / curh.1933.39.2.226。S2CID 249081566 。
- ギゼンベルグ、J. (2019)。「民主主義のさまざまな擁護者：オランダにおける政治的過激主義との闘い、1917-1940年」。アウグステン、J.、ヒゼン、C.、デ・フリース、M.（編）民主主義とその敵に対する歴史的視点。パルグレイブ政治史研究。シャム、スイス：パルグレイブ・マクミラン。pp. 69–98。doi ： 10.1007/978-3-030-20123-4_4。ISBN 978-3-030-20122-7. S2CID 201367866。
- ハートカンプ、アーサー・S.（1975年）。「オランダの民法改正：その制度と内容の調査、およびオランダの法律実務への影響」ルイジアナレビュー。35 （5）：1059-1090。
- ヘメルス、シグリッド（2018）。 「1893年以降のオランダ所得税法における既婚女性の地位」SSRN。doi ：10.2139 / ssrn.3219003。S2CID 159379019。SSRN 3219003。
- オランダ (王国) (1809)。 Wetboek Napoleon, ingerigt voor het koningrijk Holland [ オランダ王国のナポレオン法典] (オランダ語)。ハーグ: Koninklijke Staatsdrukkerij。
- クラインスマ、マイネ・ヘンク (2007)。Om de Democratie: de Geschiedenis van de Vrijzinnig-Democratische Bond、1901–1946 [民主主義について: 自由思想民主同盟の歴史、1901–1946 ] (オランダ語)。アムステルダム：バート・バッカー。ISBN 978-9035132399。
- クリングホッファー、アーサー・ジェイ、クリングホッファー、ジュディス・アプター (2002)。「防衛への結集」。クリングホッファー、アーサー・ジェイ、クリングホッファー、ジュディス・アプター (編)。国際市民法廷: 人権を推進するための世論の結集。ニューヨーク: パルグレイブ。19～30 ページ。ISBN 978-1-349-38760-1。
- レナーツ、マリケン（2014年）。『国家社会主義家族法：ドイツとオランダにおける国家社会主義の結婚および離婚法への影響』ライデン：ブリル・ナイホフ。ISBN 978-9004279308。
- マイヤー、ダーン DR (2019)。 「現代結婚法の主要テーマ – 1920 年バータ (ベッツィ) バッカー ノート (1874–1946) 他]。プロメモリー（オランダ語）。21 (2): 165-168。土井：10.5117/PM2019.2.036.MEIJ。
- パジャマ州ウード（1946年）。 「ベッツィ・バッカー・ノート氏」[ベッツィ・バッカー・ノート、LLM]。ヴロウウェンベランゲン（オランダ語）。11 (2)：6．
- ウード、ピーター・ヤコバス（1968年）。Het Jongste Verleden、Parlementaire Geschiedenis van Nederland、1918 ～ 1940 年: Deel 2 [最も最近の過去、オランダ議会の歴史、1918 ～ 1940 年: 第 2 部] (オランダ語)。アッセン: ヴァン・ゴーカム。
- パス・フリーデンライヒ、ハリエット (1996)。「歴史的観点から見たアレッタ・ジェイコブス」。フェインバーグ、ハリエット (編)。アレッタ・ジェイコブスの思い出: 健康、参政権、平和における国際的リーダーとしての私の人生。ニューヨーク: フェミニスト・プレス。ISBN 978-1-55861-137-5。
- Posthumus-van der Goot, WH州;ワール、アンナ M. (1968)。Van Moeder Op Dochter [母から娘へ] (オランダ語) (改訂第 3 版)。ユトレヒト：ブルーナ。OCLC 258044133。
- プレッサー、J. (1965)。オンダーガング。 De vervolging en verdelging van het Nederlandse jodendom 1940–1945 [終焉。オランダ系ユダヤ人の迫害と絶滅 1940 ～ 1945 年] (オランダ語)。ハーグ: Staatitgeverij. ISBN 978-9012048934。
- ラビンバッハ、アンソン（2008年）。「反ファシズムの演出：『ライヒスターク放火とヒトラーのテロに関するブラウンブック』」。ニュー・ジャーマン・クリティーク。103 （103）：97–126。doi ： 10.1215 /0094033X-2007-021。JSTOR 27669222。
- タイ王国シッケマ (2011)。 「De Gehuwde Vrouw in het Burgerlijk Recht」[民法における既婚女性]。 de Breedveld、VCG (編)。 Signora Senatrice – Over Recht、Onderwijs en Politiek [ Signora Senatrice – About Justice, Education and Politics ] (オランダ語)。ハーグ: ブーム司法管轄区。 117–125ページ。hdl :1887/58001。ISBN 978-9089745828。
- ストレットン、ティム、ケッセルリング、クリスタ J. (2013)。「序論: 共婚と継続」。ストレットン、ティム、ケッセルリング、クリスタ J. (編)。既婚女性と法律: イングランドとコモンロー世界における共婚。モントリオール: マギル・クイーンズ大学出版局。pp. 3–23。ISBN 978-0-7735-4297-6. OCLC 860349875.
- ヴァン・デ・ロー、ヴィラン（2005）。 De vrouw beslist – de tweede feministische Golf in Nederland [ The Woman Decides – The Second Wave of Feminism in the Netherlands ] (オランダ語)。ウォーマー: インメルク。ISBN 978-9066115446。
- ファン・デル・カーイ、マインデルト（2012）。 Een Eenzaam Staatsman : Dirk de Geer (1870–1960) [孤独な政治家: Dirk de Geer (18701960) ] (オランダ語)。ヒルフェルスム: フェローレン。ISBN 978-9087042936。
- ヴァン・オード、ゲリット (2011)。 「ヘット・ヴァートレック」[出発]。リア州ファン・デン・ブラントにて。スメリク、クラース AD (編)。Etty Hillesum の談話[ Etty Hillesum の談話] (オランダ語)。ゲント：アカデミアプレス。ISBN 978-9038218892。
- ヴァン・シェイク、アン (1998)。Honderd Jaar Vrouwen 著『Overheidsdienst [百年の女性公務員の物語]』 (オランダ語)。アペルドールン: ヘット・スピンハウス。ISBN 978-9055891153。
- フォン・ボーネ、エメセ (2010)。 「De Receptiegeschiedenis van de Patria Potestas en de Maritale Macht in het Nederlands Burgerlijk Wetboek van 1838」 [1838 年のオランダ民法におけるパトリア ポテスタスと婚姻法の受容の歴史]。Fundamina: 法史ジャーナル(オランダ語)。16 (1): 539–550。