Loading article…
オーブリー・デイヴィッド・ニコラス・ジャスパー・デ・グレイ（ / dəˈɡreɪ /、 1963年4月20日生まれ）は、イギリスの生物医学老年学者である。著書に『ミトコンドリアフリーラジカル老化理論』（ 1999年）、共著に『老化の終焉』 （2007年）がある。デ・グレイは、現代に生きる人間が加齢に伴う原因で死なないように、医療技術が進歩する可能性があるという見解で知られている。アマチュア数学者として、幾何学的グラフ理論におけるハドウィガー・ネルソン問題の研究に貢献し、60年以上ぶりにこの問題に進展をもたらした。
2003年にメトセラ財団を共同設立し、2009年頃に退任した。2009年にはSENS研究財団を共同設立し、2021年まで最高科学責任者を務めたが、自身に対するセクハラ疑惑の調査に干渉しようとした疑いで退任した。
2013年、デ・グレイはモスクワ物理工科大学の国際非常勤教授として勤務した。[ 3 ]
デ・グレイは、長寿脱出速度（LEV）財団[ 4 ]の会長兼最高科学責任者であり、若返り研究誌[ 5 ]の編集者でもある。
デ・グレイは1963年4月20日に生まれ[ 6 ] [ 7 ]、イギリスのロンドンで育った[ 8 ] 。彼はオブザーバー紙に、父親のことは知らず、芸術家である母親のコーデリアが、彼女自身が最も苦手としていた科学と数学の分野で彼を励ましてくれたと語った[ 9 ] 。デ・グレイはサセックス・ハウス・スクール[ 10 ]とハロー・スクール[ 11 ]で教育を受けた。彼はケンブリッジ大学トリニティ・ホールに進学し、1985年にコンピュータ科学の学士号を取得して卒業した[ 12 ]。
1985年に卒業後、デ・グレイは人工知能（AI）研究者兼ソフトウェアエンジニアとしてシンクレア・リサーチに入社した。1986年、彼はSRLの同僚アーロン・ターナーと共に、自動形式プログラム検証ツールの開発を追求するためにMan-Made Minions Ltd.を共同設立した。[ 13 ]ケンブリッジでの卒業パーティーで、デ・グレイはショウジョウバエの遺伝学者アデレード・カーペンターと出会い、[ 14 ] 1991年に結婚した。[ 15 ]彼女の上司がショウジョウバエのデータベースの運用を引き継ぐためにコンピュータと生物学に詳しい人物を必要としていたことから、彼女を通して生物学とプログラミングの交差点に紹介された。 [ 16 ] 1990年代初頭、彼は「生物学者は概して老化について何かをすることにあまり興味がない」と気付き、AI研究から生物医学老年学へと分野を変えた。[ 17 ]彼は学術誌や教科書を読んだり、学会に出席したり、カーペンター教授の指導を受けたりして、生物学を独学で学んだ。 [ 18 ] [ 19 ] 1992年から2006年まで、彼は大学の遺伝学科でFlyBase遺伝子データベースのソフトウェア開発を担当した。[ 20 ]
ケンブリッジ大学は2000年12月9日にデ・グレイに生物学の博士号（論文発表による）を授与した。 [ 12 ] [ 21 ]この学位は、彼の1999年の著書『ミトコンドリアフリーラジカル老化理論』に基づいており、その中でデ・グレイは、ミトコンドリアDNAへの損傷を回避するだけで寿命が大幅に延びる可能性があると述べているが、ミトコンドリアへの累積的な損傷が老化の重要な原因である可能性は高いものの、唯一の主要な原因ではないとも述べている。
2005年、デ・グレイは、効果的な抗老化薬を開発するために必要な基礎知識のほとんどは既に存在しており、科学は資金提供を上回っていると主張した。彼は自身の研究を、老化のさまざまな側面を逆転させるための特定の技術的アプローチを特定し促進すること、あるいは彼が言うところの「…最終的に私たちを死に至らしめる代謝による蓄積された副作用の集合」であると説明した。[ 22 ]
2005年現在デ・グレイの研究は、加齢に伴う身体的および認知的衰退を防ぐことを目的とした、SENS（Strategyed Negligible Senescence ）と呼ばれる詳細な計画を中心に進められました。2009年3月、彼は米国カリフォルニア州に拠点を置く非営利団体であるSENS研究財団（2013年初頭まではSENS財団という名称）を共同設立し、2021年まで最高科学責任者を務めました。この財団は、「加齢に伴う障害や疾患に対する再生医療ソリューションの開発、促進、普及確保」に取り組んでおり、[ 23 ]エンジニアリングによる老化抑制戦略に重点を置いています。2009年3月以前は、SENS研究プログラムは主にデ・グレイが共同設立したメトセラ財団によって進められていました。
メトセラ財団の主要な活動の一つに、メトセラマウス賞[24]がある。これは、マウスの寿命を前例のないほど延ばした研究者に賞金を授与することで、効果的な延命介入の研究を奨励することを目的とした賞である。デ・グレイは2005年3月に「将来の世代だけでなく、今日生きている私たちにも恩恵をもたらす真の再生療法を実現するには、科学者たちが老化の問題に取り組むよう奨励しなければならない」と述べた。この賞の賞金は2007年2月に420万米ドルに達した。
2007年、デ・グレイはマイケル・レイの協力を得て『老化の終焉』という本を執筆した。 [ 25 ]
2008年にフランス・ドイツ共同テレビ局Arteで放送された番組で、デ・グレイは、1000年生きる最初の人間は既に生きている可能性が高く、既に50歳から60歳くらいかもしれないと主張した。[ 26 ]
2012年、デ・グレイは1600万ドル以上を相続し、そのうち1300万ドルをSENS研究財団に寄付した。 [ 27 ]
2022年、デ・グレイは長寿脱出速度財団を設立し、マウスの強力な若返りに焦点を当てたプロジェクトに資金を提供し、立ち上げた。[ 28 ]
2018 年 4 月 8 日、デ・グレイはarXivに論文を投稿し、平面上で 5 色未満では彩色できない単位距離グラフを明示的に構築し、これまで知られていた下限を 1 つ増やし、この問題に関して 60 年以上ぶりに進展を遂げた。[ 29 ]以前の下限が 4 だったのは、1950 年にヒューゴ・ハドウィガーとエドワード・ネルソンがこの問題を最初に提案したことによるものだった。[ 30 ]デ・グレイのグラフは 1581 個の頂点を持つが、その後、独立した研究者によって 510 個に削減された。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]
デ・グレイ氏は以前、マイケル・D・ウェスト氏が率いる長寿分野のスタートアップ企業であるAgeX Therapeuticsで新技術発見担当副社長を務めていた。同氏は2017年7月に同社でその職に任命された。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
異種異化作用は、病原性のリソソーム、細胞質、細胞外凝集体を分解する微生物酵素を体内に導入することに基づく医療バイオレメディエーションの概念である。異種加水分解とも呼ばれるこの用語は、他者の研究に基づいてデ・グレイによって造語された。 [ 37 ] [ 38 ]デ・グレイは、墓地など人間の遺体でいっぱいの場所には、アミロイド、コレステロール、その他の関連物質などの物質を餌とする微生物が存在すると仮定した。これは、微生物の無謬性仮説に基づいていた。彼は、「生物医学的アプローチは、その能力の遺伝的基盤を特定し、1つか2つの遺伝子を自分自身に導入することで、物を分解する自身の能力を高め、それによって自然には分解できない物を取り除くことである」と述べている。[ 39 ]この概念の信憑性を高めるために、デ・グレイは墓地の土壌を使用して実験を行い、そこから細菌を採取した。彼は「体内で消化されずに蓄積される主要な物質の1つ」であるリポフスチンを使用しました。一部の細菌がこれを分解したため、仮説の信憑性が高まりました。デ・グレイはこの理論を2007年5月29日にGoogleplexのGoogle TechTalksで発表しました。[ 40 ]
デ・グレイは、医療技術によって現代に生きる人間が加齢に伴う原因で死ななくなる可能性があると考えている。[ 41 ]
彼は「メトセラリティ」という用語を作り出し、それを、医療療法によって人々が十分に若返り、次の改良された若返りバイオテクノロジー世代まで健康に生き続けられるようになる瞬間と定義し、それを無期限に繰り返す。デ・グレイによれば、それは科学が長寿脱出速度を達成する時点と同義である。つまり、人々がどの年齢でも加齢に伴う健康問題に苦しまないようにするために、これらの療法を改善する必要のある最低限の速度である。[ 42 ] 2022年、彼はこのブレークスルーがわずか15年後に実現する可能性が50％あると述べた。[ 43 ]
しかし、デ・グレイは、社会における老化に対する宿命論的な態度を、彼が「老化促進トランス」と呼ぶ抗老化医学の急速な発展の障害と見なしている。[ 44 ]
2005年、MITテクノロジーレビューはメトセラ財団と協力し、SENSが「学術的な議論に値しないほど間違っている」ことを証明できる分子生物学者に2万ドルの賞金を与えると発表した。審査員はロドニー・ブルックス、アニタ・ゴエル、ヴィクラム・シール・クマール、ネイサン・ミルボルド、クレイグ・ヴェンターであった。5件の応募があり、そのうち3件がチャレンジの条件を満たしていた。デ・グレイは各応募に対して反論を書き、挑戦者は各反論に対する回答を書いた。審査員は、挑戦者の誰もSENSを反証できなかったと結論付けたが、同誌はプレストン・エステップの応募が特に雄弁でよく書かれていると評し、彼に1万ドルの賞金を与えた。裁判官らはまた、「SENSの提唱者はSENSの説得力のある根拠を示していない」と指摘し、その提案の多くは現在の科学的知識と技術レベルでは検証できないと述べ、「SENSは多くの知識豊富な科学者の同意を強制するものではないが、明らかに間違っているわけでもない」と結論付けた。[ 45 ]批判者たちは、体細胞テロメラーゼの欠失、体細胞ミトコンドリアゲノム工学、遺伝子組み換え微生物加水分解酵素の使用という3つの提案された治療法を批判の対象として挙げている。[ 46 ]
その後2005年には、 MITテクノロジーレビュー誌で彼に関する批判的な社説が掲載され、彼の理論はアンチエイジングを科学的目標として過度に単純化していると見なし、アンチエイジング研究に対する倫理的および道徳的配慮の欠如に懸念を示した。[ 47 ]
28人の科学者がEMBO Reportsの見解セクションに発表した2005年のSENSに関する記事は、デ・グレイの仮説のどれも「人間はおろか、いかなる生物の寿命も延ばすことが証明されたことはない」と結論付けている。[ 48 ]デ・グレイが共同設立者であったSENS研究財団はこれを認め、「今すぐ老化のダメージを逆転させたいのであれば、残念ながら、それは不可能だ」と述べている。[ 49 ]さらに、デ・グレイは、これは基礎科学者と技術者の間、そして老化を研究する生物学者と再生医療を研究する生物学者の間の理解に深刻なギャップがあることを示していると主張した。[ 50 ]
デ・グレイのSENS研究財団の31名の研究諮問委員会は、SENSアプローチの妥当性を支持する署名を行った。[ 51 ] 2021年には、米国国立衛生研究所（NIH）の一部門である国立老化研究所（NIA）がSENS研究プロジェクトを紹介し、研究助成金を提供した。[ 52 ] [ 53 ]
デ・グレイによれば、将来的にほとんどの仕事は自動化によって代替されるだろう。 [ 54 ]また、彼は「本来ならやらないようなことをしてお金をもらうことに依存しない、富を分配する新しい方法」を見つけるためには、ベーシックインカムの導入が必要だと考えている。 [ 54 ]
デ・グレイはアルコーと契約を結んだ冷凍保存主義者である。[ 55 ]冷凍保存に関する見解についてインタビューで尋ねられた際、彼は「冷凍保存が依然として世間一般には知られていない分野であり、大多数の人々がそれが機能する可能性はまったくないと信じているのは、まったくの悲劇だ」と答え、「人々がそれをよりよく理解すれば、より優れた冷凍保存技術を開発するための研究がもっと行われ、より多くの人が生きるチャンスを得られるだろう」と主張した。[ 56 ]
2021年8月、 2人の女性によるセクシャルハラスメントの申し立てを受け、デ・グレイはSENS研究財団（SRF）から休職処分を受けた。[ 57 ] SRFの理事会は、デ・グレイが調査に干渉しようとしたという報告を受け、彼を最高科学責任者の職から解任し、彼との関係をすべて断つことを決定した。[ 58 ]
独立調査官は、デ・グレイに対するその他のさまざまな申し立ては立証されなかったと判断した。[ 59 ]しかし、調査官は、デ・グレイが2人の告発者に対して不適切な発言をしたと判断した。[ 60 ]また、調査官は、デ・グレイが第三者を介してハリウアと連絡を取ろうとしたことは妨害行為に当たると判断したが、デ・グレイは調査のその段階は終了したと信じていたと述べた。[ 61 ]
2022年3月、SRFはデ・グレイの雇用に関する声明を発表し、彼の行動は「判断力の欠如や境界を越える行動の事例を裏付けるものであったが、デ・グレイ博士は性的捕食者ではない」と断言した。[ 62 ]
デ・グレイ氏がSRFから解任されたことで、3人の大口寄付者がSRFを詐欺で訴え、寄付当時（2021年7月）にはSRF理事会がすでにデ・グレイ氏の解任を計画していたが、それを一般には隠していたと主張した。[ 63 ] [ 64 ]寄付者らは、デ・グレイ氏が寄付金の分配に実質的に責任を負わないことを知っていたら寄付しなかっただろうと述べた。訴訟は3か月以内に和解し、証拠開示段階には進まなかった。[ 64 ]和解の内容は公表されていないが、デ・グレイ氏は、自身の新しい組織であるLEV財団が「その結果」に設立されたと述べている。[ 65 ]同様の告発をする別の訴訟が、寄付者のエイプリル・オキタ氏によって2024年11月21日に提起された。[ 66 ]
私は 1,650 万ドルを相続し、そのうち 1,300 万ドルを寄付しました。それは、私たちが会社にスピンアウトできるプロジェクトを何も持っていなかった 2012 年のことです。その相続は非常にタイムリーでしたが、重要なのは、今でも同じことをするだろうということです。もし私の母が今日亡くなったとしても、おそらく同じことをするでしょう。...寄付者はそれぞれ異なります。寄付者の中には、他の人よりも慈善的な傾向がある人もいます。