Loading article…
| アンファル作戦 | |
|---|---|
| イラン・イラク戦争の一部 | |
.svg/500px-Iraqi_Kurdistan_in_Iraq_(disputed_hatched).svg.png) | |
| 位置 | クルディスタン地域、イラク |
| 日付 | 1988年2月～9月 |
| ターゲット | ペシュメルガ クルド人民間 人 イラン軍 |
攻撃タイプ | |
| 死亡者（数 | 死者数を参照:
|
| 加害者 | バアス党イラク |
| 動機 | 反乱鎮圧、反クルド感情、アラブ化 |
| 有罪判決 | サダム・フセイン・ アリ・ハッサン・アルマジド・フセイン ・ラシード |
アンファル作戦[a]は、1988年2月から9月にかけて、イラン・イラク戦争末期のイラク・クルド紛争中にバアス党イラクによって遂行された反乱鎮圧作戦である。この作戦はクルド人反乱軍を排除し、キルクーク県の戦略的な部分をアラブ化することを目的としていたため、農村部のクルド人を標的とした[3]。[4]バアス党政権は、地元のクルド人、主に民間人に対して残虐行為を行った。[5]
イラク軍はサダム・フセイン大統領の命令により、アリー・ハッサン・アル・マジドが指揮した。この作戦の名称はコーラン第8章の題名（アル・アンファル）から取られた。
1993年、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、1991年のイラク蜂起中にクルド人反乱軍が押収した文書に基づき、アンファル作戦に関する報告書を発表した。ヒューマン・ライツ・ウォッチはこれを大量虐殺と表現し、死者は5万人から10万人と推定した。アンファル作戦のこの描写は、文書の証拠は大量虐殺の容疑を立証するのに不十分であるとする2007年のハーグ裁判所の判決によって争われた。 [b]多くの[具体的には] イラクのアラブ人は、アンファル作戦中にクルド人民間人の大量虐殺があったことを否定しているが[6] 、この事件はクルド人の国民的アイデンティティを構成する重要な要素である。
背景
1980年のイラクによるイラン侵攻の後、イラクのライバルであるクルド人野党政党、すなわちクルド愛国同盟（PUK）とクルド民主党（KDP）およびその他の小規模なクルド人政党は、運命の復活を経験した。クルド人戦闘員（ペシュメルガ）はイラク政府に対してゲリラ戦を戦い、イラク北部のクルド人居住山岳地帯を実効支配した。戦争が続きイランがイラクに反撃すると、ペシュメルガはクルド人居住農村部のほとんどで勢力を拡大し、町や都市にも浸透した。1983年、KDPとイランの共同作戦によるハッジ・オムラン占領後、イラク政府は8,000人のバルザニ人を逮捕し、処刑した。ハッジ・オムランの戦いでは、イラク政府がクルド人、イラン両軍に対して初めてガス兵器を使用した。[7]
名前
「アル・アンファル」は文字通り戦利品を意味し、[8]クルド人に対する殲滅と略奪の軍事作戦を表すのに使われた。また、コーランの第 8 章のタイトルでもある[8]は、西暦 624 年のバドルの戦いで 313 人の新イスラム教信者が 900 人近い非イスラム教徒に勝利したことを述べている。ランドールによると、ジャシュ(バアス党のクルド人協力者) は、牛、羊、山羊、金、武器、さらには女性を奪うことはハラール(宗教的に許可または合法)であると教えられていた。[9] [より良い情報源が必要]
まとめ
アンファル作戦は1988年2月に始まり、8月か9月まで続き、地上攻撃、空爆、化学戦、居住地の組織的破壊、大量追放、銃殺隊の使用が含まれていた。作戦は、イラク大統領サダム・フセインのいとこでサダムの故郷ティクリート出身のアリ・ハッサン・アル・マジドが指揮した。[2]
イラク軍は、イラク政府が武装させたクルド人の協力者、いわゆるジャシュ軍の支援を受けており、彼らはイラク軍を、地図に載っていないことも多いクルド人の村や山中の隠れ家へと導いた。ジャシュ軍は、恩赦や通行の安全などについて偽りの約束を頻繁に行っていた。[10]イラク国営メディアは、アンファル作戦を正式名称で大々的に報道した。[2]アンファル作戦中に、約1,200のクルド人の村が破壊された。[11]多くのイラク人にとって、アンファル作戦は進行中のイラン・イラク戦争の延長として提示されたが、その犠牲者は圧倒的にクルド人の民間人であった。[2]
キャンペーン
1987年3月、アリー・ハッサン・アル・マジドがバアス党北部事務局長に任命され、 [12]イラク・クルディスタンも管轄した。
軍事作戦と化学攻撃
1988年に正式に実施されたアンファル作戦は全部で8つの段階（アンファル1～アンファル8）に分かれており、そのうち7つの段階はクルディスタン愛国同盟が支配する地域を標的としていた。イラク北西部クルディスタンのクルド民主党支配地域は、1988年8月下旬から9月上旬にかけての最終アンファル作戦の標的となった。
アンファル 1
アンファル作戦の第一段階は1988年2月23日から3月18日にかけて行われた。1988年2月23日早朝の砲撃と空爆で始まった。その後数時間後、イラン国境付近のジャファリ渓谷にあるクルド愛国同盟本部と、サルガルおよびバルガルの司令部が攻撃された。ペシュメルガによる激しい抵抗があった。戦闘はおよそ1,154平方キロメートル（445平方マイル）の地域で行われた。[13]グエジーラ、チャラウィ、ハラディン、ヤクサマールの村々が毒ガス攻撃を受けた。3月中旬、クルド愛国同盟はイラン軍および他のクルド人勢力と連携してハラブジャを占領した。[14]このことが1988年3月16日のハラブジャへの毒ガス攻撃につながり、[14]数千人のクルド人が殺害され、そのほとんどは民間人でした。[15]
アンファル2
1988年3月22日から4月2日までの第二次アンファルでは、スレイマニヤ県のバジアンとダルバンディカンを含むカラダグ地域が標的となった。再び、いくつかの村が毒ガスで攻撃された。毒ガスで攻撃された村は、サファラン、セウセナン、ベレクジャール、セルコ、メヨーであった。[要出典]攻撃は3月22日、ニュールーズ後に始まり、ペシュメルガを驚かせた。期間は短かったものの、ペシュメルガはこの攻撃で第1次アンファルよりも深刻な被害を受けた。[13]攻撃の結果、カラダグ地域の住民の大半はスレイマニヤ方面に逃げた。多くの逃亡者がイラク軍に拘束され、男性は女性と引き離された。男性は二度と姿を現さなかった。女性はキャンプに移送された。なんとか逃げることができた住民はガルミア地域に逃げた。[16]
アンファル3
1988年4月7日から20日までの次のアンファル作戦では、スレイマニヤ東部のガルミアン地域が標的となった。この作戦では、多くの女性と子供が行方不明になった。化学兵器で攻撃された唯一の村はタザシャールだった。4月10日から12日にかけてカデル・カラムのモスクの拡声器で発表された恩赦に誘われて、多くの人がイラク軍のもとにやって来た。発表された恩赦は罠で、降伏した多くの人が拘留された。一部の民間人はイラク軍のクルド人協力者に賄賂を贈り、ライランやショルシュに逃げた。 [17] アンファル作戦前、主に農村地帯であったガルミアン地域には、キフリ、カラール、ダルバンディカンの町の周囲に600以上の村があった。[ 18]
アンファル4
アンファル4は1988年5月3日から8日にかけて、エルビル県とキルクーク県の境界をなす小ザブ渓谷で起きた。1988年4月17日から18日にかけてイラン・イラク戦争でイランからファウ半島を奪取したことにより、イラク軍の士気は高まっていた。[ 19]アスカルとゴプタパで大規模な毒ガス攻撃が行われた。[20]再び恩赦が発令されたと発表されたが、これは虚偽であることが判明した。投降した者の多くが逮捕され、男性は女性から引き離された。[21]
アンファル5、6、7
1988年5月15日から8月16日までの3回の連続攻撃では、ラワンディズ渓谷とシャクラワ渓谷が標的となり、それぞれ異なる成功を収めた。アンファル5は完全に失敗したため、イラク政府が渓谷を掌握するにはさらに2回の攻撃が必要だった。この地域のペシュメルガ司令官コスラット・アブドラは、弾薬と食糧を蓄え、長期の包囲に備えていた。また、イラク軍のクルド人協力者と合意に達し、民間人が避難できるようにした。ヒラン、バリサン、スマクリ、マラカン、シェク・ワサン、ウェア、セラン、カニバは毒ガス攻撃を受けた。アンファル7の攻撃後、渓谷はイラク政府の支配下に入った。[21]
アンファル8
最後のアンファル攻撃は、クルド人民党が支配するバディナンという地域を標的とし、1988年8月25日から9月6日まで行われた。この作戦では、ウィルメリ、バルカヴレ、ビレジャネ、グレナスカ、ゼワ・シュカン、トゥカ、イクマラの各村が化学攻撃の標的となった。数万人のクルド人がトルコに逃げた後、イラク軍は1988年8月26日にトルコへのルートを封鎖した。逃げられなかった住民は逮捕され、男性は女性や子供から引き離された。男性は処刑され、女性と子供はキャンプに連行された。[22]
収容所
何千人もの囚人を収容するために収容所が設立された。ディブスは女性と子供のための収容所で、イラク特殊部隊の陸軍訓練施設の近くにあった。[23]ディブスから、拘留者のグループはムサンナ県のサマーワ[25]の南西約120kmの砂漠の窪地にあるヌグラ・サルマン[24]に移送された。ヌグラ・サルマンには、アンファル作戦中に推定5,000人から8,000人の囚人が収容されていた。[24]もう一つの収容所は、キルクークから出る高速道路近くの陸軍基地の近くにあったトプザワだった。[26]
アラブ化
アル・アンファルのもう一つの主要要素であるアラブ化は、サダム・フセイン政権が、貴重な油田地帯にあるキルクークのような村や都市に住む反乱軍支持者を住居から追い出し、イラク南部に移住させるために使った戦術だった。[27]この作戦では、特にキルクークで大規模な人口再分配が行われ、その結果は現在、イラクのシーア派統一イラク同盟とクルド人クルディスタン同盟との交渉を悩ませている。サダムのバース党政権は、「アラブ化」の一環としてキルクークにいくつかの公営住宅を建設し、安価な住宅を売り物に、イラク南部の貧しいアラブ人をキルクークに移住させた。アラブ化作戦のもう一つの要素は、1987年10月の国勢調査だった。1987年10月の国勢調査に出席しなかった市民は、もはやイラク国民として認められなかった。国勢調査が行われていることを知ったクルド人のほとんどは国勢調査に参加しなかった。[12]
死者数
アンファルの犠牲者の正確な数字は記録不足のため存在しない。[3]ヒューマン・ライツ・ウォッチは1993年の報告書で、死者数は「5万人を下回ることは考えられず、その2倍になる可能性も十分にある」と記している。[1] [3]この数字は、スレイマニヤを拠点とするクルド人組織アンファル犠牲者の権利擁護委員会による以前の調査に基づいている。 [3]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、クルド人指導者は1991年にイラク政府高官アリー・ハッサン・アル・マジドと会談し、死者数を18万2千人としたが、アル・マジドは「10万人を超えることはあり得ない」と答えたと伝えられている。[1] [3] PUKが提示した182,000という数字は推定に基づくものであり[2]、「実際の失踪や殺害とは実証的な関係はない」[3]が、「クルド人の間では神話的な地位を占めている」。[28] 1995年、アンファル被害者権利擁護委員会は、63,000人が失踪し、死者総数は70,000人未満であり、これらの死者のほとんどがアンファルIII地域で発生したという報告書を発表した。[3]ヒルターマンによると、100,000という数字は多くのクルド人には低すぎると考えられているが、実際の死者数よりも高い可能性があるという。[3]
余波
1988年9月、イラク政府はその成果に満足した。15歳から50歳の男性は殺害されるか逃亡した。[疑わしい–議論する]クルド人抵抗勢力はイランへ逃亡し、もはやイラクへの脅威ではなくなった。恩赦が発令され、拘束されていた女性、子供、老人は解放されたが[29] 、帰還は許されなかった。[30]彼らはムジャマートと呼ばれるキャンプに送られ、1991年にイラク・クルディスタンの地域自治が達成されるまで軍の統治下で暮らした。 [30]その後、ほとんどの生存者が帰還し、村の再建を始めた。[30]クルド人社会では、アンファルの生存者はアンファルの母親（クルド語: Daykan-î Enfal）、アンファルの親戚（クルド語: Kes-u-kar-î Enfal）、またはアンファルの未亡人（クルド語: Bewajin-î Enfal）として知られています。[30]
トライアル
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、国際司法裁判所でイラクに対するジェノサイド条約に基づく訴訟の支持を集めようとしたが、失敗に終わった。同ウォッチは、アンファルがジェノサイドの法的基準を満たしていると米国国務省の法務局を説得した。 [6]
フランス・ファン・アンラート
2005年12月、ハーグの裁判所は、イラク政府への化学兵器販売に関与したとして、フランス・ファン・アンラートを戦争犯罪の共謀罪で有罪とした。彼は15年の刑を言い渡された。 [31]裁判所はまた、1980年代にイラクで数千人のクルド人を殺害したことは、まさにジェノサイド行為であると判決を下した。[31] 1948年のジェノサイド条約では、ジェノサイドの定義は「国民、民族、人種、宗教の集団を全部または一部破壊する意図を持って行われた行為」である。オランダの裁判所は、「クルド人がジェノサイド条約の要件を民族集団として満たしていることが法的にかつ説得力を持って証明されたと考えられる。裁判所は、これらの攻撃がイラクのクルド人を破壊する意図を持って行われたという以外の結論には至っていない」と述べた。[31]
ヴァン・アンラートの控訴審で、ハーグ控訴裁判所は、彼が戦争犯罪に加担したという前回の有罪判決を支持したが、アンファル作戦中のイラク軍の行動は「大量虐殺」を構成するものとはみなせないとの判決を下した。[32] [33] [34]ハーグ控訴裁判所は2007年5月9日、ヒューマン・ライツ・ウォッチが報告書を作成した根拠となった米国政府が収集した大量のイラク文書は、「大量虐殺に関する事実認定を導き出すのに十分な確実性」を確立するには不十分であると判決を下した。[34]
サダム・フセイン
2005年9月6日にイラクのテレビで放送されたインタビューで、クルド愛国同盟のクルド人政治家であるイラク大統領ジャラル・タラバニは、裁判官がサダム・フセインから、政権時代に大量殺戮やその他の犯罪を命じたこと、そしてフセインが死に値することについて直接自白を引き出していると語った。2日後、サダムの弁護士は自白を否定した。[35]
アンファル裁判
2006年6月、イラク特別法廷は、サダム・フセインと6人の共同被告がアンファル作戦に関連して2006年8月21日に裁判を受けると発表した。[36] 2006年12月、サダムはアンファル作戦中の大量虐殺の罪で裁判にかけられた。アンファル作戦の裁判は、サダム・フセインが無関係のドゥジャイル虐殺での役割を理由に処刑された2006年12月30日時点でまだ進行中だった。[37]
アンファル裁判は2006年12月21日に休廷となり、2007年1月8日に再開された際、サダム・フセインに対する残りの容疑は取り下げられた。6人の共同被告は、アンファル作戦での役割について引き続き裁判にかけられた。2007年6月23日、アリ・ハッサン・アル・マジドと2人の共同被告、スルタン・ハシェム・アハメドとフセイン・ラシッド・モハメドは、大量虐殺および関連する容疑で有罪となり、絞首刑を宣告された。[38]他の2人の共同被告（ファルハン・ジュブーリとサベル・アブデルアジズ・アル・ドゥーリ）は終身刑を宣告され、1人（タヘル・タウフィク・アル・アニ）は検察側の要求により無罪となった。[39]
アル・マジドは戦争犯罪、人道に対する罪、大量虐殺の罪で起訴された。2007年6月に有罪判決を受け、死刑を宣告された。死刑判決に対する彼の控訴は2007年9月4日に棄却された。彼は2010年1月17日に4度目の死刑判決を受け、8日後の2010年1月25日に絞首刑に処された。 [40]スルタン・ハシェム・アハメドは死刑に反対するイラク大統領ジャラル・タラバニの反対により絞首刑に処されなかった。[41]
アンファル裁判は、イラク政府によるさまざまな政治介入行為に特徴づけられる方法論上の欠陥について広く批判された。これには、裁判長が被告に偏っていると感じたイラク首相 ヌーリ・アル・マリキによる2006年9月の解任も含まれている。ヒューマン・ライツ・ウォッチは、多くの容疑が「曖昧」であり、イラク国内の安全上の問題により被告が証人を連れてくることができなかったと結論付けた。被告の証人とのビデオ対話も裁判所によって拒否されたため、被告が検察の主張に異議を唱える能力が妨げられた。この裁判は、 3人の弁護士の殺害や、被告が反対分析できなかった匿名の証人を検察が十分に利用したなど、基本的な司法手続きの欠如が特徴的だった。 [42] [43] [44]イラク国内外で、特別法廷による裁判はサダムを処刑するための「見せかけのパレード」と広く非難されており、多くの弁護士や人権団体から違法であると見なされている。[45]
出典
アンファル作戦に関する出版物はほとんどなく、2008年現在、包括的な報告書はHRWが発行したもののみである。[46]ヒューマン・ライツ・ウォッチの1993年のアンファルに関する報告書は、イラクの文書、墓地の調査、クルド人生存者へのインタビューに基づいていた。[47]
1993年、米国政府は1991年の蜂起中にペシュメルガが押収したイラク政府文書18トンを収集し、米国に空輸した。[48]これらのファイルでは、HRWが国立公文書記録管理局（NARA）、国防情報局、国防総省などの米国連邦政府機関と協力してアンファル作戦に関する調査を行った。[48]米国政府はアラビア語の翻訳者とCD-ROMスキャナーを提供した。[48] HRWは、関係者がHRWの指示の下で働くという条件で米国政府の役割を受け入れた。[48]ファイルにはクルド人政党PUKとKDPが収集した文書が含まれており、両党が米国に空輸された文書の最終的な所有権を保持している。[48]
国立公文書館の文書へのアクセスと引き換えに、HRWは米国政府がイラクの残虐行為に関する情報を見つけるのを手伝うことに同意した。HRWのアンファルに関する主任研究員であるヨスト・ヒルターマンは、これらのファイルを「敵を中傷するための良い材料」と呼んだ。[49] イラク系アメリカ人の学者でイラク戦争支持派のカナン・マキヤは[50]、記録が大量虐殺を証明すると約束したHRWを批判した。彼は、記録には「決定的な証拠」はなく、HRWが主張するような「爆発的な性質」の記録も含まれていないと警告した。さらに、彼は、有罪を示すと思われる特定の文書はクルド人反政府勢力によって仕組まれた可能性があると述べた。[49]イラク侵攻後、マキヤは2003年12月に、イラクの文書アーカイブにはサダム・フセインを戦争犯罪で有罪とする「決定的な証拠」は含まれていないと述べた。[51]
2003年のアメリカのイラク侵攻後、バアス党支配下にあったイラク西部の一部で大量墓地が発見された。[3]
遺産
この出来事はクルド人の国民的アイデンティティを構成する重要な要素となっている。[52]クルディスタン地域政府は4月14日をアル・アンファル作戦の記念日と定めている。[53]スレイマニヤでは、元治安総局刑務所に博物館が設立された。[54]多くのイラク・アラブ人は、アンファル作戦中にクルド人の大量虐殺が起こったことを否定している。[6]
2013年2月28日、英国下院は、クルド系保守党議員ナディム・ザハウィが主導したキャンペーンを受けて、アンファル虐殺を正式にジェノサイドとして認定した。[55]
参照
記念碑と彫像
2014年、スレイマニのドイツ人組織は、クルド人芸術家・彫刻家シュワン・カマルと、ガルミアン地域にアンファルのための記念碑と彫刻を建てることに合意した。[56] [57]
参考文献
- ^ アラビア語: حملة الأنفال、ローマ字: Hamlat al-Anfal ;クルド語: شاڵاوی ئەنفال、ローマ字: Kampanyayê Enfalê
- ^ 2007年のハーグ裁判所の判決に関する情報源:
- 「オランダ裁判所、アンファル作戦はジェノサイドではなかったと結論」。OpinioJuris 。 2007年6月19日。2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
しかし、控訴裁判所は、ヴァン・アンラートがサダムのジェノサイド計画を知らなかったと単純に結論付けたわけではない。また、アンファル作戦はジェノサイドには当たらないと判断した。控訴審委員会は、判決文で、1987年と1988年にクルド人の村々に対して行われた毒ガス攻撃がジェノサイドに相当すると立証するには証拠が不十分であると述べた。
- ゴットリーブ、セバスチャン (2007 年 5 月 10 日)。「ヴァン・アンラート事件の「例」」。ラジオ・オランダ。2007 年 9 月 8 日時点のオリジナルからのアーカイブ。
当初の裁判所の判決とは対照的に、控訴院はイラク北部での出来事は大量虐殺ではないと結論付けた。
- 「ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4676」。de Rechtspraak。2007年5月9日。2013年7月1日時点のオリジナルからのアーカイブ
。裁判所は、特別報告者の調査結果と結論を直接推論できる文書がファイルに存在せず、本件のような刑事訴訟の文脈において、大量虐殺に関する事実認定を導き出すのに十分な確実性を備えた基礎資料が存在しないこと、を指摘している。
- 「オランダ裁判所、アンファル作戦はジェノサイドではなかったと結論」。OpinioJuris 。 2007年6月19日。2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc ブラック1993年、345ページ。
- ^ abcde マキヤ、カナン（1994）。 『残酷さと沈黙：戦争、暴政、蜂起、そしてアラブ世界』WWノートン＆カンパニー。pp.163–168。ISBN 9780393311419。
- ^ abcdefghi ヒルターマン 2008, 被害者.
- ^ キルマンジ＆ラファート 2021、p. 163.
- ^ ビーストン、リチャード（2010年1月18日）。「ハラブジャ、西側諸国が無視しようとした大虐殺」タイムズ。2010年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月28日閲覧。
- ^ abc Hiltermann 2008、「事実の解釈」。
- ^ ヒルターマン 2008、コンテキスト。
- ^ モンゴメリー2001、70ページより。
- ^ ランダル、ジョナサン C. ( 2019年 3 月 4 日)。「そのような知識の後、どのような許しがあるのか?: クルディスタンとの私の出会い」。Routledge。ISBN 978-0-429-71113-8。
- ^ ハーディ2011、17ページ。
- ^ リーゼンバーグ、ミヒール（2004年）。「イラク・クルディスタンにおけるアンファル作戦」。大量虐殺の世紀：批評論文と目撃証言。ラウトレッジ。379ページ。ISBN 9780415944304これらの作戦だけで、
推定1200のクルド人の村が破壊されました。
- ^ Hardi 2011、16-17ページを参照。
- ^ ab イフサン、モハメッド（2016年6月17日）。クルディスタンにおける国家建設：記憶、ジェノサイド、人権。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-09016-8– Google ブックス経由。
- ^ Hardi 2011、19ページより。
- ^ ヒルターマン、ヨスト・R. (2007)。『毒のある事件：アメリカ、イラク、そしてハラブジャのガス攻撃』ケンブリッジ大学出版局。2～3ページ。ISBN 9780521876865ハラブジャの毒ガス攻撃による正確な死者数は不明だが、数千人だと考えられている。
この地域の人口は7万～8万人で、報告されている爆撃の激しさを考えると、この数字はおそらく驚くほど少ない数字だろう。
- ^ ハーディ2011、19-20頁。
- ^ ハーディ2011、20ページ。
- ^ ムロドック、カリン。トラウマ言説の限界、クルディスタン・イラクのアンファル生存者の女性たち。ベルリン:ツェントルム モダン オリエント、クラウス シュヴァルツ フェルラーク。 p. 167.
- ^ ブラック1993、171-172頁。
- ^ ブラック1993年、172-176頁。
- ^ Hardi 2011、21ページより。
- ^ ハーディ2011、21-22頁。
- ^ ブラック、ジョージ（1993）、222-223ページ
- ^ ab ブラック、ジョージ; スタッフ、ミドル・イースト・ウォッチ; ウォッチ（組織）、ミドル・イースト（1993年）。イラクでのジェノサイド：クルド人に対するアンファル作戦。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。p. 226。ISBN 978-1-56432-108-4。
- ^ シサキアン、Varoujan K.（2020年1月）。「イラクの主な自然窪地の起源と利用」。ResearchGate。pp.23–24。
- ^ ブラック、ジョージ（1993）、p.209
- ^ ブラック1993、36ページ。
- ^ ヒルターマン、ヨスト・R. (2007)。『毒のある事件：アメリカ、イラク、そしてハラブジャのガス攻撃』ケンブリッジ大学出版局。134 ページ。ISBN 9780521876865。
- ^ ハーディ2011、22ページ。
- ^ abcd Mlodoch, Karin (2012). 「私たちは羊飼いとしてではなく、強い女性として記憶されたい」：イラク・クルディスタンのアンファル被害者女性、主体性と認知を求めて奮闘中.中東女性研究ジャーナル. 8 (1): 65. doi :10.2979/jmiddeastwomstud.8.1.63. ISSN 1552-5864. JSTOR 10.2979/jmiddeastwomstud.8.1.63. S2CID 145055297.
- ^ abc 「イラク・クルド人殺害は『大量虐殺』」BBC 2005年12月23日。 2022年7月31日閲覧。
- ^ 「オランダ裁判所、アンファル作戦はジェノサイドではなかったと結論」。OpinioJuris 。 2007年6月19日。2009年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
しかし、控訴裁判所は、ファン・アンラートがサダムのジェノサイド計画を知らなかったと単純に結論付けたわけではない。また、アンファル作戦はジェノサイドには当たらないと判断した。控訴審委員会は、判決文で、1987年と1988年にクルド人の村々に対して行われた毒ガス攻撃がジェノサイドに相当すると立証するには証拠が不十分であると述べた。
- ^ Gottlieb, Sebastian (2007年5月10日). 「Van Anraat事件の「例」」. Radio Netherlands . 2007年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
当初の裁判所の判決とは対照的に、控訴院はイラク北部での出来事は大量虐殺ではないと結論付けた。
- ^ ab "ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4676". de Rechtspraak . 2007年5月9日。2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
裁判所は、ファン・デル・ストールが証人として、イラクにおける人権侵害に関する非常に関連性の高い報告書H74およびH75は「14トンに及ぶ大量の文書」に基づいていると述べたが、それらの報告書のいくつかの付録を除いて、ファイルには、特別報告者の調査結果と結論を直接推論できる文書はなく、本件のような刑事訴訟の文脈において、大量虐殺に関する事実認定を導き出すのに十分な確実性を備えた構成要素が含まれていることを指摘している。
- ^ 弁護士がサダムの自白を否定 BBCニュース、2005年9月8日
- ^ イラク高等法廷、サダム裁判の第二回開始を発表 AP通信、2006年6月27日
- ^ イラクを暴力で支配した独裁者が人道に対する罪で絞首刑に処されるニューヨークタイムズ、2006年12月30日
- ^ オマール・シナン (2007年6月25日). 「イラク、'ケミカル・アリ'を絞首刑に」.タンパベイ・タイムズ. Associated Press. 2015年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月3日閲覧。
- ^ 「ケミカル・アリ」に絞首刑判決 CNN、2007年6月24日
- ^ 「サダム・フセインの手下『ケミカル・アリ』が処刑される」。デイリー・テレグラフ。2010年1月25日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月31日閲覧。
- ^ 「イラク大統領、大臣の絞首刑に反対」アイリッシュ・タイムズ。 2020年3月17日閲覧。
- ^ 「イラク：ドゥジャイル判決に重大な欠陥」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2007年6月21日。2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アンファル裁判における有罪判決」。Opinio Juris 2007年6月24日。2022年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Q&A: アンファル裁判」ヒューマン・ライツ・ウォッチ2007年6月22日。2022年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ashok, Abhinav (2020年7月5日). 「サダム・フセイン政権下のイラクと欠陥のある裁判」. Legal Bites . 2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヒルターマン 2008、参考文献。
- ^ ブラック1993年、28ページ。
- ^ abcde モンゴメリ 2001、78–79 ページ。
- ^ ab アルシャイビ、ウィサム。「イラクのアーカイブの兵器化」。中東レポート（291（2019年夏）版）。
- ^ ピーター・ボーモント（2007年3月25日）。「我々は失敗した、とイラク戦争支持派が言う」ガーディアン。 2022年8月6日閲覧。
- ^ ペレティエール2016、62頁。
- ^ コックレル・アブドゥラ 2018、70頁。
- ^ “アンファル作戦、国民追悼記念日を迎える”. 2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月21日閲覧。
- ^ マジッド、バレーズ。 「アムナ・スラカ博物館：クルディスタンの記憶文化の重要な事例研究」。ライデン大学。2022 年8 月 3 日に取得。
- ^ 「歴史的議論によりクルド人虐殺が議会で承認される」ハフィントン・ポスト、2013年3月。 2013年8月31日閲覧。
- ^ Länktext、ytterligare テキスト。
- ^ Länktext、ytterligare テキスト。
出典
- ブラック、ジョージ（1993年）。イラクにおけるジェノサイド：クルド人に対するアンファル作戦。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-108-4。
- コックレル・アブドラ、オータム（2018年）。 「イラク・クルディスタンの文化を通じた歴史の構築」。ザンジ：批判的グローバル・サウス研究ジャーナル。2 （1）：65–91。doi ：10.13169 /zanjglobsoutstud.2.1.0065。ISSN 2515-2130。JSTOR 10.13169 /zanjglobsoutstud.2.1.0065 。
- ハーディ、チョーマン（2011）。ジェノサイドのジェンダー化された経験：イラク・クルディスタンのアンファル族の生存者。アッシュゲート出版。ISBN 978-1-4094-9008-1。
- ヒルターマン、ヨースト（2008年）。「イラク・クルディスタンにおける1988年のアンファル作戦」。大量暴力と抵抗。政治学誌。 2022年2月28日閲覧。
- キルマンジ、シェルコ; ラファト、アラム (2021)。「イラクにおけるクルド人虐殺：安全保障上の脅威とアイデンティティ上の脅威」。ナショナルアイデンティティ。23 (2): 163–183。Bibcode :2021NatId..23..163K。doi : 10.1080 /14608944.2020.1746250。ISSN 1460-8944 。
- モンゴメリー、ブルース・P. (2001)。「イラク秘密警察ファイル：アンファル虐殺の記録文書」。Archivaria ： 69～99。ISSN 1923-6409 。
- ペレティエール、スティーブン（2016年）。石油とクルド問題：後期資本主義の時代に民主主義はいかに戦争に突入するか。レキシントンブックス。ISBN 978-1-4985-1666-2。
さらに読む
- バサール、バハール、トイヴァネン、マリ（2017）。「ジェノサイド認識の政治：サダム後のクルド人の国家建設と記念」（PDF）。ジェノサイド研究ジャーナル。19 （3 ）：404–426。doi ：10.1080 / 14623528.2017.1338644。hdl ： 10138 / 325889。S2CID 58142027。
- ドナベド、サルゴン（2015年）。『忘れられた歴史の再構築：20世紀のイラクとアッシリア人』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-8603-2。
- フィッシャー・タヒル、アンドレア（2012）。「ジェンダー化された記憶と男らしさ：イラクのアンファル作戦におけるクルド人ペシュメルガ」。中東女性研究ジャーナル。8 （1）：92–114。doi ： 10.2979 /jmiddeastwomstud.8.1.92。S2CID 143526869 。
- ハマラフィク、レビーン（2019）。 「アンファルとハラブジャの虐殺に対する文化的反応」。ジェノサイド研究国際。13 （1）：132–142。doi ：10.3138/gsi.13.1.07。S2CID 208688723 。
- ルアーズ、ロブ (2011)。「ジェノサイドを追体験：クルド人ジェノサイド被害者の司法裁判所における活動」。クリティカルアーツ。25 (2): 296–303。doi : 10.1080 /02560046.2011.569081。S2CID 143839339 。
- カリン・ムロドック（2021）。トラウマ言説の限界: クルディスタン・イラクのアンファル生存者の女性たち。デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-240283-2。
- ムハンマド、クルディスタン・オマール; ハマ、ハウレ・ハサン; ハマ・カリム、ハーシュ・アブダラ (2022)。「クルディスタン虐殺における記憶とトラウマ」。民族. 23 (3): 426–448. doi :10.1177/14687968221103254. S2CID 248910712。
- サディク、イブラヒム（2021年）。クルド人虐殺の起源：文明化と非文明化のプロセスとしての国家建設と虐殺。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-7936-3683-6。
- Szanto, Edith (2018)。 「スクリーン上のハラブジャの追悼：あるいはアンファル映画を通してクルド政治を読む」。中東研究レビュー。52 (1): 135–146。doi :10.1017/rms.2018.3。S2CID 158673771 。
- トイヴァネン、マリ; バセル、バハル (2019)。「ディアスポラ空間における過去を思い出す：アンファル虐殺記念に関するクルド人の考察」。ジェノサイド研究国際。13 (1) : 10–33。doi : 10.3138 /gsi.13.1.02。hdl : 10138 / 321880。S2CID 166812947 。
- トラハン、ジェニファー（2008-2009）。「イラク高等法廷のANFAL判決に対する批判的ガイド：クルド人に対するジェノサイド」ミシガン国際法ジャーナル。30 ：305。